Morbillinum y el desarrollo de los nosodes

Me temo que he puesto el listón muy alto al elegir hablar del Morbillinum [1] porque se trata de un producto especial, perteneciente a la clase de los nosodes, es decir, una dinamización de un producto patológico. Sin embargo, es imposible prescribir racionalmente esta categoría de medicamentos sin haber comprendido bien la homeopatía, de lo contrario retrocederíamos al nivel del pensamiento mágico, lo que significaría dar lo mismo para tratar lo mismo.

Introducción

Todos los síntomas

Este tipo de visión simplista se ha elevado incluso a un sistema como la "terapia secuencial", que consiste en administrar al paciente una serie de vacunas dinamizadas, suponiendo que estas sustancias inyectadas son las únicas responsables de todos los males, y que la administración de la vacuna en forma dinamizada actuará mágicamente como un trazo de goma de borrar para "eliminar" de algún modo la vacuna del organismo. Esto ignora la noción fundamental de la totalidad de los síntomas, que incluye la constitución física, el temperamento intelectual, la etiología, los miasmas, las supresiones, todas las causas probables, los acontecimientos, las enfermedades crónicas, los medicamentos, las inmunizaciones, las enfermedades iatrogénicas, los traumatismos y sus signos y síntomas, que son revisados en su orden de aparición (Organon § 5, 6,7,8). A todo ello se añaden, para completar el cuadro, los signos objetivos y los síntomas subjetivos del paciente, así como la búsqueda de obstáculos para la recuperación.

Susceptibilidad

En segundo lugar, estas prácticas hacen un mal uso de la noción de susceptibilidad individual, un concepto fundamental completamente desconocido para la medicina convencional, que sigue creyendo, por ejemplo, que el simple contacto con una partícula vírica puede enfermar. Cuando la susceptibilidad individual es innata, se habla de idiosincrasia: "los alimentos grasos me ponen enfermo", "no soporto tener la cabeza expuesta al frío", etcétera. Pero el abuso de sustancias químicas, ya sea la sal marina, el tabaco, una vacuna o cualquier fármaco alopático introducido en el organismo a diario, acabará por inducir una susceptibilidad a dicha sustancia [2]. En este caso, la administración de la sustancia preparada homeopáticamente, es decir, dinamizada, provocará casi con toda seguridad un fuerte brote de síntomas, una reacción por parte de la fuerza vital que hará las delicias del medio homeópata que la prescribió, viéndola como una prueba de la recuperación del paciente. Algunos pacientes incluso se alegrarán de verse tan afectados, pensando que es la manifestación de la acción curativa del medicamento. Pero en realidad, todo lo que ha ocurrido es un experimento violento sin ningún beneficio para el paciente.

Vacuna

Un tercer punto que no habrá escapado a la atención de nadie es que la administración de un producto patológico para tratar la misma patología es similar a la idea de una vacuna. A sabiendas o no, todos los médicos que practican la profilaxis medicamentosa practican la homeopatía. Es administrando a las personas una enfermedad atenuada similar a aquella de la que queremos protegerlas, una verdadera enfermedad medicinal, como las inmunizamos contra ella. En este caso, dando a un hombre sano una enfermedad benigna similar a la viruela, le inmunizamos contra esta enfermedad.

Todo empezó con la variolización, una técnica habitual en la comunidad griega de Constantinopla en el ^siglo XVIII, probablemente importada de Circasia [3], pero ya conocida por los chinos. Al exponer a niños muy pequeños a la viruela, se esperaba disminuir el impacto de la enfermedad, que probablemente evolucionaría de forma benigna. Esta noción de atenuar una enfermedad idéntica mediante la profilaxis es una forma, ciertamente monstruosa, de homeopatía a través de la identalidad. La probabilidad de morir de ella era de aproximadamente 1 entre 50. Fue en 1721 cuando Lady Montagu, esposa del embajador inglés en Constantinopla, introdujo el proceso en las altas esferas de la sociedad inglesa[4] y probó la variolización para el sarampión e incluso la sífilis [5], utilizando convictos para llevar a cabo los experimentos. La dudosa ética del enfoque alopático ya puede verse aquí.

El 14 de mayo de 1796, Edward Jenner vacunó a James Philips, el hijo de 8 años de su jardinero, con viruela vacuna[6] y luego lo varioló unas semanas más tarde, exponiéndolo deliberadamente al virus salvaje de la viruela. La cuestionable ética de Jenner se agravó más tarde cuando se trató de mantener la pústula de viruela vacuna de brazo a brazo: no importaba, se utilizaban niños de orfanatos. El riesgo mortal desciende a alrededor de 1/200, pero por primera vez aparece la noción de población y las estadísticas relacionadas. Una vez que los políticos se implicaron en la industria, el asunto se convirtió en una auténtica ideología que arrasaba con todo a su paso. 7] El término vacunación está cargado de significado, ya que a fuerza de inyecciones con el pretexto de la prevención, el objetivo es en realidad transformar progresivamente a los seres humanos en ganado sumiso y reactivo, y considerado como tal por las autoridades -como nos ha demostrado el asunto Covid.

Desde el principio, encontramos las semillas del mesianismo totalitario de la medicina clásica: no importa quién sea el individuo mientras la "ciencia" progrese - todo tiene que inclinarse ante el ideal que hay que alcanzar e imponer a todo el mundo. En realidad, cuando digo "ciencia", me refiero también al advenimiento del primer negocio sanitario a gran escala[8]. Tras dos siglos de fraudes [9], coacciones y otras manipulaciones, que culminaron con la apoteosis mundial de Covid y el crimen contra la humanidad constituido por la inyección forzada de tratamientos genéticos experimentales, pregunto [10]: ¿puede salir algo bueno de la alopatía?

Arthur Koestler ya había respondido a esta pregunta en Cero e infinito : "Sólo hay dos concepciones de la moral humana, y están en polos opuestos. Una de ellas es cristiana y humanitaria, declara sagrado al individuo y afirma que las reglas de la aritmética no deben aplicarse a las unidades humanas -que, en nuestra ecuación, representan el cero o el infinito. La otra concepción parte del principio fundamental de que un fin colectivo justifica todos los medios, y no sólo permite sino que exige que el individuo se subordine y se sacrifique a la comunidad en cualquier caso - que puede disponer de él bien como conejillo de indias para ser utilizado en un experimento, bien como cordero para ser ofrecido en sacrificio."

Es hora de hablar de homeopatía

Ahora que lo he hecho bien, ¡tengo que volver a coserlo! Pero, ¿cómo describir en pocas palabras una imagen tan vasta y compleja? La homeopatía sólo puede llamarse así si se observan sus principios cardinales:

1) Lo semejante se cura con lo semejante,

2) dosis única,

3) la cantidad mínima,

4) el remedio dinamizado.

Semejante a semejante, dinamización, contagio inmaterial

La razón por la que la homeopatía -de la que sin duda fue pionero Hipócrates- sólo se ha aplicado de forma marginal desde la noche de los tiempos es que la administración a un paciente de una sustancia capaz de producir un estado similar al suyo provoca una reacción de agravación absolutamente terrible. Como vimos anteriormente, el paciente tiene una afinidad particular, una susceptibilidad intensa a la sustancia capaz de imitar su estado. Literalmente, la totalidad del paciente y el potencial de la droga se atraen con una fuerza extraordinaria. Este fenómeno escapa al sentido común, porque la administración alopática rutinaria de sustancias que no tienen nada que ver con el estado del paciente no provoca este tipo de reacción, y hay que administrar grandes dosis, cada vez mayores.

Sólo Hahnemann tuvo la idea de atenuar la materia por fracciones sucesivas, descubriendo así el mundo que hoy llamaríamos energía, mediante este proceso de dinamización. Hahnemann, eminente químico que mantenía correspondencia con Lavoisier, era muy consciente de que estaba descubriendo un nuevo continente. El Fundador escribe (nota al §249):

"La experiencia demuestra que es casi imposible reducir la dosis de un medicamento perfectamente homeopático lo suficiente como para que no produzca una mejoría apreciable de la enfermedad para la que está indicado (§160 y §279)".

Continúa escribiendo (§269):

"El sistema homeopático de medicina ha desarrollado un procedimiento completamente nuevo para su propio uso especial, que nunca antes se había probado, y que libera y libera las virtudes medicinales inmateriales inherentes a las sustancias crudas. Sólo por este medio, estas sustancias adquieren virtudes medicinales y una eficacia inconmensurablemente penetrante, incluso aquellas que en estado bruto no muestran el menor signo de acción medicinal sobre el cuerpo humano".

La homeopatía transforma los peores venenos en medicamentos. Unifica las nociones de enfermedad y medicamento, ya que un medicamento no es más que una enfermedad artificial. Por ejemplo, al dinamizar los gérmenes infecciosos, éstos pueden transformarse en una nueva sustancia medicinal, correlacionada con los signos y síntomas de la enfermedad que provocan.

Síntomas completos y fuerza vital

El medicamento homeopático produce un contagio dinámico -es decir, energético e inmaterial- sentido por la fuerza vital del paciente porque existe una predisposición a sentir este influjo[11]. Así, un tóxico administrado en dosis ponderales envenena a todo el mundo; la señal dinámica sólo se percibe si encuentra la conformación adecuada en el paciente. Es la famosa pregunta "¿El alcohol emborracha?", que no puede responderse sin los dos factores interrelacionados de la cantidad de alcohol y la susceptibilidad del sujeto.

Estas nociones dinámicas fundamentales -¡expuestas por primera vez por Hahnemann hacia 1796! - siguen siendo muy poco enseñadas hoy en día, y aún menos comprendidas. Es lamentable que pocos médicos desarrollen su propio sentido de la observación delante de sus pacientes - incluso se les enseña que su punto de vista no tiene ningún valor. 12] Sin embargo, la noción de una totalidad de síntomas tiene mucho sentido: cuando una persona está enferma, ya sea de forma aguda o crónica, una totalidad de síntomas se presenta ante el observador. Se compone de :

• Síntomas comunes de enfermedad aguda - miasma agudo en nuestra jerga
• Síntomas comunes del miasma crónico activo (véase más abajo)
• Signos posiblemente patognomónicos de la enfermedad[13].
• Síntomas objetivos y subjetivos específicos del paciente - sin olvidar los síntomas comunicados por familiares y amigos, y
• Signos característicos del paciente[14].

La primera pregunta que se nos ocurre es: ¿qué pensar de una medicina que se arroga el derecho de tratar un solo síntoma extraído de esta totalidad? Esta arbitrariedad es compatible con la taylorización de una industria, pero es contraria a la ciencia en la que dicen creer los defensores de la medicina actual.

La segunda es más sutil: si tal totalidad existe y se mantiene como tal, entonces debe atribuirse a una causa fundamental anterior a los órganos. En otras palabras, la presencia de una totalidad de síntomas conduce automáticamente a la noción de una fuerza vital energéticamente perturbada. Los signos y síntomas que observamos son producidos por esta desarmonía energética que no es directamente perceptible - la enfermedad es la huella indirecta de una desarmonía energética. 15] Corolario: sólo un influjo dinámico puede curar realmente una patología.

Aquí se plantea una tercera cuestión, pero que va más allá del ámbito de nuestro artículo: si el organismo "considera" útil mantener un conjunto determinado de síntomas, ¿cuál es el impacto general de suprimir uno o varios de ellos mediante un proceso químico artificial?

Afluencia dinámica hostil

¡Por fin hemos llegado al meollo de nuestra presentación de Morbillinum! La física nos ha acostumbrado a la noción de dualidad entre onda y partícula. Dependiendo del experimento, el mismo objeto observado se comporta de forma ondulatoria o corpuscular - es el caso de la luz, por ejemplo.

La medicina antigua, puramente materialista, seguía considerando que el germen era el único responsable de la enfermedad. Los trabajos del difunto profesor Montagnier, que confirman los descubrimientos de Hahnemann, han demostrado lo que llamamos el aspecto dinámico del contagio: un germen también está asociado a una impronta dinámica. A esta huella la llamamos miasma, palabra griega que significa "mancha".

A nivel agudo, innumerables organismos vivos "vibran" con su impronta energética; son los miasmas agudos. Montagnier ha demostrado que una solución que contiene gérmenes es portadora de una vibración que es posible registrar y reemitir, lo que permite transmitir digitalmente el ADN bacteriano. 16] Es muy probable, aunque no puedo demostrarlo, que se trate en primer lugar del influjo dinámico que se siente cuando enfermamos y que sea entonces cuando el germen se desarrolla en el organismo. Es una forma elegante de explicar la noción de período de incubación. También explica cómo una dosis dinamizada de Bryonia, por ejemplo, puede dejar perfectamente apirético a un paciente en tan sólo unas horas, cuando todos los hemocultivos estaban repletos de neumococos. Toda una nueva dinámica -¿cuántica? - cuántica.

En el plano crónico, Hahnemann demostró que todas las enfermedades crónicas son el resultado de la transmisión a la descendencia de la huella energética de infecciones de las que el organismo nunca es capaz de deshacerse. La tuberculosis, la sífilis, ciertas formas de gonorrea y la supresión de la sarna son los 4 miasmas crónicos conocidos. No contento con revolucionar la medicina, Hahnemann creó la primera forma de epidemiología de la historia.

Un paciente de ascendencia tuberculosa, por ejemplo, será muy inestable mentalmente, con aversión a la rutina y una gran necesidad de cambio. Físicamente, será delgado pero tendrá muy buen apetito, será propenso a las alergias y ahora a las enfermedades autoinmunes. Todos estos síntomas son comunes a este miasma crónico. De forma aguda, una enfermedad que progresa muy rápidamente hasta el punto de la gravedad indica la actividad de un miasma tuberculoso crónico. De este modo, el miasma crónico, injertado en la fuerza vital a la manera de un parásito energético, es capaz de influir en el curso de un fenómeno agudo.

Como suele ocurrir, la distinción entre agudo y crónico es puramente académica. La invasión del organismo por un miasma agudo puede dejar una huella permanente. Esto crea un estrato energético que se expresa a través de sus propios síntomas, y que impide cualquier progreso hacia la curación incluso si se administra la medicación indicada para la totalidad de los síntomas. Aquí es donde brillan los nosodes, con Morbillinum a la cabeza, ya que no era infrecuente que el sarampión grave causara complicaciones o desembocara en una afección crónica de la que el paciente nunca se recuperaba.

El desarrollo de los nosodes [17]

Una de las consecuencias directas de la publicación de Enfermedades crónicas (1828) de Hahnemann fue el desarrollo del uso de miasmas como remedios dinamizados para el tratamiento y la prevención de enfermedades. Poco después de la publicación del libro, Hering realizó la primera prueba de Psorinum en sí mismo. El contenido de una ampolla de sarna fue el primer nosode que se probó.

A Hering se le atribuye una importante expansión de la Materia Médica homeopática. Dudgeon [18] informa de que Hering creó siete nuevas categorías de remedios homeopáticos.

1. El uso de veneno de insectos, serpientes y otras criaturas venenosas (venenos para animales).
2. El uso de remedios obtenidos a partir de miasmas (nosodes).
3. La introducción de miasmas dinamizados y secreciones mórbidas tomadas directamente del paciente (auto-nosodes).
4. Utilización de órganos, tejidos y secreciones homólogos como remedios (sarcodes).
5. Utilización de productos preparados a partir de miasmas dinamizados para prevenir enfermedades infecciosas (profilaxis con nosodes homeopáticos).
6. Estudio de la tabla periódica y de los elementos químicos y nutritivos presentes en el cuerpo humano (relaciones bioquímicas).
7. Hering propuso dinamitar las semillas de malas hierbas o plantas peligrosas para destruirlas, y utilizar dinamizaciones de animales o insectos para eliminar y prevenir las infestaciones de estas especies peligrosas (medidas de salud pública).

Una de las cosas más importantes que hay que recordar es el carácter "heroico" de los nosodes. Estas enfermedades son responsables de millones de muertes y su cuadro es bien conocido. Por ello, disponemos de abundante información sobre ellas, ya que son enfermedades de etiología frecuente y sintomatología similar que afectan a grandes grupos de población. El estudio de las enfermedades infecciosas epidémicas proporciona una gran cantidad de información, ya que se comportan como un experimento natural de nosodes.

Al Dr. Swan, que experimentó con Medorrhinum, le preguntaron si era legítimo utilizar nosodes que no hubieran sido experimentados en el sentido homeopático del término. Su respuesta fue que los miasmas habían logrado una comprobación natural de las enfermedades infecciosas en una gran variedad de constituciones. En consecuencia, los miasmas son responsables de estados patológicos similares a los que curan, incluidas sus complicaciones más raras.

Por esta razón, un remedio como Morbillinum (el nosode del sarampión) ha curado meningitis, lupus eritematoso, conjuntivitis y abortos espontáneos cuando los síntomas son correctos. Todas estas afecciones son similares a las complicaciones causadas por el miasma del sarampión en la población general.

Prescribimos los nosodes basándonos en la experiencia "natural" de la enfermedad que provocan, pero es necesario probarlos en sujetos sanos, en forma dinamizada, para comprender todo su potencial, su imagen completa. Desgraciadamente, esto no se ha hecho todavía, ¡ni mucho menos!

Hering había observado que ciertas características sintomáticas de los nosodes estaban relacionadas con sus indicaciones. Definió los síntomas de llamada de los nosodes de la siguiente manera:

• Nunca se recupera de una infección. A veces una persona nunca se recupera completamente de una enfermedad aguda que provoca síntomas constitucionales. El efecto de este miasma agudo permanece impreso en la fuerza vital, formando una capa de "desarmonía" en el sistema de defensa. Esta nueva capa, más fuerte, reprime la imagen constitucional e impide la curación.
• Falta de respuesta a los remedios bien aconsejados: los remedios bien elegidos no actúan, suspenden su acción o se limitan a modificar los síntomas.
• Cambio permanente de los síntomas.
• Imágenes fragmentarias de remedios constitucionales: a veces hay muy pocos síntomas para prescribir. Esta situación se da en casos defectuosos, pauci-sintomáticos, en los que una fuerte capa miasmática ha suprimido la capacidad de la constitución para mostrar síntomas. Aparte de los signos asociados a la patología y al miasma, hay pocos elementos en los que basar una prescripción constitucional. Esta afección puede deberse a una combinación de traumatismo, miasma, supresión y reacciones adversas a los medicamentos.
• Signos miasmáticos regionales con pocos síntomas característicos. El caso es tan borroso que se reduce únicamente a manifestaciones locales, sin características que permitan prescribir un medicamento convencional.

Indicaciones de Morbillinum [19]

Espero que me perdonen por los comentarios anteriores, que me han parecido esenciales para entender lo que hacemos cuando prescribimos un nosode. No soporto más que la homeopatía se reduzca a una especie de "medicina alternativa" o a otras paparruchas del nivel del horóscopo de Madame Soleil...". Para que la homeopatía provoque por fin la tan esperada revolución en los tratamientos médicos, hace falta rigor mental, perseverancia en el trabajo y honestidad intelectual.

Profilaxis del sarampión epidémico

Antes de la vacunación masiva -y no puedo insistir en esa barbaridad-, el Morbillinum era un preventivo fácil de prescribir y con muy buenos resultados. Administrarlo a toda una clase impedía que el primer caso contagiara a los demás. En este caso, Morbillinum satisface la susceptibilidad al miasma agudo del sarampión, al que se parece mucho. Con la susceptibilidad epidémica extinguida, la enfermedad natural ya no puede afectar a la fuerza vital. Las indicaciones de los nosodes como profilácticos son absolutamente inmensas.

Secuelas neurológicas o complicaciones del sarampión

Todo el mundo habrá comprendido que el genio del medicamento está relacionado con las secuelas del sarampión, en los casos en que la enfermedad aguda ha tenido un impacto tan fuerte en el organismo que su huella permanece.

Puede ser el único fármaco capaz de lograr resultados en SSPE (encefalitis esclerosante subaguda). Los primeros síntomas de la encefalitis esclerosante subaguda pueden ser malos resultados escolares, pérdida de memoria, rabietas, mareos, insomnio y alucinaciones. Pueden seguir convulsiones repentinas del brazo, la cabeza o el cuerpo. Es una enfermedad terrible que no tiene remedio conocido en la medicina antigua. Existen casos probados de recuperación con Morbillinum en la literatura homeopática.

Síndrome de Guillain-Barré El síndrome de Guillain-Barré es una de las complicaciones clásicas de las vacunas triple vírica, por ejemplo, y constituye una excelente indicación para el Morbillinum siempre que el paciente esté hospitalizado.

El tropismo cerebral del virus hace que el Morbillinum sea el fármaco de elección siempre que un niño presente fiebre después de la vacunación. fiebre después de la vacunación. En tales casos, debe prescribirse sistemáticamente, y existe la posibilidad de una acción curativa donde el paracetamol ordinario simplemente enmascarará la fiebre.

A pesar de los titánicos esfuerzos de la industria por negarlo, la relación entre el autismo y la triple vírica está absolutamente clara. Recomiendo leer el sitio web de Robert Kennedy Jr, Children Health Defense, para aprender más sobre el tema. En estas espantosas tragedias que afectan a las familias, la narración estándar es la siguiente: el niño tuvo fiebre después de su primera triple vírica, y el alópata de turno le recetó Doliprane. Nada ayudó, la fiebre continuó, hasta el punto de que en el momento del refuerzo, el niño seguía con fiebre. Una vez administrada la segunda inyección, la fiebre desapareció, se produjeron convulsiones y el niño empezó a retroceder. Todo esto debería haberse tratado inmediatamente con Morbillinum. Los que no han tenido a estas madres afligidas delante o en sus brazos, los que niegan estos hechos evidentes, son psicópatas peligrosos y deberían dedicarse a otra cosa que no sea la medicina. En el autismo que ya se ha desarrollado, Morbillinum debería prescribirse como medicamento intercurrente, a menudo con el efecto de hacer aparecer más claramente el cuadro de un medicamento homeopático clásico.

Mucosas de las vías respiratorias superiores

A menudo nos encontramos perdidos cuando no hay síntomas claros y el paciente, adulto o niño, no presenta más que un catarro nasal y ocular acompañado de fiebre. Tos ronca, voz alterada, ojos llorosos. Estertores bronquiales difusos. En resumen, se asemeja a la aparición del sarampión. En este caso, Morbillinum produjo resultados espectaculares, a pesar de que no había ningún remedio aparente para ello, ya que el caso era completamente anodino.
Morbillinum es notable en los casos de astenia, debilidad ocular, blefaritis o conjuntivitis crónica que siguen al sarampión.

Exantema

La manifestación cutánea que corresponde a la del Morbillinum es el exantema macular que comienza en la cara o detrás de las orejas. Recuerdo un caso de lupus eritematoso en el que, desesperado, di Morbillinum basándome únicamente en que el caso había comenzado con una erupción simétrica en forma de silla de montar a ambos lados de la nariz. Se objetará con razón que éste es un signo casi patognomónico de la enfermedad, pero en este paciente existía la noción de un caso grave de sarampión que lo había confinado a la cama durante semanas. La simple ingestión de un solo glóbulo de 200 provocó una fiebre de 39°, lo que era de esperar, y el paciente recibió instrucciones formales de no hacer nada. Al cabo de dos días, estos signos generales cesaron, y entonces apareció una especie de descamación escamosa por todo el cuerpo. Me comía las uñas: ¡lo más difícil en medicina es no hacer nada! - esperé a que aparecieran nuevos signos. El paciente empezó a sentirse cada vez más acalorado, hambriento incluso por la noche, y necesitaba destaparse los pies por la noche. El azufre que le había recetado como primer remedio, sin el menor efecto, funcionó esta vez brillantemente. Casi 20 años después, sigue sin presentar el menor signo clínico o biológico de lupus...

Niños cansados y con tos

Aquí empezamos a ver indicios que ya no están necesariamente relacionados con el sarampión en el pasado. En otras palabras, empieza a aparecer el cuadro propio de la sustancia. Todos esos niños flacos y anémicos que tosen a la menor exposición al frío, y que desarrollan fácilmente bronquitis, merecen al menos una dosis de Morbillinum. Es el tipo de caso en el que estaría indicado el Tuberculinum, pero sin la inquietud, el mal humor al despertarse, la sudoración de la cabeza y el apetito exagerado. ¡Ahí es donde entra Morbillinum!

Indicaciones clínicas

Las siguientes indicaciones para Morbillinum se derivan de los síntomas observados en el sarampión. La existencia o no de antecedentes de sarampión no es un problema para la prescripción; lo que domina es el tropismo del preparado.

• Aborto espontáneo recurrente: también en este caso, la paciente no presenta un cuadro claro, y la queja principal es la tendencia a abortar.
• La tuberculosis activa empeora repentinamente o reaparece una infección tuberculosa que había estado bajo control. Esta indicación se deriva de la afinidad del virus del sarampión por las mucosas de las vías respiratorias superiores. No he tenido ocasión de comprobarlo personalmente, pero la literatura india está llena de casos.
• Inflamación crónica del ojo.
• Otorrea crónica.
• Inflamación de los ganglios linfáticos del cuello.
• Inflamación crónica del periostio o de las articulaciones.

Conclusión

La medicina industrial está dispuesta a vacunar contra todo, como ha confirmado una vez más la pandemia de Covid. Por el lado de la homeopatía, es grande la tentación para cualquiera que nunca haya estudiado homeopatía de recetar nosodes todo el tiempo, dependiendo de cada episodio infeccioso en la historia del paciente, por ejemplo. En ambos casos, el enfoque es erróneo.

Un germen sólo puede desarrollarse en un organismo previamente desregulado. No estás enfermo porque tengas neumonía. Se tiene neumonía porque se está enfermo. Por lo tanto, es inepto intentar tratar el nosode del miasma agudo sin comprender que los síntomas del paciente en su conjunto deben ser abordados - y cubiertos por un medicamento constitucional. En el mejor de los casos, el nosode limitará la susceptibilidad al germen, pero no curará el trastorno general que causó la susceptibilidad. Finalmente, en el último nivel de similitud, si se quiere curar completamente al paciente, hay que tener en cuenta el miasma crónicamente activo.

Ya se trate de una pandemia o de una epidemia, los homeópatas disponemos de recursos ilimitados para hacer frente a cualquier eventualidad. Se puede reconocer a un verdadero homeópata por el hecho de que acude a la cabecera de sus pacientes sonriendo.

Como predijo el gran Ivan Illich [20], la medicina materialista, armada con una tecnología todopoderosa, ha hecho retroceder a la medicina, que ha vuelto al punto de partida, cuando Hahnemann escribió (Organon, §1): "Ya es hora de que los que se llaman médicos dejen de engañar a los pobres seres humanos con sus galimatías y empiecen por fin a actuar, es decir, a ayudar y curar de verdad".

Sí, ya es hora de que las cosas cambien...

[1] El Dr. Gross, uno de los primeros discípulos de Hahnemann, preparó un remedio llamado Morbillinum a partir de la sangre de un pequeño paciente que sufría de sarampión simple, diluida homeopáticamente dos veces.

[2] Éste es incluso el procedimiento utilizado en los experimentos homeopáticos para sensibilizar al sujeto a la sustancia que se está probando.

[3] Esta práctica chechena se introdujo para ayudar a vender sus chicas guapas a los harenes turcos.

[A menudo descrita como la Madame de Sévigné inglesa, que no dudaba en llevar velo o disfrazarse de hombre para visitar Santa Sofía, Lady Montagu pertenece a esa categoría de mujeres extraordinarias que merecen ser más conocidas. Mucho más tarde, Mélanie Gohier d'Hervilly adoptó el mismo estilo de vida, disfrazándose de hombre para viajar a la consulta de Hahnemann en Köthen, casarse con él ¡y traerlo de vuelta a París!

[5] En aquella época -y Hahnemann comete el mismo error- se confundían el chancro blando y el chancro duro, y parece que la variolización se realizaba con gérmenes del chancro blando, que no es la sífilis, sino el Hæmophilus ducreyi.

[6] Jenner llevaba así un paso más allá la idea de Benjamin Jesty quien, en 1774, contaminó deliberadamente a su mujer y a sus hijos con viruela vacuna para protegerlos de la viruela.

[7] La obra de Xavier Bazin "Antivax toi-même" es de lectura obligada y ofrece un relato fascinante de las incoherencias de la medicina de las vacunas. "Introduction à la médecine des vaccins" de Michel de Lorgeril es otra joya que no puede faltar en su biblioteca.

[8] Sugiero a los lectores que descubran "L'apocalypse joyeuse", el notable libro de Jean-Baptiste Fressoz, que ofrece un fascinante relato de los dudosos "arreglos" entre los industriales y las autoridades, describiendo sin saberlo las premisas de la gran crisis de Covid.

[9] La narrativa de la vaccinia es muy atractiva, e incluso Hahnemann estaba inicialmente a favor de ella, antes de darse cuenta de que al paciente se le inyectaba linfa de muchas otras fuentes además de la vaccinia. Cuando Jenner explicó el principio a la Academia, casi todos los cirujanos veterinarios se rieron a carcajadas, ¡porque habían visto a pacientes que habían presentado viruela vacuna enfermar de viruela igualmente!

[10] "¿Puede salir algo bueno de Nazaret? Juan 1:46.

[11] Me veo obligado aquí a dar una breve visión de conjunto, ya que el tema merece horas de lecciones. Consulte nuestra escuela Planète Homéopathie, la única que ofrece un estudio completo del Organon.

[12] En lugar de aplicar el razonamiento cartesiano del sujeto pensante que se forma su propia opinión, prefieren "informarse" sólo indirectamente a través de las publicaciones médicas (la mayoría financiadas por los laboratorios farmacéuticos), limitándose a un papel pasivo que no les impide criticar enérgicamente todo lo que se sale de su campo de conocimiento.

[En otras palabras, son absolutamente característicos de la patología. El roce pericárdico a la auscultación indica pericarditis, el eritema migrans enfermedad de Lyme, etc.

[14] Estos signos bastan por sí solos para elegir un medicamento homeopático. No tienen nada que ver con la patología, o son lo contrario de lo que se espera en la patología. Por ejemplo, el cólera no es una enfermedad febril y, sin embargo, todos los pacientes que traté en Haití se quejaban de tener demasiado calor. La mayoría de las veces, el calor se describía hacia el omóplato izquierdo, lo que era característico del Fósforo. En ciertos casos de angina de pecho, el paciente tenía menos dolor al tragar, lo que es lo contrario de la norma, etc.

[15] Véase "Principios de la Nueva Medicina", §11. En este primer volumen, retraduzco y comento los aforismos 1 a 70 de la ^6ª edición del Organon de Hahnemann.

[16] Véase, por ejemplo, https://www.youtube.com/watch?v=xTHRZvyK9e4. Puede consultarse una traducción del artículo de 2010 en https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/montagnier-et-la-teleportation-87142.

[17] Este capítulo debe mucho a David Little, que fue mi mentor en esta cuestión de los nosodes. A día de hoy, es probablemente uno de los mejores homeópatas del mundo.

[18] En Conférences de Théorie et de Pratique homéopathique, p. 141-175.

[19] Debo la mayor parte de la información sobre Morbillinum al excelente libro Materia Medica of Nosodes & Sarcodes de mi amigo el Dr. Gaurang Gaikwad.

[20] Véase su libro La Némesis médicale.