Morbillinum и развитието на нозодите

Страхувам се, че поставих летвата много високо, като избрах да говоря за Morbillinum [1], защото това е специален продукт, принадлежащ към класа на нозодите - с други думи, динамизиране на патологичен продукт. Невъзможно е обаче да предписваме рационално тази категория лекарства, без да сме разбрали напълно хомеопатията, в противен случай ще регресираме до нивото на магическото мислене, което би означавало да даваме едно и също нещо за лечение на едно и също нещо.

Въведение

Всички симптоми

Този вид опростенчески възглед дори е издигнат до система като "секвенциална терапия", която се състои в прилагането на серия от динамизирани ваксини на пациента, като се предполага, че само тези инжектирани вещества са отговорни за всички болести и че прилагането на ваксината в динамизиран вид ще действа магически като удар с гумичка, за да "премахне" по някакъв начин ваксината от организма. Така се пренебрегва фундаменталното понятие за съвкупност от симптоми, което включва физическата конституция, интелектуалния темперамент, етиологията, миазмите, супресиите, всички вероятни причини, събития, хронични заболявания, лекарства, имунизации, ятрогенни заболявания, травми и техните признаци и симптоми, които се разглеждат по реда на появата им (Органон § 5, 6,7,8). Към всичко това, за да се допълни картината, се добавят обективните признаци и субективните симптоми на пациента, както и търсенето на пречки за възстановяване.

Възприемчивост

На второ място, тези практики злоупотребяват с понятието за индивидуална чувствителност- фундаментално понятие, което е напълно непознато на конвенционалната медицина, която все още вярва, например, че само контактът с вирусна частица може да доведе до заболяване. Когато индивидуалната възприемчивост е вродена, говорим за идиосинкразия: "мазните храни ме разболяват", "не понасям главата ми да е изложена на студ" и т.н. Но злоупотребата с химически вещества, независимо дали става въпрос за морска сол, тютюн, ваксина или всяко алопатично лекарство, въвеждано ежедневно в организма, в крайна сметка ще предизвика чувствителност към въпросното вещество [2]. В този случай прилагането на хомеопатично приготвената субстанция, т.е. динамизирана, почти сигурно ще предизвика силен изблик на симптоми, реакция от страна на жизнената сила, която ще зарадва полухомеопата, който я е предписал, виждайки в нея доказателство за оздравяването на пациента. Някои пациенти дори ще се зарадват да видят себе си така засегнати, смятайки, че това е проява на лечебното действие на лекарството. Но в действителност всичко, което се е случило, е насилствен експеримент без никаква полза за пациента.

Ваксина

Третият момент, който не е убягнал на никого, е, че прилагането на патологичен продукт за лечение на същата патология е подобно на идеята за ваксина. Съзнателно или не, всички лекари, които практикуват лекарствена профилактика, практикуват хомеопатия. Именно като даваме на хората отслабено заболяване, подобно на това, от което искаме да ги предпазим, истинско лечебно заболяване, ние ги имунизираме срещу него. В този случай, именно като дадем на здрав човек доброкачествено заболяване, подобно на дребна шарка, ние го имунизираме срещу това заболяване.

Всичко започва с вариолизацията, широко разпространена техника в гръцката общност в Константинопол през ^XVIII в., вероятно внесена от Черкасия [3], но вече позната на китайците. Чрез излагането на съвсем малки деца на дребна шарка се е очаквало да се намали въздействието на болестта, която вероятно е щяла да се развие доброкачествено. Това схващане за отслабване на идентично заболяване чрез профилактика е форма, признато чудовищна, на хомеопатия чрез идентичност. Шансът да умрете от нея е бил около 1 на 50. През 1721 г. лейди Монтагу, съпруга на английския посланик в Константинопол, представя процеса на висшите слоеве на английското общество[4] и опитва вариолизацията за морбили и дори сифилис [5], като използва осъдени за провеждане на експерименти. Тук вече можем да видим съмнителната етичност на алопатичния подход.

На 14 май 1796 г. Едуард Дженър ваксинира Джеймс Филипс, 8-годишното дете на своя градинар, с кравешка едра шарка[6], а няколко седмици по-късно го вариолира, като умишлено го излага на дивия вирус на едрата шарка. По-късно съмнителната етика на Дженър се изостря, когато става въпрос за поддържане на пустулата от кравешка ваксина от ръка на ръка: нищо, че са използвани деца от сиропиталища. Фаталният риск спада до около 1/200, но за първи път се появява понятието население и свързаната с него статистика. След като политиците се обвързват с индустрията, цялата работа се превръща в истинска идеология, която помита всичко по пътя си. 7] Терминът ваксинация е изпълнен със смисъл, защото чрез инжекции под претекст за превенция целта всъщност е хората постепенно да бъдат превърнати в покорен, реактивен добитък, и то считан за такъв от властите - както ни показа аферата "Ковида".

Още в самото начало откриваме семената на тоталитарния месианизъм на класическата медицина: няма значение кой е индивидът, стига "науката" да напредва - всичко трябва да се подчини на идеала, който трябва да бъде постигнат и наложен на всички. Всъщност, когато казвам "наука", имам предвид и появата на първия мащабен здравен бизнес[8]. След два века измами [9], принуда и други манипулации, чиято кулминация е глобалният апотеоз на Ковида и престъплението срещу човечеството, представляващо насилствено инжектиране на експериментални генни лечения, питам [10]: може ли да излезе нещо добро от алопатията?

Артър Кьостлер вече е отговорил на този въпрос в " Нула и безкрайност ": "Има само две концепции за човешкия морал и те са на противоположни полюси. Едната от тях е християнска и хуманитарна, която обявява индивида за свещен и твърди, че правилата на аритметиката не трябва да се прилагат към човешките единици - които в нашето уравнение представляват или нула, или безкрайност. Другата концепция изхожда от фундаменталния принцип, че колективната цел оправдава всички средства, и не само позволява, но и изисква индивидът да бъде подчинен и принесен в жертва на общността във всеки случай - която може да се разпорежда с него или като с морско свинче, което да бъде използвано в експеримент, или като с агне, което да бъде принесено в жертва."

Време е да говорим за хомеопатия

Сега, след като съм го оправила, трябва да го зашия обратно! Но как може да се опише с няколко думи такъв огромен и сложен образ? Хомеопатията може да се нарече такава само ако се спазват нейните основни принципи:

1) Подобното лекува подобно,

2) еднократна доза,

3) минималното количество,

4) динамизираното средство за защита.

Подобно третира подобно, динамизация, нематериално заразяване

Причината, поради която хомеопатията, чийто основоположник несъмнено е Хипократ, се прилага само в малка степен от зората на времето, е, че прилагането на пациент на вещество, способно да предизвика състояние, подобно на неговото, предизвиква абсолютно ужасна реакция на влошаване. Както видяхме по-горе, пациентът има особен афинитет, силна чувствителност към веществото, способно да имитира състоянието му. Буквално, съвкупността на пациента и потенциалът на лекарството се привличат взаимно с изключителна сила. Този феномен убягва на здравия разум, защото рутинното алопатично приложение на вещества, които нямат нищо общо със състоянието на пациента, не предизвиква подобна реакция, а трябва да се прилагат големи, все по-големи дози.

Единствено Ханеман е имал идеята да отслабва материята чрез последователни фракции, като по този начин открива света, който днес наричаме енергия, чрез този процес на динамизация. Като изтъкнат химик, който кореспондира с Лавоазие, Ханеман добре осъзнава, че открива нов континент. Основателят пише (бележка към § 249):

"Опитът доказва, че е почти невъзможно да се намали дозата на едно перфектно хомеопатично лекарство дотолкова, че то да не доведе до значително подобрение на заболяването, за което е подходящо (§160 и §279)".

По-нататък той пише (§269):

"Хомеопатичната медицинска система е разработила напълно нова процедура за своя собствена специална употреба, която никога не е била изпробвана преди и която освобождава и освобождава нематериалните лечебни добродетели, присъщи на суровите вещества. Само по този начин тези вещества придобиват лечебни добродетели и неизмеримо проникваща ефикасност, дори и тези, които в сурово състояние не проявяват и най-малкия признак на лечебно действие върху човешкия организъм".

Хомеопатията превръща най-страшните отрови в лекарства. Тя обединява понятията за болест и лекарство, тъй като лекарството е просто изкуствено създадена болест. Например чрез динамизиране на инфекциозните микроорганизми те могат да бъдат превърнати в ново лекарствено вещество, свързано с признаците и симптомите на болестта, която причиняват.

Общи симптоми и жизнена сила

Хомеопатичното лекарство предизвиква динамична зараза - т.е. енергийна и нематериална - която се усеща от жизнената сила на пациента, тъй като има предразположение да се усеща този приток[11]. По този начин токсинът, приложен в тегловни дози, отравя всички; динамичният сигнал се възприема само ако срещне правилната конформация у пациента. Това е известният въпрос "От алкохола ли се напиваш?", на който не може да се отговори без двата взаимосвързани фактора - количеството алкохол и предразположеността на субекта.

Тези основни динамични понятия - изложени за първи път от Ханеман около 1796 г.! - днес все още се преподават много малко, а още по-малко се разбират. Жалко е, че малко лекари развиват собственото си чувство за наблюдение пред пациентите си - дори ги учат, че тяхната гледна точка е безполезна. 12] И все пак понятието за съвкупност от симптоми е напълно логично: когато човек е болен, независимо дали остро или хронично, пред наблюдателя се представя съвкупност от симптоми. Тя е съставена от :

• Често срещани симптоми на остро заболяване - остра миазма на нашия жаргон
• Общи симптоми на хроничен активен миазъм (вж. по-долу)
• Възможни патогномонични признаци на заболяването[13].
• обективни и субективни симптоми, характерни за пациента - без да се забравят симптомите, съобщени от семейството и приятелите, и
• Характерни признаци на пациента[14].

Първият въпрос, който ни хрумва, е: какво да правим с медицина, която си присвоява правото да лекува един-единствен симптом, изваден от тази съвкупност? Този произволен подход е съвместим с тейлоризацията на една индустрия, но е в противоречие с науката, в която привържениците на днешната медицина твърдят, че вярват.

Втората е по-фина: ако такава съвкупност съществува и се запазва като такава, то тя трябва да се дължи на фундаментална причина, която се намира нагоре по веригата от органи. С други думи, наличието на съвкупност от симптоми автоматично води до представата за енергийно нарушена жизнена сила. Признаците и симптомите, които наблюдаваме, са породени от тази енергийна дисхармония, която не се възприема пряко - болестта е косвеният отпечатък на енергийната дисхармония. 15] Следствие: само динамичен приток може наистина да излекува дадена патология.

Тук възниква трети въпрос, но той излиза извън обхвата на нашата статия: ако организмът "смята" за полезно да поддържа даден набор от симптоми, какво е общото въздействие на потискането на един или повече от тях чрез изкуствен химичен процес?

Враждебен динамичен приток

Най-накрая стигнахме до сърцевината на нашето представяне на Morbillinum! Физиката ни е свикнала с понятието за дуалност между вълна и частица. В зависимост от експеримента един и същ наблюдаван обект се държи вълново или корпускулярно - такъв е случаят със светлината например.

Древната медицина, която е била чисто материалистична, все още е смятала, че причината за болестта е само зародишът. Работата на покойния професор Монтание, потвърждаваща откритията на Ханеман, показа това, което наричаме динамичен аспект на заразяването: зародишът е свързан и с динамичен отпечатък. Ние наричаме този отпечатък миазъм - гръцка дума, която означава "петно".

На острото ниво безброй живи организми "вибрират" със своя енергиен отпечатък; това са острите миазми. Монтание е доказал, че разтвор, съдържащ микроби, носи вибрация, която е възможно да се запише и излъчи отново, което прави възможно предаването на бактериална ДНК по цифров път. 16] Много е вероятно, макар че не мога да го докажа, че това е преди всичко динамичният приток, който се усеща, когато се разболеем, и че именно тогава в организма се развива микробът. Това е елегантен начин да се обясни понятието инкубационен период. Той също така обяснява как една динамична доза Bryonia например може да направи пациента напълно апиретичен само за няколко часа, когато всички кръвни култури са били пълни с пневмококи. Съвсем нова динамика - квантова? - трябва да бъде създадена.

На хронично ниво Ханеман показва, че всички хронични болести са резултат от предаването на енергийния отпечатък на инфекциите, от които организмът никога не е в състояние да се освободи, на потомството. Туберкулозата, сифилисът, някои форми на гонорея и потискането на крастата са 4-те известни хронични миазми. Без да се задоволява с това да направи революция в медицината, Ханеман създава и първата форма на епидемиология в историята.

Например пациент с туберкулозен произход ще бъде много нестабилен психически, с отвращение към рутината и голяма нужда от промяна. Физически те ще бъдат слаби, но с много добър апетит, ще бъдат склонни към алергии, а сега и към автоимунни заболявания. Всички тези симптоми са характерни за този хроничен миазъм. Острото заболяване, което прогресира много бързо до степен на тежест, показва активността на хроничен туберкулозен миазъм. По този начин хроничният миазъм, присаден върху жизнената сила по подобие на енергиен паразит, е способен да повлияе на протичането на острото явление.

Както често се случва, разграничението между остър и хроничен проблем е чисто академично. Нахлуването на остър миазъм в организма може да остави траен отпечатък. Това създава енергиен слой, който се изразява чрез собствените си симптоми и който не позволява никакъв напредък към излекуване, дори ако се прилагат лекарствата, предназначени за всички симптоми. Именно тук блестят нозодите, начело с Morbillinum, тъй като нерядко тежките случаи на морбили предизвикват усложнения или водят до хронично състояние, от което пациентът никога не се възстановява.

Разработването на нозоди [17]

Една от преките последици от публикацията на Ханеман "Хронични болести" (1828 г.) е развитието на използването на миазмите като динамизирани средства за лечение и профилактика на болести. Малко след публикуването на книгата Херинг извършва първото доказване на Psorinum върху себе си. Съдържанието на мехур от краста е първият нозод, който е тестван.

Херинг има заслуга за значителното разширяване на хомеопатичната Материя Медика. Dudgeon [18] съобщава, че Херинг създава седем нови категории хомеопатични лекарства.

1. Използване на отрова от насекоми, змии и други отровни същества (животински отрови).
2. Използване на лекарства, получени от миазми (нозоди).
3. Въвеждане на динамизирани миазми и болестни секрети, взети директно от пациента (автонозоди).
4. Използване на хомоложни органи, тъкани и секрети като лечебни средства (саркоди).
5. Използване на продукти, приготвени от динамизирани миазми, за предотвратяване на инфекциозни заболявания (хомеопатична нозодна профилактика).
6. Изучаване на периодичната система и на химичните и хранителните елементи, присъстващи в човешкото тяло (биохимични връзки).
7. Херинг предлага да се динамизират семената на плевели или опасни растения, за да се унищожат, както и да се използват динамизирани животни или насекоми, за да се премахнат и предотвратят нашествията на тези опасни видове (мерки в областта на общественото здраве).

Едно от най-важните неща, които трябва да запомните, е "героичният" характер на нозодите. Тези заболявания са отговорни за милиони смъртни случаи и тяхната картина е добре известна. По тази причина разполагаме с богата информация за тези заболявания, тъй като те са болести с честа етиология и сходни симптоми, които засягат големи групи от населението. Проучването на епидемичните инфекциозни заболявания предоставя много информация, тъй като те се държат като естествен експеримент в областта на нозодите.

Д-р Суон, който експериментира с Medorrhinum, е попитан дали е законно да се използват нозоди, които не са били експериментирани в хомеопатичния смисъл на думата. Неговият отговор е, че миазмите са постигнали естествено доказване на инфекциозните заболявания при много голямо разнообразие от конституции. Следователно миазмите са отговорни за патологични състояния, които са подобни на това, което лекуват, включително и за по-редките им усложнения.

Поради тази причина лекарство като Morbillinum (нозод за морбили) лекува менингит, лупус еритематодес, конюнктивит и спонтанни аборти, когато симптомите са подходящи. Всички тези състояния са сходни с усложненията, причинени от миазма на морбили в общата популация.

Ние предписваме нозоди въз основа на "естествения" опит на заболяването, което те причиняват, но те трябва да бъдат тествани върху здрави хора в динамизирана форма, за да разберем пълния им потенциал, пълната им картина. За съжаление, това все още не е направено, и то на косъм!

Херинг е забелязал, че някои симптоматични характеристики на нозодите са свързани с техните показания. Той определя симптомите, които предизвикват нозодите, както следва:

• Никога не се е чувствал добре след инфекция. Понякога човек никога не се възстановява напълно от остро заболяване, което води до конституционални симптоми. Ефектът от този остър миазъм остава отпечатан в жизнената сила, образувайки слой "дисхармония" в защитната система. Този нов, по-силен слой потиска конституционалния образ и възпрепятства оздравяването.
• Липса на реакция към добре подбраните средства: добре подбраните средства не действат, спират действието си или само променят симптомите.
• Постоянна промяна на симптомите.
• Фрагментарни образи на конституционалните лекарства: понякога има много малко симптоми, които да се предпишат. Тази ситуация възниква при дефектни, слабосимптоматични случаи, при които силен миазматичен слой е потиснал способността на конституцията да проявява симптоми. Освен признаците, свързани с патологията и миазмите, има малко елементи, на които да се основава конституционалното предписание. Това състояние може да се дължи на комбинация от травма, миазъм, потискане и нежелани лекарствени реакции.
• Регионални миазматични признаци с няколко характерни симптома. Случаят е толкова неясен, че се свежда само до местни прояви, без характеристики, които биха позволили да се предпише конвенционално лекарство.

Показания за Morbillinum [19]

Надявам се, че ще ми простите за горните коментари, които според мен са от съществено значение, за да разберем какво правим, когато предписваме нозод. Вече не мога да понасям, когато хомеопатията се свежда до някакъв вид "алтернативна медицина" или други брътвежи на нивото на хороскопа на мадам Солей? Ако хомеопатията най-накрая доведе до дългоочакваната революция в медицинското лечение, това изисква строг ум, постоянство в работата и интелектуална честност.

Профилактика на епидемична морбили

Преди масовата ваксинация - и не мога да се спирам на това варварство - Morbillinum беше лесно за предписване профилактично средство с много добри резултати. Прилагането му на цял клас предотвратяваше заразяването на останалите от първия случай. В този случай Morbillinum отговаря на изискванията за чувствителност към острия миазъм на морбили, на който много прилича. При погасена епидемична чувствителност естественото заболяване вече не може да повлияе на жизнената сила. Показанията за нозодите като профилактични средства са абсолютно неограничени.

Неврологични последици или усложнения от морбили

Всеки е разбрал, че гениалността на лекарството е свързана с последиците от морбили, в случаите, когато острото заболяване е оказало толкова силно въздействие върху организма, че отпечатъкът му остава.

Това може да е единственото лекарство, което може да постигне резултати при SSPE (субакутен склерозиращ енцефалит). Първите симптоми на подострия склерозиращ енцефалит могат да бъдат лоши резултати в училище, загуба на паметта, изблици на гняв, замаяност, безсъние и халюцинации. Могат да последват внезапни конвулсии на ръката, главата или тялото. Това е ужасно състояние, за което старата медицина не познава никакви лекарства. В хомеопатичната литература има доказани случаи на възстановяване с Morbillinum.

Синдром на Гилен-Баре Синдром на Гилен-Баре е едно от класическите усложнения на ваксините MMR например и е отлична индикация за Morbillinum, докато пациентът е хоспитализиран.

Мозъчният тропизъм на вируса прави Morbillinum предпочитано лекарство, когато детето развие температура след ваксинация. треска след ваксинация. В такива случаи той трябва да се предписва системно и има шанс за лечебно действие, когато обикновеният парацетамол само ще тушира температурата.

Въпреки титаничните усилия на индустрията да го отрече, връзката между аутизма и MMR е напълно ясна. Препоръчвам ви да прочетете уебсайта на Робърт Кенеди-младши " Защита на здравето на децата", за да научите повече по темата. В тези ужасяващи трагедии, които засягат семейства, стандартният разказ е следният: детето е вдигнало температура след първия MMR и дежурният алопат е предписал Долипран. Нищо не помогнало, температурата продължила, дотолкова, че по време на подсилващата ваксинация детето все още било с висока температура. След като била поставена втората инжекция, температурата изчезнала, появили се конвулсии и детето започнало да регресира. Всичко това е трябвало да се лекува незабавно с Morbillinum. Тези, които не са имали пред себе си или в ръцете си тези скърбящи майки, тези, които отричат тези очевидни факти, са опасни психопати и трябва да се занимават с нещо друго, а не да практикуват медицина. При вече развил се аутизъм Morbillinum трябва да се предписва като интеркурентно лекарство, което често води до това, че картината на класическото хомеопатично лекарство изглежда по-ясно.

Лигавиците на горните дихателни пътища

Често се оказваме в недоумение, когато липсват ясни симптоми и пациентът, възрастен или дете, се представя само с назален и очен катар, придружен от повишена температура. Дрезгава кашлица, променен глас, сълзене на очите. Дифузни бронхиални хрипове. Накратко, това прилича на началото на морбили. В този случай Morbillinum даде впечатляващи резултати, въпреки че нямаше очевидно лекарство за него, тъй като случаят беше напълно безподобен.
Morbillinum е забележителен в случаите на астения, слаби очи, блефарит или хроничен конюнктивит след морбили.

Exanthema

Кожната проява, която съответства на тази при Morbillinum, е макулен екзантем, който започва по лицето или зад ушите. Спомням си един случай на лупус еритематозус, при който в отчаянието си дадох Morbillinum с единственото основание, че случаят беше започнал със симетрична седловидна ерупция от двете страни на носа. С право ще се възрази, че това е почти патогномоничен признак на болестта, но при този пациент имаше представа за тежък случай на морбили, който го беше приковал на легло в продължение на седмици. Простото приемане на една глобула от 200 предизвиква температура от 39°, която е очаквана, и пациентът е официално инструктиран да не прави нищо. След два дни тези общи признаци приключиха, а след това по цялото тяло се появи нещо като люспеста десквамация. Гризене на нокти - най-трудното нещо в медицината е да не правиш нищо! - Изчаках да се появят нови признаци. Пациентът започна да се чувства все по-горещ, гладен дори през нощта и имаше нужда да разкрива краката си през нощта. Сулфурът, който бях предписал като първо средство, без ни най-малък ефект, този път подейства блестящо. Почти 20 години по-късно все още няма и най-малък клиничен или биологичен признак на лупус...

Деца, които са уморени и кашлят

Тук започваме да виждаме признаци, които вече не са непременно свързани с морбили в миналото. С други думи, започва да се очертава собствената картина на веществото. Всички онези мършави, анемични деца, които кашлят при най-малкото излагане на студ и които лесно развиват бронхит, заслужават поне една доза Morbillinum. Това са случаите, при които Tuberculinum би бил показан, но без безпокойството, лошото настроение при събуждане, изпотяването на главата и преувеличения апетит. Ето къде е мястото на Morbillinum!

Клинични показания

Следните показания за Morbillinum са изведени от симптомите, наблюдавани при морбили. Дали в миналото е имало морбили или не, не е проблем за предписването; доминиращ е тропизмът на препарата.

• Многократни спонтанни аборти: и в този случай пациентът няма ясна картина, а основното оплакване е склонност към аборт.
• Активната туберкулоза внезапно се влошава или туберкулозната инфекция, която е била под контрол, се появява отново. Тази индикация произтича от афинитета на вируса на морбили към лигавиците на горните дихателни пътища. Не съм имал възможност да го проверя сам, но индийската литература е пълна със случаи.
• Хронично възпаление на окото.
• Хронична оторинорея.
• Подуване на лимфните възли в областта на шията.
• Хронично възпаление на надкостницата или ставите.

Заключение

Индустриалната медицина е готова да ваксинира срещу всичко и всички, както за пореден път потвърди пандемията от Covid. От страна на хомеопатите изкушението е голямо за всеки, който никога не е изучавал хомеопатия, да предписва нозоди през цялото време, в зависимост от всеки инфекциозен епизод в историята на пациента, например. И в двата случая подходът е погрешен.

Зародишът се развива само в организъм, който предварително е бил дерегулиран. Вие не сте болни, защото имате пневмония. Получавате пневмония, защото сте болни. Следователно е неумело да се опитвате да лекувате нозода на острия миазъм, без да разбирате, че симптомите на пациента като цяло трябва да бъдат насочени - и обхванати от конституционално лекарство. В най-добрия случай нозодът ще ограничи чувствителността към микроба, но няма да излекува общото разстройство, което е причинило чувствителността. И накрая, на последното ниво на сходство, ако пациентът трябва да бъде напълно излекуван, трябва да се вземе предвид хронично активният миазъм.

Независимо дали става дума за пандемия или епидемия, хомеопатите ни дават неограничени ресурси, за да се справим с всяка евентуалност. Можете да разпознаете истинския хомеопат по това, че отива до леглата на пациентите си усмихнат!

Както предсказва великият Иван Илич [20], материалистичната медицина, въоръжена с всемогъща технология, е довела до регрес в медицината и сега тя се е върнала там, откъдето е тръгнала, когато Ханеман пише (Органон, § 1): "Крайно време е тези, които се наричат лекари, да престанат да заблуждават бедните човешки същества със своите брътвежи и най-накрая да започнат да действат, с други думи, да помагат и лекуват".

Да, крайно време е нещата да се променят...

[1] Д-р Грос, един от най-ранните ученици на Ханеман, приготвя лекарство, наречено Morbillinum, от кръвта на малък пациент, страдащ от обикновена морбили, хомеопатично разредена два пъти.

[2] Това е дори процедурата, която се използва при хомеопатичните експерименти, за да се направи субектът чувствителен към изпитваното вещество.

[3] Тази чеченска практика е въведена, за да се продават красивите им момичета на турските хареми.

[4] Често описвана като английската мадам дьо Севинье, която не се колебае да носи воал или да се маскира като мъж, за да посети Света София, лейди Монтагу принадлежи към онази категория необикновени жени, които заслужават да бъдат по-известни. Много по-късно Мелани Гохие д'Ервили възприема същия начин на живот, като се преоблича като мъж, за да отиде в практиката на Ханеман в Кьотен, да се омъжи за него и да го върне в Париж!

[5] По онова време - и Ханеман допуска същата грешка - мекият и твърдият шанкър са били объркани и изглежда, че вариолизацията е била извършена с помощта на микроби от мекия шанкър, който не е сифилис, а Hæmophilus ducreyi.

[6] По този начин Дженър доразвива идеята на Бенджамин Джести, който през 1774 г. умишлено заразява съпругата и синовете си с кравешка едра шарка, за да ги предпази от едра шарка.

[7] Книгата на Ксавие Базен "Antivax toi-même" трябва да се прочете и представлява завладяващ разказ за несъответствията в медицината на ваксините. "Introduction à la médecine des vaccins" от Michel de Lorgeril е друго бижу, което трябва да имате в библиотеката си.

[8] Предлагам на читателите да се запознаят със забележителната книга на Жан-Батист Фресоз "Радостният апокалипсис", в която се разказва увлекателно за съмнителните "споразумения" между индустриалците и властите, които несъзнателно описват предпоставките за голямата криза на Ковида.

[9] Разказът за ваксината е много привлекателен - и дори Ханеман първоначално го подкрепя, преди да разбере, че пациентът е инжектиран с лимфа от много други източници, освен ваксината. Когато Дженър обяснил принципа пред Академията, почти всички ветеринарни хирурзи се разсмяли с глас, защото са виждали пациенти, които са се представили с кравешка ваксина, да се разболяват от все същата едра шарка!

[10] "Може ли да излезе нещо добро от Назарет? Йоан 1:46.

[11] Тук съм длъжен да направя кратък преглед, тъй като темата заслужава часове наред. Вижте нашето училище Planète Homéopathie, единственото, което предлага цялостно изучаване на Органона.

[12] Вместо да прилагат картезианските разсъждения на мислещия субект, който формира собствено мнение, те предпочитат да бъдат "информирани" само косвено чрез медицински публикации (повечето от които са финансирани от фармацевтични лаборатории), като се ограничават до пасивна роля, която не им пречи да критикуват енергично всичко, което излиза извън тяхната област на познание.

[13] С други думи, те са абсолютно характерни за патологията. Перикардно триене при аускултация показва перикардит, еритема мигранс Лаймска болест и т.н.

[14] Тези признаци сами по себе си са достатъчни, за да се избере хомеопатично лекарство. Те нямат нищо общо с патологията или са противоположни на това, което се очаква при патологията. Например холерата не е фебрилно заболяване, но всички пациенти, които лекувах в Хаити, се оплакваха, че им е твърде горещо. В повечето случаи горещината се описваше като насочена към лявата лопатка, което е характерно за фосфора. В някои случаи на ангина пациентът изпитваше по-слаба болка при преглъщане, което е противоположно на нормата, и т.н.

[15] Виж "Принципи на новата медицина", §11. В този първи том превеждам и коментирам афоризми от 1 до 70 от ^{шестото} издание на "Органон" на Ханеман.

[16] Вж. например https://www.youtube.com/watch?v=xTHRZvyK9e4. Превод на статията от 2010 г. може да бъде намерен на адрес https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/montagnier-et-la-teleportation-87142.

[17] Тази глава дължим в голяма степен на Дейвид Литъл, който беше мой наставник по въпроса за нозодите. И до днес той вероятно е един от най-великите хомеопати в света.

[18] In Conférences de Théorie et de Pratique homéopathique, p. 141-175.

[19] Повечето информация за Morbillinum дължа на отличната книга Materia Medica of Nosodes & Sarcodes на моя приятел д-р Гауранг Гайквад.

[20] Вж. книгата му La Némésis médicale.