Ich mag es, die Bedeutung von Wörtern zu verstehen und eventuell zu lernen, vor allem von Wörtern, die man mir an den Kopf wirft. Hier ist, was Wikipedia sagt, deren "Neutralität" jeder kennt.
Eine Verschwörungstheorie, auch als Verschwörungstheorie oder Verschwörungstheorie bezeichnet, ist eine Hypothese, die vorschlägt, ein Ereignis durch die konzertierte und geheime Aktion einer Gruppe von Personen zu erklären. Laut Peter Knight von der Universität Manchester handelt es sich um ein theoretisches Narrativ, das vorgibt, kohärent zu sein und versucht, die Existenz einer Verschwörung zu beweisen, die als die Tatsache verstanden wird, dass "eine kleine Gruppe mächtiger Leute sich im Geheimen koordiniert, um eine illegale und schädliche Handlung zu planen und durchzuführen, die den Lauf der Ereignisse beeinflusst".
Die Definition hier erscheint mir besonders absurd und sogar kindisch, da sie darauf abzielt, zu leugnen, dass sich Gruppen von Personen bilden können, um ihre Interessen zu verteidigen und zu versuchen, politisch oder gesellschaftlich tätig zu werden. Seit Beginn der Geschichte sind es jedoch immer besonders geschlossene Gruppen, die alle Länder regieren. Das erste Beispiel, das mir einfällt, ist die Republik Venedig, in der ein prächtiges Parlament von Honoratioren tagte, während alle Entscheidungen hinter verschlossenen Türen im Keller des Parlaments von einem Dutzend Personen getroffen wurden. Dies kann noch immer besichtigt werden. Der Kontrast zwischen dem kleinen, schäbigen und einäugigen Raum der echten Regierung und dem Prunk des riesigen, prächtig geschmückten Saals des Parlaments ist sehr beredt für die Heuchelei unserer Regierenden. Balzac schrieb: "Die Heuchelei ist bei einer Nation die letzte Stufe des Lasters. Es ist also ein Akt des Bürgers, sich dieser Tartuferie zu widersetzen, unter der man seine Ausschreitungen deckt", das heißt, es hat sich nicht wirklich etwas geändert, ganz im Gegenteil, Verschwörungen haben den Lauf der Geschichte regelmäßig beeinflusst, von Cäsar bis Robespierre, um nur einige zu nennen. Was war der Staatsstreich vom 18. Brumaire anderes als ein Komplott, finanziert von den Privatbankiers, die Bonaparte antrieben, der im Gegenzug die "Banque de France", eine private Einrichtung, gründete (siehe Henri Guillemins Vortrag zu diesem Thema).
Auf natürliche Weise schließen sich die Mächtigen und Reichen zusammen, heiraten einander, arbeiten miteinander und unterstützen sich gegenseitig. Wenn eine einzige Familie genialerweise beschließt, die gesamte Geldproduktion der Nationen zu kontrollieren, dann ist es noch schlimmer, denn dann ist es nur noch eine kleine, durch Blutsbande verbundene Gruppe, die eine fast absolute, aber verborgene Macht besitzt. In diesem Zusammenhang empfehle ich dringend die Lektüre von "The War of Money" (Der Krieg der Währungen).
Amerika hat den Krieg verloren, der von dieser Finanzelite gegen es geführt wurde und dessen sich die Präsidenten sehr wohl bewusst waren:
"Ich glaube, dass Bankinstitute für unsere Freiheiten gefährlicher sind als ganze Armeen von Aktivisten." Thomas Jefferson
" Die Bank versucht, mich zu töten, aber ich werde sie töten." Andrew Jackson.
"Ich habe zwei große Feinde: die Südstaatenarmee, die sich vor mir positioniert hat, und die Hochfinanz in meinem Rücken. Von beiden ist der zweite der gefährlichere...". Abraham Lincoln.
Jeder sollte Präsident Eisenhowers Abschiedsrede gehört haben, in der er die Nation vor nichts anderem als der Verschwörung des militärisch-industriellen Komplexes, heute Deep-State genannt, warnte.
Wer spricht über all das?
Das Komische ist, dass die Regierungen selbst sich buchstäblich gegen die Bürger verschwören, ich zitiere John Maynard Keynes selbst:
"Durch ständige Inflationsprozesse können Regierungen auf geheime und unbemerkte Weise einen beträchtlichen Teil des Reichtums ihrer Bürger konfiszieren. Mit dieser Methode konfiszieren sie nicht nur: Sie konfiszieren willkürlich, und während das System viele Menschen verarmt, bereichert es in Wirklichkeit einige wenige." - "Lenin hatte sicherlich Recht. Es gibt kein subtileres und sichereres Mittel, um die gegenwärtige Basis der Gesellschaft zu erschüttern, als die Korrumpierung des Geldumlaufs. Das Verfahren ordnet alle verborgenen Kräfte der Wirtschaftsgesetze auf die Seite der Zerstörung, und zwar in einer Weise, die nicht ein Mensch unter einer Million vorhersehen kann." Auszug aus "Die wirtschaftlichen Folgen des Friedens".
Mit dem Industriezeitalter wurden die Organisationen immer größer, monströser und mit immer mehr Macht ausgestattet. Erst heute beginnt man, von der "Milner-Gruppe" zu sprechen, zu der unter anderem Lord Grey, Lord Balfour, Rothschild und Cecil Rhodes gehörten. Wer hat davon gehört? Nicht viele, aber es war diese okkulte Gruppe, die den Burenkrieg anführte, um die sagenhaften Reichtümer (Gold und Diamanten) Rhodesiens zu konfiszieren und damit ihre weiteren Pläne zu finanzieren, nämlich einen Weltkrieg gegen Deutschland, das zu einer Gefahr für das britische Empire geworden war. Die Einzelheiten der Operation werden in " The Secret Origins of the First World War " von Gerry Docherty, einem Schüler des großen Historikers Carroll Quigley, dessen unentbehrliches Buch " The Anglo American Establisment " man unbedingt lesen sollte, klar dargelegt und dokumentiert.
Als möglicher Nachfolger der Milner-Gruppe, die die ganze Welt manipulierte, um den Flächenbrand von 1914 herbeizuführen, wirft auch die Bilderberg-Gruppe Fragen auf, weil sie fast völlig undurchsichtig ist und weil sich dort zahlreiche Personen treffen, die über immense Ressourcen und Macht verfügen (Staatschefs, Minister, Bankchefs, Geschäftsführer multinationaler Unternehmen (Bill Gates und andere), Militärs, Spezialisten für internationale Sicherheit, Akademiker, Vertreter internationaler Organisationen (z. B. IWF, Weltbank) und Journalisten). Candice Vacle schreibt in ihrem Blog : "Es ist undemokratisch, dass unsere politischen Führer an diesen geheimen Treffen oder anderen geheimen Organisationen teilnehmen, die an der Macht interessiert sind, da die Bürger und das Volk sie nicht kontrollieren können. Außerdem kann man berechtigterweise annehmen, dass diese Politiker ein doppeltes Spiel spielen, indem sie für eine geheime Gruppe gegen den Staat und das Volk arbeiten." Auch die Anwesenheit von Henry Kissinger, einer der Stützen der Gruppe, sollte stutzig machen und alter. Seine direkte Verantwortung für die ungerechtfertigte Verlängerung des Vietnamkriegs und seine Ausweitung auf Kambodscha und Laos, für die Mordkampagnen und die Untergrabung der Demokratie in Chile, Zypern, Griechenland und Bangladesch sowie seine Mitschuld am Völkermord in Osttimor steht außer Frage.
Die Tabakindustrie hat alles getan, um die Auswirkungen von Zigaretten auf die Gesundheit mit "Wissenschaft" und anderen "Studien" zu verschleiern. Auch die Auswirkungen von Asbest waren seit 1906 bekannt, und die Firma Eternit wusste um die tödlichen Auswirkungen ihres Produkts.
Was den medizinischen Bereich im Allgemeinen und die Homöopathie im Besonderen betrifft, möchte ich mich darauf beschränken, darauf hinzuweisen, dass sich die australische Studie von 2015, die um die Welt ging und angeblich die Nichtigkeit der Homöopathie bewies, vor einem Senatsausschuss als schäbige Manipulation erwies. Wenn nie ein Dementi in Umlauf gebracht wurde, will niemand wissen, dass die erste Version, die den wissenschaftlichen Spezifikationen entsprach, die Homöopathie validierte.
Doch kehren wir zur Definition zurück, um die Bedeutung, die dem Begriff Verschwörungstheorie zugeschrieben wird, besser zu verstehen:
Aus der Sicht eines sozialwissenschaftlichen Beobachters entzieht sich die Verschwörungstheorie der Widerlegung, denn jeder Beweis, dass keine Verschwörung am Werk ist, wird als ein weiterer Versuch interpretiert, den Verschwörungstheoretiker zu täuschen, der weiterhin nach den Dingen sucht, die im Verborgenen geschehen und die ihm nicht gesagt werden. Offizielle oder wissenschaftliche Erklärungen, die von staatlichen Behörden erstellt und von den großen Nachrichtenmedien verbreitet werden, werden strukturell diskreditiert.
Kurz gesagt: Da alle Paranoiker per definitionem einen verschwörerischen Deutungswahn haben, der jedem Versuch, ihn zu verändern, widersteht, muss jeder, der die Kühnheit besitzt, über Verschwörungen oder allgemein über die Existenz von Organisationen, die im Verborgenen arbeiten, zu sprechen, paranoid sein.
Und Wiki schließt mit einer unsäglich naiven Binsenweisheit, über die jeder ernsthafte Historiker lachen wird:
Der Ansatz der Verschwörungstheorie versucht, auf der Grundlage einer oftmals unikausalen Erzähllogik einen Verantwortlichen für nachgewiesene Fakten zu finden. In diesem Punkt unterscheidet sie sich vom historischen Ansatz, der eine Multikausalität induziert.
Wir haben es hier mit einem Zirkelschluss oder Pseudosyllogismus zu tun, der darauf abzielt, offensichtlich falsche Prämissen durch eine pseudomedizinische Bürgschaft zu decken:
- Es gibt keine Verschwörungen, die Geschichte ist multifaktoriell
- Paranoiker stellen sich Verschwörungen vor
- Wer also von einer Verschwörung spricht, ist paranoid
Ein solches Vorgehen ist typisch für eine bereits totalitäre Gesellschaft, die versucht, jegliches Denken abzuschaffen, indem sie unehrenhafte oder pseudowissenschaftliche Etiketten aufklebt. Das System hat längst erkannt, wie viel Kredit das Siegel einer Wissenschaft, die nach Belieben gefälscht werden kann, da sie mittlerweile großen Industriekonzernen gehört, verleiht. Das erklärt die vielen verschiedenen "Ismen" und "Phobien", mit denen abweichende Aussagen mit einem Federstrich disqualifiziert werden.
Da es Verschwörungen, die von mehr oder weniger geheimen Gesellschaften und anderen Interessengruppen organisiert werden, schon immer gegeben hat, vor allem wenn sie kolossal sind, sollte der Begriff "Verschwörungstheorie" einfach aus dem Wortschatz verbannt werden, da die Verwendung dieses Begriffs zu einem Zeichen der Compliance gegenüber der sich etablierenden Diktatur wird. Im Gegensatz dazu sollte die Diagnose Paranoia bei einem interpretierenden Patienten im medizinischen und vor allem im homöopathischen Bereich bleiben, denn wie Hahnemann vor mehr als zwei Jahrhunderten schrieb, werden Geisteskrankheiten immer ein kläglicher Misserfolg der allopathischen Medizin sein.
"In Times Of Universal Deceit, Telling The Truth Is An Act of Resistance" (In Zeiten universeller Gewalt ist das Erzählen der Wahrheit ein Akt des Widerstands)
Dieses fälschlicherweise Orwell zugeschriebene Zitat fasst die Situation zusammen, in der wir uns unfreiwillig befinden, denn diesen Krieg, der der Homöopathie von Anfang an erklärt wurde, haben nicht wir ausgelöst, sondern die Pharmaindustrie und damit die Finanzwelt.
Seit den Zeiten Rockefellers und der Beschlagnahmung der Medizin durch die Ölkonzerne in den 1910er Jahren stellte die Homöopathie die letzte Gefahr dar, die den Wohlstand des Systems bedrohte, das mit "Philanthropie" und "wissenschaftlicher Medizin" aufgebaut wurde, um die aus der Petrochemie hervorgegangenen Drogen zu verteilen. Ja, die Homöopathie macht ihnen Angst, denn sie ermöglicht es, sich von der Zwangsjacke der Krankheit zu befreien und wieder aufrechte Menschen zu werden, Menschen, die denken und sich daher nicht unterwerfen. Sie bringt uns dazu, die konzeptuellen Grundlagen unserer Gesellschaft zu kritisieren, indem wir die verheerenden Auswirkungen der materialistischen und reduktionistischen Sichtweise in vollem Umfang erkennen. Das revolutionäre Potenzial der Medizin der Zukunft berührt absolut alle Bereiche :
- Medizinisch mit der Aussicht auf echte Heilungen, d. h. auf die Wiederherstellung der Gesundheit und nicht mehr auf eine elende Begleitung der Krankheit. Bei der aktuellen COVID-19-Epidemie haben wir mit den beiden Medikamenten Ammonium carbonicum und Bryonia gezeigt, dass die Homöopathie in jedem Stadium der Krankheit eine brillante Wirkung hat, aber niemand will diese Information weitergeben,
- Wirtschaftlich, da die Medikamente vom Staat kostenlos verteilt werden könnten, wodurch die verschreibenden Ärzte angemessen entlohnt werden könnten und die Rolle des Arztes als Meister der Heilkunst und nicht mehr als Handlanger des Gesundheitssystems aufgewertet würde,
- Sozial, weil die Behandlung chronischer Krankheiten in großem Maßstab das menschliche Verhalten erheblich verändern würde, das immer verrückter wird, je mehr allopathische Behandlungen die mentalen und emotionalen Sphären beeinflussen,
- Kulturell, denn durch die Wiederherstellung einer harmonischen Funktionsweise des Menschen würde dieser sich mit der Natur und dem Neugier- und Entdeckungsdrang, der jedem gesunden Menschen eigen ist, versöhnen,
- Philosophisch, indem sie es jedem ermöglicht, seine Gedanken und das Bedürfnis, das hohe Ziel unserer Existenz zu erreichen, frei zu gebrauchen, indem er die ewigen Werte wiederentdeckt, deren Hüter das griechische Denken und die christliche Zivilisation sind.
Seit langem zeugen die zunehmend organisierten und koordinierten Angriffe, denen wir ausgesetzt sind, von einer weltweiten Organisation, die alles hat, um sich selbst zu nennen eine Verschwörung. Ich kann nichts mehr für diejenigen tun, die nicht verstanden haben, dass es einer weltweiten Strategie bedarf, um einen Aufruf wie den der 124 Spaßvögel im Figaro auf die Beine zu stellen, der absolut überall in der Presse, im Radio und auf den Fernsehbildschirmen wiedergegeben wird und der dann sehr passend von der australischen Meta-Analyse bedient wird, von der wir heute wissen, dass sie grob manipuliert wurde. Die Homöopathie macht eindeutig Angst und diese weltweite Kampagne kann als Startschuss in der Reihe von Ereignissen angesehen werden, die uns in die Covid-19-Krise geführt haben. Überall in den Medien und insbesondere im Internet werden wir mit den gleichen Hassbotschaften und der Wiederholung der gleichen Mantras überhäuft. Durch diese maßlosen Mittel unterscheidet sich die Demokratie kaum noch von der Aufzucht von Schafen, die von den primitivsten Ängsten und Emotionen geleitet und manipuliert werden. Wir haben keine Möglichkeit, uns gegen die üblichen Verfahren der geistigen Manipulation zu wehren, deren Zwei-Punkte-Rezept seit Edward Bernays und seiner berühmten Fabrik der Zustimmung :
- Wiederholung der Botschaft, bis sie als wahr angesehen wird; es handelt sich um eine echte "Gehirnwäsche" oder "Indoktrination". So wird in Endlosschleife wiederholt, dass noch nie eine wissenschaftliche Studie auch nur die geringste Wirkung der Homöopathie bestätigt hat oder dass es sich nur um Wasser und Zucker handelt.
- Fokussierung der Aufmerksamkeit auf eine Synekdoche, d. h. ein einzelnes Detail repräsentiert oder vielmehr karikiert für sich allein das gesamte Ziel. Der Eiffelturm fasst Paris zusammen, Sextourismus Thailand usw. In der Werbung ist es z. B. der Trick mit der "Klimaanlage für 1 Euro". In der Homöopathie stoßen die Potenzierungen auf die Vorurteile eines vom Materialismus genährten Publikums. Daher ist dieser Aspekt der Homöopathie das Einzige, was man von ihr lernen kann. Im Fall des Cornavirus wird nur über die Toten usw. berichtet.
Daher bedeutet Homöopath zu sein, für die Wahrheit zu kämpfen, sich ihr mit Leib und Seele zu widmen. Mehr als je zuvor ist hier kein Platz für Süßholzraspeln, und was die Situation von uns verlangt, ist ein totales Engagement. Wir haben in dieser Hinsicht immer wieder die vergifteten Früchte einer von Boiron betriebenen Politik der Homöopathie im Bereich der Bobologie geerntet, die heute ebenfalls in einem Niedergang endet, der Apotheose der Zusammenarbeit.
Deshalb sind wir natürlich dazu aufgerufen, in Zeiten, in denen wir sehen, wie der gesamte Planet in einen medizinisch-wissenschaftlich geprägten Totalitarismus kippt, der sich nicht einmal mehr die Mühe macht, sich zu verstecken, nicht zu schweigen.
Wie realistisch ist eine Virusinfektion? Wie konnten Maßnahmen, die in keinem Verhältnis zu einer sehr schlecht definierten Gefahr standen, unisono ergriffen werden, wo es doch normalerweise jahrelange Verhandlungen zwischen Ländern braucht, um sich auf eine Zeile eines Vertrags zu einigen? Wenn man bedenkt, dass die Wirtschaft selbst in Kriegszeiten läuft, wie konnte dann die Entscheidung getroffen werden, ein Drittel der Menschheit einzukesseln und uns damit zu einer ebenso unvermeidlichen wie katastrophalen Rezession zu verurteilen. Das einzige Beispiel, das einem einfällt, ist, sein Haus wegen einer Mücke im Wohnzimmer in Brand zu setzen.
Wir leben in einer außergewöhnlichen Zeit. COVID19 hat die ganze Welt eingefroren. Angst ist die primäre Emotion, die von den Medien unaufhörlich geschürt wird. Kognitive Dissonanz ist allgegenwärtig. Wir haben das Recht, die offizielle Erzählung in Frage zu stellen, während die Zensur von abweichenden Meinungen zunimmt. In diesem Zusammenhang sollte man sich ansehen, wie Prof. Raoult von einer gemeinsamen Front aus Hass und Dummheit behandelt wurde, die der Behandlung, die uns seit langem zuteil wird, sehr ähnelt. Er sagt über den wissenschaftlichen Rat "Ich weigere mich, mit Leuten zu diskutieren, die ein zu niedriges Wissensniveau haben". Vor allem aber greift er die Blutsverwandtschaft des genannten Rates mit dem Inserm und dem Institut Pasteur am Board an, indem er erklärt: "Diese Gruppe bewegt sich in einem gemeinsamen Ökosystem mit den lokalen Geschäftsleitungen der Pharmaindustrie." Der Professor, obwohl er mit dem System vertraut ist, rief aus: "Was beunruhigend ist, ist, dass das Beraterteam des wissenschaftlichen Rates, das Daten über Remdesivir oder Hydroxychloroquin berichtet, im besten Fall ungeschickt oder im schlimmsten Fall manipuliert ist". (...) "Es gibt ein sehr grundlegendes Problem von Interessenkonflikten in Bezug auf die Medizin in diesem Land, es scheint schwierig zu sein, gleichzeitig Empfänger von massiver Finanzierung zu sein und sich vernünftig zu therapeutischen Entscheidungen zu äußern, die die Medikamente eines Industriellen betreffen, der sie herstellt."
Er fährt fort: "In einer beginnenden epidemischen Situation muss man sofort so viele Menschen wie möglich testen. Dies wurde nicht erreicht, insbesondere weil eine Zeit lang die nationalen Referenzzentren (beide im wissenschaftlichen Rat anwesend) die diagnostischen Tests als besondere Schwierigkeit betrachteten, (was nicht̀ der Realität entspricht), und dass nur sie sie durchführen könnten." Wie konnte es sein, dass die sechstgrößte Volkswirtschaft der Welt nicht über die Mittel verfügte, um schnell Masken und Tests bereitzustellen?
Es gäbe noch so viel mehr zu sagen, und an Fragen mangelt es nicht:
War eine globale Abschaltung gerechtfertigt? Ist das Containment die einzige Option?
Haben die Modellierungsexperten korrekte Vorhersagen gemacht, und wenn nein, warum nicht?
Warum wird ein Impfstoff so nachdrücklich als einzige Lösung empfohlen, während potenzielle Behandlungsmethoden, sowohl pharmazeutische als auch natürliche, abgelehnt werden? Warum spricht das öffentliche Gesundheitswesen nicht davon, das Immunsystem zu unterstützen, obwohl es weiß, dass das Eingesperrtsein unseren natürlichen Abwehrkräften schwer schadet?
Welche wichtigen Organisationen und Personen beeinflussen die Erzählung und motivieren die Reaktionen der Regierung auf die Covid-19-Krise? Welche Rolle spielt Bill Gates in der Geschichte? Die Figur ist in der Pandemie-Simulation an der Johns-Hopkins-Universität bei " Event 201 " präsent, er erklärt jedem, der es hören will, dass immer mehr eingegrenzt werden muss, dass er jede Summe investieren wird, um einen Impfstoff zu entwickeln. Und immer noch in einem riesigen philanthropischen Impuls finanziert er auch die Zeitung Le Monde und ihre Decoder.
Welche Risiken bestehen für die bürgerlichen Freiheiten und Rechte, wenn die neuen COVID19 -Gesetze ohne Debatte verabschiedet werden?
Welche Auswirkungen haben Technologie- und KI-Giganten - die freie Meinungsäußerung unter dem Deckmantel von "Falschmeldungen" zu zensieren und gleichzeitig mit Regierungen zusammenzuarbeiten, um Überwachungssysteme aufzubauen?
Was ist mit der Absicht, digitale Zertifikate für jeden Bürger einzuführen, die für Reisen benötigt werden?
Die Geschichte entwickelt sich sehr schnell, und diese Bedenken stehen im Mittelpunkt dessen, was nach COVID19 geschieht, insbesondere die forcierte Einführung von 5G. In was für einer Welt wollen wir leben, und was sind wir bereit, für die Illusion von Sicherheit zu opfern?
Wenn wir nicht aktiv mobilisieren, wird die Entscheidung für uns getroffen.
Wie entscheiden Sie sich?
