Мне нравится понимать и в конце концов узнавать значение слов, особенно тех, которыми меня забрасывают. Вот что говорит Википедия, чья "нейтральность" всем известна.
Теория заговора, также известная как конспирология или теория заговора, - это гипотеза, предлагающая объяснить какое-либо событие согласованными и тайными действиями группы людей. По словам Питера Найта из Манчестерского университета, это теоретическое изложение, претендующее на последовательность и стремящееся доказать существование заговора, под которым понимается тот факт, что "небольшая группа влиятельных людей тайно координирует свои действия, чтобы спланировать и предпринять незаконное и вредное действие, влияющее на ход событий".
Данное определение кажется мне особенно абсурдным и даже детским, поскольку оно пытается отрицать, что группы людей могут объединяться для защиты своих интересов и добиваться политических или общественных действий. Однако с самого начала истории всеми странами управляли именно закрытые группы. Примеров тому множество, и первый, который приходит на ум, - Венецианская республика, где заседал роскошный парламент из знатных особ, а все решения принимались за закрытыми дверями, в подвале парламента, десятком-другим человек. Вы можете посетить его и сегодня. Контраст между маленькой комнаткой реального правительства, убогой и одноглазой, и великолепием огромного и роскошно украшенного зала парламента говорит о лицемерии наших правителей. Бальзак писал: "Лицемерие - это последняя степень порока в нации". Иными словами, на самом деле ничего не изменилось, а наоборот, заговоры регулярно влияли на ход истории, от Цезаря до Робеспьера, и это лишь некоторые из них. Чем был государственный переворот 18 брюмера, если не заговором, финансируемым частными банкирами, выдвинувшими Бонапарта, который в свою очередь создал "Банк Франции", частную организацию (см. лекцию Анри Гильена на эту тему).
Естественно, что влиятельные и богатые люди собираются вместе, женятся друг на друге, работают вместе и поддерживают друг друга. Когда одна семья блестяще решает контролировать производство валюты во всех странах, это еще хуже, потому что теперь лишь небольшая группа, связанная кровными узами, обладает почти абсолютной, но скрытой властью. Очень рекомендую прочитать "La Guerre des Monnaies".
Америка проиграла войну, развязанную против нее этой финансовой элитой, о чем президенты были прекрасно осведомлены:
"Я думаю, что банковские учреждения более опасны для наших свобод, чем целые армии активных людей". Томас Джефферсон
"Банк пытается убить меня, но я убью его". Эндрю Джексон.
"У меня два великих врага: армия южан впереди меня и высокие финансы за моей спиной. Из этих двух врагов последний более опасен..." Авраам Линкольн. Авраам Линкольн.
Все должны были слышать прощальное обращение президента Эйзенхауэра , в котором он предостерегал нацию не иначе как от заговора военно-промышленного комплекса, ныне известного как Deep State.
Кто говорит обо всем этом?
Самое комичное, что сами правительства буквально замышляют против граждан, и я цитирую самого Джона Мейнарда Кейнса:
"Благодаря постоянным процессам инфляции правительства могут тайно и незаметно конфисковать значительную часть богатства своих граждан. Этим способом они не просто конфискуют: они конфискуют произвольно, и хотя эта система приводит к обнищанию многих людей, на самом деле она обогащает немногих." -Ленин был, безусловно, прав. Нет более тонкого и надежного способа опрокинуть существующую основу общества, чем коррумпировать денежное обращение. Этот процесс ставит все скрытые силы экономических законов на сторону разрушения, причем так, как не сможет предвидеть ни один человек из миллиона". Отрывок из книги "Экономические последствия мира"
С наступлением индустриальной эпохи организации становились все более огромными, чудовищными, обладающими все большей властью. Только сейчас мы начинаем говорить о "группе Милнера", в которую входили лорд Грей, лорд Бальфур, Ротшильд, Сесил Родс и другие. Кто слышал о них? Немногие, но именно эта оккультная группа руководила бурской войной с целью конфискации сказочных богатств (золота и алмазов) Родезии для финансирования своих дальнейших планов, то есть мировой войны против Германии, которая стала представлять опасность для Британской империи. Подробности этой операции четко описаны в книге "Тайные истоки Первой мировой войны " Джерри Дочерти, ученика великого историка Кэрролла Куигли, чья незаменимая книга "Англо-американский истеблишмент " является обязательной для прочтения.
Являясь возможным преемником группы Милнера, которая манипулировала всем миром, чтобы спровоцировать пожар 1914 года, Бильдербергская группа также вызывает вопросы из-за своей почти полной непрозрачности и потому, что она объединяет множество людей с огромными ресурсами и властью (глав государств, министров, банковских боссов, руководителей транснациональных корпораций (Билл Гейтс и другие), военных, специалистов по международной безопасности, ученых, представителей международных организаций (например, МВФ, Всемирного банка) и журналистов). Кэндис Вакл пишет в своем блоге : "Для наших политических лидеров антидемократично быть частью этих тайных собраний или любых других тайных организаций, заинтересованных во власти, потому что граждане, народ, не могут их контролировать. Более того, мы можем с полным основанием предположить, что эти лидеры ведут двойную игру, работая на тайную группу против государства и народа". Присутствие Генри Киссинджера, одного из столпов этой группы, также должно вызывать недоумение. Больше нет сомнений в его прямой ответственности за неоправданное затягивание войны во Вьетнаме и ее распространение на Камбоджу и Лаос, за кампании убийств и подрыв демократии в Чили, Кипре, Греции и Бангладеш, а также за соучастие в геноциде в Восточном Тиморе.
Табачная промышленность сделала все возможное, чтобы скрыть влияние сигарет на здоровье, используя "науку" и другие "исследования". Аналогичным образом, о воздействии асбеста было известно еще в 1906 году, и компания Eternit прекрасно знала о смертоносном воздействии своего продукта. И снова индустрия воспользовалась услугами всех "экспертов", чтобы продавать свой продукт на протяжении почти ста лет!
Что касается медицины в целом и гомеопатии в частности, я бы просто отметил, что австралийское исследование 2015 года, которое обошло весь мир и утверждало, что доказывает бессмысленность гомеопатии, оказалось нелепыми манипуляциями перед комитетом Сената. Хотя опровержение так и не было распространено, никто не хочет знать, что первая версия, которая соответствовала научным спецификациям, подтвердила гомеопатию.
Но давайте вернемся к определению, чтобы лучше понять значение, которое приписывается термину "заговор":
С точки зрения наблюдателей, занимающихся социальными науками, теории заговора имеют тенденцию уклоняться от опровержения; фактически любая демонстрация, призванная доказать, что никакого заговора нет, будет истолкована как новая попытка обмануть конспиролога, который продолжит искать то, что происходит в тени, о чем ему не говорят. Официальные или научные объяснения, выдвигаемые государственными органами и передаваемые основными средствами массовой информации, будут структурно дискредитированы.
Короче говоря, поскольку все параноики по определению представляют себе интерпретируемое заблуждение о заговорах, заблуждение, которое сопротивляется любым попыткам его изменить, то любой, кто имеет смелость говорить о заговорах или, в более широком смысле, о существовании организаций, работающих в тени, может быть только параноиком.
И заканчивает Вики невыразимо наивным трюизмом, который рассмешит любого серьезного историка:
Теория заговора стремится возложить ответственность на доказанные факты, часто используя однопричинную логику повествования. В этом отношении он отличается от исторического подхода, который использует многопричинный подход.
Здесь мы имеем дело с круговыми рассуждениями или псевдосиллогизмом, призванным прикрыть явно ошибочные предпосылки псевдомедицинским одобрением:
- Заговора не существует, история многофакторна.
- Параноики представляют себе заговоры
- Значит, все, кто говорит о заговорах, параноики.
Такой подход характерен для уже тоталитарного общества, которое стремится уничтожить всякую мысль, навешивая на нее позорные или псевдонаучные ярлыки. Система уже давно поняла, какое доверие может вызывать печать науки, которую можно фальсифицировать по своему усмотрению, поскольку теперь она принадлежит крупным промышленным группам. Этим объясняется обилие различных "измов" и прочих "фобий", которые одним росчерком пера дисквалифицируют девиантные высказывания.
Поскольку заговоры, организуемые более или менее тайными обществами и другими группами интересов, особенно если они колоссальны, существовали всегда, термин "заговор" должен быть просто запрещен в лексиконе, поскольку его использование становится знаком согласия с устанавливаемой диктатурой. С другой стороны, диагноз "паранойя" в лице интерпретирующего пациента должен оставаться в сфере медицины, и прежде всего гомеопатии, потому что, как писал Ганеман более двух веков назад, психические заболевания всегда будут досадным упущением аллопатической медицины.
"Во времена всеобщего обмана говорить правду - это акт сопротивления".
Эта цитата, ошибочно приписываемая Оруэллу, подводит итог ситуации, в которой мы оказались, несмотря на самих себя, потому что война, объявленная против гомеопатии с самого начала, была начата не нами, а фармацевтической промышленностью и, следовательно, финансами.
Со времен Рокфеллера и конфискации медицины нефтяными трестами в 1910-х годах гомеопатия представляла собой высшую опасность, угрожающую процветанию системы, которая создавалась с помощью "филантропии" и "научной медицины" для распространения нефтехимических лекарств. Да, гомеопатия пугает их, потому что, освобождая нас от оков болезни, она позволяет нам вновь поставить людей на ноги, людей, которые думают и поэтому не подчиняются. Она заставляет нас критиковать сами концептуальные основы нашего общества, в полной мере осознавая разрушительные последствия материалистического и редукционистского видения. Революционный потенциал медицины будущего распространяется на все области:
- Медицина с перспективой реального излечения, т.е. восстановления здоровья, а не жалкого сопровождения болезни. Во время нынешней эпидемии COVID-19 мы продемонстрировали блестящее действие гомеопатии, независимо от стадии заболевания, с помощью двух препаратов, Ammonium carbonicum и Bryonia, но никто не хочет передавать эту информацию,
- Экономическая, потому что лекарства могли бы распространяться государством бесплатно, что позволило бы назначающим их врачам получать достойное вознаграждение, тем самым повышая роль врача как мастера искусства исцеления, а не как слуги системы здравоохранения,
- Социальная, потому что масштабное лечение хронических заболеваний значительно изменит поведение человека, которое становится все более ненормальным, поскольку аллопатические методы лечения затрагивают ментальную и эмоциональную сферу,
- Культурный, потому что, восстановив гармоничное функционирование человека, он примирится с природой и жаждой любопытства и открытий, присущей каждому здоровому человеку,
- Философский подход, позволяющий каждому свободно пользоваться своими мыслями, и необходимость достичь высшей цели нашего существования, заново открыв вечные ценности, стоящие на страже греческой мысли и христианской цивилизации.
Уже долгое время все более организованные и скоординированные атаки, от которых мы страдаем, являются делом рук глобальной организации, у которой есть все, чтобы называться сюжет. Я больше ничего не могу сделать для тех, кто не понял, что нужна глобальная стратегия, чтобы организовать призыв, подобный тому, который был сделан 124 шутниками из Le Figaro, передан абсолютно повсеместно в прессе, по радио и телевидению, а затем очень кстати подан австралийским метаанализом, который, как мы теперь знаем, был грубо сфальсифицирован. Очевидно, что гомеопатия пугает, и эту всемирную кампанию можно рассматривать как начало серии событий, которые привели к кризису Ковид-19. Повсюду в средствах массовой информации, и особенно в Интернете, нас наводняют одни и те же призывы к ненависти и повторение одних и тех же мантр. С такими несоразмерными средствами демократия уже мало чем отличается от стада овец, которыми руководят и манипулируют самые первобытные страхи и эмоции. У нас нет средств противостоять привычным процессам ментального манипулирования, рецепт которого из двух пунктов остается неизменным со времен Эдварда Бернейса и его знаменитого Фабрика согласия :
- Это сообщение повторяется до тех пор, пока оно не станет считаться истиной, - настоящее "промывание мозгов" или "индоктринация". Снова и снова повторяют, что ни одно научное исследование не подтвердило ни малейшего эффекта гомеопатии, или что это просто вода и сахар.
- Фокусировка внимания на синекдохе, то есть на одной детали, которая представляет или, скорее, карикатурно изображает весь объект. Эйфелева башня олицетворяет Париж, секс-туризм - Таиланд и т. д. В рекламе это, например, трюк "кондиционер за 1 евро". В гомеопатии динамизация вступает в конфликт с предрассудками публики, питающейся материализмом. Так что этот аспект гомеопатической медицины - единственное, о чем стоит помнить. В деле с корнавирусом единственное, о чем говорят, - это о смертях, и так далее.
Следовательно, быть гомеопатом - значит бороться за Истину, посвятить ей тело и душу. Здесь, как никогда, нет места самоуспокоенности, и ситуация требует от нас полной самоотдачи. В этом отношении мы все еще пожинаем отравленные плоды политики гомеопатической бобологии, проводимой компанией Boiron, которая теперь заканчивается провалом, апофеозом коллаборационизма.
Именно поэтому нас, естественно, призывают не молчать в то время, когда мы являемся свидетелями того, как вся планета склоняется к медико-научному тоталитаризму, который уже даже не пытается скрываться.
Какова реальность вирусной инфекции? Как могли быть приняты меры, совершенно несоразмерные очень плохо определенной опасности, в то время как обычно требуются годы переговоров между странами, чтобы согласовать одну строчку договора? Если учесть, что даже во время войны экономика продолжает работать, как могло быть принято решение изолировать треть человечества, обрекая нас на рецессию, которая столь же неизбежна, сколь и катастрофична? Единственный пример, который приходит на ум, - это поджечь свой дом из-за комара в гостиной.
Мы живем в необычные времена. COVID19 заморозил весь мир. Страх - главная эмоция, которую постоянно разжигают СМИ. Когнитивный диссонанс вездесущ. Мы вправе подвергать сомнению официальную версию событий, поскольку цензура на инакомыслие усиливается. В этой связи стоит отметить, как с профессором Раультом обошлись общим фронтом ненависти и имбецильности, поразительно напоминающим то обращение, которое уже давно применяется по отношению к нам. Он сказал о Научном совете : "Я отказываюсь дискутировать с людьми, чей уровень знаний слишком низок". Но прежде всего он нападает на родство Научно-консультативного совета с Inserm и Институтом Пастера, заявляя, что "эта группа действует в общей экосистеме с местным руководством фармацевтической промышленности". Профессор, не чуждый этой системе, восклицает: "Беспокоит то, что команда, консультирующая Научно-консультативный совет, который сообщает данные о Ремдезивире или гидроксихлорохине, в лучшем случае неуклюжа, а в худшем - манипулируема". (...) "В нашей стране существует очень фундаментальная проблема конфликта интересов в медицине, и кажется, что трудно быть одновременно бенефициаром огромного финансирования и высказывать разумное мнение о терапевтическом выборе в отношении препаратов, производимых промышленной компанией".
Он продолжает: "На ранних стадиях эпидемии необходимо немедленно протестировать как можно больше людей. Этого не было сделано, в частности, потому, что в течение некоторого времени национальные референс-центры (оба присутствуют в Научном совете) считали, что диагностические тесты представляют собой особую сложность (что не соответствует действительности) и что только они могут их проводить". Как 6-я по величине экономика мира могла не иметь средств для быстрой поставки масок и тестов?
Нам еще многое предстоит сказать, и у нас нет недостатка в вопросах:
Оправдано ли глобальное отключение? Является ли сдерживание единственным вариантом?
Правильные ли прогнозы сделали эксперты по моделированию, и если нет, то почему?
Почему вакцина так настойчиво рекомендуется в качестве единственного решения, в то время как потенциальные методы лечения, как фармацевтические, так и натуральные, отвергаются? Почему службы здравоохранения не говорят о поддержке иммунной системы, зная, что содержание в тюрьме наносит серьезный ущерб нашим естественным защитным силам?
Кто является основными организациями и личностями, которые влияют на сюжет и мотивируют ответ правительства на кризис Covid-19? Какую роль в этой истории играет Билл Гейтс? Билл Гейтс присутствует на симуляции пандемии в Университете Джона Хопкинса во время "События 201 ". Он говорит всем, кто его слушает, что нам нужно сдерживаться все больше и больше, и что он вложит любые деньги в разработку вакцины. И все это в духе безграничной филантропии, он также финансирует газету Le Monde и ее декодеры.
Каковы риски для гражданских свобод и прав, если новые законы COVID19 будут приняты без обсуждения?
Каковы последствия того, что технологические гиганты и гиганты искусственного интеллекта цензурируют свободу слова под видом "фальшивых новостей" и сотрудничают с правительствами для создания систем слежки?
А как насчет намерения ввести цифровые сертификаты для каждого гражданина и необходимые для путешествий?
История меняется очень быстро, и эти проблемы лежат в основе того, что происходит после COVID19, и в частности неустанного внедрения 5G. В каком мире мы хотим жить, и чем мы готовы пожертвовать ради иллюзии безопасности?
Если мы не будем активно мобилизовываться, решение будет принято за нас.
И что вы решили сделать?
