Lubię rozumieć i w końcu uczyć się znaczenia słów, zwłaszcza tych, które są mi podrzucane. Oto, co ma do powiedzenia Wikipedia, której "neutralność" wszyscy znają.
Teoria spiskowa, znana również jako konspiracjonizm lub teoria spiskowa, jest hipotezą, która proponuje wyjaśnienie zdarzenia poprzez uzgodnione i tajne działanie grupy ludzi. Według Petera Knighta z Uniwersytetu w Manchesterze, jest to teoretyczny opis, który twierdzi, że jest spójny i stara się wykazać istnienie spisku, rozumianego jako fakt, że "mała grupa potężnych ludzi koordynuje w tajemnicy planowanie i podejmowanie nielegalnych i szkodliwych działań wpływających na bieg wydarzeń".
Definicja ta wydaje mi się szczególnie absurdalna, a nawet dziecinna, ponieważ stara się zaprzeczyć, że grupy ludzi mogą tworzyć się w celu obrony swoich interesów i próbować wywierać wpływ polityczny lub społeczny. Jednak od zarania dziejów to właśnie szczególnie zamknięte grupy rządziły każdym krajem. Przykładów jest wiele, a pierwszym, który przychodzi na myśl, jest Republika Wenecka, gdzie zasiadał wystawny parlament notabli, a wszystkie decyzje podejmowane były za zamkniętymi drzwiami w podziemiach parlamentu, przez kilkanaście osób. Do dziś można ją zwiedzać. Kontrast między małym pomieszczeniem prawdziwego rządu, obskurnym i jednookim, a przepychem ogromnej i wspaniale udekorowanej sali parlamentu mówi wiele o hipokryzji naszych władców. Balzac napisał: "Hipokryzja jest w narodzie ostatnim stopniem podłości. Innymi słowy, nic się tak naprawdę nie zmieniło, a wręcz przeciwnie, spiski regularnie wpływały na bieg historii, od Cezara po Robespierre'a, by wymienić tylko kilka. Czymże był zamach stanu 18 brumaire'a, jeśli nie spiskiem finansowanym przez prywatnych bankierów, którzy poparli Bonapartego, który w zamian stworzył "Banque de France", prywatną organizację (patrz wykład Henri Guillemin na ten temat).
Naturalnie, potężni i bogaci łączą się, żenią się ze sobą, pracują razem i wspierają się nawzajem. Kiedy jedna rodzina genialnie decyduje się kontrolować całą produkcję waluty narodowej, jest jeszcze gorzej, ponieważ jest to teraz tylko mała grupa połączona więzami krwi, która posiada niemal absolutną, ale ukrytą władzę. Gorąco polecam lekturę "La Guerre des Monnaies".
Ameryka przegrała wojnę prowadzoną przeciwko niej przez tę elitę finansową, z czego prezydenci doskonale zdawali sobie sprawę:
"Uważam, że instytucje bankowe są bardziej niebezpieczne dla naszych swobód niż całe armie aktywnych ludzi". Thomas Jefferson
"Bank próbuje mnie zabić, ale ja go zabiję". Andrew Jackson.
"Mam dwóch wielkich wrogów: armię Południa przede mną i wysokie finanse za moimi plecami. Z tych dwóch, ten drugi jest bardziej niebezpieczny..." Abraham Lincoln. Abraham Lincoln.
Każdy powinien był usłyszeć pożegnalne przemówienie prezydenta Eisenhowera , w którym ostrzegał naród przed niczym innym jak spiskiem kompleksu wojskowo-przemysłowego, znanego obecnie jako Deep State.
Kto o tym wszystkim mówi?
Najbardziej komiczne jest to, że same rządy dosłownie spiskują przeciwko obywatelom, cytuję samego Johna Maynarda Keynesa:
"Poprzez ciągłą inflację, rządy mogą skonfiskować w tajny i niezauważalny sposób znaczną część bogactwa swoich obywateli. Za pomocą tej metody nie tylko konfiskują: konfiskują arbitralnie, a podczas gdy system zubaża wielu ludzi, w rzeczywistości wzbogaca nielicznych". -Lenin z pewnością miał rację. Nie ma subtelniejszego i pewniejszego sposobu na obalenie obecnych podstaw społeczeństwa niż skorumpowanie obiegu pieniądza. Proces ten stawia wszystkie ukryte siły praw ekonomicznych po stronie zniszczenia, i to w sposób, którego żaden człowiek na milion nie jest w stanie przewidzieć". Fragment książki "Ekonomiczne konsekwencje pokoju"
Wraz z epoką przemysłową organizacje stawały się coraz większe, monstrualne, z coraz większą władzą. Dopiero teraz zaczynamy mówić o "Grupie Milnera", do której należeli między innymi Lord Grey, Lord Balfour, Rothschild i Cecil Rhodes. Kto o nich słyszał? Niewielu, ale to właśnie ta okultystyczna grupa przewodniczyła wojnie burskiej, aby skonfiskować bajeczne bogactwa (złoto i diamenty) Rodezji w celu sfinansowania swoich późniejszych planów, tj. wojny światowej przeciwko Niemcom, które stały się zagrożeniem dla Imperium Brytyjskiego. Szczegóły tej operacji zostały przedstawione i jasno udokumentowane w książce "The Secret Origins of the First World War ", autorstwa Gerry'ego Docherty'ego, ucznia wielkiego historyka Carrolla Quigleya, którego niezastąpiona książka "The Anglo American Establishment " jest lekturą obowiązkową.
Grupa Bilderberg, będąca potencjalnym następcą Grupy Milnera, która manipulowała całym światem w celu wywołania pożogi w 1914 r., również budzi wątpliwości ze względu na swoją niemal całkowitą nieprzejrzystość i fakt, że skupia wiele osób dysponujących ogromnymi zasobami i władzą (głowy państw, ministrowie, szefowie banków, dyrektorzy generalni międzynarodowych korporacji (Bill Gates i inni), personel wojskowy, specjaliści ds. bezpieczeństwa międzynarodowego, naukowcy, przedstawiciele organizacji międzynarodowych (np. MFW, Bank Światowy) i dziennikarze. Candice Vacle pisze na swoim blogu : "To antydemokratyczne, że nasi przywódcy polityczni są częścią tych tajnych spotkań lub innych tajnych organizacji zainteresowanych władzą, ponieważ obywatele, ludzie, nie mogą ich kontrolować. Co więcej, możemy słusznie założyć, że przywódcy ci prowadzą podwójną grę, pracując dla tajnej grupy przeciwko państwu i ludziom". Obecność Henry'ego Kissingera, jednego z filarów grupy, również powinna być kłopotliwa. Nie ma już wątpliwości co do jego bezpośredniej odpowiedzialności za nieuzasadnione przedłużenie wojny w Wietnamie i jej rozszerzenie na Kambodżę i Laos, za kampanie zabójstw i obalania demokracji w Chile, na Cyprze, w Grecji i Bangladeszu, czy też za jego współudział w ludobójstwie w Timorze Wschodnim.
Przemysł tytoniowy zrobił wszystko, co w jego mocy, aby ukryć wpływ papierosów na zdrowie, wykorzystując "naukę" i inne "badania". Podobnie, skutki działania azbestu były znane już w 1906 roku, a firma Eternit doskonale zdawała sobie sprawę ze śmiertelnych skutków swojego produktu. Po raz kolejny branża wykorzystała wszystkich "ekspertów", aby sprzedawać swój produkt przez prawie sto lat!
Jeśli chodzi o dziedzinę medycyny w ogóle, a homeopatię w szczególności, chciałbym po prostu wskazać, że australijskie badanie z 2015 r., które obiegło świat i twierdziło, że dowodzi bezsensowności homeopatii, okazało się kiepską manipulacją przed komisją senacką. Chociaż nigdy nie rozpowszechniono zaprzeczenia, nikt nie chce wiedzieć, że pierwsza wersja, która była zgodna ze specyfikacjami naukowymi, potwierdziła homeopatię.
Wróćmy jednak do definicji, aby lepiej zrozumieć znaczenie przypisywane terminowi "spisek":
Z punktu widzenia obserwatorów nauk społecznych teorie spiskowe mają tendencję do unikania obalenia; w rzeczywistości każda demonstracja mająca na celu udowodnienie, że nie ma spisku, zostanie zinterpretowana jako nowa próba oszukania spiskowca, który będzie nadal szukał tego, co dzieje się w cieniu i czego mu nie powiedziano. Oficjalne lub naukowe wyjaśnienia przedstawione przez władze publiczne i przekazane przez główne media informacyjne zostaną strukturalnie zdyskredytowane.
Krótko mówiąc, ponieważ wszyscy paranoicy z definicji prezentują interpretacyjne złudzenie spisków, złudzenie, które opiera się wszelkim próbom zmiany, to każdy, kto ma czelność mówić o spiskach lub, szerzej, o istnieniu organizacji działających w cieniu, może być tylko paranoikiem.
Wiki kończy się niewypowiedzianie naiwnym truizmem, który rozśmieszy każdego poważnego historyka:
Podejście oparte na teorii spiskowej stara się przypisać odpowiedzialność do udowodnionych faktów, często stosując logikę narracji opartą na jednym związku przyczynowo-skutkowym. Pod tym względem różni się od podejścia historycznego, które przyjmuje podejście wieloprzyczynowe.
Mamy tu do czynienia z rozumowaniem okrężnym lub pseudosylogizmem mającym na celu ukrycie ewidentnie błędnych przesłanek za pomocą pseudomedycznego poparcia:
- Nie ma czegoś takiego jak spisek, historia jest wieloczynnikowa
- Paranoicy wyobrażają sobie spiski
- Więc każdy, kto mówi o spiskach, jest paranoikiem
Takie podejście jest typowe dla już totalitarnego społeczeństwa, które dąży do zniesienia wszelkiej myśli poprzez dołączanie niehonorowych lub pseudonaukowych etykiet. System już dawno temu zdał sobie sprawę z tego, jak wiele wiarygodności można nadać pieczęci nauki, którą można dowolnie fałszować, ponieważ należy ona obecnie do głównych grup przemysłowych. Wyjaśnia to mnogość różnych "izmów" i innych "fobii", które dyskwalifikują dewiacyjny dyskurs jednym pociągnięciem pióra.
Ponieważ spiski, organizowane przez mniej lub bardziej tajne stowarzyszenia i inne grupy interesów, zwłaszcza gdy są kolosalne, zawsze istniały, termin "spisek" powinien być po prostu zakazany ze słownictwa, ponieważ używanie go staje się oznaką zgodności z ustanawianą dyktaturą. Z drugiej strony, diagnoza paranoi w obliczu interpretującego pacjenta powinna pozostać w domenie medycznej, a przede wszystkim w medycynie homeopatycznej, ponieważ jak napisał Hahnemann ponad dwa wieki temu, choroba psychiczna zawsze będzie godną ubolewania porażką medycyny alopatycznej.
"W czasach powszechnego oszustwa mówienie prawdy jest aktem oporu".
Ten cytat, fałszywie przypisywany Orwellowi, podsumowuje sytuację, w której się znajdujemy, pomimo nas samych, ponieważ ta wojna wypowiedziana homeopatii od samego początku nie została rozpoczęta przez nas, ale przez przemysł farmaceutyczny, a zatem przez finanse.
Od czasów Rockefellera i konfiskaty medycyny przez trusty naftowe w latach 1910-tych, homeopatia stanowiła ostateczne niebezpieczeństwo zagrażające dobrobytowi systemu, który był tworzony przy użyciu "filantropii" i "medycyny naukowej" do dystrybucji leków petrochemicznych. Tak, homeopatia przeraża ich, ponieważ uwalniając nas z kajdan choroby, pozwala nam przywrócić ludzi na nogi, ludzi, którzy myślą, a zatem nie poddają się. Prowadzi nas do krytyki samych konceptualnych podstaw naszego społeczeństwa, w pełni doceniając spustoszenia materialistycznej i redukcjonistycznej wizji. Rewolucyjny potencjał medycyny przyszłości dotyczy każdej dziedziny:
- Medycyna z perspektywą prawdziwego wyleczenia, tj. przywrócenia zdrowia i zaprzestania nieszczęśliwego towarzyszenia chorobie. W obecnej epidemii COVID-19 wykazaliśmy genialne działanie homeopatii, niezależnie od stadium choroby, za pomocą dwóch leków, Ammonium carbonicum i Bryonia, ale nikt nie chce przekazywać tych informacji,
- Ekonomiczne, ponieważ leki mogłyby być dystrybuowane bezpłatnie przez państwo, co umożliwiłoby odpowiednie wynagradzanie lekarzy, zwiększając tym samym rolę lekarza jako mistrza sztuki leczenia, a nie sługi systemu opieki zdrowotnej,
- Społeczne, ponieważ leczenie chorób przewlekłych na dużą skalę znacznie zmieniłoby ludzkie zachowanie, które staje się coraz bardziej szalone, ponieważ leczenie alopatyczne wpływa na sferę psychiczną i emocjonalną,
- Kulturalne, ponieważ przywracając harmonijne funkcjonowanie istoty ludzkiej, pogodziłaby się ona z naturą i pragnieniem ciekawości i odkrywania, nieodłącznie związanym z każdą zdrową istotą ludzką,
- Filozoficzne, poprzez umożliwienie każdemu swobodnego korzystania ze swoich myśli i potrzebę osiągnięcia wyższego celu naszej egzystencji poprzez ponowne odkrycie wiecznych wartości, które są strażnikami myśli greckiej i cywilizacji chrześcijańskiej.
Od dłuższego czasu coraz bardziej zorganizowane i skoordynowane ataki, których doświadczamy, są dziełem globalnej organizacji, która ma wszystko, czego potrzeba, aby być nazywaną działka. Nie mogę nic więcej zrobić dla tych, którzy nie zrozumieli, że potrzeba globalnej strategii, aby stworzyć apel podobny do tego, który został wystosowany przez 124 żartownisiów w Le Figaro, przekazywany absolutnie wszędzie w prasie, radiu i telewizji, a następnie serwowany bardzo dogodnie przez australijską metaanalizę, o której teraz wiemy, że została rażąco sfałszowana. Najwyraźniej homeopatia jest przerażająca, a ta ogólnoświatowa kampania może być postrzegana jako początek serii wydarzeń, które doprowadziły do kryzysu Covid-19. Wszędzie w mediach, a zwłaszcza w Internecie, jesteśmy zalewani tymi samymi przekazami nienawiści i powtarzaniem tych samych mantr. Dzięki tym nieproporcjonalnym środkom demokracja nie różni się już zbytnio od stada owiec kierowanych i manipulowanych przez najbardziej pierwotne lęki i emocje. Nie mamy możliwości przeciwstawienia się zwykłym procesom manipulacji umysłowej, której dwupunktowa recepta pozostała niezmieniona od czasów Edwarda Bernaysa i jego słynnego Fabryka zgody :
- Przekaz jest powtarzany tak długo, aż zostanie uznany za prawdziwy, co jest prawdziwym "praniem mózgu" lub "indoktrynacją". Przekaz jest powtarzany w kółko, że żadne badanie naukowe nigdy nie potwierdziło najmniejszego efektu homeopatii lub że to tylko woda z cukrem.
- Skupienie uwagi na synekdochach, czyli pojedynczym szczególe, który reprezentuje, a raczej karykaturuje, cały cel. Wieża Eiffla podsumowuje Paryż, turystyka seksualna Tajlandię itp. W reklamie jest to na przykład sztuczka "klimatyzacja za 1 euro". W homeopatii dynamizacja zderza się z uprzedzeniami społeczeństwa karmionego materializmem. Tak więc ten aspekt medycyny homeopatycznej jest jedyną rzeczą, o której należy pamiętać. W sprawie koronawirusa mówi się tylko o zgonach itd.
W związku z tym bycie homeopatą oznacza walkę o Prawdę, poświęcenie jej ciała i duszy. Bardziej niż kiedykolwiek nie ma tu miejsca na samozadowolenie, a sytuacja wymaga od nas całkowitego zaangażowania. Pod tym względem wciąż zbieramy zatrute owoce polityki homeopatycznej bobologii prowadzonej przez Boiron, która obecnie kończy się porażką, apoteozą kolaboracji.
Właśnie dlatego jesteśmy naturalnie wzywani do milczenia w czasie, gdy jesteśmy świadkami, jak cała planeta przechyla się w kierunku medyczno-naukowego totalitaryzmu, który nie stara się już nawet ukrywać.
Jaka jest rzeczywistość infekcji wirusowej? Jak można było podjąć środki nieproporcjonalne do bardzo źle zdefiniowanego zagrożenia, skoro zwykle potrzeba lat negocjacji między krajami, aby uzgodnić jedną linię traktatu? Biorąc pod uwagę, że nawet w czasach wojny gospodarka nadal działa, jak można było podjąć decyzję o odcięciu jednej trzeciej ludzkości, skazując nas na recesję, która jest równie nieunikniona, co katastrofalna? Jedyny przykład, jaki przychodzi mi do głowy, to podpalenie domu z powodu komara w salonie.
Żyjemy w niezwykłych czasach. COVID19 zmroził cały świat. Strach jest główną emocją, którą media nieustannie podsycają. Dysonans poznawczy jest wszechobecny. Mamy prawo kwestionować oficjalną narrację, ponieważ cenzura odmiennych poglądów rośnie. W tym względzie warto zauważyć, jak prof. Raoult został potraktowany przez wspólny front nienawiści i imbecylizmu, który jest uderzająco podobny do traktowania, które od dawna jest nam wymierzane. Powiedział o Radzie Naukowej : "Odmawiam debaty z ludźmi, których poziom wiedzy jest zbyt niski". Ale przede wszystkim atakuje pokrewieństwo Naukowej Rady Doradczej z Inserm i Institut Pasteur w zarządzie, stwierdzając, że "grupa ta działa we wspólnym ekosystemie z lokalnym kierownictwem przemysłu farmaceutycznego". Profesor, któremu nie jest obcy ten system, wykrzykuje: "Niepokojące jest to, że zespół doradzający Naukowej Radzie Doradczej, która zgłasza dane dotyczące Remdesiviru lub hydroksychlorochiny, jest w najlepszym przypadku nieudolny lub, co gorsza, zmanipulowany". (...) "Istnieje bardzo fundamentalny problem konfliktu interesów w medycynie w tym kraju i wydaje się, że trudno jest być zarówno beneficjentem ogromnych funduszy, jak i wydawać rozsądną opinię na temat wyborów terapeutycznych dotyczących leków produkowanych przez firmę przemysłową.
Kontynuuje: "Na wczesnych etapach epidemii należy natychmiast przebadać jak najwięcej osób. Nie zostało to zrobione, w szczególności dlatego, że przez pewien czas Krajowe Ośrodki Referencyjne (oba obecne w Radzie Naukowej) uważały, że testy diagnostyczne stanowią szczególną trudność (co nie odpowiada rzeczywistości) i że tylko one mogą je wykonać". Jak szósta co do wielkości gospodarka świata mogła nie mieć środków na szybkie dostarczenie masek i testów?
Jest o wiele więcej do powiedzenia i nie brakuje pytań:
Czy globalne zamknięcie było uzasadnione? Czy powstrzymywanie jest jedyną opcją?
Czy eksperci od modelowania dokonali prawidłowych prognoz, a jeśli nie, to dlaczego?
Dlaczego szczepionka jest tak silnie zalecana jako jedyne rozwiązanie, podczas gdy potencjalne metody leczenia, zarówno farmaceutyczne, jak i naturalne, są odrzucane? Dlaczego publiczna służba zdrowia nie mówi o wspieraniu układu odpornościowego, wiedząc, że zamknięcie poważnie uszkadza nasze naturalne mechanizmy obronne?
Kim są główne organizacje i osoby, które wpływają na historię i motywują reakcję rządu na kryzys Covid-19? Jaką rolę w tej historii odgrywa Bill Gates? Bill Gates jest obecny w symulacji pandemii na Uniwersytecie Johnsa Hopkinsa podczas "Wydarzenia 201 ". Mówi każdemu, kto chce słuchać, że musimy powstrzymywać coraz więcej i że zainwestuje każdą kwotę w opracowanie szczepionki. W duchu ogromnej filantropii finansuje również gazetę Le Monde i jej dekodery.
Jakie są zagrożenia dla wolności i praw obywatelskich, gdy nowe przepisy dotyczące COVID-19 zostaną przyjęte bez debaty?
Jakie są konsekwencje tego, że giganci technologiczni i AI cenzurują wolność słowa pod pozorem "fałszywych wiadomości", jednocześnie współpracując z rządami w celu stworzenia systemów nadzoru?
A co z zamiarem wprowadzenia cyfrowych certyfikatów dla każdego obywatela i niezbędnych do podróżowania?
Historia zmienia się bardzo szybko, a obawy te leżą u podstaw tego, co dzieje się po COVID19, a w szczególności nieubłaganego wdrażania 5G. W jakim świecie chcemy żyć i co jesteśmy gotowi poświęcić dla iluzji bezpieczeństwa?
Jeśli nie zmobilizujemy się aktywnie, decyzja zostanie podjęta za nas.
A co ty zdecydujesz się zrobić?
