Обичам да разбирам и в крайна сметка да научавам значението на думите, особено на тези, които ми се подхвърлят. Ето какво казва Уикипедия, чиято "неутралност" всеки знае.
Теорията на конспирацията, известна още като конспирационизъм или теория на конспирацията, е хипотеза, която предлага да се обясни дадено събитие чрез съгласувани и тайни действия на група хора. Според Питър Найт от Университета в Манчестър това е теоретично изложение, което претендира за последователност и се стреми да докаже съществуването на заговор, разбиран като факта, че "малка група влиятелни хора се координират тайно, за да планират и предприемат незаконно и вредно действие, засягащо хода на събитията".
Определението тук ми се струва особено абсурдно и дори детинско, тъй като се опитва да отрече, че групи от хора могат да се формират, за да защитават интересите си и да се стремят да упражняват политически или обществени действия. И все пак от началото на историята винаги особено затворени групи са управлявали всяка държава. Примерите са многобройни, като първият, който ми идва наум, е Венецианската република, където е заседавал разкошен парламент от знатни личности, докато всички решения са се вземали при закрити врати в мазето на парламента от около десетина души. Можете да го посетите и днес. Контрастът между малката стаичка на истинското правителство, мизерна и едноока, и великолепието на огромната и пищно украсена зала на парламента говори много за лицемерието на нашите управници. Балзак пише: "Лицемерието е последната степен на порока в една нация. С други думи, всъщност нищо не се е променило, а точно обратното - заговорите редовно са влияели на хода на историята, от Цезар до Робеспиер, ако споменем само няколко. Какво беше държавният преврат от 18 брюмер, ако не заговор, финансиран от частните банкери, които подтикнаха Бонапарт, който в замяна създаде "Банката на Франция", частна организация (вж. лекцията на Анри Гийемин по този въпрос).
Естествено, силните и богатите се събират, женят се, работят заедно и се подкрепят. Когато едно-единствено семейство гениално реши да контролира производството на цялата национална валута, тогава е още по-лошо, защото вече само една малка група, свързана с кръвни връзки, притежава почти абсолютна, но скрита власт. Горещо ви препоръчвам да прочетете "La Guerre des Monnaies".
Америка загуби войната, водена срещу нея от този финансов елит, за което президентите добре знаеха:
"Смятам, че банковите институции са по-опасни за нашите свободи от цели армии активни мъже." Томас Джеферсън
"Банката се опитва да ме убие, но аз ще я убия." Андрю Джаксън.
"Имам двама големи врагове: южната армия пред мен и високите финанси в гърба ми. От двамата последните са по-опасни..." Ейбрахам Линкълн. Ейбрахам Линкълн.
Всеки би трябвало да е чул прощалното обръщение на президента Айзенхауер , в което той предупреждава нацията за нищо друго освен заговора на военно-промишления комплекс, известен днес като " Дълбоката държава".
Кой говори за всичко това?
Най-комичното е, че самите правителства буквално заговорничат срещу гражданите - цитирам самия Джон Мейнард Кейнс:
"Чрез постоянна инфлация правителствата могат да конфискуват по таен и незабележим начин значителна част от богатството на своите граждани. Чрез този метод те не просто конфискуват: те конфискуват произволно и докато системата обеднява много хора, всъщност обогатява малцина." -Ленин със сигурност е бил прав. Няма по-фин и сигурен начин за преобръщане на сегашната основа на Обществото от развращаването на паричното обращение. Процесът поставя всички скрити сили на икономическите закони на страната на разрушението, и то по начин, който нито един човек на милион не може да предвиди." Откъс от "Икономическите последици от мира"
С индустриалната епоха организациите стават все по-огромни, чудовищни, с все по-голяма власт. Едва сега започваме да говорим за "Групата на Милнър", в която влизат лорд Грей, лорд Балфур, Ротшилд и Сесил Роудс и др. Кой е чувал за тях? Не много, но именно тази тайна група ръководи Бурската война, за да конфискува баснословните богатства (злато и диаманти) на Родезия, за да финансира по-късните си планове, т.е. световна война срещу Германия, която се е превърнала в опасност за Британската империя. Детайлите на операцията са изложени и ясно документирани в "Тайният произход на Първата световна война " от Джери Дохърти, ученик на големия историк Карол Куигли, чиято незаменима "Англо-американската върхушка " е задължително четиво.
Билдербергската група, евентуален наследник на Групата на Милнър, която манипулира целия свят, за да предизвика пожара през 1914 г., предизвиква въпроси и поради почти пълната си непрозрачност и поради факта, че събира много хора с огромни ресурси и власт (държавни глави, министри, банкови шефове, изпълнителни директори на мултинационални компании (Бил Гейтс и др.), военни, специалисти по международна сигурност, учени, представители на международни организации (например МВФ, Световната банка) и журналисти. Кандис Вакъл пише в блога си: "Антидемократично е нашите политически лидери да участват в тези тайни срещи или във всякакви други тайни организации, заинтересовани от властта, защото гражданите, народът, не могат да ги контролират. Нещо повече, можем с основание да предположим, че тези лидери играят двойна игра, като работят за тайна група срещу държавата и народа". Присъствието на Хенри Кисинджър, един от стълбовете на групата, също трябва да буди недоумение. Вече няма никакво съмнение относно пряката му отговорност за неоправданото удължаване на Виетнамската война и нейното разширяване към Камбоджа и Лаос, за кампаниите за убийства и подкопаване на демокрацията в Чили, Кипър, Гърция и Бангладеш или за съучастието му в геноцида в Източен Тимор.
Тютюневата индустрия е направила всичко възможно, за да прикрие въздействието на цигарите върху здравето, използвайки "наука" и други "изследвания". По подобен начин ефектите на азбеста са били известни още през 1906 г. и Eternit е била добре запозната със смъртоносните ефекти на продукта си. И отново индустрията се възползва от всички "експерти", за да продава продукта си в продължение на почти сто години!
Що се отнася до медицината като цяло и хомеопатията в частност, бих искал просто да отбележа, че австралийското проучване от 2015 г., което обиколи света и претендираше да докаже безсмислието на хомеопатията, се оказа изтъркана манипулация пред сенатска комисия. Въпреки че никога не е било разпространено опровержение, никой не иска да знае, че първата версия, която отговаряше на научните спецификации, потвърждаваше хомеопатията.
Но нека се върнем към определението, за да разберем по-добре значението, което се приписва на термина "конспирация":
От гледна точка на наблюдателите в областта на социалните науки теориите на конспирацията са склонни да избягват опровергаване; в действителност всяка демонстрация, целяща да докаже, че няма конспирация, ще бъде тълкувана като нов опит за измама на конспиратора, който ще продължи да търси какво се случва в сянка и какво не му се казва. Официалните или научните обяснения, представени от държавните органи и предадени от големите новинарски медии, ще бъдат структурно дискредитирани.
Накратко, тъй като всички параноици по дефиниция представят интерпретативна заблуда за конспирации, заблуда, която се противопоставя на всеки опит за промяна, то всеки, който има смелостта да говори за конспирации или, по-общо казано, за съществуването на организации, работещи в сянка, може да бъде само параноик.
И Уики завършва с един неописуемо наивен труизъм, който ще разсмее всеки сериозен историк:
Подходът на теорията на конспирацията се стреми да припише отговорността на доказани факти, като често използва логика на еднопричинно разказване. В това отношение той се различава от историческия подход, който използва многопричинен подход.
Това, което имаме тук, е кръгова аргументация или псевдосилогизъм, предназначен да прикрие очевидно погрешни предпоставки с псевдомедицинска подкрепа:
- Няма такова нещо като конспирация, историята е многофакторна
- Параноичните хора си представят конспирации
- Така че всеки, който говори за конспирации, е параноик
Подобен подход е типичен за едно вече тоталитарно общество, което се стреми да премахне всякаква мисъл, като ѝ поставя непочтени или псевдонаучни етикети. Системата отдавна е осъзнала колко голямо доверие може да й вдъхне печатът на една наука, която може да бъде фалшифицирана по желание, тъй като сега принадлежи на големи индустриални групи. Това обяснява изобилието от различни "измами" и други "фобии", които дисквалифицират отклоняващите се дискусии с един замах на перото.
Тъй като конспирациите, организирани от повече или по-малко тайни общества и други групировки по интереси, особено когато са колосални, винаги са съществували, терминът "конспирация" просто трябва да бъде забранен от речника, тъй като използването му се превръща в знак на съгласие с диктатурата, която се установява. От друга страна, диагнозата "параноя" в лицето на интерпретиращ пациент трябва да остане в сферата на медицината и най-вече на хомеопатичната медицина, защото, както пише Ханеман преди повече от два века, психичните заболявания винаги ще бъдат плачевен провал на алопатичната медицина.
"Във времена на всеобща измама да казваш истината е акт на съпротива".
Този цитат, погрешно приписван на Оруел, обобщава ситуацията, в която се намираме, въпреки нас самите, защото тази война, обявена от самото начало срещу хомеопатията, не беше започната от нас, а от фармацевтичната индустрия и следователно от финансите.
От времето на Рокфелер и конфискацията на медицината от петролните тръстове през 10-те години на ХХ век хомеопатията представлява най-голямата опасност, застрашаваща просперитета на системата, която се създава с помощта на "филантропия" и "научна медицина" за разпространение на нефтохимически лекарства. Да, хомеопатията ги плаши, защото, освобождавайки ни от оковите на болестта, тя ни позволява да възстановим хората на крака, хората, които мислят и следователно не се подчиняват. Тя ни кара да критикуваме самите концептуални основи на нашето общество, оценявайки напълно опустошенията на материалистичната и редукционистка визия. Революционният потенциал на медицината на бъдещето обхваща всички области:
- Медицински с перспективата за истинско излекуване, т.е. възстановяване на здравето, а не вече жалък съпровод на болестта. В настоящата епидемия от COVID-19 ние демонстрирахме блестящото действие на хомеопатията, независимо от стадия на заболяването, с две лекарства - Ammonium carbonicum и Bryonia, но никой не иска да предаде тази информация,
- Икономически, защото лекарствата могат да се разпространяват безплатно от държавата, което ще позволи на предписващите ги да получават подходящо възнаграждение, като по този начин ще се засили ролята на лекаря като майстор на изкуството на лечението, а не като слуга на здравната система,
- Социална, защото мащабното лечение на хронични заболявания би променило значително човешкото поведение, което става все по-безумно, тъй като алопатичното лечение засяга умствената и емоционалната сфера,
- Културна, защото чрез възстановяването на хармоничното функциониране на човешкото същество то ще се помири с природата и с жаждата за любопитство и откривателство, присъща на всеки здрав човек,
- Философски, като позволява на всеки да използва свободно мислите си и необходимостта да постигнем висшата цел на нашето съществуване, като преоткрием вечните ценности, които са пазители на гръцката мисъл и християнската цивилизация.
От много време насам все по-организираните и координирани атаки, на които сме подложени, са дело на глобална организация, която притежава всичко необходимо, за да бъде наречена парцел. Не мога да направя нищо повече за тези, които не са разбрали, че е необходима глобална стратегия, за да се отправи призив като този, отправен от 124-те шегаджии в Le Figaro, разпространен абсолютно навсякъде в пресата, по радиото и телевизията, а след това поднесен много подходящо от австралийския мета-анализ, за който вече знаем, че е грубо фалшифициран. Очевидно е, че хомеопатията е страшна, а тази световна кампания може да се разглежда като начало на поредицата от събития, довели до кризата с Ковида-19. Навсякъде в медиите, и особено в интернет, ни заливат едни и същи послания на омраза и повтаряне на едни и същи мантри. С тези непропорционални средства демокрацията вече не се различава много от стадото овце, направлявано и манипулирано от най-първичните страхове и емоции. Нямаме средства да се противопоставим на обичайните процеси на психическа манипулация, чиято рецепта от две точки е останала непроменена още от времето на Едуард Бернайс и неговата знаменита Фабриката за съгласие :
- Посланието се повтаря, докато не бъде възприето като истина - истинско "промиване на мозъци" или "индоктриниране". Посланието се повтаря отново и отново, че нито едно научно изследване не е потвърдило и най-малкия ефект на хомеопатията или че тя е просто вода и захар.
- Фокусиране на вниманието върху синекдоха, т.е. единичен детайл, който представя или по-скоро окарикатурява цялата цел. Айфеловата кула обобщава Париж, секс туризмът - Тайланд и т.н. В рекламата това е например трикът "климатик за 1 евро". В хомеопатията динамизациите се сблъскват с предразсъдъците на една публика, хранена с материализъм. Така че този аспект на хомеопатичната медицина е единственото нещо, което трябва да се запомни за нея. В случая с корнавируса единственото, за което се говори, са смъртните случаи и т.н.
Следователно да бъдеш хомеопат означава да се бориш за Истината, да й посветиш тялото и душата си. Повече от всякога тук няма място за самодоволство и това, което ситуацията изисква от нас, е пълна отдаденост. В това отношение ние все още жънем отровните плодове на политиката на хомеопатична бобология, провеждана от Boiron, която сега завършва с провал, апотеоз на сътрудничеството.
Ето защо сме естествено призовани да не мълчим в момент, когато сме свидетели на това как цялата планета се преобръща към един медико-научен тоталитаризъм, който вече дори не се опитва да се крие.
Каква е реалността на вирусната инфекция? Как е възможно да се вземат единодушно мерки, които не са пропорционални на една много зле дефинирана опасност, след като обикновено са необходими години на преговори между държавите, за да се постигне съгласие по един ред от договора? Като се има предвид, че дори по време на война икономиката продължава да функционира, как е възможно да се вземе решение да се изолира една трета от човечеството, обричайки ни на рецесия, която е колкото неизбежна, толкова и катастрофална? Единственият пример, който ми идва наум, е да запалиш къщата си заради комар в хола.
Живеем в необикновени времена. COVID19 е замразил целия свят. Страхът е основната емоция, която медиите постоянно разпалват. Когнитивният дисонанс е вездесъщ. Имаме право да поставяме под съмнение официалния разказ, тъй като цензурата на инакомислещите се увеличава. В това отношение си струва да се отбележи как професор Раулт беше третиран от общия фронт на омразата и имбецилността, който поразително прилича на третирането, което отдавна е отправено към нас. Той заяви за Научния съвет: "Отказвам да дебатирам с хора, чието ниво на познание е твърде ниско". Но преди всичко той атакува роднинството на Научно-консултативния съвет с Инсерм и Института Пастьор в състава му, заявявайки, че "тази група работи в обща екосистема с местното ръководство на фармацевтичната индустрия". Професорът, на когото системата не е чужда, възкликва: "Тревожното е, че екипът, консултиращ Научния консултативен съвет, който докладва данни за ремдезивир или хидроксихлороквин, е в най-добрия случай тромав или, по-лошо, манипулиран". (...) "Съществува много фундаментален проблем с конфликтите на интереси в медицината в тази страна и изглежда е трудно едновременно да бъдеш бенефициент на огромно финансиране и да даваш разумно мнение за терапевтичния избор по отношение на лекарствата, произвеждани от индустриална компания.
Той продължава: "В ранните етапи на епидемията е необходимо незабавно да се изследват възможно най-много хора. Това не беше направено, по-специално защото за известно време националните референтни центрове (и двамата присъстващи в Научния съвет) смятаха, че диагностичните тестове представляват особена трудност (което не отговаря на действителността) и че само те могат да ги правят." Как е възможно шестата по големина икономика в света да не е разполагала със средства за бързо снабдяване с маски и тестове?
Има още много какво да се каже и не липсват въпроси:
Оправдано ли е глобалното спиране? Единственият вариант ли е сдържането?
Дали експертите по моделиране са направили правилни прогнози и ако не, защо?
Защо ваксината се препоръчва толкова категорично като единствено решение, докато потенциалните лечения, както фармацевтични, така и природни, се отхвърлят? Защо обществените здравни служби не говорят за подкрепа на имунната система, като знаят, че затварянето сериозно уврежда естествените ни защитни сили?
Кои са основните организации и лица, които оказват влияние върху историята и мотивират отговора на правителството на кризата в Ковида-19? Каква роля играе Бил Гейтс в тази история? Бил Гейтс присъства на симулацията на пандемия в университета "Джон Хопкинс" по време на "Събитие 201" . Той казва на всеки, който ще го слуша, че трябва да се ограничаваме все повече и повече и че ще инвестира всякаква сума пари, за да разработи ваксина. И все още в духа на огромна филантропия, той финансира и вестник Le Monde и неговите декодери.
Какви са рисковете за гражданските свободи и права, когато новите закони COVID19 бъдат приети без обсъждане?
Какви са последиците от това, че технологичните гиганти и гигантите в областта на изкуствения интелект цензурират свободата на словото под прикритието на "фалшиви новини" и същевременно работят с правителствата за създаване на системи за наблюдение?
Какво ще кажете за намерението да се въведат цифрови сертификати за всеки гражданин и необходими за пътуване?
Историята се променя много бързо и тези опасения са в основата на това, което се случва след COVID19, и по-специално на безмилостното внедряване на 5G. В какъв свят искаме да живеем и какво сме готови да пожертваме в името на илюзията за сигурност?
Ако не се мобилизираме активно, решението ще бъде взето вместо нас.
И какво избирате да направите?
