Gavi ve CoHPV aşılarının etkinliği ve toleransı konusunda yalan söylüyorlar
Dr. G Delépine, kanser cerrahı ve istatistikçi
Eskiden Cochrane Derneği, titiz makro analizleriyle tıp alanındaki bilgilerin durumunu objektif bir şekilde özetleyen bir organizasyon modeliydi. Derneğin sonuçları, Gavi ve Bill Gates'in propagandalarının yalanlarıyla sık sık çelişiyordu. Bill Gates Vakfı, derneğe 1,15 milyon dolarlık bir "bağış" yaptı [1] ve dernek, fazla eleştirel olduğu düşünülen Peter Gøtzsche'yi ihraç etti[2]. Ve bu bağıştan bu yana, Cochrane'in yayınları Gates'in isteklerine boyun eğiyor, son makro analizlerinden birinde "HPV aşısının rahim ağzı kanserini önlemede çok etkili olduğu ve ciddi yan etkileri olmadığı"iddia ediliyor[3].
Gavi vakfı, France 24[4], Libération[5], Le Figaro [6]veya Luc Blanchot[7] aracılığıyla " HPV aşısı dünya çapında bir milyondan fazla hayat kurtardı" şeklinde açıklamalarda bulunarak, kaynaklarını veya bu rakamın nasıl hesaplandığını belirtmeden, yalanlarının büyüklüğüyle sınırlı kalmamaktadır.
Bu nedenle, bu aşının gerçek hayatta elde ettiği üzücü sonuçların gerçekliğini bir kez daha hatırlatmak gerekiyor.
2025 yılında, bu aşının tek bir kanser vakasını bile önlediğine dair hiçbir kanıt yoktur.
Hiçbir randomize çalışma, aşılananlarda rahim ağzı kanseri insidansında herhangi bir azalma olduğunu göstermemiştir; aksine, aşının piyasaya sürülmesini sağlayan pivot çalışmalarda, geç aşılanan kadınlarda prekanseröz lezyonlarda artış görülmüştür. Aksini iddia etmek için, araştırmacılar bu kadınları analizden hariç tutarak, randomize deneme ilkesini ve sonuçlarının dürüstlüğünü tamamen ihlal etmişlerdir.
Piyasaya sürülmesinden 19 yıl sonra, ilaç endüstrisi veya aşılama kurumlarıyla bağlantılı yazarların çok sayıda yayını, aşılamanın kanseri önlediğini tekrarlıyor, ancak bunların incelenmesi, bunların gerçek dünyada risk altındaki gruplar üzerinde gözlemlenen veriler olmadığını [9], yanlış varsayımlarla[10] önyargılı simülasyonlardan elde edilen basit tahminlere dayanan, maruz kalmamış veya hayali gruplar üzerinde elde edilen veriler olduğunu göstermektedir[11].
1000 aşılanan kişi için 17 hayat kurtarıldığına dair inanılmaz yalan!
Gavi, açıklamasında HPV aşısının 1000 aşılanan kız çocuğu başına 17,4 ölümün önlenmesini sağlayacağını iddia ediyor. Bu iddia resmi verilerle tamamen çelişmektedir.
Dünya genelinde ortalama yaşam süresi 70 yıl civarındadır ve yıllık rahim ağzı kanseri ölüm oranı 2/100.000 civarındadır [12] [13] [14]. Bu nedenle, yaşam boyu rahim ağzı kanserinden ölüm riskinin 1000 kadında 1,4 olduğu tahmin edilebilir [15], bu da Gavi'nin aşı ile önlenebileceğini iddia ettiği orandan (17/1000) 12 kat daha azdır.
Bu kanserden en çok muzdarip kıta olan Afrika'da, başlıca ölüm nedenleri [16] sıtma, HIV/AIDS, solunum yolu enfeksiyonları, ishal hastalıkları, perinatal rahatsızlıklar, kardiyovasküler hastalıklar, tüberküloz, iskemik kalp hastalıkları, kızamık ve trafik kazalarıdır. Ölümlerin sadece %20'si kanserden kaynaklanmaktadır[17] ve bunların yaklaşık %20'si rahim ağzı kanserinden kaynaklanmaktadır[18] (yani toplam ölümlerin %4'ü). 2022 yılında, 700 milyon kadının yaşadığı 47 Afrika ülkesinde yaklaşık 100.000 invaziv rahim ağzı kanseri vakası kaydedilmiş ve yaklaşık 76.000 kadın bu hastalıktan hayatını kaybetmiştir [19], yani her 10.000 kadından 1'i. 60 yıllık ortalama yaşam süresi için, yaşam boyu ölüm oranı 6/1000 olarak tahmin edilebilir, bu da Gavi'nin aşı ile önleyebileceğini iddia ettiği oranın üçte biri kadardır.
Bir aşı, tamamen etkili olsa bile, mücadele etmesi gereken kanserden kaynaklanan ölümlerin 3 ila 12 katını nasıl önleyebilir?
Gavi, Adolf Hitler'in propaganda bakanı Joseph Goebbels'in " yalan ne kadar büyükse o kadar inandırıcıdır" ve "bin kez tekrarlanan yalan gerçeğe dönüşür" ilkelerinden ilham alıyor gibi görünüyor.
Gavi'nin yaydığı yanlış bilgiler, ilaç endüstrisinin basın bültenlerini hiçbir zaman doğrulamadan yayınlayan medya tarafından da desteklenmektedir. Bu da, medya kuruluşlarının tüzüğünde özetlenen gazetecilik etiğini ciddi şekilde ihlal etmektedir[20].
Papillomavirüs aşıları kanseri önleyemedi
Kanıtlayıcı randomize çalışmaların bulunmaması nedeniyle, bu aşıların etkisinin tahmini, aşılamayı zorunlu kılan ülkelerin kanser kayıtlarında belirtilen rahim ağzı kanseri insidansındaki değişim üzerinden ölçülebilir. Bu kayıtlar, ilaç endüstrisinden bağımsız memurlar tarafından tutulmaktadır.
Bu kayıtlarda yayınlanan tüm veriler, sitolojik taramanın her yerde invaziv rahim ağzı kanseri insidansında %30 ila %70 arasında bir düşüşe yol açtığını göstermektedir. Aşılama başlangıcından bu yana, genel insidans sabit kalmış ve hatta rahim ağzı kanseri yaşına gelen aşılanmış grupta sıklıkla artış göstermiştir.
Avustralya'da, 1991 yılında başlatılan sitolojik tarama programının ardından, vakaların görülme sıklığı yaklaşık %50 oranında azalmıştır (1991'de 13 olan vaka sayısı, 2006'da 7'ye düşmüştür).
Ancak, 19 yıl önce 12-13 yaşında okulda aşılama ve 25 yaşına kadar telafi aşısı[21] uygulamaya konulmasına rağmen, tüm nüfus üzerindeki insidans azalmadı. Hatta, kanser yaşına gelen (25 yaş üstü) aşılanmış kontrol grubunda insidans arttı:
Geç aşılanan grupta (Gardasil aşısı yapıldığında 13-25 yaşları arasında olan ve 2023 yılında 30-42 yaşları arasında olacak olanlar), aşıdan sonra insidans daha da güçlü bir artış gösterdi (50%).
Kanser yaşına gelen aşılanmış gruplarda görülen bu artış, 2020'den beri Avustralya'da 15 yaşından önce aşılama oranındaki kademeli düşüşü kısmen açıklayabilir. Aşılanan gruplarda görülen insidans artışı, bu dönemde aşılama kapsamına girmeyen daha yaşlı kadınların tarama kampanyaları sayesinde kanser risklerinin önemli ölçüde azalması nedeniyle daha da şaşırtıcıdır: 60-64 yaş grubunda %30 (5,6'dan 4'e), 65-69 yaş grubunda %20 (6,5'ten 5,1'e) ve 70-74 yaş grubunda %28 (5,3'ten 3,8'e).
2024 yılında Avustralya ulusal ajansı, yeni rahim ağzı kanseri vakalarının sayısını 1030 olarak tahmin etti (aşılama öncesine göre yaklaşık %33 artış) ve insidansını 7,1/100.000[22] olarak tahmin etti (aşılama oranının düşük olduğu Fransa'ya göre %15 artış). Gardasil savunucularının tüm medyada sürekli olarak vaat ettikleri kanserin yakında ortadan kaldırılacağına nasıl inanabiliriz[23]?
İngiltere, 2007 yılından itibaren kız çocuklarına Gardasil aşısı uygulamaya başlamıştır. 18 yıl sonra, aşı yapılan kontrol grubunda (25-34 yaş) rahim ağzı kanseri vakaları artarken, 40 yaşın üzerindeki (aşı yapılmayan) kadınlarda bu vakalar azalmaya devam etmiştir.
Aşılananlarda görülen bu artış, aşı savunucuları tarafından yüksek sesle dile getirilen bu hastalığın yakında ortadan kaldırılacağına dair vaadi oldukça belirsiz hale getiriyor[24].
Finlandiya'da 30 yılı aşkın süredir devam eden rahim ağzı kanseri taramaları, yaşa göre ayarlanmış bu kanser vakalarının görülme sıklığında %70 ila %80 oranında bir azalma ve ölüm oranlarında bir düşüşe yol açmıştır. Ancak Gardasil'in kansere karşı etkisizliği burada da görülmektedir.
Kanser yaşına gelen en fazla aşılanan grupta (25-34 yaş), rahim ağzı kanseri insidansı %70'in üzerinde artış gösterdi (4,5'ten 8'e).
Danimarka'da
Genç kızların %85'inden fazlasının aşılanmasının ardından rahim ağzı kanseri vakaları %8 oranında artış gösterirken, 40 yaşın üzerindeki (aşılanmamış) kadınlarda ise %8 oranında azalma kaydedildi.
Gardasil'in invaziv rahim ağzı kanserini önlemedeki etkisizliği Norveç'te de gözlemlenmiştir.
Ayrıca, anal kanser neredeyse sadece pasif eşcinsellerde ve bağışıklık sistemi zayıf kişilerde görülür. Pasif anal seks, en önemli nedensel faktördür ve heteroseksüel erkeklere kıyasla kadınların sürekli olarak daha yüksek risk altında olmasının (risk 3 ila 4 kat artar) ve pasif erkek eşcinsellerde 60 ila 90 kat daha yüksek risk ve 95/100.000'lik anal kanser insidansı, HIV virüsü taşıyıcılarında ise bu oran 130/100.000'e kadar çıkmaktadır. Bağışıklık sistemi baskılanmamış heteroseksüel erkeklerde anal kanser riski neredeyse sıfırdır. Organ nakli olan ve bağışıklık sistemini baskılayan ilaçlar alan hastalar, genel nüfusa göre 5 kat daha yüksek anal kanser insidansı ile karşı karşıyadır ve bu oran, AIDS virüsü ile enfekte heteroseksüellerin oranına yakındır.
Kanada'da
Gardasil ile aşılama aynı zamanda rahim ağzı kanseri vakalarında artışla takip edilmektedir.
Gardasil ile geniş çaplı aşılama uygulayan ülkelerde invaziv kanser vakalarının sayısında görülen bu istikrar veya artış, Fransa'da rahim ağzı kanseri vakalarının sayısında görülen düzenli düşüşle tezat oluşturmaktadır. Fransa'da yetkililer, aşılama oranımızın düşük olmasından sürekli olarak şikayet etmektedir.
Aşı oranının düşük olduğu ülkemizde, rahim ağzı kanseri, liderlerimizin örnek olarak gösterdiği aşı oranının yüksek olduğu ülkelerin aksine nadir görülen bir hastalık haline gelmiştir! Ve WHO'nun savunduğu yeni eradikasyon tanımını kabul edersek, bu hastalığı tamamen ortadan kaldırmış oluruz!
Ancak, büyük ilaç şirketlerinin destekçileri ve hissedarları için önemli olan tek şey, klinik sonuçları ne olursa olsun herkesi aşılamak olduğu bir gerçektir.
Gardasil erkek çocuklar için hiçbir fayda sağlamaz.
Gardasil pazarını ikiye katlamak için, anal kanal ve boğaz kanserlerini önlemek bahanesiyle erkek çocuklara aşı yapılması teşvik edildi.
Ancak Fransa'da anal kanal kanseri erkeklerde çok nadir görülür ve halk sağlığı sorunu teşkil etmez. 2018 yılında erkeklerde 400'den az vaka kaydedilmiştir. Bu rakam, prostat kanseri (2023'te 59.885 yeni vaka) veya akciğer kanseri (2023'te 33.438 erkek) vakalarının yüküyle karşılaştırıldığında çok düşüktür.
Ayrıca, Gardasil'in bu kanseri önlediğine dair kanıt bulunmamaktadır.
Ulusal kanser kayıtları, okulda aşılama uygulamasının başlamasından bu yana, aşı olan kızlarda erkeklere göre anal kanser vakalarında daha büyük bir artış olduğunu göstermektedir.
Gavi ve CoGardasil aşısının risksiz olduğunu iddia ederek yalan söylüyorlar [25]
27 Ekim 2023 Cuma günü, Nantes yakınlarındaki Saint-Herblain'daki Saint-Dominique ortaokulunda, Cumhurbaşkanı Macron'un talimatıyla Fransa'daki ortaokullarda yürütülen HPV aşılama kampanyası kapsamında Gardasil aşısı yapılan bir 5. sınıf öğrencisi hayatını kaybetti. Bölgesel Sağlık Ajansı, aşının sorumlu olmadığını hemen açıkladı ve aşılama kampanyasının organizasyonunda herhangi bir aksaklık olmadığını reddetti.
Ancak, aşı yapılmadan önce tamamen sağlıklı olan bu çocuğun okul aşısı nedeniyle öldüğü gerçeğini kimse inkar edemez. Ancak, her zamanki gibi, adalet aşı konusunda devletin sorumluluğunu sorgulamadı, sadece kasıtsız adam öldürme suçlamasıyla yargılanan doktoru sorumlu tuttu.
Gardasil enjeksiyonundan sonra meydana gelen bu ölüm maalesef istisnai bir durum değildir.
ABD'de Aşı Yan Etki Bildirim Sistemi'ne (VAERS) göre, Gardasil aşısı sonrası 400'den fazla ölüm bildirilmiştir. [26].
Bu ölümler, Gardasil aşısı sonrası ABD'de[27] çok sayıda şikayetin nedenidir. Piyasaya sürülmeden önce yapılan klinik denemelerde, aşı olanların ölüm oranı 8,5/10.000 idi, yani bu yaş grubundaki kadınların ölüm oranının neredeyse iki katıydı. Ancak bu durum, laboratuvarlar ve ABD Gıda ve İlaç Dairesi (FDA) tarafından "tesadüf" olarak değerlendirilmiştir.
Bu denemelerin eleştirel incelemesi, 25 yaşın üzerindeki aşılananların ölüm oranının plasebo grubuna göre 2,36 kat daha yüksek olduğunu doğrulamaktadır. "Üç denemeye katılan orta yaşlı kadınlar arasında meydana gelen tüm ölümler bir araya getirildiğinde, HPV aşısı alanlarda plasebo alanlara göre daha yüksek bir ölüm oranı gözlemlenmiştir." [28]
Ancak Ulusal İlaç Güvenliği Ajansı, Gardasil'in ölüm oranının Fransızları etkilemediğini iddia ediyor (tıpkı nükleer koruma ajansının Çernobil bulutunun Fransa'yı etkilemediğini iddia ettiği gibi).
Gardasil aşısı, birçok başka komplikasyona da yol açmaktadır.
Ulusal Aşı Bilgi Merkezi'ne göre, Gardasil aşısı sonrası on binlerce komplikasyon bildirilmiştir. Olası kazaların listesi CDC'nin resmi yayınlarında ayrıntılı olarak verilmiştir [29].
ve The National Network for Immunization[30] yayınları.
Bazı çok sık görülen komplikasyonlar, enjeksiyon sırasında ağrı, ödem, şişlik, ateş, öksürük, halsizlik, kurdeşen, lenfadenopati, epigastrik ağrı, nazofarenjit, baş ağrısı veya bazen ishal veya kusma ile birlikte görülen mide bulantısı gibi hafif ve geçicidir.
Bazıları daha şiddetlidir, örneğin eklem ağrıları, artritler, immün hemolitik anemiler, pankreatit, hipotiroidi, senkop, kasılmalar, solunum yolu enfeksiyonu, gastroenterit, apandisit, idrar yolu enfeksiyonu, postural ortostatik sendrom, trombositopenik purpura, lupus eritematozus, miyalji, erken yumurtalık yetmezliği, kısırlık gibi daha şiddetli olanlar da vardır.
Neyse ki çok nadir görülen Guillain Barre sendromu, transvers miyelit, progresif ensefalit, pulmoner emboli, bronkospazm veya anafilaktik şok gibi en ciddi komplikasyonlar hayati tehlike oluşturabilir, bu da zaten çok etkili ve tamamen risksiz bir önleme yöntemi (sitolojik tarama) bulunan bir hastalığın olası önleyici tedavisi için kabul edilemez bir durumdur.
Gardasil'in ABD'deki ambalajındaki bilgilere göre, Kuzey Amerikalı kadınlar Gardasil aşısı olduktan sonra ciddi bir sağlık sorunu yaşama olasılığı, rahim ağzı kanserine yakalanma olasılığından 100 kat daha fazla. Özellikle Gardasil ile ilişkili bir otoimmün hastalığa yakalanma riski, aşı etkili olsa bile, rahim ağzı kanserinden kaynaklanan ölümü önleme riskinden çok daha yüksektir.
Gavi, Gates tarafından satın alınmasından bu yana Cochrane, Fransız ilaç ajansı ve ana akım medya bilerek yalan mı söylüyorlar, Gardasil'in Amerikan prospektüsündeki İngilizce metni bilmiyorlar mı, yoksa sadece CDC'nin "Gardasil güvenlidir" iddiasını desteklemeyecek bilgileri mi unutuyorlar?
Gardasil aşısı yapan doktorlar yasal işlemle karşı karşıya kalabilir
Nantes'teki çocuğa ölümcül Gardasil aşısını yapan Fransız doktorun yargılanması, bir sonraki aşı kazasında da tekrarlanabilir, çünkü Avrupa Adalet Divanı kısa süre önce " doktorlar, aşıları yapmakta, yapmamakta veya reddetmekte özgür oldukları için, aşıların sonuçlarından tek başına sorumludurlar " kararını verdi.
Mahkeme, "Avrupa İlaç Ajansı tarafından verilen pazarlama izni, doktorların hastalarına söz konusu aşıları reçete etme ve uygulama yükümlülüğü getirmez" şeklinde bir açıklama da yapmıştır.
Gardasil'i enjekte edebilecek doktorlar ve diğer sağlık çalışanları, aşıların riskleri ve şüpheli yan etkiler durumunda izlenecek adımlar hakkında hastalara verilen bilgilerin kalitesi ve eksiksizliği konusunda özellikle dikkatli olmalıdır. Okullarda düzenlenen resmi kampanyalarda bile sorumlulukları söz konusu olabilir.
Gardasil, etkisiz ve tehlikeli olmasının yanı sıra, çok pahalıdır.
Fransa'da grip aşısı 6 ila 11 avro, Sanofi'nin COVID aşısı 7,56 avro ve Infanrix Tetra® aşısı 14,63 avroya mal oluyor. Gardasil aşısının bir dozu 116,83 avroya satılıyor. Bu, bir aşı için rekor bir fiyat. Aşı olan kişinin yaşına göre 2 veya 3 doz öneriliyor. Gerekli tıbbi muayeneler de hesaba katıldığında, bir yetişkinin HPV aşısı 500 avroya, bir gencin aşısı ise yaklaşık 350 avroya mal oluyor.
Gardasil'in bir dozunun üretim maliyeti, Chaevia Clendinen'in kapsamlı çalışmasında [31] 1 doların altında olduğu tahmin edilmektedir . Çalışmada, " Gavi ve gelişmekte olan ülkelere satılan Gardasil'in üretim maliyeti doz başına 0,48 ile 0,59 dolar arasında değişmektedir" denilmektedir .
2006 ile 2015 yılları arasında Merck, Gardasil satışlarından yaklaşık 14 milyar dolar gelir elde etti, ardından satışlar yıllık 5-6 milyar dolar seviyesinde sabitlendi ve pazara sunulduğundan bu yana yaklaşık 40 milyar dolarlık bir gelir elde edildi. Bazı tahminlere göre, Gardasil pazarının büyüklüğü 2023 yılında 46 milyar dolar olarak tahmin edilmektedir. Bu muazzam finansal kaynak, Merck hissedarlarını şirketin propagandasını desteklemeye motive etmekte ve şirkete siyasi liderleri ve danışmanlarını Gardasil'i tanıtmaya ikna etmek için önemli imkanlar sağlamaktadır.
ABD'de, 76 milyon çocuğa ortalama 420 dolarlık üç dozluk aşı serisi uygulandığında, rahim ağzı kanserinden bir Amerikan vatandaşının hayatını kurtarmak yaklaşık 18,3 milyon dolara mal oluyor. Buna karşılık, Sağlık ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın (HHS) Ulusal Aşı Mağdurları Tazminat Programı'na göre bir insan hayatının değeri 250.000 dolardır ve bu, aşı ile ilgili ölüm durumunda hükümet programının verdiği maksimum tutardır.
Fransa'da bir yaş grubunun aşılanması yaklaşık 300 milyon avroya mal olur, yani, olasılığı düşük olan mutlak etkinlik varsayımıyla, her yıl 1000 kişinin ölümünü önlemek için kurtarılan her bir hayatın maliyeti 300.000 avro olur ve bu da Santé Publique France tarafından 2019 yılında yayınlanan reklam kampanyasını tamamen çürütür.
Mali durumumuzun ve hastanelerimizin felaket içinde olduğu bu dönemde, Gardasil'e bu kadar büyük bir miktar ayırmayı düşünmek, risk-fayda dengesi bu kadar olumsuzken, tamamen skandal bir durumdur.
[1] https://regisliber.wordpress.com/2020/05/14/pourquoi-la-fondation-gates-a-t-elle-rachete-cochrane/
[2] Peter Gotzsche, tartışmayı başlatan kişi
[3] Gabriela Galvin HPV aşısı: geniş çaplı bir araştırmaya göre rahim ağzı kanseri riski azalıyor, yan etkiler ise minimum düzeyde Euronews 24/11/2025
[4] https://www.gavi.org/fr/actualites/media-room/vaccin-contre-cancer-col-uterus-sauve-plus-dun-million-vies
[5] https://www.france24.com/fr/sant%C3%A9/20251116-cancer-col-uterus-vaccin-hpv-papillomavirus-sauve-un-million-de-vies-dans-pays-faible-revenus-gavi-deces
[6] ttps://www.liberation.fr/societe/sante/papillomavirus-plus-dun-million-de-vies-sauvees-grace-a-la-vaccination-dans-les-pays-pauvres-20251117_MU7Y5ILXCRHOJAQNA6RUGSTAHU/
[7] https://sante.lefigaro.fr/cancer-du-col-de-l-uterus-une-nouvelle-etude-de-reference-confirme-l-interet-du-vaccin-anti-hpv-20251124
[8]Rahim ağzı kanseri: HPV aşısı dünya çapında bir milyondan fazla hayat kurtardı 18/11/2025
[9] 10 ila 30 yaş arası kızları ele alan yakın tarihli bir İsveç makalesinde, bu kanser türü genellikle 25 yaşından itibaren görülmektedir.
[10] https://www.courrierinternational.com/article/vaccination-laustralie-reve-deradiquer-le-cancer-du-col-de-luterus
[11]https://www.gyneco-online.com/gynecologie/elimination-du-cancer-du-col-en-australie-une-projection-pour-lavenir
[12] Boyle P, Ferlay J. Avrupa'da kanser insidansı ve mortalitesi, 2004. Ann Oncol 2005 Mar;16(3):481-8.
[13] Ferlay J, Bray F, Sankila R, Parkin DM. EUCAN: Avrupa Birliği'nde Kanser İnsidansı, Mortalitesi ve Prevalansı 1998. 1999. IARC CancerBase No.4, sürüm 5.0. Lyon: IARC Press
[14] Remontet L, Esteve J, Bouvier AM, Grosclaude P, Launoy G, Menegoz F, et al. 1978-2000 döneminde Fransa'da kanser insidansı ve mortalitesi. Rev Epidemiol Sante Publique 2003 Şubat; 51(1 Pt 1):3-30
[15] https://www.donneesmondiales.com/esperance-vie.php#google_vignette
[16] Daha fazla bilgi için: https://globometer.com/mortalite-deces-afrique.php
[17] https://www.insee.fr/fr/statistiques/2385258
[18] J.-C. Kajimina Katumbayi, Kinşasa'da 1280 rahim ağzı kanseri vakasının epidemiyolojik ve histopatolojik özellikleri https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2468718921001860
[19] https://www.trtafrika.com/francais/article/18260132
[20]https://www.snj.fr/charte-dethique-professionnelle-des-journalistes/94
[21] https://www.health.gov.au/topics/immunisation/vaccines/human-papillomavirus-hpv-immunisation-service
[22] https://hpvcentre.net/statistics/reports/AUS_FS.pdf
[23]https://www.rtl.fr/actu/sante/papillomavirus-l-australie-en-passe-d-eradiquer-le-cancer-du-col-de-l-uterus-7794956907
[24] NHS İngiltere, 2040 yılına kadar rahim ağzı kanserini ortadan kaldırmayı vaat ediyor https://www.bbc.com/news/health-67420138
[25] Martínez-Lavín M, Amezcua-Guerra L. HPV aşılamasından sonra görülen ciddi yan etkiler: randomize çalışmalar ve pazarlama sonrası vaka serilerinin eleştirel bir incelemesi. Clin Rheumatol. 2017 Ekim;36(10):2169-2178.
[26] https://vaers.hhs.gov/eSubDownload/index.jsp?fn=2025VAERSData.zip.
[27] https://www.wisnerbaum.com/prescription-drugs/gardasil-lawsuit/gardasil-deaths/
[28] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6494566/pdf/CD009069.pdf
[29] İnsan Papilloma Virüsü (HPV) Aşı Güvenliği 6 3 2025 https://www.cdc.gov/vaccine-safety/vaccines/hpv.html
[30] https://immunizationinfo.com/gardasil-vaccine/
[31] haevia Clendinen, Yapei Zhang, Rebecca N.. Warburton, ,Donald W. Light, l "Gelişmekte olan ülkeler için HPV aşılarının üretim maliyetleri" Vaccin , cilt 34, no. 48 , 21 Kasım 2016, s. 5984-5989.
