Gavi und Colügen über die Wirksamkeit und Verträglichkeit von HPV-Impfstoffen
Von Dr. G. Delépine, Krebschirurg und Statistiker
Früher war die Cochrane-Vereinigung das Vorbild einer Organisation, deren strenge Makroanalysen den Stand des medizinischen Wissens objektiv zusammenfassten. Ihre Schlussfolgerungen widersprachen häufig den Lügen der Propaganda von Gavi und Bill Gates. Daraufhin gewährte die Bill-Gates-Stiftung der Vereinigung eine „Spende” in Höhe von 1,15 Millionen Dollar [1], woraufhin Peter Gøtzsche, der als zu kritisch galt, ausgeschlossen wurde[2]. Seit dieser Spende richten sich die Veröffentlichungen von Cochrane nach den Wünschen von Gates, wie eine seiner letzten Makroanalysen zeigt, in der behauptet wird, dass„der HPV-Impfstoff sehr wirksam bei der Vorbeugung von Gebärmutterhalskrebs ist und keine schwerwiegenden Nebenwirkungen hat”[3].
Die Gavi-Stiftung beschränkt sich nicht auf ihre ungeheuerlichen Lügen[4], sondern verkündet auf France 24[5], in Libération[6], Le Figaro [7]oder durch Luc Blanchot[8], dass „der HPV-Impfstoff weltweit mehr als eine Million Menschenleben gerettet hat”, ohne ihre Quellen anzugeben oder zu präzisieren, wie diese Zahl zustande gekommen ist.
Es ist daher erneut notwendig, auf die beklagenswerten Ergebnisse dieses Impfstoffs in der Praxis hinzuweisen.
Im Jahr 2025 gibt es absolut keinen Beweis dafür, dass dieser Impfstoff auch nur einen einzigen Krebsfall verhindert hat.
Keine randomisierte Studie hat eine Verringerung der Häufigkeit von Gebärmutterhalskrebs bei den Geimpften nachgewiesen; im Gegenteil, in den zulassungsrelevanten Studien, die ihre Markteinführung ermöglichten, litten die spät geimpften Frauen unter einer Zunahme von Krebsvorstufen. Um das Gegenteil zu behaupten, schlossen die Prüfer sie aus der Analyse aus und verstießen damit völlig gegen das Prinzip der randomisierten Studie und die Ehrlichkeit ihrer Schlussfolgerung.
19 Jahre nach seiner Markteinführung wiederholen zahlreiche Veröffentlichungen von Autoren, die mit der Pharmaindustrie oder den für Impfungen zuständigen Stellen in Verbindung stehen, dass Impfungen Krebs verhindern würden. . Eine Überprüfung dieser Veröffentlichungen zeigt jedoch, dass es sich dabei nicht um Daten handelt, die in der realen Welt bei Risikogruppen beobachtet wurden [9], sondern um Daten von nicht exponierten oder hypothetischen Gruppen[10], die auf einfachen Schätzungen basieren, die aus Simulationen stammen, die durch falsche Annahmen verzerrt sind[11].
Die unglaubliche Lüge, dass 17 Leben pro 1000 Geimpfte gerettet werden!
In ihrer Pressemitteilung behauptet Gavi, dass durch die HPV-Impfung 17,4 Todesfälle pro 1.000 geimpfte Mädchen vermieden werden könnten. Diese Behauptung steht in völligem Widerspruch zu den offiziellen Daten.
Weltweit liegt die durchschnittliche Lebenserwartung bei etwa 70 Jahren, wobei die jährliche Sterblichkeitsrate aufgrund von Gebärmutterhalskrebs bei etwa 2/100.000 liegt [12] [13] [14]. Über die gesamte Lebensdauer hinweg kann das Risiko, an Gebärmutterhalskrebs zu sterben, daher auf 1,4 pro 1000 Frauen geschätzt werden [15], also 12-mal weniger als das, was Gavi laut eigenen Angaben durch die Impfung verhindern kann (17/1000).
In Afrika, dem Kontinent, der am stärksten unter dieser Krebsart leidet, sind die Haupttodesursachen [16] Malaria, HIV/AIDS, Infektionen der Atemwege, Durchfallerkrankungen, perinatale Erkrankungen, Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Tuberkulose, ischämische Herzerkrankungen, Masern und Verkehrsunfälle. Nur 20 % der Todesfälle sind auf Krebserkrankungen zurückzuführen[17], davon etwa 20 % auf Gebärmutterhalskrebs[18] (das entspricht 4 % der Gesamtsterblichkeit). Im Jahr 2022 wurden etwa 100.000 invasive Gebärmutterhalskrebserkrankungen registriert, und fast 76.000 Frauen starben daran [19] in den 47 afrikanischen Staaten mit einer Bevölkerung von 700 Millionen Frauen, d. h. 1/10000 Frauen. Bei einer durchschnittlichen Lebenserwartung von 60 Jahren kann die Lebenszeitsterblichkeit auf 6/1000 geschätzt werden, also dreimal weniger als das, was Gavi mit dem Impfstoff verhindern zu können behauptet.
Wie könnte ein Impfstoff, selbst wenn er vollkommen wirksam wäre, drei- bis zwölfmal mehr Todesfälle verhindern als die Krebserkrankung, die er bekämpfen soll?
Gavi lässt sich offenbar von den Prinzipien Joseph Goebbels' (Propagandaminister Adolf Hitlers) inspirieren: „Je größer die Lüge, desto eher wird sie geglaubt“ und „Eine tausendmal wiederholte Lüge wird zur Wahrheit“.
Die von Gavi verbreiteten Fehlinformationen werden von den Medien weiterverbreitet, die stets die Pressemitteilungen der Pharmaindustrie veröffentlichen, ohne jemals die Richtigkeit der offiziellen Daten zu überprüfen, und damit grob gegen die in ihrer Charta festgelegten journalistischen Ethikgrundsätze verstoßen[20].
Die Impfstoffe gegen das Papillomavirus konnten Krebs nicht verhindern.
Da keine aussagekräftigen randomisierten Studien vorliegen, lässt sich die Wirkung dieser Impfstoffe anhand der Entwicklung der Gebärmutterhalskrebsinzidenz abschätzen, die in den Krebsregistern der Länder erfasst ist, die die Impfung vorgeschrieben haben. Diese Register werden von Beamten geführt, die unabhängig von der Pharmaindustrie sind.
Alle veröffentlichten Daten aus diesen Registern zeigen, dass die zytologische Vorsorgeuntersuchung überall zu einem Rückgang der Inzidenz von invasivem Gebärmutterhalskrebs um 30 % bis 70 % geführt hat. Und seit der Impfung stagniert die Gesamtinzidenz und steigt sogar oft in der Gruppe der Geimpften, die das Alter erreicht haben, in dem Gebärmutterhalskrebs auftritt.
In Australien führte die 1991 eingeführte zytologische Vorsorgeuntersuchung zu einem Rückgang der Erkrankungsfälle um fast 50 % (von 13 im Jahr 1991 auf 7 im Jahr 2006).
Die Einführung einer Impfung in der Schule im Alter von 12 bis 13 Jahren und einer Nachholimpfung bis zum Alter von 25 Jahren[21] vor bereits 19 Jahren hat jedoch nicht zu einem Rückgang der Inzidenz in der Gesamtbevölkerung geführt. In der Kontrollgruppe der geimpften Frauen, die das Krebsalter erreicht hatten (über 25 Jahre), ist sie sogar gestiegen:
In der Gruppe der spät Geimpften (die zum Zeitpunkt der Gardasil-Impfung zwischen 13 und 25 Jahre alt waren und 2023 zwischen 30 und 42 Jahre alt sein werden) folgte auf die Impfung ein noch stärkerer Anstieg der Inzidenz (50 %).
Dieser Anstieg der Inzidenz in den geimpften Gruppen, die das Krebsalter erreicht haben, erklärt möglicherweise zum Teil den seit 2020 in Australien beobachteten allmählichen Rückgang der Impfquote vor dem 15. Lebensjahr. Der Anstieg der Inzidenz in den geimpften Gruppen ist umso überraschender, als in diesem Zeitraum ältere Frauen, die nicht geimpft wurden, dank der Vorsorgeuntersuchungen ein deutlich geringeres Krebsrisiko hatten: -30 % (5,6 auf 4) bei den 60- bis 64-Jährigen, -20 % (6,5 auf 5,1) bei den 65- bis 69-Jährigen und -28 % (5,3 auf 3,8) bei den 70- bis 74-Jährigen.
Im Jahr 2024 schätzte die australische nationale Behörde die Zahl der neuen Gebärmutterhalskrebsfälle auf 1030 (was einem Anstieg von fast 33 % gegenüber der Zahl vor der Impfung entspricht) und ihre Inzidenz auf 7,1/100.000[22] (das sind 15 % mehr als in Frankreich, wo nur wenige Menschen geimpft sind). Wie kann man an die baldige Ausrottung von Krebs glauben, die die Befürworter von Gardasil in allen Medien ständig versprechen[23]?
Großbritannien hat bereits 2007 die Impfung mit Gardasil für Mädchen in Schulen eingeführt. 18 Jahre später ist die Häufigkeit von Gebärmutterhalskrebs in der Kontrollgruppe der Geimpften (25-34 Jahre) gestiegen, während sie bei Frauen über 40 (nicht geimpft) weiter sinkt.
Dieser Anstieg der Inzidenz bei Geimpften lässt das von den Befürwortern des Impfstoffs verkündete Versprechen einer baldigen Ausrottung dieser Krankheit sehr unsicher erscheinen[24].
In Finnland hat die seit über 30 Jahren durchgeführte organisierte Vorsorgeuntersuchung auf Gebärmutterhalskrebs zu einem Rückgang der altersbereinigten Krebsinzidenz um 70 bis 80 % sowie zu einer Verringerung der Sterblichkeit geführt. Aber auch hier ist das Versagen von Gardasil gegen Krebs festzustellen.
In der am stärksten geimpften Gruppe im Krebsalter (25- bis 34-Jährige) stieg die Häufigkeit von Gebärmutterhalskrebs um mehr als 70 % (von 4,5 auf 8).
In Dänemark
Auf die Impfung von mehr als 85 % der jungen Mädchen folgte ein Anstieg der Häufigkeit von Gebärmutterhalskrebs um 8 %, während sie bei Frauen über 40 (die nicht geimpft waren) um 8 % zurückging.
Die Unwirksamkeit von Gardasil bei der Vorbeugung von invasivem Gebärmutterhalskrebs wurde auch in Norwegen beobachtet.
Darüber hinaus tritt Analkrebs fast ausschließlich bei passiven Homosexuellen und bei immungeschwächten Personen auf. Passiver Analverkehr ist der wichtigste ursächliche Faktor und erklärt zum Teil das konstant erhöhte Risiko von Frauen im Vergleich zu heterosexuellen Männern (3- bis 4-fach erhöhtes Risiko) sowie das 60- bis 90-mal höhere Risiko passiver männlicher Homosexueller mit einer Inzidenz von Analkrebs von 95/100.000, die bei denjenigen, die zusätzlich HIV-positiv sind, sogar auf 130/100.000 ansteigt. Für einen nicht immungeschwächten heterosexuellen Mann ist das Risiko für Analkrebs nahezu null. Organempfänger, die immunsuppressive Medikamente einnehmen, leiden unter einer fünfmal höheren Inzidenz von Analkrebs als die Gesamtbevölkerung, eine Rate, die der von mit dem AIDS-Virus infizierten Heterosexuellen nahekommt.
In Kanada
Die Impfung mit Gardasil geht ebenfalls mit einem Anstieg der Häufigkeit von Gebärmutterhalskrebs einher.
Diese Stabilisierung oder Zunahme der Inzidenz invasiver Krebserkrankungen in Ländern, die eine flächendeckende Impfung mit Gardasil eingeführt haben, steht im Gegensatz zum stetigen Rückgang der Inzidenz von Gebärmutterhalskrebs in Frankreich, wo die Verantwortlichen jedoch ständig unsere niedrige Impfquote beklagen.
In unserem Land, in dem nur wenige Menschen geimpft sind, ist Gebärmutterhalskrebs zu einer seltenen Krankheit geworden, im Gegensatz zu den Ländern mit hoher Impfquote, die unsere Politiker als Vorbild anführen! Und wenn wir die neue Definition der Ausrottung akzeptieren, die die WHO propagiert, hätten wir ihn sogar ausgerottet!
Aber es stimmt, dass für die Handlanger der Pharmaindustrie und ihre Aktionäre nur eines zählt: alle Menschen zu impfen, unabhängig von den klinischen Ergebnissen.
Gardasil ist für Jungen nicht interessant.
Um den Markt für Gardasil zu verdoppeln, wurde die Impfung bei Jungen unter dem Vorwand beworben, Krebserkrankungen des Analkanals und des Rachens vorzubeugen.
In Frankreich ist Analkrebs bei Männern jedoch sehr selten und stellt kein Problem für die öffentliche Gesundheit dar. Im Jahr 2018 wurden weniger als 400 Fälle bei Männern registriert, verglichen mit der Belastung durch Prostatakrebs (59.885 neue Fälle im Jahr 2023) oder Lungenkrebs (33.438 Männer im Jahr 2023).
Außerdem ist nicht erwiesen, dass Gardasil diesen Krebs verhindern kann.
Die Aufzeichnungen der nationalen Krebsregister zeigen seit Einführung der Impfung in Schulen einen Anstieg der Häufigkeit von Analkrebs, der bei geimpften Mädchen stärker ausgeprägt ist als bei Jungen.
Gavi und Colügen, wenn sie behaupten, dass die Impfung mit Gardasil risikofrei ist [25].
Am Freitag, dem 27. Oktober 2023, starb ein Schüler der 5. Klasse im Collège Saint-Dominique in Saint-Herblain in der Nähe von Nantes, nachdem er im Rahmen der von Präsident Macron initiierten groß angelegten HPV-Impfkampagne in französischen Collèges den Impfstoff Gardasil erhalten hatte. Die regionale Gesundheitsbehörde beeilte sich zu versichern, dass der Impfstoff nicht dafür verantwortlich sei, und wies jegliche Fehlfunktion bei der Organisation der Impfkampagne zurück.
Dennoch kann niemand leugnen, dass dieses Kind, das vor der Impfung vollkommen gesund war, an den Folgen der schulischen Impfung gestorben ist. Aber wie üblich hat die Justiz nicht die Verantwortung des Staates für die Indikation der Impfung in Frage gestellt, sondern nur den Sündenbock (Arzt), der wegen fahrlässiger Tötung unter Anklage steht.
Dieser Todesfall nach der Gardasil-Impfung ist leider keine Ausnahme.
In den USA wurden laut dem Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) mehr als 400 Todesfälle nach der Gardasil-Impfung gemeldet. [26].
Diese Todesfälle sind der Grund für zahlreiche Beschwerden in den USA[27], die nach der Gardasil-Impfung eingegangen sind. Sie erinnern daran, dass in den klinischen Studien, die der Marktzulassung vorausgingen, die Sterblichkeitsrate der geimpften Frauen bei 8,5/10.000 lag, also fast doppelt so hoch wie die Sterblichkeitsrate der Frauen im Alter von 15 bis 24 Jahren in der Bevölkerung dieser Altersgruppe. Dies wurde jedoch von den Labors und der amerikanischen FDA als „Zufall” angesehen.
Die kritische Überprüfung dieser Studien bestätigt die höhere Sterblichkeit bei geimpften Frauen über 25 Jahren, deren Sterblichkeit 2,36-mal höher war als in der Placebo-Gruppe. „Wenn alle Todesfälle unter den mittleren erwachsenen Frauen, die an den drei Studien teilnahmen, zusammengefasst werden, wurde eine höhere Sterblichkeitsrate bei denjenigen beobachtet, die den HPV-Impfstoff erhielten, als bei denen, die Placebo erhielten.“ [28]
Die nationale Arzneimittelbehörde behauptet jedoch, dass die Sterblichkeit durch Gardasil die Franzosen verschont (so wie die für den Nuklearschutz zuständige Behörde behauptet hatte, dass die Wolke von Tschernobyl Frankreich verschont habe).
Die Impfung mit Gardasil birgt zahlreiche weitere Komplikationen.
Laut dem National Vaccine Information Center wurden nach der Gardasil-Impfung mehrere Zehntausend Komplikationen gemeldet. Die Liste der möglichen Nebenwirkungen ist übrigens in den offiziellen Veröffentlichungen der CDC detailliert aufgeführt [29].
und die Veröffentlichungen des National Network for Immunization[30].
Einige sehr häufige Komplikationen sind harmlos und vorübergehend, wie Schmerzen bei der Injektion, Ödeme, Schwellungen, Fieber, Husten, Unwohlsein, Nesselsucht, Lymphadenopathie, Oberbauchschmerzen, Nasopharyngitis, Kopfschmerzen oder Übelkeit, manchmal begleitet von Durchfall oder Erbrechen.
Einige sind schwerwiegender, wie Gelenkschmerzen, Arthritis, immunologische hämolytische Anämie, Pankreatitis, Hypothyreose, Synkopen, Kontrakturen, Atemwegsinfektionen, Gastroenteritis, Blinddarmentzündung, Harnwegsinfektionen, orthostatisches Syndrom, thrombozytopenische Purpura, Lupus erythematodes, Myalgie, vorzeitige Ovarialinsuffizienz, Unfruchtbarkeit usw.
Die schwerwiegendsten Komplikationen, die glücklicherweise sehr selten auftreten, wie das Guillain-Barré-Syndrom, transversale Myelitis, progressive Enzephalitis, Lungenembolie, Bronchospasmen oder anaphylaktische Schockzustände lebensbedrohlich sein können, was für eine möglicherweise präventive Behandlung einer Krankheit, für die es bereits eine sehr wirksame und vollkommen risikofreie Vorsorgeuntersuchung gibt (zytologisches Screening), nicht hinnehmbar ist.
Laut den Angaben in der US-Packungsbeilage von Gardasil ist das Risiko für nordamerikanische Frauen, nach der Impfung mit Gardasil eine schwerwiegende Nebenwirkung zu erleiden, 100-mal höher als das Risiko, an Gebärmutterhalskrebs zu erkranken. Insbesondere das Risiko, an einer mit Gardasil in Verbindung stehenden Autoimmunerkrankung zu erkranken, ist selbst bei Wirksamkeit des Impfstoffs weitaus höher als das Risiko, an Gebärmutterhalskrebs zu sterben.
Lügen Gavi, Cochrane seit seiner Übernahme durch Gates, die französische Arzneimittelbehörde und die Mainstream-Medien bewusst, ignorieren sie das Englische in der amerikanischen Packungsbeilage von Gardasil oder vergessen sie einfach die Informationen der CDC, die ihnen im Weg stehen, um zu behaupten, dass „Gardasil sicher ist”?
Ärzte, die Gardasil verabreichen, setzen sich der Gefahr einer Strafverfolgung aus
Die strafrechtliche Verfolgung des französischen Arztes, der dem Kind aus Nantes das tödliche Gardasil injiziert hat, könnte sich beim nächsten Impfunfall wiederholen, da der Europäische Gerichtshof kürzlich entschieden hat, dass „Ärzte allein für die Folgen von Impfungen verantwortlich sind, da es ihnen freisteht, diese durchzuführen, davon abzuraten oder sie zu verweigern ”.
Der Gerichtshof hat sogar klargestellt, dass„die von der Europäischen Arzneimittelagentur erteilte Genehmigung für das Inverkehrbringen für Ärzte keine Verpflichtung zur Verschreibung und Verabreichung dieser Impfstoffe an ihre Patienten mit sich bringt“.
Ärzte und andere medizinische Fachkräfte, die Gardasil verabreichen, müssen daher besonders aufmerksam sein, was die Qualität und Vollständigkeit der Informationen betrifft, die sie ihren Patienten über die Risiken der Impfstoffe und die bei Verdacht auf Nebenwirkungen zu ergreifenden Maßnahmen geben. Selbst bei einer offiziellen Impfkampagne in der Schule können sie haftbar gemacht werden.
Gardasil ist nicht nur unwirksam und gefährlich, sondern kostet auch noch ein Vermögen.
In Frankreich kostet der Grippeimpfstoff 6 bis 11 €, der Covid-Impfstoff von Sanofi 7,56 € und der Impfstoff Infanrix Tetra® 14,63 €. Eine Dosis Gardasil wird zum Preis von 116,83 € verkauft. Das ist ein absoluter Rekordpreis für einen Impfstoff. Je nach Alter der geimpften Person sind 2 oder 3 Dosen erforderlich. Unter Berücksichtigung der erforderlichen Arztbesuche kostet die HPV-Impfung für einen Erwachsenen 500 € und für einen Jugendlichen etwa 350 €.
Die Herstellungskosten für eine Dosis Gardasil werden in der gut dokumentierten Studie von Chaevia Clendinen [31] auf weniger als 1 Dollar geschätzt . Darin heißt es: „Die Herstellungskosten für Gardasil, das an Gavi und Entwicklungsländer verkauft wird, liegen zwischen 0,48 und 0,59 Dollar pro Dosis.“
Zwischen 2006 und 2015 erzielte Merck mit dem Verkauf von Gardasil einen Umsatz von fast 14 Milliarden Dollar, der sich dann auf 5 bis 6 Milliarden Dollar pro Jahr stabilisierte und seit der Markteinführung insgesamt fast 40 Milliarden Dollar erreichte. Einigen Schätzungen zufolge wird der Markt für Gardasil im Jahr 2023 ein Volumen von 46 Milliarden Dollar erreichen. Dieser kolossale Geldsegen ist für die Aktionäre von Merck ein starker Anreiz, die Werbung für das Produkt zu subventionieren, und verschafft dem Unternehmen beträchtliche Mittel, um politische Entscheidungsträger und ihre Berater davon zu überzeugen, für Gardasil zu werben.
In den USA, wo 76 Millionen Kinder geimpft werden und die Kosten für eine Impfserie mit drei Dosen durchschnittlich 420 Dollar betragen, würde die Rettung eines amerikanischen Lebens vor Gebärmutterhalskrebs etwa 18,3 Millionen Dollar kosten. Im Vergleich dazu beträgt der Wert eines Menschenlebens laut dem Nationalen Entschädigungsprogramm für Impfopfer des Ministeriums für Gesundheit und Soziales (HHS) 250.000 Dollar, den Höchstbetrag, den das Regierungsprogramm im Falle eines impfbedingten Todes gewährt.
In Frankreich würde die Impfung einer Altersgruppe fast 300 Millionen Euro kosten, was unter der unwahrscheinlichen Annahme einer absoluten Wirksamkeit zur Verhinderung von 1000 Todesfällen pro Jahr zu Kosten von 300 000 Euro pro gerettetem Leben führen würde, was die von Santé Publique France im Jahr 2019 veröffentlichte Werbebotschaft völlig widerlegt.
Angesichts der katastrophalen Lage unserer Finanzen und unserer Krankenhäuser ist es völlig skandalös, eine solche Summe für Gardasil auszugeben, dessen Nutzen-Risiko-Verhältnis so ungünstig ist.
[1] https://regisliber.wordpress.com/2020/05/14/pourquoi-la-fondation-gates-a-t-elle-rachete-cochrane/
[2] Peter Gotzsche, der Mann, der für Kontroversen sorgt
[3] Gabriela Galvin HPV-Impfstoff: Laut einer umfassenden Studie sinkt das Risiko für Gebärmutterhalskrebs, Nebenwirkungen sind minimal Euronews 24.11.2025
[4] https://www.gavi.org/fr/actualites/media-room/vaccin-contre-cancer-col-uterus-sauve-plus-dun-million-vies
[5] https://www.france24.com/fr/sant%C3%A9/20251116-cancer-col-uterus-vaccin-hpv-papillomavirus-sauve-un-million-de-vies-dans-pays-faible-revenus-gavi-deces
[6] ttps://www.liberation.fr/societe/sante/papillomavirus-plus-dun-million-de-vies-sauvees-grace-a-la-vaccination-dans-les-pays-pauvres-20251117_MU7Y5ILXCRHOJAQNA6RUGSTAHU/
[7] https://sante.lefigaro.fr/cancer-du-col-de-l-uterus-une-nouvelle-etude-de-reference-confirme-l-interet-du-vaccin-anti-hpv-20251124
[8]Gebärmutterhalskrebs: Der HPV-Impfstoff hat weltweit mehr als eine Million Menschenleben gerettet 18.11.2025
[9] Wie ein kürzlich erschienener schwedischer Artikel, der sich auf Mädchen im Alter von zehn bis dreißig Jahren bezieht, obwohl diese Krebsart normalerweise erst ab einem Alter von 25 Jahren auftritt.
[10] https://www.courrierinternational.com/article/vaccination-laustralie-reve-deradiquer-le-cancer-du-col-de-luterus
[11]https://www.gyneco-online.com/gynecologie/elimination-du-cancer-du-col-en-australie-une-projection-pour-lavenir
[12] Boyle P, Ferlay J. Krebsinzidenz und -sterblichkeit in Europa, 2004. Ann Oncol 2005 Mar;16(3):481-8.
[13] Ferlay J, Bray F, Sankila R, Parkin DM. EUCAN: Krebsinzidenz, -sterblichkeit und -prävalenz in der Europäischen Union 1998. 1999. IARC CancerBase Nr. 4, Version 5.0. Lyon: IARC Press
[14] Remontet L, Esteve J, Bouvier AM, Grosclaude P, Launoy G, Menegoz F, et al. Krebsinzidenz und -sterblichkeit in Frankreich im Zeitraum 1978-2000. Rev Epidemiol Sante Publique 2003 Feb;51(1 Pt 1):3-30
[15] https://www.donneesmondiales.com/esperance-vie.php#google_vignette
[16] Weiterlesen: https://globometer.com/mortalite-deces-afrique.php
[17] https://www.insee.fr/fr/statistiques/2385258
[18] J.-C. Kajimina Katumbayi Epidemiologische und histopathologische Merkmale von 1280 Gebärmutterhalskrebsfällen in Kinshasa https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2468718921001860
[19] https://www.trtafrika.com/francais/article/18260132
[20]https://www.snj.fr/charte-dethique-professionnelle-des-journalistes/94
[21] https://www.health.gov.au/topics/immunisation/vaccines/human-papillomavirus-hpv-immunisation-service
[22] https://hpvcentre.net/statistics/reports/AUS_FS.pdf
[23]https://www.rtl.fr/actu/sante/papillomavirus-l-australie-en-passe-d-eradiquer-le-cancer-du-col-de-l-uterus-7794956907
[24] NHS England verspricht, Gebärmutterhalskrebs bis 2040 auszurotten https://www.bbc.com/news/health-67420138
[25] Martínez-Lavín M, Amezcua-Guerra L. Schwerwiegende unerwünschte Ereignisse nach HPV-Impfung: eine kritische Überprüfung randomisierter Studien und Fallserien nach der Markteinführung. Clin Rheumatol. Oktober 2017; 36(10):2169-2178.
[26] https://vaers.hhs.gov/eSubDownload/index.jsp?fn=2025VAERSData.zip.
[27] https://www.wisnerbaum.com/prescription-drugs/gardasil-lawsuit/gardasil-deaths/
[28] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6494566/pdf/CD009069.pdf
[29] Human Papillomavirus (HPV) Vaccine Safety 6 3 2025 https://www.cdc.gov/vaccine-safety/vaccines/hpv.html
[30] https://immunizationinfo.com/gardasil-vaccine/
[31] Haevia Clendinen, Yapei Zhang, Rebecca N. Warburton, Donald W. Light, „Herstellungskosten von HPV-Impfstoffen für Entwicklungsländer“, Vaccine, Band 34, Nr. 48, 21. November 2016, S. 5984–5989.
