Gavi и Coлъжат за ефективността и поносимостта на ваксините срещу HPV
От д-р Г. Делепин, хирург-онколог и статистик
Някога асоциацията Cochrane беше модел за организация, чиито строги макроанализи обективно обобщаваха състоянието на знанията в медицината. Нейните заключения често противоречаха на лъжите в пропагандата на Gavi и Бил Гейтс. Фондацията на Бил Гейтс тогава отпусна „дарение“ от 1,15 милиона долара на асоциацията [1], която впоследствие изключи Питър Гьотше, считан за прекалено критичен[2]. И оттогава публикациите на Cochrane се подчиняват на желанията на Гейтс, като една от последните му макроанализи твърди, че„ваксината срещу HPV е много ефективна за предотвратяване на рак на шийката на матката и не е съпроводена с тежки странични ефекти”[3].
Фондацията Gavi не се ограничава в огромните си лъжи[4], тъй като прокламира във France 24[5], Libération[6], Le Figaro [7]или чрез Luc Blanchot[8], че „ваксината срещу HPV е спасила над един милион живота по света“, без да посочва източниците си или как е била установена тази цифра.
Следователно отново е необходимо да се припомни реалността на незадоволителните резултати от тази ваксина в реалния свят.
През 2025 г. няма абсолютно никакви доказателства, че тази ваксина е предотвратила дори един случай на рак.
Нито едно рандомизирано проучване не е доказало намаляване на честотата на рак на шийката на матката при ваксинираните жени; напротив, при ключовите проучвания, които са позволили пускането им на пазара, жените, ваксинирани на по-късен етап, са страдали от увеличаване на предраковите лезии. За да твърдят обратното, изследователите са ги изключили от анализа, нарушавайки напълно принципа на рандомизираното проучване и честността на заключението си.
19 години след пускането му на пазара, многобройни публикации на автори, свързани с фармацевтичната индустрия или с организациите, отговарящи за ваксинацията, повтарят, че ваксинацията предпазва от рак, но при разглеждане се оказва, че не става въпрос за данни, наблюдавани в реалния свят върху рискови групи [9], а върху групи, които не са изложени на риск, или хипотетични групи[10], получени от прости оценки, изведени от симулации, които са пристрастни[11] поради погрешни хипотези.
Невероятната лъжа за спасяването на 17 живота на 1000 ваксинирани!
В своето съобщение Gavi твърди, че ваксинацията срещу HPV би позволила да се предотвратят 17,4 смъртни случая на 1000 ваксинирани момичета. Това твърдение е напълно несъвместимо с официалните данни.
В световен мащаб средната продължителност на живота е около 70 години, а годишната смъртност от рак на шийката на матката е близо 2/100 000 [12] [13] [14]. За целия живот рискът от смърт от рак на шийката на матката може да се оцени на 1,4 на 1000 жени [15], което е 12 пъти по-малко от това, което Gavi твърди, че може да се предотврати с ваксината (17/1000).
В Африка, континентът, който най-много страда от този рак, основните причини за смъртността са [16] малария, ХИВ/СПИН, инфекции на дихателните пътища, диарийни заболявания, перинатални заболявания, сърдечно-съдови заболявания, туберкулоза, исхемични сърдечни заболявания, морбили и пътнотранспортни произшествия. Само 20% от смъртните случаи се дължат на рак[17], от които около 20% са рак на маточната шийка[18] (или 4% от общата смъртност). През 2022 г. са регистрирани около 100 000 случая на инвазивен рак на маточната шийка и близо 76 000 смъртни случая [19] в 47 африкански държави с население от 700 милиона жени, или 1/10 000 жени. При средна продължителност на живота от 60 години смъртността през целия живот може да се оцени на 6/1000, което е три пъти по-малко от това, което Gavi твърди, че може да предотврати с ваксината.
Как една ваксина, дори и да е напълно ефективна, би могла да предотврати 3 до 12 пъти повече смъртни случаи от рака, срещу който се предполага, че се бори?
Гави явно се вдъхновява от принципите на Йозеф Гьобелс (министър на пропагандата на Адолф Хитлер) „колкото по-голяма е лъжата, толкова по-лесно се приема“ „лъжа, повторена хиляда пъти, се превръща в истина“.
Дезинформацията, поддържана от Gavi, се подхранва от медиите, които винаги разпространяват съобщенията на фармацевтичната индустрия, без да проверяват достоверността на официалните данни, като по този начин грубо нарушават журналистическата етика, обобщена в тяхната харта[20].
Ваксините срещу папиломавирус не са успели да предотвратят рака
При липса на убедителни рандомизирани проучвания, ефектът от тези ваксини може да се оцени въз основа на промените в честотата на раковите заболявания на шийката на матката, описани в регистрите за ракови заболявания на страните, които са наложили ваксинацията. Тези регистри се водят от служители, които са независими от фармацевтичната индустрия.
Всички публикувани данни от тези регистри показват, че цитологичното скриниране е довело до намаляване на честотата на инвазивен рак на шийката на матката с 30% до 70%. А откакто се въведе ваксинацията, общата честота остава непроменена и дори често се увеличава в групата на ваксинираните жени, достигнали възрастта, в която се появява рак на шийката на матката.
В Австралия, след въвеждането на цитологичното скрининг през 1991 г., честотата на заболяването е спаднала с близо 50% (от 13 през 1991 г. на 7 през 2006 г.).
Но въвеждането на ваксинация в училище на 12-13-годишна възраст и до 25-годишна възраст[21] преди 19 години не доведе до намаляване на заболеваемостта сред цялото население. Тя дори се увеличи в контролната група на ваксинираните, достигнали възрастта на рак (над 25 години):
В групата на късно ваксинираните (които са били на възраст между 13 и 25 години по време на ваксинацията с Gardasil и на възраст между 30 и 42 години през 2023 г.), след инжекцията е наблюдавано още по-силно увеличение на честотата (50 %).
Това увеличение на заболеваемостта в групите, ваксинирани в възраст, в която се появяват ракови заболявания, може да обясни отчасти постепенното намаляване на спада в нивото на ваксинация преди 15-годишна възраст, наблюдавано в Австралия от 2020 г. насам. Увеличението на заболеваемостта в ваксинираните групи е още по-изненадващо, тъй като през този период по-възрастните жени, които не са ваксинирани, са отбелязали значително намаление на риска от рак благодарение на кампаниите за скрининг: -30% (от 5,6 на 4) за жените на възраст 60-64 години, -20% (от 6,5 на 5,1) за жените на възраст 65-69 години и -28% (от 5,3 на 3,8) за жените на възраст 70-74 години.
През 2024 г. австралийската национална агенция оцени броя на новите случаи на рак на шийката на матката на 1030 (т.е. увеличение с близо 33% спрямо цифрата преди ваксинацията) и честотата му на 7,1/100 000[22] (т.е. с 15% повече отколкото във Франция, където ваксинацията е слабо разпространена). Как можем да повярваме в скорошното изкореняване на рака, което постоянно обещават защитниците на Gardasil във всички медии[23]?
Великобритания въведе ваксинацията с Gardasil за момичетата в училищата още през 2007 г. 18 години по-късно честотата на рака на маточната шийка се е увеличила в контролната група на ваксинираните (25-34 години), докато продължава да намалява при жените над 40 години (неваксинирани).
Това увеличение на заболеваемостта сред ваксинираните прави много несигурно обещанието за скорошно изкореняване на тази болест, провъзгласено от защитниците на ваксината[24].
Във Финландия организираното скриниране за рак на маточната шийка, което се провежда от повече от 30 години, е довело до намаляване с 70-80 % на честотата на този рак, коригирана според възрастта, както и до намаляване на смъртността. Но и тук се наблюдава неуспехът на Gardasil срещу рака.
В групата с най-висока ваксинационна покритие, достигнала възрастта за рак (25-34 години), честотата на рака на шийката на матката се е увеличила с повече от 70% (от 4,5 на 8).
В Дания
Ваксинирането на повече от 85% от момичетата е било последвано от 8% увеличение на честотата на рака на маточната шийка, докато при жените над 40 години (неваксинирани) тя е намаляла с 8%.
Неефективността на Gardasil при предотвратяването на инвазивен рак на шийката на матката е наблюдавана и в Норвегия.
Освен това, ракът на ануса се наблюдава почти изключително при пасивни хомосексуалисти и при хора с отслабен имунитет. Пасивният анален секс е най-важният причинител и отчасти обяснява постоянния по-висок риск при жените в сравнение с хетеросексуалните мъже (рискът е 3 до 4 пъти по-висок), и 60 до 90 пъти по-високия риск при пасивните хомосексуални мъже с честота на анален рак от 95/100 000, достигаща дори 130/100 000 при тези, които са и носители на ХИВ вируса. За хетеросексуален мъж без имунна недостатъчност рискът от анален рак е почти нулев. Болните, които са претърпели трансплантация на орган и приемат имуносупресивни лекарства, страдат от 5 пъти по-висока честота на анален рак в сравнение с общата популация, което е близо до процента на хетеросексуалните, заразени с вируса на СПИН.
В Канада
ваксинацията с Gardasil също е последвана от увеличаване на честотата на рака на шийката на матката
Тази стабилизация или увеличение на честотата на инвазивните ракови заболявания в страните, които са въвели широко ваксиниране с Gardasil, контрастира с постоянния спад на честотата на рака на маточната шийка във Франция, където отговорните лица постоянно изразяват съжаление за ниския ни процент на ваксиниране.
В нашата страна, където ваксинацията е слабо разпространена, ракът на маточната шийка е станал рядко заболяване, за разлика от страните с висока ваксинационна покритие, които нашите лидери посочват за пример! И ако приемем новата дефиниция за ликвидиране, която СЗО препоръчва, ние дори бихме го ликвидирали!
Но е вярно, че за привържениците на големите фармацевтични компании и техните акционери единственото, което има значение, е да ваксинират всички, независимо от клиничните резултати.
Gardasil не представлява интерес за момчетата
За да се удвои пазарът на Gardasil, ваксинацията беше насърчавана сред момчетата под претекст, че предпазва от рак на аналния канал и гърлото.
Но във Франция ракът на аналния канал е много рядък при мъжете, за които той не представлява проблем за общественото здраве. През 2018 г. са регистрирани по-малко от 400 случая при мъжете, в сравнение с тежестта на рака на простатата (59 885 нови случая през 2023 г.) или на белия дроб (33 438 мъже през 2023 г.).
Освен това не е доказано, че Gardasil може да предотврати този вид рак.
Данните от националните регистри за раковите заболявания показват, че след въвеждането на ваксинацията в училищата се наблюдава по-голямо увеличение на честотата на раковите заболявания в аналната област при момичетата, въпреки че те са ваксинирани, отколкото при момчетата.
Gavi и Coлъжат, като твърдят, че ваксинацията с Gardasil е безрискова [25]
В петък, 27 октомври 2023 г., в колежа „Сен-Доминик“ в Сен-Ерблен, близо до Нант, ученик от 5-ти клас е починал след като е получил ваксината Gardasil по време на голямата кампания за ваксиниране срещу HPV в колежите във Франция, инициирана от президента Макрон. Регионалната здравна агенция побърза да заяви, че ваксината не е виновна и отхвърли всякакви нередности в организацията на кампанията за ваксиниране.
Никой обаче не може да отрече, че това дете, което преди инжекцията е било напълно здраво, е починало в резултат на ваксинацията в училище. Но, както обикновено, правосъдието не е потърсило отговорност от държавата за препоръчването на ваксинацията, а само от виновния (лекаря), който е подведен под отговорност за непреднамерено убийство.
За съжаление, този смъртен случай след инжектиране на Gardasil не е изключение.
В САЩ, според Системата за докладване на нежелани реакции към ваксини (VAERS), са докладвани над 400 смъртни случая след ваксинация с Gardasil. [26].
Тези смъртни случаи са причина за многобройни жалби в САЩ[27] след ваксинацията с Gardasil, като се припомня, че по време на клиничните изпитвания, предшестващи разрешението за пускане на пазара, смъртността сред ваксинираните жени е била 8,5/10 000, което е почти двойно по-високо от процента на жените на възраст 15-24 години от населението в тази възрастова група. Но това е било счетено за „съвпадение“ от лабораториите и американската агенция FDA.
Критичният преглед на тези проучвания потвърждава по-високата смъртност при ваксинираните жени над 25 години, чиято смъртност е била 2,36 пъти по-висока от тази в групата, получила плацебо. „Когато се обединят всички смъртни случаи сред жените в средна възраст, участвали в трите проучвания, се наблюдава по-висока смъртност сред тези, които са получили ваксина срещу HPV, в сравнение с тези, които са получили плацебо.“ [28]
Но Националната агенция за лекарствена безопасност твърди, че смъртността от Gardasil не засяга французите (по същия начин, по който агенцията, отговаряща за ядрената безопасност, твърдеше, че облакът от Чернобил не е засегнал Франция).
Ваксинацията с Gardasil излага на много други усложнения.
Според Националния център за информация за ваксините, след ваксинацията с Gardasil са докладвани десетки хиляди усложнения. Списъкът с възможните инциденти е подробно описан в официалните публикации на CDC [29].
и публикациите на Националната мрежа за имунизация[30].
Някои често срещани усложнения са леки и преходни, като болка при инжектиране, оток, подуване, треска, кашлица, неразположение, уртикария, лимфаденопатия, епигастрална болка, назофарингит, главоболие или гадене, понякога придружени от диария или повръщане.
Някои от тях са по-тежки, като артралгии, артрити, имунна хемолитична анемия, панкреатит, хипотиреоидизъм, синкопи, контрактури, респираторни инфекции, гастроентерит, апендицит, инфекции на пикочните пътища, постурален ортостатичен синдром, тромбоцитопенична пурпура, лупус еритематозус, миалгия, преждевременно овариално недостатъчност, безплодие...
Най-тежките усложнения, които за щастие са много редки, като синдром на Гилен-Баре, трансверзален миелит, прогресивен енцефалит, белодробна емболия, бронхоспазми или анафилактичен шок, могат да застрашат живота, което е недопустимо за потенциално превантивно лечение на заболяване, за което вече съществува много ефективна и напълно безопасна превенция (цитологично скрининг).
Според данните в американската листовка за Gardasil, жените в Северна Америка са 100 пъти по-податливи на сериозни усложнения след ваксинация с Gardasil, отколкото на развитие на рак на маточната шийка. По-специално, рискът от развитие на автоимунно заболяване, свързано с Gardasil, дори и ваксината да е ефективна, е значително по-висок от риска от смърт от рак на маточната шийка.
Гави, Кокран след придобиването му от Гейтс, френската агенция по лекарствата и доминиращите медии лъжат ли умишлено, не знаят ли английския език на американската листовка на Гардасил или просто забравят информацията от CDC, която им пречи да твърдят, че „Гардасил е сигурен“?
Лекарят, който ваксинира с Gardasil, се излага на съдебно преследване
Разследването срещу френския лекар, който е инжектирал смъртоносния Gardasil на детето от Нант, рискува да се повтори при следващия инцидент с ваксина, тъй като Европейският съд наскоро постанови, че „лекарите носят единствената отговорност за последствията от инжекциите, тъй като са свободни да ги прилагат, да ги отказват или да отказват да ги правят “.
Съдът дори уточни, че„разрешението за пускане на пазара, издадено от Европейската агенция по лекарствата, не задължава лекарите да предписват и прилагат посочените ваксини на своите пациенти“.
Лекарите и другите практикуващи, които могат да поставят Gardasil, трябва да бъдат особено бдителни по отношение на качеството и изчерпателността на информацията, предоставяна на пациентите относно рисковете от ваксините и стъпките, които трябва да се предприемат в случай на подозрение за нежелани реакции. Дори по време на официална кампания, организирана в училище, те могат да носят отговорност.
Освен че е неефективен и опасен, Gardasil струва и луди пари.
Във Франция ваксината срещу грип струва между 6 и 11 евро, ваксината срещу COVID-19 на Sanofi – 7,56 евро, а ваксината Infanrix Tetra® – 14,63 евро. Една доза Gardasil се продава на цена 116,83 евро. Това е абсолютен рекорд за цената на ваксина. В зависимост от възрастта на ваксинирания, се препоръчват 2 или 3 дози. Като се имат предвид необходимите медицински консултации, ваксинацията срещу HPV на възрастен струва 500 евро, а на тийнейджър – около 350 евро.
Цената на производството на една доза Gardasil се оценява на по-малко от 1 долар в добре документираното проучване на Chaevia Clendinen [31], в което се посочва, че „разходите за производството на Gardasil, продаван на Gavi и на развиващите се страни, са между 0,48 и 0,59 долара на доза“.
Между 2006 и 2015 г. Merck е реализирала близо 14 милиарда долара от продажбите на Gardasil, след което те са се стабилизирали на 5-6 милиарда годишно, достигайки близо 40 милиарда долара от пускането му на пазара. Според някои оценки размерът на пазара на Gardasil се очаква да достигне 46 милиарда долара през 2023 г. Тази колосална финансова печалба силно мотивира акционерите на Merck да субсидират пропагандата на продукта и дава на компанията значителни средства да убеди политическите лидери и техните съветници да популяризират Gardasil.
В САЩ, където 76 милиона деца са ваксинирани при средна цена от 420 долара за серия от три дози, спасяването на един американски живот от рак на маточната шийка би струвало около 18,3 милиона долара. За сравнение, стойността на един човешки живот, според Националната програма за компенсации на жертвите на ваксини на Министерството на здравеопазването и социалните услуги (HHS), е 250 000 долара, което е максималната сума, която правителствената програма отпуска в случай на смърт, свързана с ваксина.
Във Франция ваксинирането на една възрастова група би струвало близо 300 милиона евро, което означава, че в малко вероятния случай на абсолютна ефективност, за да се предотвратят 1000 смъртни случая годишно, единичната цена на спасения живот би била 300 000 евро, което напълно опровергава рекламната кампания, публикувана от Santé Publique France през 2019 г.
В този период на катастрофално състояние на нашите финанси и болници, идеята да се отдели такава сума за Gardasil при толкова неблагоприятно съотношение между ползите и рисковете е напълно скандална.
[1] https://regisliber.wordpress.com/2020/05/14/pourquoi-la-fondation-gates-a-t-elle-rachete-cochrane/
[2] Питър Готше, човекът, който предизвиква полемика
[3] Габриела Галвин Ваксина срещу HPV: рискът от рак на шийката на матката намалява, страничните ефекти са минимални, според обширно проучване Euronews 24/11/2025
[4] https://www.gavi.org/fr/actualites/media-room/vaccin-contre-cancer-col-uterus-sauve-plus-dun-million-vies
[5] https://www.france24.com/fr/sant%C3%A9/20251116-cancer-col-uterus-vaccin-hpv-papillomavirus-sauve-un-million-de-vies-dans-pays-faible-revenus-gavi-deces
[6] ttps://www.liberation.fr/societe/sante/papillomavirus-plus-dun-million-de-vies-sauvees-grace-a-la-vaccination-dans-les-pays-pauvres-20251117_MU7Y5ILXCRHOJAQNA6RUGSTAHU/
[7] https://sante.lefigaro.fr/cancer-du-col-de-l-uterus-une-nouvelle-etude-de-reference-confirme-l-interet-du-vaccin-anti-hpv-20251124
[8]Рак на шийката на матката: ваксината срещу HPV е спасила над един милион живота по света 18/11/2025
[9] Както в една скорошна шведска статия, която се основава на момичета на възраст от 10 до 30 години, докато обикновено този вид рак се наблюдава едва след 25-годишна възраст.
[10] https://www.courrierinternational.com/article/vaccination-laustralie-reve-deradiquer-le-cancer-du-col-de-luterus
[11]https://www.gyneco-online.com/gynecologie/elimination-du-cancer-du-col-en-australie-une-projection-pour-lavenir
[12] Boyle P, Ferlay J. Ракова заболеваемост и смъртност в Европа, 2004 г. Ann Oncol 2005 Mar;16(3):481-8.
[13] Ferlay J, Bray F, Sankila R, Parkin DM. EUCAN: Cancer Incidence, Mortality and Prevalence in the European Union 1998. 1999. IARC CancerBase No.4, версия 5.0. Лион: IARC Press
[14] Remontet L, Esteve J, Bouvier AM, Grosclaude P, Launoy G, Menegoz F, et al. Ракова заболеваемост и смъртност във Франция за периода 1978-2000 г. Rev Epidemiol Sante Publique 2003 февруари; 51(1 Pt 1):3-30
[15] https://www.donneesmondiales.com/esperance-vie.php#google_vignette
[16] Прочети повече: https://globometer.com/mortalite-deces-afrique.php
[17] https://www.insee.fr/fr/statistiques/2385258
[18] J.-C. Kajimina Katumbayi Епидемиологични и хистопатологични характеристики на 1280 случая на рак на маточната шийка в Киншаса https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2468718921001860
[19] https://www.trtafrika.com/francais/article/18260132
[20]https://www.snj.fr/charte-dethique-professionnelle-des-journalistes/94
[21] https://www.health.gov.au/topics/immunisation/vaccines/human-papillomavirus-hpv-immunisation-service
[22] https://hpvcentre.net/statistics/reports/AUS_FS.pdf
[23]https://www.rtl.fr/actu/sante/papillomavirus-l-australie-en-passe-d-eradiquer-le-cancer-du-col-de-l-uterus-7794956907
[24] NHS England обещава да елиминира рака на шийката на матката до 2040 г. https://www.bbc.com/news/health-67420138
[25] Martínez-Lavín M, Amezcua-Guerra L. Сериозни нежелани събития след ваксинация срещу HPV: критичен преглед на рандомизирани проучвания и серии от случаи след пускането на пазара. Clin Rheumatol. 2017 октомври; 36(10):2169-2178.
[26] https://vaers.hhs.gov/eSubDownload/index.jsp?fn=2025VAERSData.zip.
[27] https://www.wisnerbaum.com/prescription-drugs/gardasil-lawsuit/gardasil-deaths/
[28] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6494566/pdf/CD009069.pdf
[29] Безопасност на ваксината срещу човешки папиломен вирус (HPV) 6 3 2025 https://www.cdc.gov/vaccine-safety/vaccines/hpv.html
[30] https://immunizationinfo.com/gardasil-vaccine/
[31] Haevia Clendinen, Yapei Zhang, Rebecca N. Warburton, Donald W. Light, „Разходи за производство на ваксини срещу HPV за развиващите се страни“, Vaccine, том 34, № 48, 21 ноември 2016 г., стр. 5984-5989.
