Gavi и Coлгут об эффективности и переносимости вакцин против ВПЧ
Д-р Г. Делепин, хирург-онколог и статистик
Когда-то ассоциация Cochrane была образцом организации, чьи тщательные макроанализы объективно отражали состояние знаний в области медицины. Ее выводы часто противоречили лживой пропаганде Gavi и Билла Гейтса. Фонд Билла Гейтса предоставил ассоциации «пожертвование» в размере 1,15 миллиона долларов [1], после чего она исключила из своих рядов Питера Гётше, считавшегося слишком критичным[2]. С момента получения этого пожертвования публикации Cochrane подчиняются желаниям Гейтса, как, например, один из последних макроанализов, в котором утверждается, что«вакцина против ВПЧ очень эффективна для профилактики рака шейки матки и не сопровождается серьезными побочными эффектами»[3].
Фонд Gavi не ограничивается своими грандиозными ложными заявлениями[4], поскольку он провозглашает на France 24[5], в Libération[6], Le Figaro [7]или через Люка Бланшо[8], что «вакцина против ВПЧ спасла более миллиона жизней во всем мире», не уточняя ни своих источников, ни того, как была получена эта цифра.
Поэтому необходимо еще раз напомнить о реальности плачевных результатов применения этой вакцины в реальных условиях.
В 2025 году нет абсолютно никаких доказательств того, что эта вакцина предотвратила хотя бы один случай рака.
Ни одно рандомизированное исследование не продемонстрировало снижения заболеваемости раком шейки матки у вакцинированных женщин; напротив, в ходе ключевых исследований, которые позволили вывести вакцину на рынок, у женщин, вакцинированных поздно, наблюдалось увеличение числа предраковых поражений. Чтобы утверждать обратное, эксперты исключили их из анализа, полностью нарушив принцип рандомизированного испытания и честность своих выводов.
Спустя 19 лет после появления на рынке множества публикаций авторов, связанных с фармацевтической промышленностью или организациями, ответственными за вакцинацию, повторяют, что вакцинация предотвращает рак, но их анализ показывает, что речь идет не о данных, наблюдаемых в реальных условиях в группах риска [9], а о группах, не подверженных риску, или о вымышленных группах[10], полученных на основе простых оценок, сделанных на основе симуляций, искаженных[11] ложными предположениями.
Невероятная ложь о спасении 17 жизней на 1000 вакцинированных!
В своем заявлении Gavi утверждает, что вакцинация против ВПЧ позволит предотвратить 17,4 случая смерти на 1000 вакцинированных девочек. Это утверждение полностью противоречит официальным данным.
В мире средняя продолжительность жизни составляет около 70 лет, а годовая смертность от рака шейки матки близка к 2/100 000 [12] [13] [14]. Таким образом, за всю жизнь риск смерти от рака шейки матки можно оценить в 1,4 на 1000 женщин [15], что в 12 раз меньше, чем, по заявлению Gavi, можно предотвратить с помощью вакцины (17/1000).
В Африке, континенте, который больше всего страдает от этого рака, основными причинами смертности являются [16] малярия, ВИЧ/СПИД, инфекции дыхательных путей, диарейные заболевания, перинатальные заболевания, сердечно-сосудистые заболевания, туберкулез, ишемическая болезнь сердца, корь и дорожно-транспортные происшествия. Только 20 % смертей связаны с раком[17], из которых около 20 % — с раком шейки матки[18] (то есть 4 % от общей смертности). В 2022 году было зарегистрировано около 100 000 случаев инвазивного рака шейки матки, и почти 76 000 женщин умерли от него [19] в 47 африканских государствах с населением 700 миллионов женщин, что составляет 1/10000 женщин. При средней продолжительности жизни 60 лет смертность в течение всей жизни может быть оценена в 6/1000, что в три раза меньше, чем то, что, по утверждению Gavi, можно предотвратить с помощью вакцины.
Как вакцина, даже если она полностью эффективна, может предотвратить в 3–12 раз больше смертей, чем смертность от рака, с которым она должна бороться?
Gavi, по-видимому, вдохновляется принципами Йозефа Геббельса (министра пропаганды Адольфа Гитлера): «Чем больше ложь, тем легче она проходит» и «Ложь, повторенная тысячу раз, превращается в правду».
Дезинформация, которую распространяет Gavi, поддерживается средствами массовой информации, которые всегда публикуют пресс-релизы фармацевтической промышленности, не проверяя достоверность официальных данных, что является грубым нарушением журналистской этики, изложенной в их хартии[20].
Вакцины против папилломавируса не смогли предотвратить рак
В отсутствие убедительных результатов рандомизированных испытаний оценка эффективности этих вакцин может быть проведена на основе данных о динамике заболеваемости раком шейки матки, содержащихся в реестрах онкологических заболеваний стран, в которых введена обязательная вакцинация. Эти реестры ведут государственные служащие, не связанные с фармацевтической промышленностью.
Все опубликованные данные из этих регистров показывают, что после введения цитологического скрининга везде наблюдалось снижение заболеваемости инвазивным раком шейки матки на 30–70 %. А после введения вакцинации общая заболеваемость остается на прежнем уровне и даже часто растет в группе вакцинированных женщин, достигших возраста, когда часто развивается рак шейки матки.
В Австралии после введения цитологического скрининга в 1991 году заболеваемость снизилась почти на 50% (с 13 в 1991 году до 7 в 2006 году).
Однако введение школьной вакцинации в возрасте 12-13 лет и повторной вакцинации до 25 лет[21] уже 19 лет назад не позволило снизить заболеваемость среди всего населения. Она даже увеличилась в контрольной группе вакцинированных женщин, достигших возраста риска развития рака (старше 25 лет):
В группе поздних вакцинированных (которым на момент вакцинации Gardasil было от 13 до 25 лет, а в 2023 году будет от 30 до 42 лет) после инъекции наблюдался еще более значительный рост заболеваемости (50 %).
Этот рост заболеваемости в группах, прошедших вакцинацию и достигших возраста, когда возникает риск развития рака, может частично объяснить постепенное снижение уровня вакцинации до 15 лет, наблюдаемое в Австралии с 2020 года. Увеличение заболеваемости в вакцинированных группах тем более удивительно, что в этот период у пожилых женщин, не охваченных вакцинацией, риск рака значительно снизился благодаря кампаниям по скринингу: -30% (с 5,6 до 4) для женщин в возрасте 60-64 лет, -20% (с 6,5 до 5,1) для женщин в возрасте 65-69 лет и -28% (с 5,3 до 3,8) для женщин в возрасте 70-74 лет.
В 2024 году австралийское национальное агентство оценило количество новых случаев рака шейки матки в 1030 (то есть увеличение почти на 33% по сравнению с показателем до вакцинации) и его распространенность в 7,1/100000[22] (то есть на 15% больше, чем во Франции, где вакцинация проводится в небольшом масштабе). Как можно верить в скорую ликвидацию рака, которую постоянно обещают сторонники Гардасила во всех средствах массовой информации[23]?
Великобритания ввела школьную вакцинацию Гардасилом для девочек с 2007 года. 18 лет спустя заболеваемость раком шейки матки возросла в контрольной группе вакцинированных (25-34 года), в то время как среди женщин старше 40 лет (невакцинированных) она продолжает снижаться.
Этот рост заболеваемости среди вакцинированных лиц ставит под большое сомнение обещания о скором искоренении этой болезни, о которых так громко заявляют сторонники вакцинации[24].
В Финляндии организованное скрининг рака шейки матки, проводимое более 30 лет, привело к снижению заболеваемости этим видом рака на 70–80 % с поправкой на возраст, а также к снижению смертности. Однако и здесь отмечается неэффективность вакцины Gardasil в борьбе с раком.
В группе с наибольшим уровнем вакцинации, достигшей возраста риска развития рака (25–34 года), заболеваемость раком шейки матки выросла более чем на 70 % (с 4,5 до 8).
В Дании
Вакцинация более 85% девочек привела к увеличению заболеваемости раком шейки матки на 8%, в то время как среди женщин старше 40 лет (невакцинированных) заболеваемость снизилась на 8%.
Неэффективность Gardasil в профилактике инвазивного рака шейки матки была также отмечена в Норвегии.
Кроме того, рак анального канала наблюдается почти исключительно у пассивных гомосексуалистов и у людей с ослабленным иммунитетом. Пассивный анальный секс является наиболее важным причинным фактором и частично объясняет постоянный повышенный риск для женщин по сравнению с гетеросексуальными мужчинами (риск увеличивается в 3–4 раза) и в 60-90 раз более высокий риск у пассивных гомосексуальных мужчин с заболеваемостью раком анального канала 95/100000, достигающей даже 130/100000 у тех, кто дополнительно является носителем ВИЧ. Для гетеросексуального мужчины без иммунодефицита риск рака анального канала практически равен нулю. Пациенты с трансплантированными органами, принимающие иммунодепрессанты, страдают от рака анального канала в 5 раз чаще, чем население в целом, что близко к показателю среди гетеросексуалов, инфицированных ВИЧ.
В Канаде
вакцинация препаратом Gardasil также сопровождается ростом заболеваемости раком шейки матки
Эта стабилизация или увеличение заболеваемости инвазивными формами рака в странах, где была введена массовая вакцинация препаратом Gardasil, контрастирует с постоянным снижением заболеваемости раком шейки матки во Франции, где, тем не менее, ответственные лица постоянно сетуют на низкий уровень вакцинации.
В нашей стране, где вакцинация проводится в ограниченном объеме, рак шейки матки стал редким заболеванием, в отличие от стран с высоким уровнем вакцинации, которые наши лидеры приводят в качестве примера! А если принять новое определение искоренения, которое продвигает ВОЗ, то мы даже искоренили его!
Но правда в том, что для приспешников крупных фармацевтических компаний и их акционеров единственное, что имеет значение, — это вакцинировать всех, независимо от клинических результатов.
Gardasil не представляет никакого интереса для мальчиков.
Чтобы удвоить рынок Gardasil, вакцинация была продвинута среди мальчиков под предлогом профилактики рака анального канала и горла.
Однако во Франции рак анального канала очень редко встречается у мужчин, поэтому он не представляет собой проблему для общественного здравоохранения. В 2018 году было зарегистрировано менее 400 случаев заболевания у мужчин, что нельзя сравнить с бременем рака простаты (59 885 новых случаев в 2023 году) или рака легких (33 438 мужчин в 2023 году).
Кроме того, не доказано, что Gardasil позволяет предотвратить этот вид рака.
Данные национальных регистров раковых заболеваний показывают, что после введения вакцинации в школах частота случаев рака анального канала у девочек, прошедших вакцинацию, выросла в большей степени, чем у мальчиков.
Gavi и Coлгут, утверждая, что вакцинация Gardasil безопасна [25]
В пятницу, 27 октября 2023 года, в колледже Сен-Доминик в Сен-Эрблен, недалеко от Нанта, ученик 5-го класса скончался после получения вакцины Gardasil в ходе крупной кампании вакцинации против ВПЧ в колледжах Франции, инициированной президентом Макроном. Региональное агентство здравоохранения поспешило заявить, что вакцина не была причиной смерти, и отвергло любые нарушения в организации кампании вакцинации.
Однако никто не может отрицать, что этот ребенок, который до инъекции был абсолютно здоров, умер от школьной вакцинации. Но, как обычно, правосудие не привлекло к ответственности государство за назначение вакцинации, а только рядового исполнителя (врача), который оказался под следствием по обвинению в непредумышленном убийстве.
К сожалению, этот случай смерти после инъекции Gardasil не является исключительным.
В США, согласно системе отчетности о побочных эффектах вакцин (VAERS), после вакцинации Gardasil было зарегистрировано более 400 смертельных случаев. [26].
Эти случаи смерти стали причиной многочисленных жалоб в США[27] после вакцинации Gardasil. Напомним, что во время клинических испытаний, предшествовавших разрешению на продажу, смертность вакцинированных женщин составляла 8,5/10 000, что почти в два раза превышает показатель для женщин в возрасте 15-24 лет из населения этого возраста. Однако это было расценено как «совпадение» лабораториями и американским агентством FDA.
Критический обзор этих исследований подтверждает более высокую смертность среди вакцинированных женщин старше 25 лет, смертность которых была в 2,36 раза выше, чем в группе плацебо. «При объединении всех случаев смерти среди женщин среднего возраста, участвовавших в трех испытаниях, был отмечен более высокий уровень летальности среди тех, кто получил вакцину против ВПЧ, по сравнению с теми, кто получил плацебо» [28].
Но Национальное агентство по безопасности лекарственных средств утверждает, что смертность от Гардасила не затрагивает французов (так же как агентство по ядерной безопасности утверждало, что облако из Чернобыля не затронуло Францию).
Вакцинация Gardasil подвергает риску множества других осложнений.
По данным Национального центра информации о вакцинах, после вакцинации Gardasil было зарегистрировано несколько десятков тысяч осложнений. Список возможных побочных эффектов подробно изложен в официальных публикациях CDC [29].
и публикации Национальной сети по иммунизации[30].
Некоторые очень частые осложнения являются доброкачественными и временными, такими как боль при инъекции, отек, припухлость, лихорадка, кашель, недомогание, крапивница, лимфаденопатия, эпигастральная боль, назофарингит, головная боль или тошнота, иногда сопровождающаяся диареей или рвотой.
Некоторые из них более серьезны, такие как артралгии, артриты, иммунные гемолитические анемии, панкреатит, гипотиреоз, обмороки, контрактуры, респираторные инфекции, гастроэнтерит, аппендицит, инфекции мочевыводящих путей, ортостатический синдром, тромбоцитопеническая пурпура, красная волчанка, миалгия, преждевременная овариальная недостаточность, бесплодие...
Наиболее серьезные осложнения, к счастью, встречающиеся очень редко, такие как синдром Гийена-Барре, поперечный миелит, прогрессирующий энцефалит, тромбоэмболия легочной артерии, бронхоспазмы или анафилактический шок, могут поставить под угрозу жизнь пациента, что недопустимо для потенциально профилактического лечения заболевания, для которого уже существует очень эффективная и абсолютно безопасная профилактика (цитологическое скрининг).
Согласно данным, приведенным в американской инструкции по применению вакцины Gardasil, вероятность развития серьезных побочных эффектов после вакцинации Gardasil у женщин в Северной Америке в 100 раз выше, чем вероятность развития рака шейки матки. В частности, риск развития аутоиммунного заболевания, связанного с Gardasil, даже если вакцина была бы эффективной, значительно превышает риск смерти от рака шейки матки.
Gavi, Cochrane после его покупки Гейтсом, французское агентство по лекарственным средствам и ведущие СМИ сознательно лгут, не знают английский язык, на котором написана американская инструкция по применению Gardasil, или просто забывают информацию CDC, которая мешает им утверждать, что «Gardasil безопасен»?
Врач, который проводит вакцинацию препаратом Gardasil, подвергается риску судебного преследования.
Предъявление обвинения французскому врачу, который ввел смертельный препарат Gardasil ребенку из Нанта, может повториться при следующем несчастном случае, связанном с вакцинацией, поскольку Европейский суд недавно постановил, что «врачи несут полную ответственность за последствия инъекций, поскольку они могут свободно их проводить, не рекомендовать или отказываться от их проведения ».
Суд даже уточнил, что«разрешение на продажу, выданное Европейским агентством по лекарственным средствам, не налагает на врачей никаких обязательств по назначению и введению указанных вакцин своим пациентам».
Врачи и другие медицинские работники, которые могут вводить вакцину Gardasil, должны быть особенно внимательны к качеству и полноте информации, предоставляемой пациентам о рисках вакцинации и мерах, которые необходимо предпринять в случае подозрения на побочные эффекты. Даже во время официальной кампании, организованной в школе, они могут нести ответственность.
Помимо того, что Gardasil неэффективен и опасен, он еще и стоит баснословных денег.
Во Франции вакцина против гриппа стоит от 6 до 11 евро, вакцина против COVID-19 от Sanofi — 7,56 евро, а вакцина Infanrix Tetra® — 14,63 евро. Одна доза Gardasil продается по цене 116,83 евро. Это абсолютный рекорд по цене на вакцину. В зависимости от возраста вакцинируемого, может потребоваться 2 или 3 дозы. С учетом необходимых медицинских консультаций вакцинация против ВПЧ для взрослого человека обходится в 500 евро, а для подростка — примерно в 350 евро.
Стоимость производства одной дозы Gardasil оценивается менее чем в 1 доллар в хорошо документированном исследовании Chaevia Clendinen [31], в котором уточняется, что «стоимость производства Gardasil, продаваемого Gavi и развивающимся странам, составляет от 0,48 до 0,59 доллара за дозу».
В период с 2006 по 2015 год Merck заработала почти 14 миллиардов долларов на продажах Gardasil, после чего они стабилизировались на уровне 5-6 миллиардов в год, достигнув почти 40 миллиардов долларов с момента появления препарата на рынке. По некоторым оценкам, размер рынка Gardasil в 2023 году составит 46 миллиардов долларов. Эта колоссальная финансовая выгода сильно мотивирует акционеров Merck субсидировать свою пропаганду и дает этой компании значительные средства для убеждения политических лидеров и их советников продвигать Gardasil.
В США, где 76 миллионов детей прошли вакцинацию по средней стоимости 420 долларов за серию из трех доз, спасение жизни одного американца от рака шейки матки обошлось бы примерно в 18,3 миллиона долларов. Для сравнения: стоимость человеческой жизни, согласно Национальной программе компенсации жертвам вакцинации Министерства здравоохранения и социальных служб (HHS), составляет 250 000 долларов, что является максимальной суммой, которую государственная программа выплачивает в случае смерти, связанной с вакцинацией.
Во Франции вакцинация одного возрастного класса обошлась бы почти в 300 миллионов евро, то есть, в маловероятном случае абсолютной эффективности, для предотвращения 1000 смертей в год, стоимость спасенной жизни составила бы 300 000 евро, что полностью опровергает рекламную кампанию, опубликованную Santé Publique France в 2019 году.
В период, когда наши финансы и больницы находятся в катастрофическом состоянии, рассматривать возможность выделения такой суммы на Gardasil при столь неблагоприятном соотношении пользы и риска является совершенно скандальным.
[1] https://regisliber.wordpress.com/2020/05/14/pourquoi-la-fondation-gates-a-t-elle-rachete-cochrane/
[2] Питер Готzsche, человек, вызвавший споры
[3] Габриэла Галвин Вакцина против ВПЧ: риск рака шейки матки снижается, побочные эффекты минимальны, согласно обширному обзору Euronews 24/11/2025
[4] https://www.gavi.org/fr/actualites/media-room/vaccin-contre-cancer-col-uterus-sauve-plus-dun-million-vies
[5] https://www.france24.com/fr/sant%C3%A9/20251116-cancer-col-uterus-vaccin-hpv-papillomavirus-sauve-un-million-de-vies-dans-pays-faible-revenus-gavi-deces
[6] ttps://www.liberation.fr/societe/sante/papillomavirus-plus-dun-million-de-vies-sauvees-grace-a-la-vaccination-dans-les-pays-pauvres-20251117_MU7Y5ILXCRHOJAQNA6RUGSTAHU/
[7] https://sante.lefigaro.fr/cancer-du-col-de-l-uterus-une-nouvelle-etude-de-reference-confirme-l-interet-du-vaccin-anti-hpv-20251124
[8]Рак шейки матки: вакцина против ВПЧ спасла более миллиона жизней во всем мире 18/11/2025
[9] Как, например, недавняя шведская статья, основанная на данных о девушках в возрасте от 10 до 30 лет, тогда как обычно этот вид рака наблюдается только у женщин старше 25 лет.
[10] https://www.courrierinternational.com/article/vaccination-laustralie-reve-deradiquer-le-cancer-du-col-de-luterus
[11]https://www.gyneco-online.com/gynecologie/elimination-du-cancer-du-col-en-australie-une-projection-pour-lavenir
[12] Boyle P, Ferlay J. Cancer incidence and mortality in Europe, 2004. Ann Oncol 2005 Mar;16(3):481-8.
[13] Ferlay J, Bray F, Sankila R, Parkin DM. EUCAN: Cancer Incidence, Mortality and Prevalence in the European Union 1998. 1999. IARC CancerBase No.4, version 5.0. Lyon: IARC Press
[14] Remontet L, Esteve J, Bouvier AM, Grosclaude P, Launoy G, Menegoz F, et al. Заболеваемость раком и смертность от рака во Франции в период 1978-2000 гг. Rev Epidemiol Sante Publique 2003 Feb;51(1 Pt 1):3-30
[15] https://www.donneesmondiales.com/esperance-vie.php#google_vignette
[16] Читать дальше: https://globometer.com/mortalite-deces-afrique.php
[17] https://www.insee.fr/fr/statistiques/2385258
[18] J.-C. Kajimina Katumbayi Эпидемиологические и гистопатологические характеристики 1280 случаев рака шейки матки в Киншасе https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2468718921001860
[19] https://www.trtafrika.com/francais/article/18260132
[20]https://www.snj.fr/charte-dethique-professionnelle-des-journalistes/94
[21] https://www.health.gov.au/topics/immunisation/vaccines/human-papillomavirus-hpv-immunisation-service
[22] https://hpvcentre.net/statistics/reports/AUS_FS.pdf
[23]https://www.rtl.fr/actu/sante/papillomavirus-l-australie-en-passe-d-eradiquer-le-cancer-du-col-de-l-uterus-7794956907
[24] NHS England обещает искоренить рак шейки матки к 2040 году https://www.bbc.com/news/health-67420138
[25] Martínez-Lavín M, Amezcua-Guerra L. Серьезные побочные эффекты после вакцинации против ВПЧ: критический обзор рандомизированных исследований и серии случаев после вывода препарата на рынок. Clin Rheumatol. 2017 октябрь; 36(10):2169-2178.
[26] https://vaers.hhs.gov/eSubDownload/index.jsp?fn=2025VAERSData.zip.
[27] https://www.wisnerbaum.com/prescription-drugs/gardasil-lawsuit/gardasil-deaths/
[28] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6494566/pdf/CD009069.pdf
[29] Безопасность вакцины против вируса папилломы человека (ВПЧ) 6 3 2025 https://www.cdc.gov/vaccine-safety/vaccines/hpv.html
[30] https://immunizationinfo.com/gardasil-vaccine/
[31] Haevia Clendinen, Yapei Zhang, Rebecca N. Warburton, Donald W. Light, «Стоимость производства вакцин против ВПЧ для развивающихся стран», Vaccine, том 34, № 48, 21 ноября 2016 г., стр. 5984-5989.
