Gavi e Comentem sobre a eficácia e a tolerância das vacinas contra o HPV
Por Dr. G Delépine, cirurgião oncologista e estatístico
Antigamente, a associação Cochrane era o modelo de uma organização cujas macroanálises rigorosas resumiam objetivamente o estado dos conhecimentos na medicina. As suas conclusões frequentemente contradiziam as mentiras da propaganda da Gavi e de Bill Gates. A Fundação Bill Gates concedeu então uma «doação» de 1,15 milhões de dólares à associação [1], que posteriormente excluiu Peter Gøtzsche, considerado demasiado crítico[2]. E, desde essa doação, as publicações da Cochrane se curvam aos desejos de Gates, como uma de suas últimas macroanálises, alegando que«a vacina contra o HPV é muito eficaz na prevenção do cancro do colo do útero e não apresenta efeitos colaterais graves»[3].
A fundação Gavi não se limita à enormidade das suas mentiras[4], pois proclama na France 24[5], Libération[6], Le Figaro [7]ou por Luc Blanchot[8] que «a vacina contra o HPV salvou mais de um milhão de vidas em todo o mundo», sem especificar as suas fontes nem como esse número foi calculado.
É, portanto, necessário relembrar novamente a realidade dos resultados lamentáveis desta vacina no mundo real.
Em 2025, não há absolutamente nenhuma prova de que esta vacina tenha evitado um único caso de cancro.
Nenhum ensaio aleatório demonstrou qualquer redução na incidência de cancro do colo do útero entre as vacinadas; pelo contrário, nos ensaios clínicos, que permitiram a sua comercialização, as mulheres vacinadas tardiamente apresentaram um aumento das lesões pré-cancerosas. Para afirmar o contrário, os examinadores excluíram-nas da análise, violando totalmente o princípio do ensaio aleatório e a honestidade da sua conclusão.
19 anos após o seu lançamento no mercado, inúmeras publicações de autores ligados à indústria farmacêutica ou a organismos responsáveis pela vacinação repetem que a vacinação previne o cancro, mas a sua análise mostra que não se trata de dados observados no mundo real em grupos de risco [9], mas sim em grupos não expostos ou hipotéticos[10], resultantes de simples estimativas tiradas de simulações enviesadas[11] por hipóteses falsas.
A mentira inacreditável de salvar 17 vidas por cada 1000 vacinadas!
No seu comunicado, a Gavi afirma que a vacinação contra o HPV permitiria evitar 17,4 mortes por cada 1000 raparigas vacinadas. Esta afirmação é totalmente inconsistente com os dados oficiais.
Em todo o mundo, a esperança média de vida ronda os 70 anos, com uma taxa de mortalidade anual por cancro do colo do útero próxima de 2/100 000 [12] [13] [14]. Ao longo da vida, pode-se estimar o risco de morte por cancro do colo do útero em 1,4 por 1000 mulheres [15], ou seja, 12 vezes menos do que a Gavi afirma poder prevenir com a vacina (17/1000).
Na África, o continente que mais sofre com este cancro, as principais causas de mortalidade são [16] a malária, o VIH/SIDA, as infeções das vias respiratórias, as doenças diarreicas, as afeções perinatais, as doenças cardiovasculares, a tuberculose, as cardiopatias isquémicas, o sarampo e os acidentes rodoviários. Apenas 20% das mortes são causadas por cancros[17], dos quais cerca de 20% são cancros do colo do útero[18] (ou seja, 4% da mortalidade global). Em 2022, foram registados cerca de 100 000 cancros invasivos do colo do útero e cerca de 76 000 mulheres morreram [19] nos 47 Estados africanos, cuja população era de 700 milhões de mulheres, ou seja, 1/10 000 mulheres. Para uma longevidade média de 60 anos, a mortalidade ao longo da vida pode ser estimada em 6/1000, ou seja, três vezes menos do que a Gavi afirma poder prevenir com a vacina.
Como é que uma vacina, mesmo que fosse totalmente eficaz, poderia prevenir 3 a 12 vezes mais mortes do que a mortalidade por cancro que supostamente combate?
Gavi parece inspirar-se nos princípios de Joseph Goebbels (ministro da Propaganda de Adolf Hitler): «quanto maior for a mentira, mais fácil será acreditar nela» e «uma mentira repetida mil vezes transforma-se em verdade».
A desinformação promovida pela Gavi é alimentada pelos meios de comunicação social, que continuam a divulgar os comunicados da indústria farmacêutica sem nunca verificar a veracidade dos dados oficiais, violando assim grosseiramente a ética jornalística resumida na sua carta[20].
As vacinas contra o papilomavírus não conseguiram prevenir o cancro
Na ausência de ensaios aleatórios conclusivos, a estimativa do efeito dessas vacinas pode ser medida pela evolução da incidência de câncer do colo do útero descrita nos registos de câncer dos países que impuseram a vacinação. Esses registos são mantidos por funcionários independentes da indústria farmacêutica.
Todos os dados publicados desses registos mostram que o rastreio citológico foi seguido, em todos os casos, por uma redução da incidência de cancro invasivo do colo do útero de 30% a 70%. E, desde a vacinação, a incidência global estagnou e até aumentou frequentemente no grupo das vacinadas que atingiram a idade do cancro do colo do útero.
Na Austrália, o rastreio citológico instituído em 1991 foi seguido por uma redução da incidência de quase 50% (de 13 em 1991 para 7 em 2006).
Mas a introdução da vacinação escolar aos 12-13 anos e de vacinação de recuperação até aos 25 anos[21] há já 19 anos não permitiu diminuir a incidência na população em geral. Esta incidência aumentou mesmo no grupo de controlo das vacinadas que atingiram a idade do cancro (mais de 25 anos):
No grupo das vacinadas tardias (que tinham entre 13 e 25 anos na altura da vacinação com Gardasil e 30-42 anos em 2023), a injeção foi seguida por um aumento ainda mais acentuado da incidência (50%).
Este aumento da incidência nos grupos vacinados que atingiram a idade do cancro pode explicar, em parte, a diminuição progressiva da taxa de vacinação antes dos 15 anos observada na Austrália desde 2020. O aumento da incidência nos grupos vacinados é ainda mais surpreendente, uma vez que, durante esse período, as mulheres mais velhas, não abrangidas pela vacinação, viram o seu risco de cancro diminuir significativamente graças às campanhas de rastreio: -30% (5,6 para 4) para as mulheres de 60 a 64 anos, -20% (6,5 para 5,1) para as mulheres de 65 a 69 anos e -28% (5,3 para 3,8) para as mulheres de 70 a 74 anos.
Em 2024, a agência nacional australiana estimou o número de novos casos de cancro do colo do útero em 1030 (ou seja, um aumento de quase 33% em relação ao número anterior à vacinação) e a sua incidência em 7,1/100 000[22] (ou seja, 15% a mais do que na França, onde a vacinação é baixa). Como podemos acreditar na próxima erradicação do cancro que os defensores do Gardasil prometem constantemente em todos os meios de comunicação social[23]?
A Grã-Bretanha introduziu a vacinação escolar com Gardasil para meninas em 2007. 18 anos depois, a incidência de cancro do colo do útero aumentou no grupo de controlo das vacinadas (25-34 anos), enquanto continua a diminuir nas mulheres com mais de 40 anos (não vacinadas).
Este aumento da incidência entre as pessoas vacinadas torna muito incerta a promessa de erradicação iminente desta doença, proclamada pelos defensores da vacina[24].
Na Finlândia, o rastreio organizado do cancro do colo do útero, em vigor há mais de 30 anos, levou a uma diminuição de 70 a 80% na incidência deste tipo de cancro, ajustada de acordo com a idade, bem como a uma redução da mortalidade. Mas o fracasso da Gardasil contra o cancro também é observado neste país.
No grupo mais vacinado que atingiu a idade do cancro (25-34 anos), a incidência do cancro do colo do útero aumentou mais de 70% (de 4,5 para 8).
Na Dinamarca
A vacinação de mais de 85% das raparigas foi seguida por um aumento de 8% na incidência de cancro do colo do útero, enquanto diminuiu 8% nas mulheres com mais de 40 anos (não vacinadas).
A ineficácia do Gardasil na prevenção do cancro invasivo do colo do útero também foi observada na Noruega.
Além disso, o cancro anal é observado quase exclusivamente em homens homossexuais passivos e em pessoas imunodeprimidas. A prática do sexo anal passivo é o fator causal mais importante e explica em parte o risco constante das mulheres em relação aos homens heterossexuais (risco multiplicado por 3 a 4) e o risco 60 a 90 vezes maior dos homossexuais masculinos passivos, com uma incidência de cancro anal de 95/100.000, chegando a atingir 130/100.000 naqueles que também são portadores do vírus HIV. Para um homem heterossexual não imunodeprimido, o risco de cancro anal é praticamente nulo. Os doentes portadores de transplantes de órgãos que tomam tratamentos imunossupressores sofrem de uma incidência de cancro anal 5 vezes mais elevada do que a população global, taxa próxima da dos heterossexuais infetados pelo vírus da SIDA.
No Canadá
A vacinação com Gardasil também é acompanhada por um aumento na incidência de cancro do colo do útero.
Esta estabilização ou aumento da incidência de cancros invasivos nos países que introduziram uma vacinação em larga escala com Gardasil contrasta com a diminuição regular da incidência de cancros do colo do útero em França, onde os responsáveis lamentam constantemente a nossa baixa taxa de vacinação.
No nosso país, onde a vacinação é baixa, o cancro do colo do útero tornou-se uma doença rara, ao contrário dos países com alta taxa de vacinação que os nossos líderes citam como exemplo! E se aceitarmos a nova definição de erradicação defendida pela OMS, poderíamos até dizer que o erradicámos!
Mas é verdade que, para os aliados das grandes farmacêuticas e seus acionistas, a única coisa que importa é vacinar toda a gente, independentemente dos resultados clínicos.
O Gardasil não tem qualquer interesse para os rapazes.
Para duplicar o mercado do Gardasil, a vacinação foi promovida entre os rapazes sob o pretexto de prevenir o cancro do canal anal e da garganta.
Mas, em França, o cancro do canal anal é muito raro nos homens, não constituindo um problema de saúde pública. Em 2018, foram registados menos de 400 casos em homens, em comparação com o peso do cancro da próstata (59 885 novos casos em 2023) ou do pulmão (33 438 homens em 2023).
Além disso, não está comprovado que o Gardasil previna esse tipo de cancro.
Os registos nacionais de cancro mostram que, desde a vacinação escolar, houve um aumento mais significativo na incidência de cancro anal em meninas vacinadas do que em meninos.
Gavi e Comentem ao afirmar que a vacinação com Gardasil é segura [25]
Na sexta-feira, 27 de outubro de 2023, no colégio Saint-Dominique em Saint-Herblain, perto de Nantes, um aluno do 5.º ano morreu após receber a vacina Gardasil durante a grande campanha de vacinação contra o HPV nas escolas secundárias de França, promovida pelo presidente Macron. A Agência Regional de Saúde se apressou em afirmar que a vacina não era responsável e rejeitou qualquer falha na organização da campanha de vacinação.
No entanto, ninguém pode negar que essa criança, que estava perfeitamente saudável antes da injeção, morreu devido à vacinação escolar. Mas, como de costume, a justiça não questionou a responsabilidade do Estado na indicação da vacinação, mas apenas o bode expiatório (médico), que acabou sendo indiciado por homicídio culposo.
Infelizmente, esta morte após a injeção da Gardasil não é um caso isolado.
Nos EUA, de acordo com o Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS), mais de 400 mortes foram relatadas após a vacinação com Gardasil. [26].
Essas mortes são motivo de inúmeras queixas nos EUA[27] após a vacinação com Gardasil, lembrando que, durante os ensaios clínicos que antecederam a autorização de comercialização, a mortalidade das vacinadas era de 8,5/10.000, ou seja, quase o dobro da taxa das mulheres de 15 a 24 anos da população dessa faixa etária. Mas isso foi considerado uma «coincidência» pelos laboratórios e pela agência americana FDA.
A revisão crítica destes ensaios confirma a maior mortalidade das vacinadas com mais de 25 anos, cuja mortalidade foi 2,36 vezes superior à do grupo placebo. «Quando todas as mortes entre mulheres adultas inscritas nos três ensaios são agrupadas, observa-se uma taxa de mortalidade mais elevada entre as que receberam a vacina contra o HPV em comparação com as que receberam placebo.» [28]
Mas a Agência Nacional de Segurança dos Medicamentos afirma que a mortalidade do Gardasil poupa os franceses (tal como a agência responsável pela proteção nuclear afirmou que a nuvem de Chernobyl poupou a França).
A vacinação com Gardasil expõe a muitas outras complicações.
De acordo com o Centro Nacional de Informação sobre Vacinas, foram relatadas várias dezenas de milhares de complicações após a vacinação com Gardasil. A lista de possíveis acidentes está detalhada nas publicações oficiais do CDC [29].
e as publicações da Rede Nacional de Imunização[30].
Algumas complicações muito frequentes são benignas e transitórias, como dor durante a injeção, edema, inchaço, febre, tosse, mal-estar, urticária, linfadenopatia, dor epigástrica, rinofaringite, dor de cabeça ou náuseas, por vezes acompanhadas de diarreia ou vómitos.
Algumas são mais graves, como artralgias, artrites, anemias hemolíticas imunes, pancreatite, hipotiroidismo, síncopes, contraturas, infecção respiratória, gastroenterite, apendicite, infecção urinária, síndrome postural ortostática, púrpura trombocitopénica, lúpus eritematoso, mialgia, insuficiência ovariana precoce, infertilidade...
As complicações mais graves, felizmente muito raras, como a síndrome de Guillain Barre, a mielite transversa, a encefalite progressiva, a embolia pulmonar, broncoespasmos ou um acidente anafilático podem comprometer o prognóstico vital, o que é intolerável para um tratamento potencialmente preventivo de uma doença que já beneficia de uma prevenção muito eficaz e perfeitamente segura (o rastreio citológico).
De acordo com os números da bula norte-americana do Gardasil, as mulheres norte-americanas têm 100 vezes mais probabilidades de sofrer um evento grave após a vacinação com Gardasil do que de desenvolver cancro do colo do útero. Em particular, o risco de contrair uma doença autoimune relacionada ao Gardasil, mesmo que a vacina fosse eficaz, é muito maior do que o de evitar uma morte por cancro do colo do útero.
Será que a Gavi, a Cochrane desde a sua aquisição por Gates, a agência francesa de medicamentos e os principais meios de comunicação estão a mentir conscientemente, ignoram o inglês do folheto informativo americano do Gardasil ou simplesmente esquecem as informações do CDC que os incomodam para afirmar que o «Gardasil é seguro»?
O médico que vacina com Gardasil está sujeito a processos judiciais
A investigação do médico francês que injetou o Gardasil mortal na criança de Nantes pode se repetir no próximo acidente vacinal, pois o Tribunal de Justiça Europeu considerou recentemente que «os médicos são os únicos responsáveis pelas consequências das injeções, pois são livres de aplicá-las, desaconselhá-las ou recusar-se a fazê-las ».
O Tribunal precisou ainda que«a autorização de introdução no mercado concedida pela Agência Europeia de Medicamentos não implica qualquer obrigação para os médicos de prescreverem e administrarem as referidas vacinas aos seus pacientes».
Os médicos e outros profissionais de saúde que possam administrar o Gardasil devem, portanto, estar particularmente atentos à qualidade e à exaustividade das informações transmitidas aos pacientes sobre os riscos das vacinas e os procedimentos a seguir em caso de suspeita de efeitos indesejáveis. Mesmo durante uma campanha oficial organizada na escola, eles podem ser responsabilizados.
Além de ser ineficaz e perigoso, o Gardasil custa uma fortuna.
Em França, a vacina contra a gripe custa entre 6 e 11 €, a vacina contra a COVID-19 da Sanofi custa 7,56 € e a vacina Infanrix Tetra® custa 14,63 €. Uma dose de Gardasil é comercializada ao preço de 116,83 €. Um preço recorde para uma vacina. Dependendo da idade da pessoa vacinada, são indicadas 2 ou 3 doses. Tendo em conta as consultas médicas necessárias, a vacinação contra o HPV de um adulto custa 500 € e a de um adolescente cerca de 350 €.
O custo de fabrico de uma dose de Gardasil é estimado em menos de 1 dólar no estudo bem documentado de Chaevia Clendinen [31], que especifica que «os custos de fabrico do Gardasil vendido à Gavi e aos países em desenvolvimento situam-se entre 0,48 e 0,59 dólares por dose».
Entre 2006 e 2015, a Merck arrecadou cerca de 14 mil milhões de dólares com as vendas do Gardasil, que depois se estabilizaram em 5 a 6 mil milhões anuais, atingindo cerca de 40 mil milhões de dólares desde o seu lançamento no mercado. De acordo com algumas estimativas, o tamanho do mercado do Gardasil foi estimado em 46 mil milhões de dólares em 2023. Esta colossal fonte de receitas motiva fortemente os acionistas da Merck a subsidiar a sua propaganda e dá a esta empresa meios consideráveis para convencer os líderes políticos e os seus conselheiros a promover o Gardasil.
Nos EUA, com 76 milhões de crianças vacinadas a um custo médio de 420 dólares para a série de três doses, salvar uma vida americana do cancro do colo do útero custaria cerca de 18,3 milhões de dólares. Em comparação, o valor de uma vida humana, de acordo com o Programa Nacional de Indemnização às Vítimas de Vacinas do Ministério da Saúde e Serviços Sociais (HHS), é de 250 000 dólares, valor máximo que o programa governamental concede em caso de morte relacionada com uma vacina.
Em França, a vacinação de uma faixa etária custaria cerca de 300 milhões de euros, ou seja, na hipótese improvável de uma eficácia absoluta, para prevenir 1000 mortes por ano, um custo unitário de vida salva de 300 000 euros, contrariando totalmente a campanha publicitária publicada pela Santé Publique France em 2019.
Neste período de situação catastrófica das nossas finanças e dos nossos hospitais, considerar dedicar uma quantia tão elevada ao Gardasil, com uma relação risco-benefício tão desfavorável, é totalmente escandaloso.
[1] https://regisliber.wordpress.com/2020/05/14/pourquoi-la-fondation-gates-a-t-elle-rachete-cochrane/
[2] Peter Gotzsche, aquele por quem a controvérsia chega
[3] Gabriela Galvin Vacina contra o HPV: risco de cancro do colo do útero diminui, efeitos secundários mínimos, segundo uma ampla revisão Euronews 24/11/2025
[4] https://www.gavi.org/fr/actualites/media-room/vaccin-contre-cancer-col-uterus-sauve-plus-dun-million-vies
[5] https://www.france24.com/fr/sant%C3%A9/20251116-cancer-col-uterus-vaccin-hpv-papillomavirus-sauve-un-million-de-vies-dans-pays-faible-revenus-gavi-deces
[6] ttps://www.liberation.fr/societe/sante/papillomavirus-plus-dun-million-de-vies-sauvees-grace-a-la-vaccination-dans-les-pays-pauvres-20251117_MU7Y5ILXCRHOJAQNA6RUGSTAHU/
[7] https://sante.lefigaro.fr/cancer-du-col-de-l-uterus-une-nouvelle-etude-de-reference-confirme-l-interet-du-vaccin-anti-hpv-20251124
[8]Cancro do colo do útero: a vacina contra o HPV salvou mais de um milhão de vidas em todo o mundo 18/11/2025
[9] Como um artigo sueco recente que se baseia em mulheres entre dez e trinta anos, enquanto esse tipo de cancro é normalmente observado a partir dos 25 anos.
[10] https://www.courrierinternational.com/article/vaccination-laustralie-reve-deradiquer-le-cancer-du-col-de-luterus
[11]https://www.gyneco-online.com/gynecologie/elimination-du-cancer-du-col-en-australie-une-projection-pour-lavenir
[12] Boyle P, Ferlay J. Incidência e mortalidade por cancro na Europa, 2004. Ann Oncol 2005 Mar;16(3):481-8.
[13] Ferlay J, Bray F, Sankila R, Parkin DM. EUCAN: Incidência, mortalidade e prevalência do cancro na União Europeia em 1998. 1999. IARC CancerBase No.4, versão 5.0. Lyon: IARC Press
[14] Remontet L, Esteve J, Bouvier AM, Grosclaude P, Launoy G, Menegoz F, et al. Incidência e mortalidade por cancro em França no período 1978-2000. Rev Epidemiol Sante Publique 2003 Fev;51(1 Pt 1):3-30
[15] https://www.donneesmondiales.com/esperance-vie.php#google_vignette
[16] Leia mais: https://globometer.com/mortalite-deces-afrique.php
[17] https://www.insee.fr/fr/statistiques/2385258
[18] J.-C. Kajimina Katumbayi Características epidemiológicas e histopatológicas de 1280 casos de cancro do colo do útero em Kinshasa https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2468718921001860
[19] https://www.trtafrika.com/francais/article/18260132
[20]https://www.snj.fr/charte-dethique-professionnelle-des-journalistes/94
[21] https://www.health.gov.au/topics/immunisation/vaccines/human-papillomavirus-hpv-immunisation-service
[22] https://hpvcentre.net/statistics/reports/AUS_FS.pdf
[23]https://www.rtl.fr/actu/sante/papillomavirus-l-australie-en-passe-d-eradiquer-le-cancer-du-col-de-l-uterus-7794956907
[24] O Serviço Nacional de Saúde da Inglaterra promete eliminar o cancro do colo do útero até 2040 https://www.bbc.com/news/health-67420138
[25] Martínez-Lavín M, Amezcua-Guerra L. Eventos adversos graves após a vacinação contra o HPV: uma revisão crítica de ensaios aleatórios e séries de casos pós-comercialização. Clin Rheumatol. Outubro de 2017; 36(10):2169-2178.
[26] https://vaers.hhs.gov/eSubDownload/index.jsp?fn=2025VAERSData.zip.
[27] https://www.wisnerbaum.com/prescription-drugs/gardasil-lawsuit/gardasil-deaths/
[28] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6494566/pdf/CD009069.pdf
[29] Segurança da vacina contra o papilomavírus humano (HPV) 6 3 2025 https://www.cdc.gov/vaccine-safety/vaccines/hpv.html
[30] https://immunizationinfo.com/gardasil-vaccine/
[31] Haevia Clendinen, Yapei Zhang, Rebecca N.. Warburton, Donald W. Light, «Custos de fabrico das vacinas contra o HPV para os países em desenvolvimento», Vaccine, volume 34, n.º 48, 21 de novembro de 2016, pp. 5984-5989.
