Ich finde es gut, die Bedeutung von Wörtern zu verstehen und gegebenenfalls zu lernen, vor allem von denen, die mir um die Ohren gehauen werden. Hier ist, was Wikipedia dazu sagt, dessen „Neutralität“ ja jeder kennt.
Eine Verschwörungstheorie, die auch mit den Neologismen „Verschwörungsdenken“ oder „Verschwörungsglaube“ bezeichnet wird, ist eine Hypothese, die ein Ereignis durch das abgestimmte und geheime Handeln einer Gruppe von Personen zu erklären versucht. Laut Peter Knight von der Universität Manchester handelt es sich dabei um eine theoretische Erzählung, die den Anspruch auf Kohärenz erhebt und darauf abzielt, die Existenz einer Verschwörung nachzuweisen, verstanden als die Tatsache, dass „ eine kleine Gruppe mächtiger Menschen sich heimlich abstimmt, um eine illegale und schädliche Handlung zu planen und durchzuführen, die den Lauf der Ereignisse beeinflusst“
Die Definition erscheint mir hier besonders absurd und sogar kindisch, da sie darauf abzielt, zu leugnen, dass sich Gruppen von Menschen bilden können, um ihre Interessen zu vertreten und politische oder gesellschaftliche Einflussnahme anzustreben. Doch seit Anbeginn der Geschichte sind es stets besonders geschlossene Gruppen, die alle Länder regieren. Beispiele dafür gibt es zuhauf; das erste, das mir in den Sinn kommt, ist die Republik Venedig, wo ein prunkvolles Parlament aus Notabeln tagte, während alle Entscheidungen hinter verschlossenen Türen im Keller des Parlaments von etwa zehn Personen getroffen wurden. Das kann man heute noch besichtigen. Der Kontrast zwischen dem kleinen Raum der eigentlichen Regierung, schäbig und einäugig, und dem Prunk des riesigen, prächtig geschmückten Saals des Parlaments spricht Bände über die Heuchelei unserer Regierenden. Balzac schrieb übrigens: „Heuchelei ist bei einer Nation die höchste Stufe des Lasters. Es ist daher eine bürgerliche Pflicht, sich dieser Scheinheiligkeit zu widersetzen, unter deren Deckmantel man seine Ausschreitungen verbirgt. “ Das bedeutet, dass sich nichts wirklich geändert hat, ganz im Gegenteil: Verschwörungen haben regelmäßig den Lauf der Geschichte beeinflusst, von Cäsar bis Robespierre, um nur diese beiden zu nennen. Was ist der Staatsstreich vom 18. Brumaire anderes als eine Verschwörung, finanziert von den Privatbankiers, die Bonaparte an die Macht brachten, der im Gegenzug die „Banque de France“ gründete, eine private Einrichtung (siehe den Vortrag von Henri Guillemin zu diesem Thema).
Es liegt in der Natur der Sache, dass sich die Mächtigen und Reichen zusammenschließen, untereinander heiraten, zusammenarbeiten und sich gegenseitig unterstützen. Wenn eine einzige Familie den genialen Entschluss fasst, die gesamte Geldschöpfung der Nationen zu kontrollieren, dann ist das noch schlimmer, denn dann ist es nur noch eine kleine, durch Blutsbande verbundene Gruppe, die eine quasi absolute, aber im Verborgenen ausgeübte Macht innehat. In diesem Zusammenhang empfehle ich wärmstens die Lektüre von „Der Krieg der Währungen“.
Amerika hat den Krieg verloren, den diese Finanzelite gegen das Land geführt hat – dessen waren sich die Präsidenten durchaus bewusst:
„Ich glaube, dass die Bankinstitute eine größere Gefahr für unsere Freiheiten darstellen als ganze aktive Armeen.“ Thomas Jefferson
„Die Bank versucht, mich umzubringen, aber ich werde sie umbringen.“ Andrew Jackson.
„Ich habe zwei große Feinde: die mir gegenüberstehende Armee der Südstaaten und die Hochfinanz hinter meinem Rücken. Von beiden ist die zweite die gefährlichere …“ Abraham Lincoln.
Jeder sollte sich das angehört haben Abschiedsrede von Präsident Eisenhower der die Nation vor nichts anderem warnt als vor der Verschwörung des militärisch-industriellen Komplexes, der heute als Deep State.
Wer spricht denn von all dem?
Das Komische daran ist, dass die Regierungen selbst buchstäblich gegen die Bürger intrigieren; ich zitiere John Maynard Keynes selbst:
„Durch ständige Inflationsmaßnahmen können Regierungen heimlich und unbemerkt einen beträchtlichen Teil des Vermögens ihrer Bürger enteignen. Mit dieser Methode beschlagnahmen sie nicht nur: Sie beschlagnahmen willkürlich, und während das System viele Menschen verarmt, bereichert es tatsächlich einige wenige.“ – „Lenin hatte zweifellos Recht. Es gibt kein subtileres und sichereres Mittel, die derzeitige Grundlage der Gesellschaft zu erschüttern, als den Geldumlauf zu korrumpieren. Dieses Vorgehen lenkt alle verborgenen Kräfte der Wirtschaftsgesetze in Richtung Zerstörung, und zwar auf eine Weise, die nicht einmal einer von einer Million Menschen vorhersehen kann.“ Auszug aus „Die wirtschaftlichen Folgen des Friedens“
Mit dem Beginn des Industriezeitalters wurden die Organisationen immer riesiger, monströser und verfügten über eine immer größere Macht. Erst heute beginnt man, von der „Milner-Gruppe“ zu sprechen, zu der unter anderem Lord Grey, Lord Balfour, Rothschild und Cecil Rhodes gehörten. Wer hat schon einmal davon gehört? Nicht viele, doch genau diese geheime Gruppe war maßgeblich am Burenkrieg beteiligt, um die sagenhaften Reichtümer (Gold und Diamanten) Rhodesiens zu beschlagnahmen und damit ihre späteren Projekte zu finanzieren, nämlich einen Weltkrieg gegen Deutschland, das zu einer Gefahr für das Britische Empire geworden war. Die Einzelheiten dieser Operation werden in „ Die geheimen Ursprünge des Ersten Weltkriegs “, von Gerry Docherty, einem Schüler des großen Historikers Carroll Quigley, dessen unverzichtbares Werk „ Das angloamerikanische Establishment ».
Als möglicher Nachfolger der Milner-Gruppe, die die ganze Welt manipuliert hat, um den Ausbruch des Ersten Weltkriegs im Jahr 1914 herbeizuführen, wirft auch die Bilderberg-Gruppe Fragen auf – aufgrund ihrer fast vollständigen Undurchsichtigkeit und weil sich dort zahlreiche Personen versammeln, die über immense Ressourcen und Macht verfügen (Staatschefs, Minister, Bankchefs, CEOs multinationaler Konzerne (Bill Gates und andere), Militärs, Experten für internationale Sicherheit, Wissenschaftler, Vertreter internationaler Organisationen (z. B. IWF, Weltbank) und Journalisten. Candice Vacle schreibt auf ihrem Blog : „Es ist undemokratisch, dass unsere politischen Führer an diesen geheimen Treffen oder anderen geheimen, auf Macht ausgerichteten Organisationen teilnehmen, da die Bürger, das Volk, keine Kontrolle über sie ausüben können. Zudem kann man zu Recht vermuten, dass diese Politiker ein doppeltes Spiel treiben, indem sie für eine geheime Gruppe gegen den Staat und das Volk arbeiten.“ Die Anwesenheit von Henry Kissinger, einer der tragenden Säulen der Gruppe, dürfte ebenfalls Verwirrung stiften und beunruhigen. Seine direkte Verantwortung steht außer Zweifel, sowohl hinsichtlich der ungerechtfertigten Verlängerung des Vietnamkriegs und dessen Ausweitung auf Kambodscha und Laos als auch hinsichtlich der Mordkampagnen und der Untergrabung der Demokratie in Chile, Zypern, in Griechenland und in Bangladesch, noch hinsichtlich seiner Mitschuld am Völkermord in Osttimor.
Die Tabakindustrie hat alles getan, um die gesundheitlichen Auswirkungen des Zigarettenrauchs zu verschleiern – unter dem Deckmantel von „Wissenschaft“ und anderen „Studien“. Ebenso haben die Auswirkungen von Asbest waren bereits seit 1906 bekannt; die Firma Eternit wusste sehr wohl um die tödlichen Auswirkungen ihres Produkts, und wieder einmal hat sich die Industrie alle möglichen „Experten“ gesichert, um ihr Produkt fast hundert Jahre lang abzusetzen!
Was den medizinischen Bereich im Allgemeinen und die Homöopathie im Besonderen betrifft, möchte ich lediglich darauf hinweisen, dass sich die australische Studie aus dem Jahr 2015, die weltweit für Aufsehen sorgte und vorgab, die Wirkungslosigkeit der Homöopathie zu beweisen, vor einem Senatsausschuss als erbärmliche Manipulation. Auch wenn nie eine Gegendarstellung veröffentlicht wurde, will niemand wissen, dass die erste Version, die den wissenschaftlichen Vorgaben entsprach, bestätigte, l’homéopathie.
Aber kehren wir zur Definition zurück, um die Bedeutung des Begriffs „Verschwörungstheorie“ besser zu verstehen:
Aus der Sicht sozialwissenschaftlicher Beobachter entzieht sich die Verschwörungstheorie tendenziell jeder Widerlegung; denn jeder Versuch, zu beweisen, dass keine Verschwörung im Gange ist, wird als weiterer Versuch interpretiert, den Verschwörungstheoretiker zu täuschen, der weiterhin danach suchen wird, was hinter den Kulissen vor sich geht und was man ihm verschweigt. Die offiziellen oder wissenschaftlichen Erklärungen, die von den Behörden aufgestellt und von den großen Nachrichtenmedien verbreitet werden, werden strukturell diskreditiert.
Zusammenfassend lässt sich sagen: Da alle Paranoiker per Definition unter einem interpretativen Wahn in Form von Verschwörungstheorien leiden – einem Wahn, der sich jedem Versuch einer Beeinflussung widersetzt –, also Jeder, der es wagt, von Verschwörungen oder ganz allgemein von der Existenz von Organisationen zu sprechen, die im Verborgenen agieren, kann nur paranoid sein.
Und Wiki schließt mit einer Binsenweisheit von unbeschreiblicher Naivität, über die jeder ernsthafte Historiker nur lachen kann:
Der Ansatz der Verschwörungstheorie zielt darauf ab, nachgewiesenen Tatsachen einen Verantwortlichen zuzuordnen, wobei oft eine unikausale Erzähllogik zugrunde liegt. Darin unterscheidet er sich vom historischen Ansatz, der von einer Multikausalität ausgeht.
Wir haben es hier mit einem Zirkelschluss oder einem Pseudosyllogismus zu tun, der darauf abzielt, offensichtlich falsche Prämissen durch eine pseudomedizinische Rechtfertigung zu verschleiern:
- Verschwörungstheorien gibt es nicht, die Geschichte wird von vielen Faktoren bestimmt
- Paranoiker bilden sich Verschwörungen ein
- Wer also von einer Verschwörung spricht, ist paranoid
Ein solches Vorgehen ist typisch für eine bereits totalitäre Gesellschaft, die jegliches Nachdenken unterbinden will, indem sie entwürdigende oder pseudowissenschaftliche Etiketten vergibt. Das System hat längst erkannt, welchen Ansehen das Siegel einer nach Belieben fälschbaren Wissenschaft verleihen kann, da diese mittlerweile im Besitz großer Industriekonzerne ist. Dies erklärt die Fülle verschiedener „-ismen“ oder anderer „-phobien“, mit denen abweichende Meinungen mit einem einzigen Federstrich diskreditiert werden.
Da Verschwörungen, die von mehr oder weniger geheimen Gesellschaften und anderen Interessengruppen organisiert werden – insbesondere wenn sie gigantischen Ausmaßes sind –, schon immer existiert haben, sollte der Begriff „Verschwörungstheorie“ schlichtweg aus dem Wortschatz verbannt werden, da seine Verwendung zu einem Zeichen der Unterwerfung unter die sich etablierende Diktatur wird. Die Diagnose von Paranoia bei einem Patienten mit interpretativer Neigung sollte hingegen im medizinischen und vor allem im homöopathischen Bereich verbleiben, denn wie Hahnemann vor mehr als zwei Jahrhunderten schrieb, werden psychische Erkrankungen immer ein klägliches Versagen der allopathischen Medizin bleiben.
„In Zeiten allgemeiner Täuschung ist das Aussprechen der Wahrheit ein Akt des Widerstands“
Dieses Zitat, das fälschlicherweise Orwell zugeschrieben wird, fasst die Situation zusammen, in die wir wider Willen geraten sind, denn diesen Krieg gegen die Homöopathie, der von Anfang an geführt wurde, haben nicht wir ausgelöst, sondern die Pharmaindustrie und damit die Finanzwelt.
Schon seit der Zeit Rockefellers und der Vereinnahmung der Medizin durch die Ölkonzerne in den 1910er Jahren stellte die Homöopathie die größte Gefahr für den Wohlstand des Systems dar, das sich unter dem Deckmantel von „Philanthropie“ und „wissenschaftlicher Medizin“ etablierte, um die aus der Petrochemie stammenden Medikamente zu vertreiben. Ja, die Homöopathie macht ihnen Angst, denn sie ermöglicht es, sich vom Joch der Krankheit zu befreien und Menschen wieder aufrecht stehen zu lassen – Menschen, die denken und sich daher nicht unterwerfen. Sie veranlasst uns, die konzeptionellen Grundlagen unserer Gesellschaft selbst zu hinterfragen, indem wir das Ausmaß der Verwüstungen durch die materialistische und reduktionistische Sichtweise in vollem Umfang erkennen. Das revolutionäre Potenzial der Medizin der Zukunft betrifft absolut alle Bereiche:
- Medizin mit der Aussicht auf echte Heilungen, d. h. auf die Wiederherstellung der Gesundheit und nicht mehr nur auf eine dürftige Begleitung der Krankheit. In der aktuellen COVID-19-Pandemie haben wir die hervorragende Wirksamkeit der Homöopathie unabhängig vom Krankheitsstadium mit den beiden Mitteln Ammonium carbonicum und Bryonia unter Beweis gestellt, doch niemand ist daran interessiert, diese Informationen weiterzugeben,
- Wirtschaftlich denn die Medikamente könnten vom Staat kostenlos verteilt werden, was eine angemessene Vergütung der verschreibenden Ärzte ermöglichen würde und damit die Rolle des Arztes als Meister der Heilkunst und nicht mehr als Handlanger des Gesundheitssystems aufwerten würde,
- Soziales denn die groß angelegte Behandlung chronischer Krankheiten würde das menschliche Verhalten, das immer verrückter wird, erheblich verändern, da allopathische Behandlungen die geistigen und emotionalen Bereiche beeinflussen,
- Kulturell denn durch die Wiederherstellung eines harmonischen Funktionierens des Menschen würde dieser sich wieder mit der Natur versöhnen und mit dem Drang nach Neugier und Entdeckung, der jedem gesunden Menschen eigen ist,
- Philosophisch, indem jedem die Freiheit gewährt wird, seinen Gedanken freien Lauf zu lassen und das hohe Ziel unserer Existenz zu erreichen, indem wir die ewigen Werte wiederentdecken, deren Hüter das griechische Denken und die christliche Zivilisation sind.
Seit langem zeugen die immer besser organisierten und koordinierten Angriffe, denen wir ausgesetzt sind, von einer weltweiten Organisation, die alle Voraussetzungen erfüllt, um sich eine Verschwörung. Ich kann nichts mehr für diejenigen tun, die nicht verstanden haben, dass es einer globalen Strategie bedarf, um einen Aufruf wie den der 124 Witzbolde in „Le Figaro“ auf die Beine zu stellen, der absolut überall in der Presse, im Radio, in Fernsehsendungen verbreitet und anschließend sehr gelegen die australische Metaanalyse herangezogen wurde, von der wir heute wissen, dass sie grob manipuliert wurde. Offensichtlich macht die Homöopathie Angst, und diese weltweite Kampagne kann als Startschuss für die Reihe von Ereignissen angesehen werden, die uns in die Covid-19-Krise geführt haben. Überall in den Medien und insbesondere im Internet werden wir mit denselben Hassbotschaften und der Wiederholung derselben Mantras überschwemmt. Durch diese unverhältnismäßigen Mittel unterscheidet sich die Demokratie kaum noch von der Zucht von Schafen, die von den primitivsten Ängsten und Emotionen geleitet und manipuliert werden. Wir haben keinerlei Mittel, uns gegen die üblichen Methoden der mentalen Manipulation zu wehren, deren zweistufiges Rezept seit Edward Bernays und seiner berühmten Die Fabrik der Zustimmung :
- Probe der Botschaft, bis sie als wahr angesehen wird, handelt es sich um eine regelrechte „Gehirnwäsche“ oder „Indoktrination“. So wird immer wieder betont, dass keine wissenschaftliche Studie jemals auch nur die geringste Wirkung der Homöopathie bestätigt habe oder dass es sich dabei lediglich um Wasser und Zucker handele.
- Fokussierung die Aufmerksamkeit auf eine Synekdoche zu lenken, das heißt, dass ein einzelnes Detail die Gesamtheit des Ziels repräsentiert oder vielmehr karikiert. Der Eiffelturm steht für Paris, der Sextourismus für Thailand usw. In der Werbung ist das zum Beispiel der Trick mit der „Klimaanlage für 1 Euro“. In der Homöopathie stoßen die Potenzierungen auf die Vorurteile eines Publikums, das vom Materialismus geprägt ist. So wird dieser Aspekt der homöopathischen Medizin zum einzigen, was man davon im Gedächtnis behält. Im Fall des Coronavirus spricht man nur von den Toten usw.
Homöopath zu sein bedeutet daher, für die Wahrheit zu kämpfen und sich ihr mit Leib und Seele zu widmen. Mehr denn je ist hier kein Platz für Sentimentalitäten, und die Situation verlangt von uns volles Engagement. In dieser Hinsicht hatten wir endlos die vergifteten Früchte einer von Boiron betriebenen Politik der „Bobologie“-Homöopathie zu ernten, die heute ebenfalls in einem Fiasko endet – dem Höhepunkt der Kollaboration.
Deshalb ist es nur natürlich, dass wir in Zeiten, in denen wir mitansehen müssen, wie der gesamte Planet in einen medizinisch-wissenschaftlichen Totalitarismus abgleitet, der sich nicht einmal mehr die Mühe macht, sich zu verbergen, nicht schweigen dürfen.
Wie sieht die Realität der Virusinfektion aus? Wie konnten Maßnahmen, die in keinem Verhältnis zu einer sehr unklar definierten Gefahr stehen, so einhellig beschlossen werden, wo doch normalerweise jahrelange Verhandlungen zwischen den Ländern nötig sind, um sich auf den Wortlaut eines Vertrags zu einigen? Wenn man bedenkt, dass die Wirtschaft selbst in Kriegszeiten weiterläuft, wie konnte man dann die Entscheidung treffen, ein Drittel der Menschheit einzuschränken und uns damit zu einer ebenso unvermeidlichen wie katastrophalen Rezession zu verurteilen? Das einzige Beispiel, das mir dazu einfällt, ist, sein Haus in Brand zu setzen, nur weil eine Mücke im Wohnzimmer sitzt.
Wir leben in außergewöhnlichen Zeiten. COVID-19 hat die ganze Welt zum Stillstand gebracht. Angst ist das vorherrschende Gefühl, das von den Medien unaufhörlich geschürt wird. Kognitive Dissonanz ist allgegenwärtig. Wir haben das Recht, die offizielle Darstellung in Frage zu stellen, während die Zensur abweichender Meinungen zunimmt. Man muss in diesem Zusammenhang sehen, wie Prof. Raoult von einer gemeinsamen Front aus Hass und Dummheit behandelt wurde, was stark der Behandlung ähnelt, die uns seit langem zuteilwird. Er sogenannter Wissenschaftsrat „Ich weigere mich, mit Menschen zu diskutieren, deren Wissensstand zu gering ist.“ Vor allem aber kritisiert er die Verflechtung des besagten Rates mit dem Inserm und dem Institut Pasteur in dessen Vorstand und erklärt: „Diese Gruppe bewegt sich in einem gemeinsamen Ökosystem mit den lokalen Führungskräften der Pharmaindustrie.“ “ Der Professor, der doch an das System gewöhnt ist, ruft aus: „Beunruhigend ist, dass das Beraterteam des Wissenschaftlichen Rates, das Daten zu Remdesivir oder Hydroxychloroquin vorlegt, im besten Fall ungeschickt ist oder im schlimmsten Fall manipuliert wird “. (…) „Es gibt ein sehr grundlegendes Problem mit Interessenkonflikten in der Medizin dieses Landes; es scheint schwierig zu sein, gleichzeitig Empfänger massiver Finanzmittel zu sein und sich vernünftig zu therapeutischen Entscheidungen zu äußern, die Medikamente eines Herstellers betreffen, der diese produziert.“
Er fährt fort: „Zu Beginn einer Epidemie muss man sofort so viele Menschen wie möglich testen. Dies ist nicht geschehen, insbesondere weil die nationalen Referenzzentren (die beide im Wissenschaftsrat vertreten sind) eine Zeit lang der Ansicht waren, dass diagnostische Tests eine besondere Herausforderung darstellten (was nicht der Realität entspricht) und dass nur sie diese durchführen könnten. “ Wie die 6ème Hatte die größte Volkswirtschaft der Welt denn nicht die Mittel, um schnell Masken und Tests bereitzustellen?
Es gäbe noch so viel zu sagen, und an Fragen mangelt es nicht:
War ein genereller Stillstand gerechtfertigt? Ist der Lockdown die einzige Option?
Haben die Modellierungsexperten korrekte Vorhersagen getroffen, und wenn nicht, warum?
Warum wird ein Impfstoff so nachdrücklich als einzige Lösung empfohlen, während potenzielle Behandlungsmethoden – sowohl pharmazeutische als auch natürliche – abgelehnt werden? Warum sprechen die Gesundheitsbehörden nicht davon, das Immunsystem zu stärken, obwohl sie wissen, dass der Lockdown unsere natürlichen Abwehrkräfte stark beeinträchtigt?
Welche wichtigen Organisationen und Personen beeinflussen die Darstellung der Ereignisse und bestimmen die Reaktionen der Regierung auf die Covid-19-Krise? Welche Rolle spielt Bill Gates in dieser Geschichte? Die Figur taucht in der Pandemiesimulation an der Johns-Hopkins-Universität während „ Veranstaltung 201 », erklärt er jedem, der es hören will, dass die Ausgangsbeschränkungen immer weiter verschärft werden müssen und dass er jeden noch so hohen Betrag investieren werde, um einen Impfstoff zu entwickeln. Und stets von einem immensen philanthropischen Elan getrieben, finanziert auch die Zeitung „Le Monde“ und seine „Décodeurs“.
Welche Risiken bestehen für die Freiheiten und Bürgerrechte, wenn die neuen COVID-19-Gesetze ohne Debatte verabschiedet werden?
Welche Auswirkungen hat das Vorgehen der Technologie- und KI-Giganten – die unter dem Deckmantel der „Fake News“ die Meinungsfreiheit einschränken und gleichzeitig mit Regierungen zusammenarbeiten, um Überwachungssysteme einzurichten?
Wie sieht es mit der Absicht aus, digitale Zertifikate für jeden Bürger einzuführen, die für Reisen erforderlich sind?
Die Lage entwickelt sich sehr schnell, und diese Anliegen stehen im Mittelpunkt der Entwicklungen nach COVID-19, insbesondere bei der Umsetzung 5G-Wahn. In welcher Art von Welt wollen wir leben, und was sind wir bereit, für die Illusion von Sicherheit zu opfern?
Wenn wir uns nicht aktiv engagieren, wird die Entscheidung für uns getroffen.
Und was entscheiden Sie sich zu tun?
