Gavi ve ArkadaşlarıChrane, HPV aşılarının etkinliği ve tolere edilebilirliği konusunda yalan söylüyor
Onkolog ve istatistikçi Dr. G. Delépine tarafından
Eskiden Cochrane Derneği, titiz makro analizleriyle tıp alanındaki bilgi durumunu objektif bir şekilde özetleyen bir kuruluşun modelini oluşturuyordu. Derneğin vardığı sonuçlar, Gavi ve Bill Gates’in propaganda yalanlarıyla sık sık çelişiyordu. Bill Gates Vakfı bunun üzerine derneğe 1,15 milyon dolarlık bir “bağış”ta bulundu. [1] daha sonra, fazla eleştirel olduğu gerekçesiyle Peter Gøtzsche'yi ihraç eden[2]. Ve bu bağıştan bu yana Cochrane yayınları, Gates’in isteklerine boyun eğiyor; örneğin, son makroanalizlerinden birinde “ HPV aşısı, rahim ağzı kanserini önlemede oldukça etkilidir ve ciddi yan etkileri yoktur »[3].
Gavi Vakfı, yalanlarının büyüklüğü konusunda hiçbir sınır tanımıyor[4] çünkü France 24’te şöyle diyor ki[5] , Libération[6], Le Figaro [7]ya da Luc Blanchot tarafından[8] şöyle ki « HPV aşısı dünya çapında bir milyondan fazla kişinin hayatını kurtardı » ne kaynaklarını ne de bu rakamın nasıl hesaplandığını belirtmeden.
Bu nedenle, bu aşının gerçek hayatta elde ettiği içler acısı sonuçların gerçeğini bir kez daha hatırlatmak gerekiyor.
2025 yılında, bu aşının tek bir kanser vakasını bile önlediğine dair hiçbir kanıt bulunmamaktadır
Hiçbir randomize çalışma, aşı olan kadınlarda rahim ağzı kanseri insidansında en ufak bir azalma olduğunu göstermemiştir; aksine, aşıların piyasaya sürülmesini sağlayan ana çalışmalar sırasında, geç aşılanan kadınlarda kanser öncesi lezyonlarda artış gözlemlenmiştir. Bunun aksini iddia etmek için, değerlendiriciler bu kadınları analizden hariç tutmuşlardır; bu da randomize deneme ilkesini ve sonuçlarının dürüstlüğünü tamamen ihlal etmiştir.
Piyasaya sürülmesinden 19 yıl sonra, ilaç endüstrisiyle veya aşılama faaliyetlerinden sorumlu kurumlarla bağlantılı yazarların kaleme aldığı çok sayıda yayın, aşılamanın kanseri önlediğini tekrarlamaktadır; ancak bu yayınların incelenmesi, söz konusu verilerin risk altındaki gruplar üzerinde gerçek dünyada gözlemlenen veriler olmadığını göstermektedir [9] ama maruz kalmamış ya da hayal ürünü gruplar üzerinde[10] önyargılı simülasyonlardan elde edilen basit tahminlere dayanan[11] yanlış varsayımlarla.
Aşı olan her 1000 kişiye karşılık 17 kişinin hayatının kurtarıldığına dair inanılmaz yalan!
Gavi, yaptığı açıklamada, HPV aşısının aşı yapılan her 1.000 kız çocuğu başına 17,4 ölümün önlenebileceğini iddia ediyor. Bu iddia, resmi verilerle tamamen çelişmektedir.
Dünya genelinde ortalama yaşam süresi 70 yıl civarında olup, rahim ağzı kanserinden kaynaklanan yıllık ölüm oranı 100.000'de 2 civarındadır. [12] [13] [14]. Dolayısıyla, yaşam boyu rahim ağzı kanserinden ölüm riskini 1.000 kadın başına 1,4 olarak tahmin edebiliriz [15] yani Gavi’nin aşıyla önleyebileceğini iddia ettiği oranın (17/1000) 12 kat daha azı.
Bu kanserden en çok etkilenen kıta olan Afrika’da, başlıca ölüm nedenleri şunlardır: [16] sıtma, HIV/AIDS, solunum yolu enfeksiyonları, ishal hastalıkları, perinatal rahatsızlıklar, kardiyovasküler hastalıklar, tüberküloz, iskemik kalp hastalıkları, kızamık ve trafik kazaları. Ölümlerin yalnızca ’si kanserden kaynaklanmaktadır.[17] bunların yaklaşık ’si rahim ağzı kanserlerine[18] (yani toplam ölümlerin %4'ü). 2022 yılında yaklaşık 100.000 invaziv rahim ağzı kanseri vakası kaydedildi ve yaklaşık 76.000 kişi bu hastalıktan hayatını kaybetti [19] Nüfusu 700 milyon kadından oluşan 47 Afrika ülkesinde, bu oran her 10.000 kadından 1’ine denk geliyor. Ortalama yaşam süresi 60 yıl olarak alındığında, yaşam boyu ölüm oranı 6/1000 olarak tahmin edilebilir; bu, Gavi’nin aşıyla önleyebileceğini iddia ettiği oranın üçte biri kadardır.
Bir aşı, tamamen etkili olsa bile, mücadele etmesi beklenen kanserden kaynaklanan ölüm oranından 3 ila 12 kat daha fazla ölümü nasıl önleyebilir?
Gavi, görünüşe göre Joseph Goebbels’in (Adolf Hitler’in propaganda bakanı) ilkelerinden ilham alıyor: « Bir yalan, ne kadar büyükse, o kadar kolay yutulur » “Bin kez tekrarlanan bir yalan, gerçeğe dönüşür”.
Gavi’nin yaydığı dezenformasyon, ilaç endüstrisinin basın bültenlerini hiçbir zaman resmi verilerin doğruluğunu teyit etmeden yayınlayan medya kuruluşları tarafından da beslenmektedir; bu da, kendi tüzüklerinde özetlenen gazetecilik etiğini ciddi şekilde ihlal etmektedir.[20].
Papillomavirüs aşıları kanseri önleyemedi
Kanıtlayıcı randomize çalışmaların bulunmaması nedeniyle, bu aşıların etkisinin tahmini, aşılamayı zorunlu kılan ülkelerin kanser kayıtlarında belirtilen rahim ağzı kanseri insidansındaki değişim üzerinden ölçülebilir. Bu kayıtlar, ilaç endüstrisinden bağımsız memurlar tarafından tutulmaktadır.
Bu kayıtlardan yayınlanan tüm veriler, sitolojik taramanın her yerde invaziv rahim ağzı kanseri insidansında ila arasında bir düşüşe yol açtığını göstermektedir. Aşılamanın başlamasından bu yana ise genel insidans sabit kalmakta ve hatta rahim ağzı kanseri yaşına gelmiş aşılanmış kadınlar grubunda sıklıkla artış göstermektedir.
Avustralya'da, 1991 yılında başlatılan sitolojik tarama programının ardından, hastalık insidansı yaklaşık oranında azalmıştır (1991’de 13 iken 2006’da 7’ye düşmüştür).
Ancak 12-13 yaş grubunda okulda aşı uygulamasının başlatılması ve 25 yaşına kadar telafi aşılarının yapılması[21] 19 yıl önce yapılan aşı, genel nüfus üzerindeki insidansı azaltmaya yetmedi. Hatta, kanser yaşına ulaşan aşı olanların kontrol grubunda (25 yaş üstü) insidans artmıştır:
Geç aşı olan grupta (Gardasil aşısı sırasında 13 ile 25 yaşları arasında olan ve 2023 yılında 30-42 yaşları arasında olan kişiler), aşıdan sonra insidansın daha da keskin bir artış () görüldü.
Kanser yaşına ulaşan aşılanmış gruplarda görülen bu insidans artışı, Avustralya’da 2020’den bu yana gözlemlenen 15 yaş öncesi aşılama oranındaki düşüşün kademeli olarak yavaşlamasını kısmen açıklayabilir. Aşılanan gruplarda görülen insidans artışı, bu dönemde aşı kapsamına girmeyen daha yaşlı kadınların tarama kampanyaları sayesinde kanser riskinde önemli ölçüde azalma görülmesi nedeniyle daha da şaşırtıcıdır: -60-64 yaş grubunda (5,6’dan 4’e), -20% (6,5'ten 5,1'e) 65-69 yaş grubunda ve -28% (5,3'ten 3,8'e) 70-74 yaş grubunda.
2024 yılında Avustralya Ulusal Sağlık Ajansı, yeni rahim ağzı kanseri vakalarının sayısını 1030 olarak tahmin etti (bu, aşılama öncesine kıyasla yaklaşık ’lük bir artışa denk geliyor) ve insidansını 7,1/100.000 olarak belirledi.[22] (yani aşılama oranının düşük olduğu Fransa’ya göre daha fazla). Gardasil savunucularının tüm medyada sürekli olarak vaat ettikleri kanserin yakında ortadan kaldırılacağına nasıl inanılabilir ki?[23] ?
Büyük Britanya 2007 yılından itibaren kız çocukları için Gardasil okul aşılamasını uygulamaya koydu. 18 yıl sonra, aşılanan grubun (25-34 yaş) rahim ağzı kanseri görülme sıklığı artarken, 40 yaşın üzerindeki (aşılanmamış) kadınlarda bu oran düşmeye devam ediyor.
Aşılanan kişilerde görülen bu insidans artışı, aşı savunucularının yüksek sesle duyurduğu bu hastalığın yakında ortadan kaldırılacağına dair vaadi oldukça belirsiz hale getiriyor[24].
Finlandiya'da, 30 yılı aşkın süredir devam eden rahim ağzı kanseri tarama programı, yaşa göre düzeltilmiş bu kanser türünün görülme sıklığında ila oranında bir azalmaya ve ölüm oranlarında da bir düşüşe yol açmıştır. Ancak Gardasil’in kanserle mücadelede başarısız olduğu bu konuda da gözlemlenmektedir.
Kanser riskine maruz kalma yaşına ulaşan en yüksek aşı oranına sahip grupta (25-34 yaş grubu), rahim ağzı kanseri insidansı ’in üzerinde artış gösterdi. (4,5’ten 8’e)
Danimarka'da
Genç kızların ’inden fazlasının aşılanmasının ardından rahim ağzı kanseri vakalarında %8’lik bir artış gözlemlenirken, 40 yaşın üzerindeki (aşılanmamış) kadınlarda ise bu oran %8 azaldı.
Gardasil’in invaziv rahim ağzı kanserini önlemede etkisiz olduğu da gözlemlenmiştir Norveç'te
Ayrıca, anal kanser neredeyse yalnızca pasif eşcinsellerde ve bağışıklık sistemi zayıflamış kişilerde görülmektedir. Pasif anal seks, en önemli etken faktördür ve kadınların heteroseksüel erkeklere kıyasla sürekli olarak daha yüksek risk altında olmalarını (risk 3 ila 4 kat daha fazla) kısmen açıklar; ayrıca pasif eşcinsel erkeklerde 60 ila 90 kat daha yüksek olan riski de kısmen açıklamaktadır; bu grupta anal kanser insidansı 95/100.000 olup, HIV virüsü taşıyıcı olanlarda bu oran 130/100.000’e kadar çıkmaktadır. Bağışıklık sistemi baskılanmamış heteroseksüel bir erkekte anal kanser riski neredeyse sıfırdır. Organ nakli geçirmiş ve bağışıklık sistemini baskılayan tedaviler alan hastalarda anal kanser görülme sıklığı genel nüfusa göre 5 kat daha yüksektir; bu oran, AIDS virüsü ile enfekte heteroseksüellerinkine yakındır.
Kanada'da
Gardasil aşısı, rahim ağzı kanseri vakalarında artışla sonuçlanmaktadır
Gardasil ile geniş çaplı aşılama programını uygulayan ülkelerde invaziv kanser vakalarının görülme sıklığının sabit kalması veya artması, Fransa’da rahim ağzı kanseri vakalarının görülme sıklığının istikrarlı bir şekilde azalmasıyla çelişmektedir; oysa Fransa’daki yetkililer, aşılama oranımızın düşük olmasından sürekli olarak şikayet etmektedir.
Aşı oranının düşük olduğu ülkemizde, rahim ağzı kanseri, yöneticilerimizin örnek olarak gösterdiği aşı oranının yüksek olduğu ülkelerin aksine nadir görülen bir hastalık haline gelmiştir! Ve eğer DSÖ’nün savunduğu yeni “ortadan kaldırma” tanımını kabul edersek, bu hastalığı tamamen ortadan kaldırmış olurduk bile!
Ancak şüphesiz ki, büyük ilaç şirketlerinin yandaşları ve hissedarları için önemli olan tek şey, klinik sonuçlar ne olursa olsun herkesi aşılamaktır.
Gardasil, erkekler için hiçbir faydası yoktur
Gardasil pazarını ikiye katlamak amacıyla, anal kanal ve boğaz kanserlerini önleme bahanesiyle erkek çocuklara aşı yaptırılması teşvik edildi.
Ancak Fransa’da anal kanal kanseri erkeklerde çok nadir görülür ve bu nedenle erkekler için bir halk sağlığı sorunu teşkil etmez. 2018 yılında erkeklerde 400'den az vaka kaydedilmiştir; bu rakam, prostat kanseri (2023'te 59.885 yeni vaka) veya akciğer kanseri (2023'te 33.438 erkek) yüküyle karşılaştırıldığında oldukça düşüktür.
Ayrıca, Gardasil’in bu kanseri önlediğine dair bir kanıt bulunmamaktadır.
Ulusal kanser kayıtlarına göre, okulda aşılamanın başlamasından bu yana, aşı olan kız çocuklarda anal kanser insidansında, erkek çocuklara kıyasla daha belirgin bir artış gözlemlenmektedir.
Gavi ve ArkadaşlarıBazıları, Gardasil aşısının risksiz olduğunu iddia ederek yalan söylüyorlar [25]
27 Ekim 2023 Cuma günü, Nantes yakınlarındaki Saint-Herblain’daki Saint-Dominique Ortaokulu’nda, 5. sınıf öğrencisi bir çocuk, Cumhurbaşkanı Macron’un talimatıyla Fransa’daki ortaokullarda yürütülen HPV’ye karşı geniş çaplı aşılama kampanyası kapsamında Gardasil aşısı olduktan sonra hayatını kaybetti. Bölgesel Sağlık Ajansı, aşıdan sorumlu olmadığını hemen belirtmiş ve aşılama kampanyasının organizasyonunda herhangi bir aksaklık olmadığını öne sürmüştü.
Oysa aşıdan önce tamamen sağlıklı olan bu çocuğun, okul aşısı nedeniyle öldüğünü kimse inkar edemez. Ancak her zamanki gibi, adalet sistemi aşı uygulamasının endikasyonu konusunda devletin sorumluluğunu sorgulamadı; bunun yerine, sadece kazara adam öldürme suçlamasıyla soruşturma altına alınan masum doktoru sorumlu tuttu.
Gardasil aşısı yapıldıktan sonra meydana gelen bu ölüm vakası ne yazık ki istisnai bir durum değildir.
ABD’de Aşı Yan Etki Bildirim Sistemi’ne (VAERS) göre, Gardasil aşısı sonrasında 400’den fazla ölüm vakası bildirildi. [26].
Bu ölümler, ABD’de çok sayıda şikâyete neden oluyor[27] Gardasil aşısı sonrasında ortaya çıkan vakalar, pazara sürülmeden önce yapılan klinik denemelerde, aşılanan kadınlarda ölüm oranının 10.000'de 8,5 olduğu, yani 15-24 yaş grubundaki kadınların genel nüfustaki ölüm oranının neredeyse iki katı olduğu belirtilmektedir. Ancak bu durum, ilaç firmaları ve ABD Gıda ve İlaç Dairesi (FDA) tarafından bir “tesadüf” olarak değerlendirilmiştir.
Bu denemelerin eleştirel incelemesi, 25 yaşın üzerindeki aşı olan kadınlarda ölüm oranının daha yüksek olduğunu doğrulamaktadır; bu grubun ölüm oranı, plasebo grubuna kıyasla 2,36 kat daha yüksekti. “Üç deneye katılan orta yaşlı kadınlar arasında meydana gelen tüm ölümler bir araya getirildiğinde, HPV aşısı alanlarda, plasebo alanlara kıyasla daha yüksek bir vaka ölüm oranı gözlemlenmiştir.” [28]
Ancak Ulusal İlaç Güvenliği Ajansı, Gardasil’in yol açtığı ölümlerin Fransızları etkilemediğini iddia ediyor (tıpkı nükleer koruma ajansının Çernobil’den yayılan radyoaktif bulutun Fransa’yı etkilemediğini iddia ettiği gibi).
Gardasil aşısı, birçok başka komplikasyona yol açabilir.
Ulusal Aşı Bilgi Merkezi’ne göre, Gardasil aşısı sonrasında on binlerce komplikasyon vakası bildirilmiştir. Olası yan etkilerin listesi, CDC’nin resmi yayınlarında ayrıntılı olarak yer almaktadır. [29]
ve Ulusal Aşı Ağı’nın yayınları[30].
Enjeksiyon sırasında ağrı, ödem, şişlik, ateş, öksürük, halsizlik, kurdeşen, lenfadenopati, epigastrik ağrılar, nazofarenjit, baş ağrısı veya mide bulantısı; bunlara bazen ishal veya kusma da eşlik edebilir.
Bazıları daha şiddetlidir; örneğin eklem ağrıları, artritler, immün hemolitik anemiler, pankreatit, hipotiroidi, senkoplar, kas kasılmaları, solunum yolu enfeksiyonu, gastroenterit, apandisit, idrar yolu enfeksiyonu, ortostatik postural sendrom, trombositopenik purpura, sistemik lupus eritematozus, miyalji, erken yumurtalık yetmezliği, kısırlık…
Guillain-Barré sendromu, transvers miyelit, ilerleyici ensefalit, pulmoner emboli gibi en ciddi komplikasyonlar – ki bunlar neyse ki çok nadirdir – bronkospazmlar veya anafilaktik şok gibi en ciddi komplikasyonlar hayati tehlike oluşturabilir; bu durum, halihazırda son derece etkili ve tamamen risksiz bir önleme yöntemine (sitolojik tarama) sahip bir hastalığın olası önleyici tedavisi için kabul edilemez bir durumdur.
Gardasil’in ABD’deki ambalaj broşüründeki rakamlara göre, Kuzey Amerikalı kadınların Gardasil aşısı sonrasında ciddi bir yan etki yaşama olasılığı, rahim ağzı kanserine yakalanma olasılığından 100 kat daha yüksektir. Özellikle, aşı etkili olsa bile Gardasil ile ilişkili bir otoimmün hastalığa yakalanma riski, rahim ağzı kanserinden kaynaklanan bir ölümü önleme riskinden çok daha yüksektir.
Gavi, Gates tarafından satın alındığından beri Cochrane, Fransız İlaç Ajansı ve ana akım medya, “Gardasil güvenlidir” iddiasını ortaya atmak için kasten yalan mı söylüyorlar, Gardasil’in Amerikan kullanım kılavuzundaki İngilizce metni mi görmezden geliyorlar, yoksa kendilerini rahatsız eden CDC bilgilerini mi unutuyorlar?
Gardasil aşısı yapan doktor, hukuki işlemlerle karşı karşıya kalabilir
Nantes’taki çocuğa ölümcül Gardasil aşısını yapan Fransız doktorun soruşturmaya alınma durumu, bir sonraki aşı kazasında da tekrarlanabilir; zira Avrupa Adalet Divanı kısa süre önce şu görüşü benimsemiştir: « Enjeksiyonların sonuçlarından yalnızca doktorlar sorumludur; zira bu enjeksiyonları yapmak, yapmamayı tavsiye etmek ya da yapmayı reddetmek konusunda tam bir serbestliğe sahiptirler ».
Mahkeme, hatta “l” ifadesinin...Avrupa İlaç Ajansı tarafından verilen pazara sürme izni, doktorların söz konusu aşıları hastalarına reçete etme ve uygulama konusunda herhangi bir yükümlülük doğurmaz».
Bu nedenle, Gardasil aşısını uygulayabilecek doktorlar ve diğer sağlık çalışanları, aşıların riskleri ve istenmeyen etkiler şüphesi durumunda izlenecek adımlar konusunda hastalara verilen bilgilerin kalitesi ve eksiksizliği konusunda özellikle dikkatli olmalıdır. Okullarda düzenlenen resmi bir aşı kampanyası sırasında bile, bu kişiler hukuki sorumluluğa tabi tutulabilirler.
Gardasil, etkisiz ve tehlikeli olmasının yanı sıra, deli gibi pahalı.
Fransa’da grip aşısının fiyatı 6 ila 11 avro, Sanofi’nin COVID-19 aşısının fiyatı 7,56 avro ve Infanrix Tetra® aşısının fiyatı 14,63 avro. Gardasil’in bir dozu ise 116,83 avro fiyatla satılıyor. Bu, bir aşı için tüm zamanların en yüksek fiyatıdır. Aşılanacak kişinin yaşına göre 2 veya 3 doz uygulanması önerilmektedir. Gerekli doktor muayeneleri de hesaba katıldığında, bir yetişkinin HPV aşısı 500 €'ya, bir gencin aşısı ise yaklaşık 350 €'ya mal olmaktadır.
Chaevia Clendinen’in kapsamlı bir şekilde belgelenmiş çalışmasında, bir doz Gardasil’in üretim maliyetinin 1 doların altında olduğu tahmin edilmektedir [31], burada şöyle belirtilmektedir ki « "Gavi'ye ve gelişmekte olan ülkelere satılan Gardasil'in üretim maliyetleri, doz başına 0,48 ile 0,59 dolar arasında değişmektedir."
2006 ile 2015 yılları arasında Merck, Gardasil satışlarından yaklaşık 14 milyar dolar gelir elde etti; daha sonra bu rakam yıllık 5-6 milyar dolar seviyesinde sabitlendi ve ürünün piyasaya sürülmesinden bu yana toplam gelir yaklaşık 40 milyar dolara ulaştı. Bazı tahminlere göre, Gardasil pazarının büyüklüğü 2023 yılında 46 milyar ABD doları olarak tahmin edilmektedir. Bu muazzam mali kaynak, Merck hissedarlarını şirketin tanıtım faaliyetlerini desteklemeye büyük ölçüde teşvik etmekte ve şirkete, siyasi liderleri ve danışmanlarını Gardasil’i desteklemeye ikna etmek için hatırı sayılır imkânlar sağlamaktadır.
ABD’de, üç dozluk aşı serisi için ortalama 420 dolarlık bir maliyetle aşılanan 76 milyon çocuk göz önüne alındığında, rahim ağzı kanserinden bir Amerikalının hayatını kurtarmanın maliyeti yaklaşık 18,3 milyon dolar olur. Buna karşılık, Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı’nın (HHS) Ulusal Aşı Mağdurları Tazminat Programı’na göre bir insan hayatının değeri 250.000 dolardır; bu, aşıya bağlı ölüm durumunda hükümet programının ödediği azami tutardır.
Fransa’da bir yaş grubunun aşılanması yaklaşık 300 milyon avroya mal olur; yani, mutlak etkinlik gibi pek olası olmayan bir varsayımla, her yıl 1000 kişinin ölümünü önlemek için, kurtarılan her hayatın birim maliyeti 300.000 avro olurdu; bu da Santé Publique France tarafından 2019 yılında yayınlanan tanıtım metnini tamamen çürütür.
Mali durumumuzun ve hastanelerimizin bu kadar felaket bir durumda olduğu bir dönemde, fayda-risk dengesi bu kadar olumsuzken Gardasil’e böylesine büyük bir meblağ ayırmayı düşünmek tamamen skandal bir durumdur.
[1] https://regisliber.wordpress.com/2020/05/14/pourquoi-la-fondation-gates-a-t-elle-rachete-cochrane/
[2] Peter Gotzsche, tartışmanın kaynağı olan kişi
[3] Gabriela Galvin HPV aşısı: Kapsamlı bir derlemeye göre rahim ağzı kanseri riski azalıyor, yan etkiler ise çok az Euronews 24/11/2025
[4] https://www.gavi.org/fr/actualites/media-room/vaccin-contre-cancer-col-uterus-sauve-plus-dun-million-vies
[5] https://www.france24.com/fr/sant%C3%A9/20251116-cancer-col-uterus-vaccin-hpv-papillomavirus-sauve-un-million-de-vies-dans-pays-faible-revenus-gavi-deces
[6] ttps://www.liberation.fr/societe/sante/papillomavirus-plus-dun-million-de-vies-sauvees-grace-a-la-vaccination-dans-les-pays-pauvres-20251117_MU7Y5ILXCRHOJAQNA6RUGSTAHU/
[7] https://sante.lefigaro.fr/cancer-du-col-de-l-uterus-une-nouvelle-etude-de-reference-confirme-l-interet-du-vaccin-anti-hpv-20251124
[8]Rahim ağzı kanseri: HPV aşısı dünya çapında bir milyondan fazla hayatı kurtardı 18/11/2025
[9] 10 ila 30 yaş arası kızları ele alan yakın tarihli bir İsveç makalesinde olduğu gibi; oysa bu kanser türü genellikle 25 yaşından itibaren görülür
[10] https://www.courrierinternational.com/article/vaccination-laustralie-reve-deradiquer-le-cancer-du-col-de-luterus
[11]https://www.gyneco-online.com/gynecologie/elimination-du-cancer-du-col-en-australie-une-projection-pour-lavenir
[12] Boyle P, Ferlay J. Avrupa’da kanser insidansı ve mortalitesi, 2004. Ann Oncol 2005 Mart;16(3):481-8.
[13] Ferlay J, Bray F, Sankila R, Parkin DM. EUCAN: Avrupa Birliği’nde Kanser İnsidansı, Mortalitesi ve Prevalansı, 1998. 1999. IARC CancerBase No. 4, sürüm 5.0. Lyon: IARC Press
[14] Remontet L, Esteve J, Bouvier AM, Grosclaude P, Launoy G, Menegoz F, ve diğerleri. 1978-2000 döneminde Fransa’da kanser insidansı ve mortalitesi. Rev Epidemiol Sante Publique Şubat 2003; 51(1, Bölüm 1):3-30
[15] https://www.donneesmondiales.com/esperance-vie.php#google_vignette
[16] Devamını okuyun: https://globometer.com/mortalite-deces-afrique.php
[17] https://www.insee.fr/fr/statistiques/2385258
[18] J.-C. Kajimina Katumbayi: Kinşasa’da 1280 rahim ağzı kanseri vakasının epidemiyolojik ve histopatolojik özellikleri https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2468718921001860
[19] https://www.trtafrika.com/francais/article/18260132
[20]https://www.snj.fr/charte-dethique-professionnelle-des-journalistes/94
[21] https://www.health.gov.au/topics/immunisation/vaccines/human-papillomavirus-hpv-immunisation-service
[22] https://hpvcentre.net/statistics/reports/AUS_FS.pdf
[23]https://www.rtl.fr/actu/sante/papillomavirus-l-australie-en-passe-d-eradiquer-le-cancer-du-col-de-l-uterus-7794956907
[24] NHS England, 2040 yılına kadar rahim ağzı kanserini ortadan kaldıracağını taahhüt ediyor https://www.bbc.com/news/health-67420138
[25] Martínez-Lavín M, Amezcua-Guerra L. HPV aşılamasından sonra görülen ciddi yan etkiler: randomize çalışmalar ve pazarlama sonrası vaka serilerinin eleştirel bir incelemesi. Clin Rheumatol. Ekim 2017;36(10):2169-2178.
[26] https://vaers.hhs.gov/eSubDownload/index.jsp?fn=2025VAERSData.zip.
[27] https://www.wisnerbaum.com/prescription-drugs/gardasil-lawsuit/gardasil-deaths/
[28] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6494566/pdf/CD009069.pdf
[29] İnsan Papilloma Virüsü (HPV) Aşısının Güvenliği 6 Mart 2025 https://www.cdc.gov/vaccine-safety/vaccines/hpv.html
[30] https://immunizationinfo.com/gardasil-vaccine/
[31] Haevia Clendinen, Yapei Zhang, Rebecca N. Warburton, Donald W. Light, “Gelişmekte olan ülkeler için HPV aşılarının üretim maliyetleri”, Vaccine, cilt 34, sayı 48, 21 Kasım 2016, s. 5984-5989.
