Kelimelerin anlamını anlamayı ve gerekirse öğrenmeyi severim, özellikle de yüzüme fırlatılan kelimelerin. İşte, “tarafsızlığı” herkes tarafından bilinen Vikipedi’de yazanlar:
Bir komplo teorisi, “komploçuluk” veya “komploçuluk akımı” gibi yeni türetilmiş terimlerle de anılan, bir olayı bir grup insanın gizli ve koordineli eylemiyle açıklamayı amaçlayan bir hipotezdir. Manchester Üniversitesi’nden Peter Knight’a göre, bu, tutarlı olduğunu iddia eden ve bir komplonun varlığını kanıtlamaya çalışan teorik bir anlatıdır; bu komplonun tanımı ise şöyledir: « küçük bir grup güçlü insanın, olayların gidişatını etkileyen yasadışı ve zararlı bir eylemi planlamak ve gerçekleştirmek için gizlice işbirliği yaptığı"
Buradaki tanım bana özellikle saçma, hatta çocukça geliyor; zira bu tanım, bir grup insanın kendi çıkarlarını savunmak ve siyasi ya da toplumsal bir eylemde bulunmak amacıyla bir araya gelebileceğini inkar etmeyi amaçlıyor. Oysa tarihin başlangıcından beri tüm ülkeleri yönetenler her zaman son derece kapalı gruplar olmuştur. Buna dair örnekler bolca mevcut; aklıma ilk gelen, Venedik Cumhuriyeti örneğidir. Orada, saygın şahsiyetlerden oluşan görkemli bir parlamento oturumlar düzenlerken, tüm kararlar parlamentonun bodrum katında, yaklaşık on kişi arasında kapalı kapılar ardında alınıyordu. Bu yer hâlâ ziyaret edilebiliyor. Gerçek yönetimin yürütüldüğü küçük, sefil ve tek gözlü odayla, parlamentonun muhteşem bir şekilde dekore edilmiş devasa salonunun ihtişamı arasındaki zıtlık, yöneticilerimizin ikiyüzlülüğünü çok net bir şekilde ortaya koymaktadır. Balzac da şöyle yazmıştı: “Bir ulusta ikiyüzlülük, ahlaksızlığın en son aşamasıdır. Dolayısıyla, aşırılıklarını örtbas etmek için başvurulan bu sahtekarlığa karşı çıkmak, bir vatandaşın görevi sayılır. ” Yani, hiçbir şeyin gerçekten değişmediğini, aksine komploların, sadece bu konudan bahsetmek gerekirse, Sezar’dan Robespierre’e kadar tarihin akışını düzenli olarak etkilediğini söylemek gerekir. 18 Brumaire Darbesi, Bonaparte’ı iktidara taşıyan özel bankacılar tarafından finanse edilen bir komplo değil de neydi? Bonaparte ise karşılığında özel bir kurum olan “Banque de France”yi kuracaktı (bu konuyla ilgili Henri Guillemin’in konferansına bakınız).
Doğal olarak, güçlüler ve zenginler bir araya gelir, birbirleriyle evlenir, birbirleriyle çalışır ve birbirlerini destekler. Tek bir ailenin, ulusların tüm para üretimini kontrol etmeye karar vermesi ise durumun daha da kötüleşmesine neden olur; çünkü bu durumda, neredeyse mutlak ancak gizli bir güce sahip olan, kan bağıyla birbirine bağlı küçük bir gruptan ibarettir. Bu bağlamda, “Para Savaşı” kitabını okumanızı şiddetle tavsiye ederim.
Amerika, başkanlarının da gayet iyi farkında olduğu bu finansçı elit kesimin kendisine karşı yürüttüğü savaşı kaybetti:
“Bence bankacılık kurumları, aktif haldeki bütün ordulardan daha fazla özgürlüklerimizi tehdit ediyor.” Thomas Jefferson
"Banka beni öldürmeye çalışıyor, ama ben onu öldüreceğim." Andrew Jackson.
“İki büyük düşmanım var: Karşımda konuşlanmış Güney ordusu ve arkamda duran büyük finans çevreleri. İkisi arasında en tehlikeli olanı ikincisidir…” Abraham Lincoln.
Herkes şunu dinlemiş olmalı: Başkan Eisenhower’ın veda konuşması ulusun dikkatini, bugün adıyla anılan askeri-sanayi kompleksinin komplosundan başka hiçbir şeye çekmeyen Derin Devlet.
Bütün bunları kim söylüyor?
En komik olanı ise, hükümetlerin kendilerinin kelimenin tam anlamıyla vatandaşlara karşı komplo kurmasıdır; John Maynard Keynes’in kendi sözlerini aktarıyorum:
«Sürekli enflasyon uygulamaları yoluyla, hükümetler vatandaşlarının servetinin önemli bir kısmını gizli ve fark edilmeden el koyabilirler. Bu yöntemle sadece el koymakla kalmazlar: keyfi bir şekilde el koyarlar ve sistem pek çok insanı yoksullaştırırken, aslında birkaçı zenginleştirir.» -«Lenin kesinlikle haklıydı. Toplumun mevcut temelini altüst etmenin, para dolaşımını bozmaktan daha incelikli ve daha güvenilir bir yolu yoktur. Bu süreç, ekonomik yasaların tüm gizli güçlerini yıkım tarafına çeker ve bunu, bir milyonda bir kişinin bile öngöremeyeceği bir şekilde yapar.» “Barışın Ekonomik Sonuçları” kitabından alıntı
Sanayi devriyle birlikte, kuruluşlar giderek daha devasa, canavarca bir hal aldı ve güçleri de giderek katlanarak arttı. Ancak bugünlerde, aralarında Lord Grey, Lord Balfour, Rothschild ve Cecil Rhodes’un da bulunduğu “Milner Grubu”ndan bahsedilmeye başlandı. Kimler bu grubu duymuştur ki? Pek kimse, oysa tam da bu gizli grup, daha sonraki projelerini finanse etmek amacıyla –yani, Britanya İmparatorluğu için bir tehdit haline gelen Almanya’ya karşı bir dünya savaşı başlatmak amacıyla– Rodezya’nın muazzam zenginliklerini (altın ve elmas) ele geçirmek için Boer Savaşı’nı yönetti. Operasyonun ayrıntıları, « Birinci Dünya Savaşı'nın gizli kökenleri », Gerry Docherty tarafından yazılmıştır; Docherty, büyük tarihçi Carroll Quigley’in öğrencisidir ve Quigley’in mutlaka okunması gereken « Anglo-Amerikan Kuruluşu ».
1914’teki büyük çatışmayı tetiklemek için tüm dünyayı manipüle eden Milner Grubu’nun olası halefi olan Bilderberg Grubu da, neredeyse tam bir şeffaflık eksikliği ve muazzam kaynaklara ve güce sahip çok sayıda kişinin bir araya gelmesi nedeniyle şüphe uyandırmaktadır (devlet başkanları, bakanlar, banka patronları, çokuluslu şirketlerin CEO’ları (Bill Gates ve diğerleri), askeri yetkililer, uluslararası güvenlik uzmanları, akademisyenler, uluslararası kuruluşların temsilcileri (örneğin: IMF, Dünya Bankası) ve gazeteciler). Candice Vacle, blogunda şöyle yazıyor: blog : «Siyasi liderlerimizin, vatandaşların ve halkın denetleyemediği bu gizli toplantılara ya da iktidarla ilgilenen diğer herhangi bir gizli örgüte üye olması antidemokratiktir. Dahası, bu liderlerin devlet ve halka karşı gizli bir grup adına çalışarak ikili oyun oynadıklarını varsaymak meşru bir ihtimaldir.” Grubun temel direklerinden biri olan Henry Kissinger’ın varlığı da şaşkınlık ve öfke uyandırmalıdır. Vietnam Savaşı’nın haksız bir şekilde uzatılması ve Kamboçya ile Laos’a yayılması konusunda, Şili, Kıbrıs, Yunanistan ve Bangladeş’teki suikast kampanyaları ve demokrasiyi baltalama faaliyetlerinde olduğu gibi, Doğu Timor’daki soykırımdaki suç ortaklığı konusunda da artık hiçbir şüphe kalmamıştır.
Tütün endüstrisi, “bilim” ve diğer “araştırmalar” bahanesiyle sigaranın sağlık üzerindeki etkilerini gizlemek için her şeyi yaptı. Benzer şekilde, asbestin etkileri 1906 yılından itibaren biliniyordu; Eternit şirketi, ürününün ölümcül etkilerinden habersiz değildi ve endüstri, neredeyse yüz yıl boyunca ürününü pazarlamak için bir kez daha her türlü “uzmanı” yanına aldı!
Genel olarak tıp alanına ve özellikle de homeopatiye gelince, sadece şunu belirtmekle yetineceğim: 2015 yılında Avustralya’da yapılan, tüm dünyayı sarsan ve homeopatinin anlamsızlığını kanıtladığını iddia eden araştırma, bir senato komisyonu önünde acınası bir manipülasyon. Her ne kadar hiçbir yalanlama yayınlanmamış olsa da, kimse bilimsel şartnameye uygun olan ilk versiyonun geçerli olduğunu bilmek istemiyor homeopati.
Ancak, “komplo teorisi” terimine atfedilen anlamı daha iyi kavrayabilmek için tanımına geri dönelim:
Sosyal bilimler alanındaki gözlemcilerin bakış açısına göre, komplo teorisi çürütülmeye karşı direnç gösterme eğilimindedir; zira, hiçbir komplonun iş başında olmadığını kanıtlamaya yönelik her türlü kanıtlama, komplo teorisyenini aldatmaya yönelik yeni bir girişim olarak yorumlanacak ve komplo teorisyeni, gölgede neler olup bittiğini ve kendisine söylenmeyenleri aramaya devam edecektir. Kamu otoriteleri tarafından ortaya konan ve büyük haber medyası tarafından aktarılan resmi veya bilimsel açıklamalar, yapısal olarak itibarını yitirecektir.
Özetle, tüm paranoyaklar tanım gereği komplo türünde bir yorumlama sanrısı sergilediklerinden ve bu sanrı her türlü değiştirme girişimine direnç gösterdiğinden, o halde Komplo teorilerinden ya da daha genel olarak gölgede faaliyet gösteren örgütlerin varlığından bahsetmeye cüret eden herkes, ancak paranoyak olabilir.
Ve Wiki, ciddi bir tarihçiyi kahkahalara boğacak, tarif edilemez derecede naif bir basmakalıp sözle yazısını sonlandırıyor:
Komplo teorisi yaklaşımı, genellikle tek nedensel bir anlatım mantığına göre, kanıtlanmış olgulara bir sorumluyu atfetmeye çalışır. Bu yönüyle, çoklu nedenselliği öngören tarihsel yaklaşımdan ayrılır.
Burada, bariz şekilde hatalı öncülleri sözde tıbbi bir gerekçeyle örtbas etmeyi amaçlayan bir döngüsel akıl yürütme ya da sözde üçlü mantıkla karşı karşıyayız:
- Komplolar diye bir şey yoktur; tarih çok faktörlüdür
- Paranoyaklar komplo teorileri uydururlar
- Yani komplo teorilerinden bahsedenler paranoyaktır
Böyle bir yaklaşım, aşağılayıcı ya da sözde bilimsel etiketler yapıştırarak her türlü düşünceyi ortadan kaldırmaya çalışan, zaten totaliter bir toplumun tipik bir örneğidir. Sistem, artık büyük sanayi gruplarına ait olduğu için, istediği gibi tahrif edilebilen bir bilimin mührünün ne kadar itibar kazandırabileceğini uzun zaman önce fark etmiştir. Bu durum, sapkın söylemleri tek bir kalem darbesiyle geçersiz kılan çeşitli “izmler” ya da diğer “fobiler”in bolluğunu açıklıyor.
Zira, az ya da çok gizli dernekler ve diğer çıkar grupları tarafından organize edilen komplolar, özellikle de devasa boyutlardakiler, her zaman var olmuşlardır; “komplo teorisi” terimi kelime dağarcığından tamamen çıkarılmalıdır; çünkü bu terimi kullanmak, kurulmakta olan diktatörlüğe boyun eğmenin bir işareti haline gelmektedir. Buna karşılık, yorumlayıcı bir hastaya yönelik paranoya teşhisi tıbbi ve özellikle de homeopatik alanda kalmalıdır; zira Hahnemann’ın iki yüzyıldan fazla bir süre önce yazdığı gibi, akıl hastalıkları her zaman allopatik tıbbın acınası bir başarısızlığı olacaktır.
“Evrensel Aldatmacanın Hakim Olduğu Zamanlarda, Gerçeği Söylemek Bir Direniş Eylemi”
Orwell’e yanlış bir şekilde atfedilen bu alıntı, istememize rağmen içine sürüklendiğimiz durumu özetliyor; zira homeopatiye karşı daha başlangıcından itibaren ilan edilen bu savaşı başlatan biz değiliz, ilaç endüstrisi ve dolayısıyla finans dünyasıdır.
Rockefeller döneminden ve 1910’larda petrol tröstlerinin tıbbı ele geçirmesinden itibaren, homeopati, petrokimya kaynaklı ilaçları dağıtmak amacıyla “hayırseverlik” ve “bilimsel tıp” kisvesi altında kurulmakta olan sistemin refahını tehdit eden en büyük tehlikeyi temsil ediyordu. Evet, homeopati onları korkutuyor; çünkü hastalığın zincirlerinden kurtulmayı sağlayarak, dik duran, düşünen ve dolayısıyla boyun eğmeyen insanları yeniden ayağa kaldırıyor. Homeopati, materyalist ve indirgemeci bakış açısının yol açtığı tahribatı tam olarak kavrayarak, toplumumuzun kavramsal temellerini eleştirmemize yol açar. Geleceğin tıbbının devrimci potansiyeli, kesinlikle tüm alanları kapsar:
- Tıp gerçek iyileşmeler, yani sağlığın yeniden kazanılması ve hastalığın sefil bir şekilde idare edilmesinden öte bir bakış açısıyla. Mevcut COVID-19 salgını sırasında, hastalığın hangi aşamasında olursa olsun, Ammonium carbonicum ve Bryonia adlı iki ilaçla homeopatinin olağanüstü etkisini gösterdik, ancak kimse bu bilgiyi yaymak istemiyor,
- Ekonomik çünkü ilaçlar devlet tarafından ücretsiz olarak dağıtılabilir; bu da reçete yazan hekimlere uygun bir ücret ödenmesini sağlayarak, hekimin artık sağlık sisteminin bir uşağı değil, İyileştirme Sanatı’nın ustası olarak rolünü yüceltir,
- Sosyal çünkü kronik hastalıkların geniş çapta tedavisi, allopatik tedavilerin zihinsel ve duygusal alanları etkilemesi nedeniyle giderek daha çılgın hale gelen insan davranışlarını önemli ölçüde değiştirecektir,
- Kültürel çünkü insanın uyumlu işleyişini yeniden sağlayarak, insan doğayla barışacak ve her sağlıklı insana özgü merak ve keşif arzusu da yeniden canlanacaktır,
- Felsefi, herkesin düşüncesini özgürce kullanmasına ve Yunan düşüncesi ile Hıristiyan medeniyetinin koruyucusu olduğu ebedi değerleri yeniden keşfederek varlığımızın yüce amacına ulaşma ihtiyacını yerine getirmesine imkân tanıyarak.
Uzun zamandır maruz kaldığımız ve giderek daha organize ve koordineli hale gelen saldırılar, adını hak eden küresel bir örgütün varlığını ortaya koymaktadır bir komplo. Le Figaro’da yayınlanan ve basın, radyo, televizyon programlarında her yerde yankı bulan ve daha sonra, bugün kaba bir şekilde tahrif edildiği bilinen Avustralya meta-analizi tarafından son derece uygun bir şekilde desteklenen bir çağrıyı hayata geçirmek için küresel bir stratejiye ihtiyaç olduğunu anlamayanlar için artık yapabileceğim hiçbir şey yok. Açıkça görülüyor ki homeopati korku uyandırıyor ve bu küresel kampanya, bizi Covid-19 krizine götüren olaylar dizisinin başlangıç noktası olarak değerlendirilebilir. Medyanın her yerinde, özellikle de internette, aynı nefret mesajları ve aynı mantraların tekrarıyla boğuluyoruz. Bu aşırı yöntemler yüzünden demokrasi, en ilkel korku ve duygularla yönlendirilen ve manipüle edilen koyun sürüsünden pek de farklı değildir. Edward Bernays ve onun ünlü kitabından bu yana, iki maddelik formülü her zaman aynı kalan alışılmış zihinsel manipülasyon yöntemlerine karşı koyacak hiçbir imkânımız yok. Rıza Üretimi :
- Prova Mesajın doğru kabul edilene kadar, bu gerçek bir “beyin yıkama” ya da “endoktrinasyon”dur. Böylece, hiçbir bilimsel çalışmanın homeopatinin en ufak bir etkisini bile doğrulamadığı ya da bunun sadece su ve şekerden ibaret olduğu sürekli olarak tekrarlanır.
- Odaklanma bir sinekdok üzerine dikkat çekmek, yani tek bir detayın hedef kitlenin tamamını tek başına temsil etmesi ya da daha doğrusu karikatürize etmesi. Eyfel Kulesi Paris’i, seks turizmi Tayland’ı özetler, vb. Reklamcılıkta ise bu, örneğin “1 avroluk klima” gibi bir taktik olarak kullanılır. Homeopatide, dinamizasyonlar materyalizmle beslenmiş bir kitlenin önyargılarına çarpıyor. Böylece, homeopatik tıbbın bu yönü, bu tıp hakkında akılda kalacak tek şey haline geliyor. Koronavirüs meselesinde ise sadece ölümlerden bahsediliyor, vb.
Dolayısıyla, homeopat olmak, Gerçeği savunmak, kendini ona bedenen ve ruhen adamaktır. Her zamankinden daha fazla, bu alanda duygusallığın yeri yoktur ve içinde bulunduğumuz durum bizden tam bir adanmışlık gerektirir. Bu konuda, Boiron tarafından yürütülen ve bugün de bir fiyasko ile sonuçlanan, işbirliğinin doruk noktası niteliğindeki “sahte homeopati” politikasının zehirli meyvelerini toplayıp duruyorduk.
İşte bu nedenle, tüm dünyanın artık saklanmaya bile zahmet etmeyen, tıbbi-bilimsel bir totalitarizme doğru sürüklendiğini gördüğümüz bu zamanlarda, doğal olarak sessiz kalmamamız gerekiyor.
Virüs enfeksiyonunun gerçekliği nedir? Çok belirsiz bir tehlikeye oranla orantısız önlemler, nasıl oldu da tek bir sesle alınabildi; oysa normalde ülkeler arasında bir antlaşmanın maddeleri üzerinde anlaşmaya varmak için yıllarca süren müzakereler gerekir? Savaş zamanlarında bile ekonominin işlediğini bildiğimiz halde, insanlığın üçte birini eve kapatma kararı nasıl alınabildi ve bizi hem kaçınılmaz hem de felaket niteliğinde bir resesyona mahkum ettik? Aklıma gelen tek örnek, oturma odasındaki bir sivrisinek yüzünden evi ateşe vermek gibi bir şey.
Olağanüstü bir dönemden geçiyoruz. COVID-19 tüm dünyayı durma noktasına getirdi. Korku, medyanın durmaksızın körüklediği başlıca duygu. Bilişsel uyumsuzluk her yerde hissediliyor. Muhalif görüşlere yönelik sansür artarken, resmi anlatıyı sorgulamaya hakkımız var. Bu bağlamda, Prof. Raoult’un, uzun süredir bize de uygulanan muameleye çok benzeyen, nefret ve aptallıktan oluşan ortak bir cephe tarafından nasıl muamele gördüğüne bakmak gerekir. O Bilimsel Konsey olarak adlandırılan “Bilgi düzeyi çok düşük olan kişilerle tartışmayı reddediyorum.” Ancak her şeyden önce, söz konusu Konsey’in yönetim kurulunda yer alan Inserm ve Pasteur Enstitüsü ile olan yakın ilişkisini eleştirerek, “Bu grup, ilaç endüstrisinin yerel yönetimleriyle ortak bir ekosistem içinde faaliyet gösteriyor” diyor. » Sisteme alışkın olan Profesör şöyle haykırıyor: «Endişe verici olan şey, Remdesivir veya hidroksiklorokin hakkında veriler sunan Bilimsel Konsey’in danışma ekibinin, en iyi ihtimalle beceriksiz, en kötü ihtimalle ise manipüle edilmiş olmasıdır » diye haykırıyor. (…) «Bu ülkede tıp alanında çok temel bir çıkar çatışması sorunu var; hem muazzam bir finansman desteğinden yararlanmak hem de bu ilaçları üreten bir sanayi devinin ilaçlarıyla ilgili tedavi seçenekleri hakkında makul bir şekilde karar vermek zor görünüyor.»
Şöyle devam ediyor: «Bir salgın durumunun başlangıcında, mümkün olduğunca çok sayıda kişiye derhal test yapılmalıdır. Bu yapılmadı; özellikle de bir süre boyunca Ulusal Referans Merkezleri (her ikisi de Bilimsel Konsey’de yer alıyor), tanı testlerinin (gerçekte öyle olmamasına rağmen) özel bir zorluk teşkil ettiğini ve sadece kendilerinin bu testleri yapabileceğini düşünüyordu. » 6. bölüm nasıl. Dünyanın en büyük ekonomisi, maske ve test kitlerini hızlı bir şekilde temin edecek imkânlara sahip değil miydi?
Hâlâ söylenecek çok şey var ve sorular da bitmek bilmiyor:
Toplu bir durma kararı haklı mıydı? Karantina tek seçenek mi?
Modelleme uzmanları doğru tahminlerde bulunmuşlar mıdır ve eğer bulunmamışlarsa, bunun nedeni nedir?
Hem ilaç bazlı hem de doğal potansiyel tedaviler reddedilirken, neden aşı tek çözüm olarak bu kadar şiddetle tavsiye ediliyor? Karantina önlemlerinin doğal savunma sistemimize ciddi zarar verdiğini bilirken, neden kamu sağlık kurumları bağışıklık sistemini güçlendirme konusunda hiçbir şey söylemiyor?
Covid-19 krizine ilişkin anlatıyı etkileyen ve hükümetin tepkilerini yönlendiren başlıca kuruluşlar ve kişiler hangileridir? Bill Gates’in bu hikayede yeri nedir? Bu kişi, Johns Hopkins Üniversitesi’nde gerçekleştirilen “ Etkinlik 201 », dinlemek isteyen herkese, kısıtlamaların daha da artırılması gerektiğini, aşı geliştirmek için ne kadar para gerekirse harcamaya hazır olduğunu söylüyor. Ve yine muazzam bir hayırseverlik coşkusuyla, o gazeteye de finansal destek sağlıyor Le Monde ve “Décodeurs” köşesi.
COVID-19 ile ilgili yeni yasalar tartışılmadan kabul edilirken, özgürlükler ve sivil haklar açısından ne gibi riskler ortaya çıkmaktadır?
Teknoloji ve yapay zeka devlerinin bu konudaki rolü nedir – “yalan haber” bahanesiyle ifade özgürlüğünü kısıtlarken, bir yandan da hükümetlerle işbirliği yaparak gözetim sistemleri kurmak?
Her vatandaş için ve seyahatler için gerekli olan dijital sertifikaların uygulamaya konulması planı ne durumda?
Olaylar çok hızlı bir şekilde gelişiyor ve bu endişeler, COVID-19 sonrası dönemde yaşananların merkezinde yer alıyor; özellikle de şu önlemlerin hayata geçirilmesi 5G çılgınlığı. Ne tür bir dünyada yaşamak istiyoruz ve güvenlik yanılsaması uğruna nelerden vazgeçmeye hazırız?
Eğer aktif olarak harekete geçmezsek, karar bizim yerimize alınacaktır.
Peki siz ne yapmayı tercih edersiniz?
