Um Plano para o Mundo

17 de novembro de 2025 • Notícias ,Vacinas

Preâmbulo 2025

Este artigo, redigido em grande parte já em fevereiro de 2020 e complementado no verão, não perdeu, de facto, a atualidade. Tudo o que descrevi não só se confirmou, como recebemos de todas as partes notícias cada vez mais preocupantes sobre o estado de saúde da população após as injeções forçadas… sabem, aquelas mesmas que valeram a forca aos médicos julgados em Nuremberga.

Como é que nos fazemos ouvir quando os organizadores controlam os meios de comunicação social e as matilhas de cães de guarda em todas as redes sociais?

Pelo menos teremos cumprido o nosso dever e não teremos de arcar com o peso da acusação de covardia ou de inação.

A todos os canalhas!

A todos aqueles que deram a vida pela defesa da Verdade, preferindo seguir a sua consciência em vez dos seus interesses. A verdade é grande e prevalecerá!

A ti, porteiro do consulado, que fazes uma mulher grávida de 9 meses esperar de pé, lá fora, ao sol, durante uma hora, sob o pretexto de que ela se recusa a fazer o seu filho de 5 anos usar máscara para entrar. Não vês qualquer relação com o nazismo e ofendes-te por alguém se atrever a dizer-te isso.

Para ti, minha padeira, que, com o teu «Bac -20», me dás lições sobre como usar uma máscara.

A ti, megera anónima, que pegas no teu telemóvel para denunciar o cliente mal-educado que pisa o mesmo chão que tu numa loja, mas que se recusa a usar máscara. Não hesitas em chamar a polícia; amanhã será para «levar» esses asociais para campos de «reagrupamento». O destino final deles pouco te importará; terás a satisfação do dever cumprido, tal como todos aqueles que, antes de ti, realizaram os mesmos gestos.

A todos os medíocres que, desde sempre, têm servido de base ao despotismo graças à sua servilidade cega e que, sem o saberem, concretizam as palavras do Messias («Não vim trazer a paz, mas a espada», Mt 10, 34).

Un plan pour le monde

Por Dr. Édouard Broussalian, 18 de novembro de 2021

«Sob a roda que, sem fim, prossegue a sua volta, vivem sem tormentos dois tipos de pessoas: aqueles que conhecem os segredos do mundo e aqueles que os ignoram por completo». Omar Kayyam.

«Estamos gratos ao Washington Post, ao New York Times, à revista Time e a outras grandes publicações cujos diretores participaram nas nossas reuniões e respeitaram as suas promessas de discrição durante quase 40 anos. … Ter-nos-ia sido impossível desenvolver o nosso plano para o mundo se tivéssemos sido expostos aos holofotes da publicidade durante esses anos. Mas o mundo está agora mais sofisticado e pronto para avançar rumo a um governo mundial. A soberania supranacional de uma elite intelectual e de banqueiros mundiais é certamente preferível à autodeterminação nacional praticada nos séculos passados.» David Rockefeller.^[1]

«Quando o consentimento e o interesse individual deixam de ser prioridades inalienáveis, aproximamo-nos das teorias eugenistas que floresceram a partir do final do século XIX e que foram levadas a uma dimensão industrial pelo nazismo», Dra. Nicole Delépine.

Nada me levava a fazer de Cassandra, mas há já mais de um ano que eu previa a situação em que nos encontramos hoje. Será que existe uma ligação imaterial que une as minhas raízes do Bósforo à filha de Príamo, rei de Tróia? Defensor da homeopatia há 40 anos, face à retórica podre do sistema e dos seus lacaios, portador epigenético dos efeitos do primeiro genocídio^[2] do século XX e de 800 anos de dhimmitude^[3], ficamos mais bem preparados intelectualmente para encarar a ideia aterradora de um governo aparentemente eleito por o Povo, mas que agora trabalha contra o Povo.^[4] Quando fiz uma declaração pública em setembro de 2020^[5] que esta pandemia falsa não passava de um golpe mundial destinado a instaurar uma ditadura, e que só a insurreição popular será a nossa salvação, não fui mais acreditado do que Cassandra quando anunciou que o cavalo de Tróia era um estratagema que levaria à ruína da cidade. Poucas pessoas compreenderam desde o início:

Que esta «pandemia» foi muito exagerada^[6] uma vez que rapidamente chegámos ao ponto em que era preciso fazer o teste para saber se estávamos doentes — quanto a ele, o relatório^[7] Dados da Agência Técnica de Informação sobre Hospitalizações revelam que a Covid representou apenas 2% das hospitalizações em 2020:
1. Só a manipulação, já a partir de 2009, do próprio conceito de pandemia permitiu que chegássemos ao ponto em que nos encontramos. ^[8]
2. No que diz respeito aos médicos que trabalham no terreno, todos identificámos uma forma de coriza que pode evoluir relativamente rapidamente para uma tosse acompanhada de dispneia significativa e, posteriormente, para dificuldade respiratória.
3. Confiantes na experiência de sucessos notáveis e ininterruptos registados ao longo de dois séculos, sabíamos que a homeopatia se revelaria, como de costume, extremamente eficaz no tratamento de qualquer epidemia.^[9] Não é por acaso que foi declarada uma guerra total contra a homeopatia pouco antes do surgimento de todo este caso, sob a forma de um ataque orquestrado a nível mundial pouco antes do aparecimento dos primeiros casos de COVID-19. Após o ataque delirante dos 124 desconhecidos^[10] divulgados em todos os meios de comunicação social, sem que nos tenha sido concedido o mínimo direito de resposta; foi o famoso estudo australiano do NHMRC que deu a volta ao mundo para servir de pretexto ao governo em França e noutros países para justificar medidas contra a homeopatia, quando, na verdade, uma investigação do Senado^[11] A australiana revelou a falsificação^[12] do estudo. Nunca foi publicada qualquer desmentida na imprensa, mas a coordenação do ataque revelava bem a organização piramidal dos meios de comunicação complacentes. O procedimento é, em todos os aspetos, semelhante ao que aconteceu com o estudo falso^[13] publicado na revista *The Lancet* e que desacreditava a hidroxicloroquina.^[14] O estudo serviu de pretexto aos nossos governantes para retirar um produto que se tornou perigoso, apesar de ter sido receitado a mais de mil milhões de pessoas durante 70 anos. E, como é habitual, a retratação do estudo nunca levou à revogação das medidas tomadas com base nele. Ainda mais lamentável: o Instituto Pasteur retrata o estudo falsificado que serviu para justificar o passe sanitário… mas o passe mantém-se.^[15]
4. O totalitarismo apropria-se da ciência para confirmar aquilo que lhe convém, a ideia é criar uma «surrealidade» à qual os «crentes» vão aderir — é o que aconteceu com a criação do Islão pelos califas^[16] e da narrativa em torno de um profeta imaginário, ou o bolchevismo com a promoção dos seus semideuses e da narrativa em torno do projeto grandioso. No fim de contas, tudo isto corresponde exatamente ao que Augusto fez quando assumiu o poder, assegurando-se do controlo religioso e dos augures — daí o seu nome. Quanto às previsões, alguém tem notícias das 500 000 mortes de 2020 e das 400 000 do primeiro trimestre de 2021 que o infame Macron nos tinha anunciado? No entanto, tudo o que estamos a sofrer é em nome dessas mortes imaginárias, dessa falsa pandemia e desse pseudo-Covid-19.
Que, sem testes PCR, não havia pandemia^[17] e que o teste estava perfeitamente viciado, de forma a detetar o máximo de «casos». Mas era tudo o que era necessário para se enquadrar na nova definição de «pandemia», apenas «casos», não necessariamente doentes de verdade e muito menos mortes. Um documento^[18] que acaba de ser publicado pela Food and Drug Administration (FDA) dos Estados Unidos admite abertamente que o famoso teste PCR para o coronavírus de Wuhan (Covid-19) foi desenvolvido não a partir de amostras reais do vírus chinês, mas sim a partir do que parece ser material genético de um vírus da constipação. No documento da FDA, indica-se claramente que o material genético típico da gripe sazonal foi utilizado como marcador de teste nos kits de teste PCR.^[19]
1. De uma forma absolutamente incrível, o artigo de Corman-Drosten^[20] foi submetido à revista Eurosurveillance a 21 de janeiro de 2020 e aceite para publicação a 22 de janeiro de 2020. A 23 de janeiro de 2020, o artigo já se encontrava disponível online.
2. Mais incrível ainda: o protocolo de teste de Drosten, apesar de ele já ter enviado o seu texto à OMS, em Genebra, a 17 de janeiro de 2020, foi oficialmente recomendado pela OMS como teste a nível mundial para determinar a presença do coronavírus de Wuhan, antes mesmo de o artigo ter sido publicado.
3. O que dizer do escândalo dos ciclos de amplificação? A OMS e Drosten recomendaram um Ct de 45 ciclos. Não é de admirar que, à medida que o número de testes aumenta no início da época da gripe de inverno, os resultados «positivos» na PCR na Alemanha e noutros países disparem. Como salientam os autores críticos, se as autoridades de saúde especificassem um máximo de 35 ciclos, de acordo com o artigo de Jaafar do IHU a 35 ciclos, restariam apenas 3% de resultados verdadeiramente positivos! Eles observam que «um resultado analítico com um valor Ct de 45 é cientificamente absolutamente sem sentido (um valor Ct razoável não deve exceder 30)».
4. A 27 de novembro de 2020, um grupo^[21] Um grupo muito respeitado, composto por mais de 20 virologistas, microbiologistas e cientistas de todo o mundo, publicou um apelo na revista Eurosurveillance para que fosse retirado o artigo de 23 de janeiro de 2020 do «Dr.» Christian Drosten, o inventor do chamado «teste» PCR. A sua análise minuciosa do artigo original é esmagadora. Trata-se de uma verdadeira «revisão por pares». Acusam Drosten de incompetência científica «fatal» e de falhas na promoção do seu teste.
5. É até possível que este teste, que se insere no fundo do nariz, venha a ser utilizado em breve para registar toda a população com o ADN das amostras recolhidas. Uma empresa britânica pretende ganhar muito dinheiro com isso.^[22]
Que apenas a cumplicidade servil dos me(r)dias — com a notável exceção, em França, do *France Soir*^[23] e algumas outras, muito poucas — apoiada por uma censura feroz em todas as redes sociais^[24] permitiu estabelecer a doutrina oficial^[25] nos cérebros de uma população hipnotizada^[26], atónita. Qualquer forma de pensamento crítico, seja ela qual for, é imediatamente suspeita de ser conspiracionista,^[27] A maioria dos profissionais competentes é silenciada pelo medo de ser difamada!^[28] O grande teste que foi a gripe H1N1 ensinou aos globalistas que o controlo absoluto dos meios de comunicação era condição essencial para o sucesso do projeto. Hoje, isso já é uma realidade. Perante meios de comunicação cúmplices da conspiração, que divulgam até à exaustão a doutrina oficial do sistema, a censura sistemática — nomeadamente nas redes sociais — e a ridicularização de qualquer voz dissidente através de rótulos como «teoria da conspiração» ou «antivacinas». A censura organizada em todas as redes sociais e na imprimida^[29],^[30] provou-nos, desde muito cedo, a existência de um plano, de uma intenção e de uma coordenação criminosa, com os famosos «fact-checkers» — simples informáticos ou jogadores de videojogos que se autoproclamam defensores da «ciência»^[31]— formando os batalhões de repressão para manter, a todo o custo, a visão e as ordens da OMS. Vejamos esta narrativa:
1. Uma epidemia aterradora (por exemplo, as imagens de horror, ao estilo de Timisoara^[32] (hospitais com camas nos corredores, o que, na verdade, acontece todos os anos durante a onda de gripe, o que é perfeitamente normal)
  1. A epidemia de COVID-19 não é uma crise sanitária, mas sim um crime em massa.
  2. Para as pessoas com menos de 60 anos, o ano de 2020 foi o menos mortal de toda a história de França.^[33]
2. Não existe nenhum tratamento (precoce) eficaz, proibição imposta aos médicos de prescreverem, prescrição de medicamentos que matam (Valium, Rivotril):
  1. « Demonstrar que não existe tratamento para o vírus foi uma luta constante, com o risco de expor ao mundo a incompetência flagrante de uns e de outros. » Escreve o Dr. Michel de Lorgeril, que acrescenta: «e qualquer cientista que se atreva a dizer o contrário será linchado e tido por conspirador.»
  2. Os médicos de clínica geral, que naturalmente têm de enfrentar de frente o impacto de qualquer epidemia, viram-se privados da gestão desses casos e proibidos de prescrever a hidroxicloroquina e a azitromicina, que têm um efeito notavelmente eficaz^[34], pelo que muitos casos puderam evoluir para formas graves e sobrecarregar os hospitais. Em todo o mundo, governos criminosos, como o da França, proibiram a prescrição que teria salvado muitas vidas, proibição baseada num artigo totalmente falso publicado numa revista «prestigiada», o que ilustra bem até que ponto a medicina convencional caiu. Numerosos protocolos com a ivermectina^[35] também demonstraram amplamente a sua eficácia.
  3. A rede de vigilância foi igualmente dissolvida, uma vez que os seus números reais contradiziam a propaganda estatal.^[36]
  4. Ao que tudo indica, as autoridades sanitárias e políticas francesas fizeram tudo para que os doentes com COVID-19 morressem em massa, seguindo cinco estratégias simultâneas:

Negar o acesso aos hospitais à maioria dos doentes, ou seja, aos idosos;
Recusar o acesso aos serviços de reanimação a idosos hospitalizados;
Recomendar tratamentos desnecessários;
Proibir os tratamentos eficazes;
Matar em vez de tratar.

A intenção criminosa premeditada é comprovada pelos documentos oficiais que autorizam a administração de venenos mortais aos doentes, ao mesmo tempo que proíbem a prescrição das terapias mais promissoras. Em França, as pessoas com mais de 70 anos foram recusadas nos serviços de cuidados intensivos, apesar de mais de metade dos leitos estarem vazios.^[37] «O confinamento dos meses de novembro e dezembro não alterou o consumo dos medicamentos recomendados nos casos de COVID-19. Embora os confinamentos não alterem as prescrições hospitalares em geral, chega-se à conclusão de que houve uma falta de prescrições precisamente para os doentes com COVID-19 durante a «primeira vaga». Tendo em conta o número muito elevado de casos registados, tal diminuição é incongruente. Como se explica que, em plena epidemia, se tenha atingido um recorde histórico de subprescrição dos medicamentos indicados para tratar essa mesma epidemia?»
Um decreto do Governo datado de 28 de março de 2020^[38] autorizou, a título excecional, a utilização do Rivotril em casos de COVID-19, sabendo-se que bastam apenas uma ou duas injeções para matar um doente. Não é, portanto, de admirar que se verifique, ao contrário do que acontece com os medicamentos que curam, uma prescrição excessiva de medicamentos letais. As prescrições de Valium injetável aumentaram entre 53 % e 63 % em abril-maio, em comparação com a média de 2017-2019. Quanto ao Rivotril injetável, o seu consumo disparou, tendo-se multiplicado por 3,9 em abril, durante o pico da epidemia, e, desde então, mantém-se 2,3 vezes superior à média de 2017-2019.

1. As medidas restritivas fundamentais enquanto não se atingir a imunidade coletiva através da vacinação (a uma vez que o conceito de imunidade natural foi agora eliminado da OMS) ^[39],^[40]
  1. As medidas aplicadas a título de «prevenção» junto dos idosos terão, sem dúvida, levado à sua morte por tristeza, isolados num quarto.
  2. Durante as audiências no Congresso, o deputado James Jordan (R-OH) pediu ao Dr. Fauci que explicasse por que razão a prevalência da doença no Michigan, que continua em confinamento, é pior do que no vizinho Wisconsin, que há muito que está totalmente aberto. Fauci alegou que não tinha ouvido a pergunta, que não tinha visto o gráfico e que não tinha compreendido. Por fim, permaneceu sentado, em silêncio, depois de proferir algumas banalidades sobre as diferenças na aplicação das medidas. Os defensores do confinamento enfrentam agora o enorme problema do Texas. Este estado está totalmente aberto, sem qualquer restrição. Os casos e as mortes caíram de forma espetacular durante o mesmo período. Fauci não tem resposta. Ou então, compare a Califórnia, que está em confinamento, com a Flórida, que está aberta: taxas de mortalidade semelhantes. Dispomos de um leque completo de experiências nos Estados Unidos que permitem comparar a abertura e o confinamento, bem como os resultados em termos de doença. Não existe qualquer relação.
2. Só a vacinação nos salvaria e resolveria a situação^[41] e poria fim aos maus-tratos infligidos aos povos.

«E se acham que esta espiral vai parar num passe para as praias, olhem para trás: qual é a linha vermelha impensável que não tenha sido, afinal, ultrapassada pelos governos nos últimos treze meses? Qual é o direito inalienável da pessoa que não foi violado? A partir do momento em que o Estado se arroga o acesso ao vosso corpo, seja qual for o motivo, torna-se seu proprietário. Dispõe dele.» Slobodan Despot.

- 1. Para um homeopata habituado a criticar a medicina convencional, é evidente desde o início que tudo seria feito para manipular a famosa noção de benefícios [para as empresas farmacêuticas] / riscos [para as vítimas] — sobretudo porque os «estudos» praticamente não incluíam idosos, quando eram precisamente eles que se pretendia proteger em primeiro lugar.
  2. O procedimento habitual consiste em exagerar a gravidade da doença (por exemplo, instruções dadas à agência funerária^[42] (declarar como mortes por Covid qualquer pessoa que tenha tido tosse e febre e qualquer sintoma vago), enquanto se ocultam os efeitos secundários.^[43],^[44],^[45] Ora, neste caso, trata-se de uma explosão de efeitos secundários que já não se consegue esconder. Em cada um destes países, que iniciaram uma campanha de vacinação em massa a partir de dezembro ou no início de janeiro, observou-se um pico de mortalidade nunca antes registado.^[46] Omerta: já que o silêncio dos meios de comunicação já não basta, está agora a ser levada a cabo, em grande escala, a censura de bases de dados.^[47] A deputada Mathilde Panot proferiu um discurso notável em que denuncia a situação,^[48] Isto contrasta com o clima de colaboração que se vive atualmente. Para quem ainda não percebeu, a única imunidade é a dos laboratórios que conseguiram impor contratos com cláusulas abusivas^[49] em todos os países, os contratos relativos à Europa foram assinados por uma única pessoa, Stella Kyriakides, que recebeu vários milhões em subornos.^[50]
  3. A injeção — que não se pode chamar de vacina, mesmo que o Merriam-Webster tenha tido a ousadia de alterar a definição do termo para se tornar em conformidade com as normas relativas à COVID-19 Suponho que — mês após mês — se confirme ser um produto altamente tóxico. A violação genética leva as nossas células (na maioria das vezes, as do endotélio vascular) a produzir a proteína Spike S1. Ora, a própria Spike é responsável pela doença, que é essencialmente endovascular, e a sua presença na superfície das células conduz a processos de coagulação.^[51],^[52],^[53],^[54] Ao microscópio, verifica-se rapidamente uma coagulação quando o sangue entra em contacto com o produto; é razoável supor que o grafeno retira moléculas de ferro dos glóbulos vermelhos, o que provoca uma ativação da injeção e talvez explique os efeitos magnéticos observados. ^[55]
    Além disso, estes produtos contêm provavelmente substâncias que não deveriam estar presentes, como o óxido de grafeno.^[56] Muitas pessoas verificaram que a região onde foi feita a injeção e, posteriormente, outras zonas do corpo se tornam magnéticas.^[57] Algumas fontes chegam mesmo a referir a presença de parasitas ou de ovos de parasitas.^[58] O envenenamento voluntário — e forçado — representa certamente um dos objetivos da crise atual e tornará difícil aos nossos governantes alegarem inocência quando forem levados a tribunal marcial. O princípio ético clássico dos «ensaios clínicos» consiste em interromper as investigações terapêuticas experimentais assim que o ensaio afete a vida e a saúde de outrem. Alguns estudos interromperam o ensaio terapêutico autorizado pela FDA logo após uma única morte, como é o caso de um laboratório farmacêutico francês^[59], enquanto outros especialistas consideram que bastam, no máximo, 20 a 50 mortes para comprovar a «perigosidade» do produto utilizado e interromper a experiência.Com mais de 13 000 relatos ao CDC relativos a mortes causadas pelas vacinas contra a COVID-19, estas vacinas apresentam agora a taxa de mortalidade mais elevada de todas as vacinas da história. De facto, a média de mortes causadas por vacinas comunicadas anualmente ao CDC, antes da COVID-19, era de pouco mais de 100 por ano. Por outras palavras, as vacinas contra a COVID-19 têm cerca de 100 vezes mais relatos de óbitos por ano do que a média dos relatos relativos a todas as outras vacinas combinadas. No passado, vacinas específicas foram retiradas do mercado com base em apenas 12 a 50 óbitos notificados. As mortes relacionadas com a vacina contra a COVID-19 são catastróficas e, pior ainda, as mortes notificadas refletem apenas uma pequena fração das mortes reais relacionadas com a vacina na comunidade.^[60]
  4. No entanto, basta analisar a história recente das doenças transmissíveis — com novos agentes infecciosos (VIH/SIDA, Ébola, Zika, Chikungunya, dengue, borreliose…) – para introduzir várias ressalvas à melodia suave que pretende fazer crer que a tecnologia das vacinas trará soluções milagrosas para a crise da COVID-19.
  5. A história lembra-nos que:
  6. 1- Todas as epidemias acabam por desaparecer espontaneamente
  7. 2- Nunca uma vacina conseguiu erradicar uma epidemia.
  8. 3- A vacinação durante uma epidemia implica sempre um aumento da mortalidade pelo efeito de Buchwald.^[61]
  9. E quando nos apresentam o exemplo da erradicação da varíola trata-se apenas de uma referência a um mito. O relatório final^[62] admite que a «vacinação em massa falhou» e que foram a vigilância e a contenção que deram frutos » Mais uma vez, «as campanhas de erradicação que se basearam total ou essencialmente na vacinação em massa foram coroadas de sucesso em alguns países, mas falharam na maioria dos casos. » Lemos também: «Em Java, apesar de as taxas de vacinação ultrapassarem os 90%, a transmissão continuava em zonas densamente povoadas… até que fossem totalmente implementadas estruturas eficazes de deteção de casos e de vigilância.»
  10. Estamos a sofrer o totalitarismo dos conceitos mentais: nas esferas dirigentes, está decidido que os obstáculos à vacinação devem ser eliminados, pois a vacina é «a nossa saída para a crise». No segundo capítulo, iremos aprofundar a forma como a medicina industrial encerra em si o despotismo, ao tratar apenas de massas amorfas e não individualizadas. Tudo isto começou com a preparação da vacina em órfãos para manter a estirpe; Pasteur continuou na mesma linha, falsificando maciçamente os seus resultados — os herdeiros do Dr. Roux, ilustre colaborador de Pasteur, publicaram a correspondência entre Brouardel e Pasteur, revelando-nos assim como se ocultou a morte de uma criança vacinada com extrato de medula seca de um animal raivoso, fazendo-a passar por uma crise de uremia, o que permitiu salvar a ciência francesa.^[63] No que diz respeito à ética, em 1884, o próprio Louis Pasteur escreveu ao imperador do Brasil para lhe pedir autorização para contaminar condenados à morte com a cólera, a fim de testar tratamentos neles.^[64]
  11. Agora, em nome de uma teoria delirante como a imunidade hereditária a imunidade do rebanho — ou melhor, do grupo —; o massacre vai agora abranger também as crianças^[65], sobretudo porque estamos a caminho da eliminação do consentimento parental.^[66] e as mulheres grávidas — uma meta-análise analisou 192 estudos e constatou uma taxa de letalidade de 0,02% entre as mulheres grávidas com Covid-19, considerando todas as causas de morte.^[67]
  12. E devíamos acreditar na palavra de laboratórios desonestos^[68] que uma injeção genética experimental produziria — sem qualquer experiência anterior conhecida — o resultado que a vacinação nunca alcançou desde que essa prática existe?
  13. Pela minha parte, ri-me às gargalhadas quando nos anunciaram uma eficácia de 95% com estudos que nem sequer são duplo-cegos. Neste final de 2021, as provas continuam a acumular-se sobre a farsa destes «estudos».^[69],^[70],^[71],^[72] Desde o início, era também fácil pensar que a mutação incessante do coronavírus serviria de desculpa fácil aos responsáveis pela vacinação para justificar os seus lamentáveis fracassos. Quanto à farsa que são as autorizações de introdução no mercado, a ANSM, a autoridade reguladora francesa dos medicamentos, mostra-se totalmente indiferente ao facto de, até à data (29/10/21), a administração das quatro vacinas contra a COVID-19 poder ser realizada de forma perfeitamente ilegal no seu território: Com efeito, a ANSM revelou-se incapaz de comprovar que as Autorizações de Colocação no Mercado Condicionais (AMMc) que regem a comercialização destes produtos ainda existam…^[73]
  14. Um grupo de 57 cientistas, médicos e especialistas em política de renome publicou um relatório apelando a que se ponha em causa a segurança e a eficácia dos « vacinas » Atualidade sobre a COVID-19, e exige agora o fim imediato de todos os programas de vacinação. Entre eles encontra-se a geneticista Alexandra Henrion-Caude — que merece ser eleita mulher do ano.^[74]
  15. No próximo capítulo, intitulado «E vós, povos infelizes», analisaremos em pormenor os estragos causados pela vacinação obrigatória.
1. Tudo isto é apresentado aos povos graças a um aparelho de propaganda veiculado por inúmeros colaboracionistas e outros idiotas úteis^[75],^[76],^[77] que relega ao nível do jardim de infância os Goebbels e os mestres da manipulação das massas, recorrendo a mecanismos como a redução da dissonância cognitiva ou o síndrome de Estocolmo :
  1. Lembremo-nos de como Orson Wells^[78] —o antepassado dos nossos manipuladores atuais— tinha conseguido fazer crer que os marcianos tinham aterrado apenas recorrendo a uma estação de rádio. Imaginem o poder de influência de todos os meios de comunicação juntos…

«A afirmação pura e simples, isenta de qualquer raciocínio e de qualquer prova, é um dos meios mais seguros de fazer com que uma ideia penetre na mente das multidões. Quanto mais concisa for a afirmação, quanto mais desprovida de qualquer aparência de provas e de demonstração, maior será a sua autoridade.» Gustave Le Bon.

- 1. O primeiro dos erros mais comuns^[79] Uma das ideias erradas sobre o funcionamento da propaganda oficial é pensar que o seu objetivo é enganar o público, levando-o a acreditar em coisas falsas (a máscara protege-nos, a vacina protege-nos, as medidas sanitárias protegem-nos, etc.)… No entanto, embora os propagandistas fiquem muito satisfeitos quando alguém acredita nas suas mentiras, o engano não é o seu objetivo principal.
  2. O primeiro dos objetivos da propaganda oficial é criar uma «narrativa» que possa ser repetida mecanicamente pelas classes superiores e por aqueles que as apoiam e se identificam com elas. Essa narrativa oficial não precisa de ser coerente ou credível, nem de resistir a um exame crítico. A sua plausibilidade não é o que importa. O importante é traçar uma Linha Maginot, uma fronteira ideológica defensiva, entre o «Bem», tal como definido pelas classes superiores, e as verdades que contradizem a narrativa oficial.
  3. Em sociedades abertamente despóticas, o que está em jogo neste tipo de escolha (conformar-se ou desobedecer) é, muitas vezes, a vida ou a morte. Nas nossas sociedades ocidentais (para aqueles de nós que não somos guerrilheiros militantes), as consequências do não conformismo são geralmente mais subtis, mas as pressões continuam a ser intensas. Conformar-se com a «realidade» consensual produzida por estas narrativas é o preço a pagar pela admissão no santo dos santos, onde se encontram os empregos, o dinheiro, o prestígio profissional e as outras recompensas do capitalismo. Conformar-se com as narrativas não implica acreditar nelas. Exige apenas lealdade e obediência incondicional. O que se acredita na realidade não tem qualquer importância, desde que se repita, como um papagaio, a narrativa oficial do momento.
  4. Em resumo, a propaganda oficial não se destina a enganar o público (tal como as falas de um papel de ator não se destinam a enganar o próprio ator). Destina-se a ser assimilada e repetida, por mais improvável que seja. De facto, é frequentemente mais eficaz quando aqueles que são obrigados a repeti-la como robôs sabem que é completamente absurda, porque a humilhação de ter de o fazer reforça a sua lealdade à classe dominante.^[80]

Que as medidas impostas, restritivas da liberdade, incoerentes, ilógicas e arbitrárias (uso de máscara, distanciamento social, confinamento, encerramento de todas as lojas) fossem não só desproporcionadas em relação ao suposto flagelo, mas também contrárias ao bom senso, sem a mínima justificação científica, ou já tivessem demonstrado a sua ineficácia.^[81], ^[82], ^[83], ^[84], ^[85], ^[86], ^[87]
1. Quantas vidas foram salvas graças ao encerramento das secções de cuecas, meias e t-shirts? Quantas transmissões foram evitadas graças à lavagem frenética das mãos com produtos químicos despejados na natureza a milhares de milhões de toneladas e repletos de desreguladores endócrinos?^[88] São produzidas mais de 150 mil milhões de máscaras por mês, sem qualquer tipo de reciclagem.^[89] É de recear que um novo continente de plástico esteja a flutuar na superfície do que resta dos nossos oceanos.
2. No que diz respeito às máscaras, ninguém se preocupou em referir o grande estudo chinês^[90] publicado na revista *Nature*, com números astronómicos de 10 milhões de doentes (por vezes, a ditadura tem os seus lados positivos), que demonstrou claramente que os indivíduos assintomáticos não são contagiosos.
3. O O uso da máscara é um indicador da submissão do povo às medidas estúpidas do governo — dá para imaginar o prazer perverso de Macron e companhia perante a ideia de terem conseguido obrigar toda a gente a respirar a própria saliva… Da mesma forma que o véu islâmico nos países submetidos à opressão da sharia, o despotismo do Estado recorre à violência para vos fazer respeitar a ordem estabelecida.^[91]
4. A quarentena obrigatória — justificada por modelos matemáticos duvidosos, nomeadamente o do muito influente Prof. Ferguson. Sem dúvida em dificuldades financeiras, apesar dos generosos financiamentos da Fundação Gates, este último utilizou um programa digno do Sim City, que lhe permitiu prever 500 000 mortes na Grã-Bretanha e, por fim, 20 000.^[92] O maior pânico da história e a paralisia sem precedentes da economia baseiam-se em especulações delirantes. O código referia-se a um modelo de gripe concebido em 2005 para Taiwan.^[93] Em vez de disponibilizar o código aos outros intervenientes do setor para que pudessem analisá-lo nessa altura e contribuir para influenciar as medidas tomadas pelos governos, Ferguson optou por recorrer à Microsoft. Porquê? Para reescrever o código e melhorá-lo. Assim, ninguém pôde ver o código original, de má qualidade, utilizado para criar um modelo errado que os governos usaram para confinar toda a gente. Desde quando é que a Microsoft se tornou especialista em modelação de epidemias? De todas as medidas que poderia ter tomado, recorreu à Microsoft, e não a outros especialistas na matéria, para modelar corretamente a pandemia. Isto é preocupante. Porquê? Será devido a alguma lealdade ou influência relacionada com a Microsoft? Talvez com o fundador da Microsoft, Bill Gates? A Fundação Gates financiou o Imperial College em diferentes momentos. Reparem na diferença entre as datas em que o financiamento foi multiplicado por… 29! (29x).
  Em 2010, foram pagos 2 milhões de dólares a o Imperial College :
  
  Em março de 2020, foram transferidos 79 milhões de dólares para o Imperial College: !

Para onde quer que se olhe, encontra-se a marca de Gates através da Fundação Bill e Melinda Gates.^[94]

Que tudo seria feito para promover a vacinação obrigatória — e até mesmo sob coação — da população mundial, se é que se pode chamar de «vacinas» as injeções genéticas experimentais administradas em violação do direito internacional.^[95]
Que as viagens, mas também todos os nossos gestos do dia-a-dia, fiquem sujeitos à obrigatoriedade da vacinação, que se tornará permanente,
Que a restrição das liberdades prenunciava a instauração de uma ditadura ao estilo chinês^[96], baseado num controlo tecnológico permanente, inicialmente através de passaportes sanitários e, a longo prazo, com recurso a chips RFID, reconhecimento facial e outras tecnologias 5G, passando o indivíduo a tornar-se «conectado» tal como o seu carro ou o seu frigorífico.^[97]

O lobo globalista saiu do bosque.

Esta guerra contra os Povos não nos deixa outra alternativa senão vencer ou morrer. Não, nunca mais haverá descanso nem volta atrás enquanto não forem punidos os instigadores e cúmplices deste «golpe» mundial, com a sua narrativa delirante e burlesca de uma pandemia que não existe, imposta em uníssono^[98] pelos governantes e repetido incessantemente pelos meios de comunicação social. John Ioannidis, provavelmente o maior epidemiologista da atualidade, afirma num estudo publicado pela OMS^[99], mas que foi completamente esquecida desde outubro de 2020, quando

«As taxas de mortalidade por infeção estimadas tenderam a ser muito inferiores às estimativas feitas no início da pandemia.»

O nosso especialista gosta de eufemismos: existe, de facto, um fator de 14 entre os primeiros números — que serviram de referência para declarar a pandemia e impor todas as medidas absurdas — fornecidos pelas autoridades sanitárias chinesas e o valor constatado pelo Dr. Ioannidis. Graças à Covid, a corrupção generalizada vem à tona e muitos dos nossos colegas, que viviam no conforto aconchegante do consenso, descobrem, ao exercerem o seu sentido crítico, o horror da guerra permanente de desinformação, a mentira em que a nossa profissão está mergulhada, a repressão em caso de transgressão da doutrina oficial e a manipulação a que estão sujeitos para os levar a acreditar que, ao estarem na «vanguarda» das novidades, estão a praticar boa medicina.^[100] Essa mesma guerra que nos tem sido travada há várias gerações de homeopatas tornou-se agora mundial.

A ciência constitui uma ferramenta poderosa na busca da verdade, mas quando é desviada pelo dinheiro, surge a noção falaciosa de «prova científica», um oxímoro destinado a vender tanto uma viagem no Titanic como uma vacina.

É provável que, em toda a sua história, a humanidade nunca tenha enfrentado uma ameaça semelhante, não por causa de um vírus mortal, mas de uma simples constipação que serve de pretexto para a instauração de uma tirania oligárquica. Se me explicarem que incendiou a sua casa porque havia um mosquito na sala, isso é prova de que ou está completamente louco, ou o mosquito serve apenas de desculpa para o pirómano. Da mesma forma, as medidas aparentemente As medidas descabidas adotadas de forma unânime por (quase) todos os governos perante uma ameaça inexistente só se tornam lógicas se mudarmos de paradigma e percebermos que os governos já não atuam no interesse dos povos e das nações, mas de acordo com a agenda de uma entidade superior que os controla a todos:

As tendências e os relatórios financeiros mundiais apontam para uma reformulação radical da governação e dos sistemas financeiros, que está a decorrer nos bastidores da pandemia da COVID-19 e que vai muito além do domínio da saúde.

O reforço do controlo centralizado pode criar um fosso intransponível entre um pequeno grupo de vencedores e uma maioria de perdedores. ….

As provas sugerem que as vacinas contra o coronavírus, verdadeiros cavalos de Tróia, poderão pôr em causa a integridade física e o consentimento informado de uma forma totalmente nova, ao introduzirem tecnologias invasivas no cérebro e no corpo das pessoas.

Tecnologias como as interfaces cérebro-máquina, os dispositivos de monitorização da identidade digital e os chips compatíveis com criptomoedascontribuíram para o objetivo do banco central de substituir as moedas por sistemas de transação e identificação digitais e de criar uma rede de controlo global que ligue a população mundial à nuvem de informações militares e farmacêuticas dos tecnocratas globais. Além disso, a utilização das vacinas como vetor das tecnologias de vigilância isenta de qualquer responsabilidade jurídica.^[101]

Paciência — ou melhor ainda? — se ofender aqueles que ainda dormem tranquilamente no conforto da doxa do sistema e que se alegram por ir para o matadouro a cantar. Nunca tive o hábito de medir as palavras — tal como o Dr. Zelenko^[102] ou o Dr. Sucharit Bhakdi^[103] ou ainda o Dr. Michael Yeadon^[104] cujas análises partilho aqui na íntegra: para além de um simples crime hediondo destinado ao enriquecimento sem limites da indústria, trata-se provavelmente de um genocídio planetário que se prepara com alegria e despreocupação, com o consentimento — ou melhor, a submissão — de grande parte da população.

Que não haja mal-entendidos: o significado da palavra «genocídio» está gravado nas minhas células; o neologismo foi cunhado por Lemkin tomando como modelo o genocídio arménio. Depois de o seu professor de Direito lhe ter explicado que os governos podiam fazer o que quisessem com os povos que administravam, tal como se faz com um criadouro de frangos, Lemkin exclamou: «Mas as pessoas não são frangos! » Invejo a França quando esta chora por um Oradour. Nós vivemos milhares deles no decurso de um extermínio sistemático, sem distinção de idade ou sexo.

É, portanto, no pleno sentido do termo que afirmo que, à medida que descobrimos os efeitos e o conteúdo das «vacinas» impostas à força pelos governos, contra toda a ciência e razão, temos a prova de uma tentativa de genocídio. Desconheço que proporção da humanidade sobreviverá a estes venenos. Queixas apresentadas ao Tribunal Penal Internacional^[105],^[106] foram apresentadas, na Índia. A advogada Dipali Ojha,^[107] advogada principal da Associação da Ordem dos Advogados da Índia, intentou uma ação penal contra o Dr. Swaminathan «por cada morte» causada pelos seus atos, mas, tendo em conta a corrupção e o crime organizado, suspeita-se que as hipóteses de sucesso sejam mínimas.

Tendo em conta a perversidade — termo que voltará a surgir frequentemente nos meus comentários — que constatamos por todo o lado para onde olhamos, parece-me que só Tocqueville descreveu claramente tal situação:

«Os espanhóis, recorrendo a atrocidades sem precedentes e cobrindo-se de uma vergonha indelével, não conseguiram exterminar a raça indígena, nem sequer impedir que esta partilhasse os seus direitos; os americanos dos Estados Unidos alcançaram esse duplo resultado com uma facilidade maravilhosa, tranquilamente, legalmente, filantropicamente, sem derramar sangue, sem violar um único dos grandes princípios da moral aos olhos do mundo. Não se poderia destruir os homens respeitando melhor as leis da humanidade.»^[108] »

Eu acuso!

Acuso os globalistas — essa ultraminoria composta por algumas grandes famílias (Rothschild, Rockefeller, Carnegie, DuPont, Bush, Morgan, etc. e as suas figuras de proa, como Bezos, Soros e Gates)^[109] :

De serem, na sua maioria, psicopatas perigosos^[110] que só anseiam por prazeres perversos ou pelas piores transgressões para se sentirem vivos.^[111]
Ter ido, pouco a pouco, monopolizando a emissão de moeda em todo o mundo^[112] pelo menos desde a queda do Primeiro Império.^[113]
Controlar assim o destino das nações, pelo menos desde o final do século XIX, organizando, em seu próprio benefício, as guerras ou revoluções que consideram úteis^[114] : Guerra dos Bôeres, Primeira Guerra Mundial, Revolução Russa e instauração do comunismo,^[115] etc.
De fomentar uma conspiração mundial há várias gerações, com o objetivo de instaurar uma governação mundial^[116] sob a forma de um coletivismo oligárquico^[117] cuja China representa o modelo — já a 30 de março de 2020, Gordon Brown apelava à criação de um governo mundial «provisório», e Attali defendia um governo mundial com sede em Jerusalém^[118],
Levar a cabo, há várias gerações, uma guerra mundial secreta contra os povos^[119] e de explorar as nações, obrigando os Estados a contrair uma dívida fictícia em troca da criação de moeda do nada.
De ter inventado de raiz a pandemia da COVID.^[120],^[121],^[122],^[123],^[124],^[125]
Ter patenteado — através de uma série de empresas, entre as quais a CDC, a Pfizer, a Moderna, a Merck e a Johnson & Johnson — o genoma do SARS-CoV-2 em todos os seus aspetos há pelo menos 20 anos, a fim de concretizar os seus objetivos,^[126],^[127]
Anunciar a pandemia há anos com grande perversão^[128] através de alguns porta-vozes, entre os quais Bill Gates^[129] que parece ser o sumo sacerdote do sistema.^[130],^[131] De repente, autoproclamado especialista em todos os problemas globais e virologista, aquele que a história irá, sem dúvida, considerar como um dos maiores criminosos de todos os tempos anunciava-nos, já em fevereiro de 2020, que não haveria regresso à normalidade sem que todo o planeta fosse vacinado.^[132],^[133]
Recorrer sem escrúpulos à engenharia social^[134],^[135] —uma noção puramente comunista— ao crime contra a humanidade e, provavelmente, ao genocídio mundial, com o objetivo de moldar o «homem novo» — cuja tentação sempre foi a marca dos regimes totalitários—, fruto do seu antigo delírio eugenista e transhumanista.^[136],^[137],^[138]
Arruinar a economia mundial para impor uma futura moeda digital^[139] e um controlo tecnocrático total^[140] da população [restante…] reduzida à escravatura.^[141] Será feito tudo para nos apresentar o governo mundial como a única solução para «salvar os bancos».
Organizar a destruição — um minar — dos alicerces da sociedade^[142], nomeadamente através da Open Society de Soros,^[143] e uma corrupção sistémica que nem sequer conseguimos imaginar, de tão omnipresente e generalizada que é.^[144],^[145] Bastou, assim, que o bom Tedros declarasse a pandemia^[146],^[147] —o fantoche de Gates— para que tudo se desencadeasse como uma cascata de dominós, uma vez que todas as nações signatárias do Regulamento Sanitário Internacional da OMS estão legalmente obrigadas a seguir o que o diretor-geral decidir fazer em caso de emergência.^[148] O caso foi preparado de antemão, de acordo com um plano que suscita admiração: ao fazer passar uma constipação por peste negra, os corruptos sabiam que poderiam depois contar com a covardia generalizada e com a fuga a qualquer responsabilidade para arrastar o resto do mundo com eles.
Ter infiltrado e dominado praticamente todos os governos e todas as instâncias internacionais e nacionais, quer oficiais (como a OMS, o Banco Mundial, a GAVI, etc.) quer não oficiais (maçonaria desviada para um partido político, como o Grande Oriente em França) ^[149],^[150] e de ser proprietária de praticamente todas as empresas industriais, bancárias e tecnológicas.^[151]
De já nem sequer se darem ao trabalho de esconder os seus objetivos, mas sim de divulgar a sua doutrina através de organizações como a Fórum Económico Mundial^[152] —o seu chefe e mentor, sendo Klaus Schwab também um Rothschild^[153], a Sociedade Fabian ou outras revistas como The Economist. A estratégia habitual que consiste em utilizar a janela de Overton para ir habituando gradualmente a opinião pública ao que antes teria sido inimaginável.

Acuso os três setores do crime cada vez mais interligados — o «Big Finance», o «Big Tech» e o «Big Pharma» — a colher os frutos da «pandemia» da Covid-19, ao mesmo tempo que beneficiam de relações estreitas com os serviços de informações militares^[154],^[155]. Isto permitiu a maior transferência de riqueza da história da humanidade e um enorme fortalecimento da tecnocracia mundial, uma forma de controlo centralizado, liderado por especialistas, sobre a produção e o consumo de recursos, que o Wall Street Journal descreveu como «um governo antidemocrático por parte de elites que pensam saber melhor».^[156]

Acuso os empresas farmacêuticas —nomeadamente a Pfizer, a Moderna, a Merck, a Johnson & Johnson e a AstraZeneca— constituem, desde o início do século XX, as piores organizações criminosas que o mundo já conheceu:

Por terem registado milhares de patentes relacionadas com o coronavírus desde 2000, por terem preparado e planeado a crise atual em conjunto com a tríade Gates, Fauci e Tedros. O genoma do SARS-CoV-2 está, assim, patenteado há muitos anos, incluindo todas as variantes conhecidas da proteína Spike (apesar dos seus recursos ilimitados, estes senhores conseguiram, ainda assim, cometer o erro de registar a patente da futura vacina algumas horas antes do registo da patente do coronavírus).^[157]
Por ter provocado o encerramento de todos os hospitais homeopáticos^[158] nos EUA já na década de 1910 e impôs a medicina química na forma que conhecemos, destruindo a saúde da humanidade há várias gerações.
Estarem obcecados em destruir a homeopatia, o único sistema médico lógico e científico capaz de lhes fazer sombra e de curar as pessoas
Levar a cabo, há cem anos, uma guerra incessante contra a homeopatia, com o objetivo de a desacreditar^[159] e deter o monopólio de uma medicina não científica, baseada na administração arbitrária de medicamentos petroquímicos, ao belo prazer de estatísticas sempre falsificadas.

Acuso a troika Gates — através da sua fundação «filantrópica» Bill e Melinda e outros comparsas, tais como a Open Society de Soros e a Fundação Clinton, Fauci^[160] — com o seu domínio sobre os CDC, este último é hoje acusado de ter tomado medidas contrárias à ética e aos conhecimentos,^[161] Tedros —com o seu domínio sobre a OMS, de serem os executores de um esquema preparado pacientemente —um assalto à escala mundial— há pelo menos duas décadas, que culminou numa teia de aranha espantosa que envolve praticamente todos os setores^[162] — com a inestimável ajuda do Partido Comunista Chinês^[163] entre os quais se destacam:

Alterações à definição de pandemia já em 2009^[164]
Subordinação dos governos às decisões da OMS em caso de pandemia
Infiltração em todas as instâncias internacionais, como a ONU, o Banco Mundial, etc.
Reciclagem de dinheiro sujo através de uma constelação de ONG e outras fundações — que gravitam em torno da ONU, por exemplo — que não prestam contas a ninguém.^[165]
Controlo total dos meios de comunicação social (ANP, AFP, REUTERS, que por sua vez estão afiliados a Centro Europeu de Jornalismo e Project Syndicate, que, tal como o resto do mundo, pertencem a empresas como Black Rock, Vanguard, Street State ou Berkshire Hathaway) e das redes sociais, através dos seus cúmplices. Citemos, por exemplo, em França, os dez bilionários que controlam toda a imprensa.^[166]

Acuso os nossos governantes de total cumplicidade com os globalistas e de conspirar contra a paz, criando uma divisão irreconciliável na população através de medidas discriminatórias que violam todas as constituições democráticas^[167] —ao cidadão que, apesar de pagar as suas contribuições para a segurança social, é-lhe recusada a entrada no hospital (algo inédito desde que há memória), chovem as denúncias contra quem não usa bem a máscara e tem a ousadia de entrar numa loja, recusa-se a evacuar quem não está vacinado^[168], atos de brutalidade policial indescritíveis recaem sobre as pessoas sob o pretexto de não usarem máscara^[169], etc.

Eu acuso toda a classe política —com raras exceções— em conivência com os governos no poder. O seu silêncio ensurdecedor, numa altura em que todos os princípios democráticos são violados diariamente, demonstra a sua culpa e revela a decadência, já de longa data, das nossas sociedades, onde a democracia é reduzida a um mero teatro com uma oposição controlada.

Acuso de colaboração e traição todos os miseráveis que pertencem a vários mecanismos da sociedade e que fizeram tudo para impor a nova ordem estabelecida: Ordem dos Médicos, juízes e outros magistrados, polícias, sindicatos, etc.

Merece aqui uma menção especial a covardia da imensa maioria dos médicos que aceitaram servilmente as orientações governamentais, apesar de saberem perfeitamente que eram absurdas. Traíram assim a confiança dos seus doentes, ao mesmo tempo que se cobriram de uma vergonha que será difícil de apagar.

Todas estas pessoas, de cima a baixo na hierarquia, terão de responder, juntamente com os seus senhores globalistas, às acusações de:

Conspiração mundial e fraude em grupo organizado
Crime contra a humanidade (negação de cuidados à população, assassinato de idosos, administração forçada de substâncias experimentais em violação do direito internacional,^[170] da liberdade de recusar cuidados médicos e de toda a ética^[171])
Crime contra a economia (destruição deliberada de setores inteiros da economia, submissão das vítimas às «ajudas» concedidas e chantagem eleitoral — é a mesma relação que existe entre um marido alcoólico e violento e a sua esposa —, escassez organizada, inflação massiva, nomeadamente dos cereais^[172])
Crime contra a sociedade:
- Engenharia social,
- Discriminação,^[173] que constitui o primeiro passo para a exclusão e, posteriormente, para o extermínio, pois é fácil prever que tudo será feito para atribuir a culpa aos não vacinados — a situação será em breve catastrófica, quer devido aos efeitos nocivos das vacinas, quer simplesmente devido ao surgimento de novas variantes, naturais ou não. A Áustria, terra natal de um pintor tristemente famoso, acaba de decidir confinar os não vacinados!^[174]«Ao longo dos meses, à medida que a política de vacinação se tornava cada vez mais autoritária, a figura do não vacinado tornou-se uma espécie de cidadão à parte, reduzido ao seu estatuto serológico e constantemente demonizado por um poder que o transformou no bode expiatório da crise.» Mathieu Slama
- Agnotologia (produção metódica da estupidez, da ignorância)
- (medo, dúvida e desinformação), o cartaz ao lado ilustra bem o que se pretende dizer^[175]
- Destruição sistemática de todos os pontos de referência — tal como Soljenitsyne tinha anunciado no seu famoso discurso em Harvard^[176],
- A «cultura do cancelamento» e outras aberrações, como a teoria do género.

A saída para a crise passará por uma revolução social profunda, com a revisão do papel da indústria, nomeadamente na medicina, e o questionamento do conceito de enriquecimento pessoal ilimitado introduzido por Voltaire.^[177] Rousseau, por seu lado, tinha bem consciência de que:

Numa monarquia, a opulência de um particular nunca pode colocá-lo acima da vontade do príncipe. Por outro lado, numa república, pode facilmente colocá-lo acima das leis.

Apenas a insurreição popular permitirá neutralizar os globalistas e os seus cúmplices. Estas hienas, que há sempre agido nas sombras, não passam de tigres de papel, futuras presas da forca, e os povos forçados a receber injeções de venenos encontram-se agora numa situação de legítima defesa. Que se levante a santa ira dos povos abusados!

«Porque a nossa luta não é contra a carne e o sangue, mas contra os domínios, contra as autoridades, contra os príncipes deste mundo de trevas, contra os espíritos malignos nos lugares celestiais.» Ef 6,12

A título de reflexão, pensemos que os franceses decapitaram um rei inocente que apenas desejava a felicidade do seu povo. O que faremos com um Macron, lacaio dos globalistas, que envenena deliberadamente os franceses?

As últimas palavras de Luís XVI no cadafalso — «E vós, povo infeliz» — ressoam nos nossos ouvidos como uma dolorosa profecia. Esse será o título do nosso próximo capítulo.

É preciso acabar com o globalismo!^[178]

David Rockefeller durante a reunião do Bilderberg, em Baden, na Alemanha, em junho de 1991. Rockefeller dedicou a sua vida ao governo mundial único, ou seja, à Nova Ordem Mundial (NOM). Fundou a Comissão Trilateral e é membro integrante do Council on Foreign Relations. ↑
Para quem quiser saber mais sobre o genocídio arménio, o site « Não prescritível » é uma referência. ↑
Para saber o que é o destino e a condição do diz-me em terras do Islão. ↑
Ver a Declaração dos Direitos do Homem de 1793, cap. 35: «Quando o governo viola os direitos do povo, a insurreição é, para o povo e para cada parte do povo, o mais sagrado dos direitos e o mais indispensável dos deveres». ↑
Veja o documentário «Hold-Up», de Pierre Barnerias e Philippe Cossé. A minha intervenção completa em HD, aqui. ↑
Ver o artigo da nossa excelente Nicole Delepine: O medo baseado numa epidemia de constipação. Os erros colossais das simulações de N. Ferguson e do Instituto Pasteur demonstraram-no, pelo que não há qualquer razão objetiva para temer o futuro.Mesmo que a Covid se comportasse como a gripe, com recidivas e uma nova variante todos os anos, não haveria qualquer motivo para ter medo dela. As vacinas demonstram diariamente a sua eficácia insuficiente, mas os tratamentos precoces são eficazes tanto na prevenção como na cura, tal como a Índia provou. Não tenham mais medo. ↑
Ver o artigo no «Courrier des Stratèges» e o PDF do relatório aqui. ↑
Entre 2003 e 2009, uma pandemia foi definida pelo surgimento de « várias epidemias simultâneas em todo o mundo, com um elevado número de mortes e de casos de doença » ; foi efetuada uma alteração entre o dia 1^er e a 9 de maio de 2009, eliminando o critério de gravidade. O conteúdo das páginas da OMS na Internet foi alterado, sem que a data apresentada fosse modificada. Por seu lado, a OMS afirma que a definição básica de pandemia nunca se alterou. Citada por Tom Jefferson durante a sua audição perante a Comissão dos Assuntos Sociais, da Saúde e da Família da Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa, em 29 de março de 2010, a Sra. Nathalie Boudou, porta-voz da OMS, justificou a alteração da definição no site da OMS como uma correção de uma « erro », afirmando que a definição correta de uma pandemia deveria referir-se ao surgimento de focos em, pelo menos, duas regiões do mundo, mas que não tinha nada a ver com a gravidade da doença ou com o número de mortes. Ver o pdf. ↑
A maioria dos casos apresentou uma resposta favorável, tendo levado à cura poucos dias após a toma do medicamento de Ammonium Carbonicum, o medicamento mais utilizado no tratamento da epidemia, identificado já em abril de 2020. Contabilizamos, juntamente com os nossos estudantes, mais de cem casos tratados com sucesso, em qualquer fase da doença. ↑
Ver o Figaro. ↑
Ver o resultado da comissão do Senado. ↑
Ver a falsificação do estudo, que nunca foi publicado nos meios de comunicação tradicionais e, como é óbvio, nenhuma das medidas tomadas contra a homeopatia foi posta em causa… ↑
Na origem deste estudo falso, financiado indiretamente pelas empresas de fachada de Bill Gates e por um hospital londrino, estava a empresa Quartz Clinical e a sua diretora de marketing e vendas, uma tal Ariane Anderson. Diretora de marketing e vendas de uma empresa que produz um estudo mundial sobre os perigos de um medicamento que foi consumido por milhares de milhões de pessoas (chegou a vender-se até mil milhões de comprimidos por ano em todo o mundo) — é, afinal, um cargo de grande responsabilidade! A empresa por trás do «artigo» da revista *The Lancet*, a empresa de Big Data que forneceu os «dados» de observação do estudo… não existe !Trata-se de uma empresa totalmente falsa. Terá sido criada em 2007 por Sapan Desai, um dos autores do artigo, e nunca exerceu qualquer atividade, nunca pagou impostos e terá sido dissolvida ou suspensa várias vezes. Ver o artigo de RR.Pensamos que esta senhora deve ter imensos diplomas e uma experiência profissional capaz de deixar o Dr. Raoult e os maiores especialistas chineses — que se atreveram a elogiar os efeitos terapêuticos deste medicamento — a ficarem impressionados. Encontram-se muitas fotos da senhora com vários graus de vestuário na Internet. No entanto, as «melhores» já foram retiradas da Web… Ver aqui. ↑
Uma estudo italiana publicada recentemente relativo a num estudo realizado com 3 451 doentes hospitalizados, revelou uma redução de 30 % na mortalidade, um resultado melhor do que o relacionada no que diz respeito ao remdesivir, que é muito caro nos hospitais e tão elogiado por Fauci. Uma estudo italiana anterior e mais pequena a revelou uma redução de 66% no número de mortes entre os doentes hospitalizados. Uma estudo belga relativo a num total de 8 075 doentes hospitalizados revelou uma redução de 65%. Da mesma forma, uma estudo Um estudo recente da Arábia Saudita revelou uma redução de 43% nas hospitalizações e de 45% nas admissões na UCI. No que diz respeito aos doentes de alto risco em lares de idosos em Espanha, a A HCQ reduziu para metade o risco de um resultado desfavorável. Um grande estudo do sistema hospitalar Henry Ford a revelou uma taxa de mortalidade, em 2 541 doentes, de 13,5% para a HCQ isolada, 20,1% para a HCQ associada à azitromicina e 26,4% para nenhum dos dois. ↑
Uma mais uma vergonha para o Instituto Pasteur, que, no entanto, continua fiel ao modelo de pseudociência do seu fundador. O estudo falsificado, pré-publicado em junho, foi retirado, como por magia! Simples assim! Já não é preciso revisão por pares! (O investidor sem fato no entanto, conservou-a cuidadosamente ali (para quem não se intimida com um texto científico em inglês.) ↑
A este respeito, consulte o notável trabalho de divulgação e síntese realizado por Odon Lafontaine através do O Grande Segredo do Islão. ↑
Eis o resumo feito pelo próprio Fuellmichmesmo : «A verdade é que os testes PCR, enquanto método de avaliação das infeções, não só são um absurdo científico, como, aparentemente, foram intencionalmente concebidos de forma a gerar o maior número possível de falsos positivos e, assim, semear o pânico em todo o mundo.» Isto é comprovado por um artigo de retratação redigido por 22 cientistas internacionais muito respeitados, que solicita ao editor da revista que retire imediatamente esses absurdos. Até ao momento, foi consultado cerca de 18 milhões de vezes.» « Além disso, a afirmação de Drosten, segundo a qual existem infeções assintomáticas, também é falsa. Porque tal coisa não existe, como provou recentemente um grande estudo realizado em Wuhan, que envolveu 10 milhões de pessoas».« Uma pessoa que não apresenta quaisquer sintomas está de boa saúde — com todo o respeito pelo bom Dr. Knock. Isto significa que nenhum de nós deve ter medo das pessoas que não apresentam sintomas e obrigá-las a usar máscaras, nem deve temer que um resultado positivo signifique necessariamente que está infetado. As imagens apocalípticas dos hospitais com camas nos corredores, que agora voltam a surgir, existem, na verdade, todos os anos durante a onda de gripe, o que é perfeitamente normal. Atualmente, são utilizadas apenas de forma deliberada, para alimentar ainda mais o pânico. Ainda não se verifica uma sobremortalidade na Alemanha. Morrem mais pessoas no inverno: é trágico, mas infelizmente é «normal».»« Então, do que se trata realmente, se não há um problema de saúde que difira da habitual onda de gripe? A este respeito, pudemos formar uma opinião com base nas audições que tiveram lugar, bem como em informações complementares.» ↑
Ver aqui o PDF oficial da FDA. Nele pode ler-se que « Dado que não estava disponível nenhum isolado quantificado do vírus 2019-nCoV para utilização pelos CDC na altura em que o teste foi desenvolvido e em que este estudo foi realizado, os testes concebidos para a deteção do ARN do 2019-nCoV foram testados com amostras caracterizadas de ARN completo transcrito in vitro (gene N; número de acesso no GenBank: MN908947.2) de título conhecido (cópias de ARN/µL), introduzido num diluente composto por uma suspensão de células humanas A549 e por um meio de transporte viral (VTM) para simular a amostra clínica. «Outra revelação do documento é a admissão, por parte da FDA, de que os resultados dos testes são «agrupados» para produzir números imprecisos. A FDA está, literalmente, a inventar dados no âmbito da narrativa da pandemia, e tudo isto é revelado no documento. Veja também o excelente artigo de FDA.Notícias : «Um documento da FDA admite que o teste PCR para a «covid» foi desenvolvido sem amostras isoladas de covid para a calibração do teste, admitindo, na prática, que está a testar outra coisa» ↑
Nicole Delépine assina um novo artigo excelente sobre a PCR aqui. Ela afirma: «Em conclusão, a confirmação de que os testes PCR não são fiáveis e não devem, em caso algum, ser utilizados pelos governos como prova da «pandemia» vem da própria FDA. Já é mais do que tempo de os nossos líderes voltarem aos métodos tradicionais de avaliação das epidemias: a contagem dos doentes e a contagem dos mortos pela doença.» ↑
Ver o artigo aqui. ↑
Ver o artigo de France Soir (um dos poucos jornais que manteve a ética jornalística). Veja a reportagem na KLA.TV Drosten, o que é verdadeiramente escandaloso, uma vez que este criminoso chegou mesmo a usurpar o seu título de médico, tal como revelou Fuellmich. ↑
Ver em Times: «Empresa de testes pode lucrar com a venda de zaragozas para a Covid». É, portanto, possível que um dos objetivos dos testes de antigénio seja o registo generalizado da população. Os globalistas estão dezenas de passos à nossa frente. ↑
O «France Soir», a RT e a «Sud Radio» merecem toda a nossa admiração. São provavelmente os únicos meios de comunicação que respeitam a vocação do jornalismo e a Carta de Munique, que exige, entre outras coisas, recolher, analisar e verificar as informações de todas as origens, a fim de fornecer uma informação imparcial ao leitor. ↑
Na Bélgica, por exemplo, o jornal «La Libre» disponibilizou aos seus leitores um pequeno manual de diagnóstico e orientações sobre como agir perante os mal-intencionados adeptos das teorias da conspiração. Enquanto isso, no Facebook, era impossível mencionar sequer o endereço www.adrreports.eu, site oficial europeu de estatísticas sobre óbitos ↑
Veja a «Estratégia do Choque», de Naomi Klein. Não perca esta vídeo. ↑
«Com ou sem direito de voto, o povo pode sempre ser levado a ceder às exigências dos dirigentes. É fácil. Basta dizer-lhes que estão a ser atacados e denunciar os pacifistas pela sua falta de patriotismo e pelo risco a que expõem o país. Funciona da mesma forma em qualquer país.» Hermann Goering. ↑
No passado dia 14 de outubro, uma encontro com Barbara Stiegler foi organizada pela livraria Mollat, de Bordéus, por ocasião do lançamento do seu livro «Nietzsche e a vida: uma nova história da filosofia», publicado pela editora Gallimard. A filósofa teve oportunidade de apresentar a sua obra e fez uma análise muito interessante sobre a forma como o termo «teoria da conspiração» é instrumentalizado para silenciar a oposição. ↑
Os exemplos são inúmeros. Limito-me a citar aqui o artigo de O Expresso que denigre a Sra. Wonner, fotografada sob o ângulo menos favorável possível. É um exemplo típico do género. ↑
Devemos esta frase espirituosa a Christian Greiling, o notável autor, entre outros, do blogue «Les» Crónicas do grande jogo. ↑
O jornal «Le Monde» orgulha-se de ter publicado, na altura, o manifesto das 343, mas recusa-se a publicar qualquer artigo de opinião de discussão sobre a vacinação. Os exemplos podem multiplicar-se infinitamente. ↑
Mencionemos aqui rapidamente alguns pedantes como Com a cara de lado, os círculos zetéticos. O Sr. Buisseret encarna, melhor do que ninguém, este fenómeno: sem qualquer formação científica e tendo no seu currículo a realização de um filme lamentável, está convencido de que se tornará o árbitro da elegância na ciência. Que decadência! ↑
Veja, por exemplo, este artigo, para quem não teve a oportunidade de assistir «ao vivo» a estes eventos na Roménia. ↑
«COVID-19 – do mito às estatísticas», autor anónimo, 9 de fevereiro de 2021, ligação direta, ligação arquivada. Vejamos quantas mortes adicionais teríamos de lamentar entre 2015 e 2019 se, durante esses anos, tivéssemos registado a mortalidade de 2020 excluindo os casos de COVID-19. A tabela seguinte tem em conta as mortes declaradas como «COVID-19» em hospitais e em lares de idosos, mas não em casa [47–50, 54, 56]:

ano sobremortalidade

2015 -49036

2016 -33159

2017 -33947

2018 -25693

2019 -1762

As gripes sazonais? Desapareceram! Dezenas de milhares de pessoas não teriam morrido se, entre 2015 e 2019, tivéssemos recusado o acesso dos idosos aos hospitais, dissuadido os doentes de procurarem atendimento médico, reduzido significativamente o consumo de medicamentos e paralisado a economia durante meses. Chega-se a perguntar se as autoridades de saúde não estavam completamente loucas por não terem mandado para o lixo mais cedo toda a organização pública da saúde. Graças à COVID-19, a França viveu em 2020 uma era dourada da medicina, totalmente desconhecida antes de 17 de março de 2020. Será que devemos considerar que a COVID-19, os confinamentos, os toques de recolher, a interrupção dos cuidados de saúde, os leitos hospitalares suprimidos, os médicos maltratados, as populações martirizadas, as crianças traumatizadas, os comerciantes arruinados e as liberdades individuais suprimidas, conseguiram vencer o cancro, a gripe, a diabetes, a hipertensão, a esclerose em placas, enfim, todas as doenças com exceção da COVID-19? Ver o artigo Leia o artigo completo aqui. ↑
Uma estudo italiana publicada recentemente relativo a num estudo realizado com 3 451 doentes hospitalizados, revelou uma redução de 30 % na mortalidade, um resultado melhor do que o relacionada pour le remdesivir très coûteux dans les hôpitaux, vanté par Fauci. Une estudo italiana anterior e mais pequena a révélé une réduction de 66% des décès chez les patients hospitalisés. Une estudo belga relativo a sur 8 075 patients hospitalisés a révélé une réduction de 65%. De même, une estudo récente d’Arabie saoudite a révélé 43% d’hospitalisations en moins et 45% d’admissions en USI en moins. Pour les patients à haut risque des maisons de retraite en Espanha, a A HCQ reduziu para metade o risco de um resultado desfavorável. Um grande estudo do sistema hospitalar Henry Ford a revelou uma taxa de mortalidade, em 2 541 doentes, de 13,5% para a HCQ isolada, 20,1% para a HCQ associada à azitromicina e 26,4% para nenhum dos dois. ↑
Ver o artigo completo no site de a AIMSIB. Em Índia 97% de recuperação rápida com a variante Delta. Em nós, o serviço de atendimento de urgência Riviera-Chablais, que tratava doentes com Covid com ivermectina desde janeiro de 2021 até à semana passada, os bons resultados do tratamento divulgados no Facebook valeram aos responsáveis da Providence uma convocatória perante o Comité Médico do HRC, composto por todos os médicos-chefes de serviço, pelo diretor médico e pelo decano. Resultado: apesar de um balanço de 350 a 400 doentes curados até ao momento, a ivermectina está agora proibida. ↑
Por exemplo, os dados Sentinelas (711 médicos de clínica geral e 70 pediatras em prática privada) revelam uma taxa de incidência de 24/100 000 na semana 10! A taxa de incidência do SARS-CoV-2 da 10.ª^º A taxa de incidência semanal de 2021 é de 24 casos por 100 000 habitantes, e não de 700 (Alpes Marítimos) ou 900 (Dunkerque), como afirma o governo para aterrorizar toda a gente!A tendência tem-se mantido bastante estável desde meados de novembro em todas as faixas etárias, de acordo com este relatório, o que se designa por dados consolidados há já 4 meses. Este valor corresponde a 16.177 novos casos durante toda a semana 10, o que representa 2 311 por dia em toda a França e não os 40.000 casos confirmados! ↑
Ver o artigo notável no site Anthropologiques. ↑
Philippe Édouard (Primeiro-Ministro), «Decreto n.º 2020-360, de 28 de março de 2020, que complementa o decreto n.º 2020-293, de 23 de março de 2020, que estabelece as medidas gerais necessárias para fazer face à epidemia de COVID-19 no âmbito do estado de emergência sanitária», Jornal Oficial da República Francesa, leis e decretos, n.º 77, texto 11, 33-34 (29 de março de 2020), ligação para o site da Légifrance. ↑
Até novembro de 2020, a OMS admitia que A imunidade pode ser adquirida através da infeção ou da vacinação; a 13 de novembro de 2020, a OMS afirma que a imunidade coletiva de uma população só pode ser alcançada através da vacinação e não através da infeção natural ! Isto foi reafirmado a 31 de dezembro de 2020 no que diz respeito à Covid-19, embora se reconheça que não se sabe qual é o limiar de cobertura vacinal necessário para alcançar essa imunidade coletiva! É de salientar que apenas a definição de 31 de dezembro de 2020 continua a ser acessível, as anteriores podem ser vistas na captura de ecrã abaixo)Numa publicação recente, o Instituto Johns Hopkins refere-se apenas à imunidade vacinal numa discussão sobre a hipotética imunidade de grupo que se espera contra a Covid (2). Até mesmo o Wall Street Journal, incrivelmente a favor das vacinas, publicou recentemente um artigo sobre este tema. Normalmente, o WSJ mantém os seus artigos na secção de opinião durante cerca de uma semana. Mas, em menos de 24 horas, o WSJ retirou este artigo sobre a imunidade natural. O artigo do WSJ aborda a imunidade das mucosas em comparação com a imunidade interna. O autor (um neurologista) afirma que, embora as vacinas estimulem a imunidade interna, não têm qualquer efeito sobre a imunidade das mucosas. ↑
A imunidade natural é, no mínimo, 13 vezes superior à supostamente proporcionada pela vacina. « Um novo estudo israelita sugere que a infeção natural oferece uma proteção muito superior contra a variante delta do que as vacinas, e isto depois de se ter dito aos americanos que as vacinas ofereciam uma proteção superior à das infeções naturais. O Dr. Anthony Fauci e o resto dos conselheiros do presidente Biden em matéria de COVID provaram, mais uma vez, que estavam errados no que diz respeito à «ciência» das vacinas contra a COVID. O estudo foi descrito pela Bloomberg como «a maior análise real que compara a imunidade natural — adquirida durante uma infeção anterior — com a proteção proporcionada por uma das vacinas mais eficazes atualmente utilizadas». » ↑
Veja-se a propaganda repugnante que tem sido incessantemente servida a todos os povos pelos meios de comunicação a solda dos poderes instituídos. Por exemplo, em França: « Para Um regresso à normalidade no inverno de 2021? É o que afirma o fabricante de vacinas BioNTech»; « Covid-19 : «Quando é que, graças à vacina, poderemos voltar à vida normal?» ; « Para uma «Para a maioria da população, o regresso à vida normal passa pela vacinação, afirma um estudo»; « Covid-19 – «Rumo a um regresso à normalidade no outono de 2021, “se conseguirmos vacinar 80-90% dos franceses”, segundo o Prof. Fontanet»; « Covid-19 : «Um ano após o confinamento, quando é que podemos esperar um regresso ao “normal”?»; «« Sem «Sem vacina, não há regresso ao normal no desporto», adverte Roxana Maracineanu» ↑
Ver o terrível testemunho desse agente funerário. ↑
Não perca o estudo Um estudo manipulado encomendado por Veran para corroborar o seu próprio discurso. O estudo abrange 7,2 milhões de franceses com mais de 75 anos, quando o país conta apenas com 6 200 000. Os verdadeiros jornalistas de investigação do «France Soir» fizeram a sua própria investigação e encontraram uma explicação para o misterioso milhão: 1,1 milhões de vacinas teriam sido contabilizadas e registadas duas vezes. Nem todas as hospitalizações relacionadas com a COVID-19 foram tidas em conta. De acordo com o estudo, um total de 26 000 pessoas foram hospitalizadas entre 11 de fevereiro e 20 de julho devido à Covid; no entanto, segundo a Geodes, nesse mesmo período, o número é oito vezes superior para as categorias em questão: 80% das hospitalizações por Covid desapareceram… ↑
Assim, a Moderna ocultou 300 000 efeitos secundários graves. Esta fuga de informação tem origem num funcionário da empresa subcontratada que gere as declarações. ↑
Quando uma pessoa falece nos 60 ou 28 dias seguintes a um teste positivo para a COVID-19 — mesmo que o resultado do teste fosse falso —, é automaticamente considerada como uma morte por COVID-19, para fazer subir os números. Mas quando jovens saudáveis morrem poucas horas depois de terem sido vacinados, essas mortes são consideradas meras coincidências. ↑
Remeto o leitor para o site Significado e Símbolos do excelente Dr. Olivier Soulier. Cito-o: «Em cada um destes países que realizaram uma vacinação em massa a partir de dezembro ou no início de janeiro, observou-se um pico de mortalidade nunca antes registado. No início, pensei que se tratasse de uma simples coincidência. Mas, desde então, esta observação confirmou-se em praticamente todo o mundo! Vimos mesmo vários países, como o Camboja, que praticamente não tinham registado nenhuma morte por Covid… até começarem o programa de vacinação da sua população:A implementação da vacinação no Camboja, em fevereiro-março, foi seguida de um pico de mortalidade, apesar de o país ter sido poupado pela Covid. O mesmo fenómeno ocorreu em Gibraltar, um pequeno território britânico que vacinou de forma ainda mais massiva do que Israel: enquanto em 2020 se registaram apenas 10 mortes por Covid no total, Gibraltar registou 44 mortes por Covid em duas semanas, em plena campanha de vacinação.(A propósito de Gibraltar, há mais de um mês e meio que 100 % da população está vacinada com duas doses, algo com que Emmanuel Macron sonha… e, no entanto, há lá 23 casos neste momento, o que equivale a 45 000 casos por dia em França!).No geral, não há dúvida de que a vacina começa por agravar a situação antes de ter [eventualmente — N. de R.] um efeito positivo nas formas graves. Numa análise de risco-benefício da vacina, é absolutamente necessário ter isto em conta! Os cálculos de eficácia da vacina que vos são apresentados nos meios de comunicação social estão totalmente distorcidos, porque só se considera o risco de contaminação após duas doses! Ora, isso exclui do cálculo todas as pessoas que foram infetadas entre a 1.ª e a 2.ª dose devido à vacina! Esta é mais uma razão pela qual os «95 % de proteção» que vos repetem incessantemente são puramente fictícios; a eficácia da vacina é certamente muito menor! ↑
Os dados do VAERS publicados hoje pelo CDC revelam um total de 545 338 notificações de efeitos indesejáveis, em todas as faixas etárias, após a vacinação contra a COVID, incluindo 12 366 óbitos e 70 105 lesões graves entre 14 de dezembro de 2020 e 30 de julho de 2021. Ver aqui. ↑
Ver a vídeo da deputada. Mathilde Panot destrói a «macronia» com elegância, sem que se consiga realmente opor-lhe argumentos, tal é a loucura da situação. ↑
A Pfizer e a BioNTech terão, portanto, obtido um contrato comercial extremamente vantajoso para eles. O pretexto da pandemia da COVID-19 teria-lhes permitido isentar-se de qualquer responsabilidade e não indemnizar as vítimas de efeitos indesejáveis durante esta fase 3 do ensaio clínico na população em geral. Os Estados arcarão com o custo das indemnizações, a menos que consigam provar que o laboratório cometeu uma falha intencional ou que os produtos eram defeituosos. Quanto a este último ponto, tal será quase impossível, uma vez que os argumentos de defesa que a empresa farmacêutica poderá invocar serão numerosos: quebra da cadeia de frio, erro na diluição, utilização de 3 doses quando o protocolo prevê apenas 2, mistura entre as vacinas contra a COVID-19 disponíveis no mercado, incumprimento do intervalo entre as duas doses… ↑
A comissária europeia recebeu milhões em subornos para assinar os contratos com a Pfizer. O caso foi abafado o mais rapidamente possível e apenas RT mantém uma página sobre o assunto. Tudo isto é realmente terrível. ↑
Veja aqui a notável estudo do Instituto Stalk. Os cientistas já sabem há algum tempo que as proteínas «spike» características do SARS-CoV-2 ajudam o vírus a infetar o seu hospedeiro, ligando-se às células saudáveis. Agora, um novo estudo de grande envergadura revela que as proteínas «spike» do vírus (que se comportam de forma muito diferente das que são codificadas com segurança pelas vacinas) também desempenham um papel fundamental na própria doença. O artigo, publicado a 30 de abril de 2021, na revista Investigação sobre o Trânsito, também demonstra de forma conclusiva que a COVID-19 é uma doença vascular, revelando exatamente como o vírus SARS-CoV-2 danifica e ataca o sistema vascular a nível celular. Estas descobertas ajudam a explicar a grande variedade de complicações da COVID-19, aparentemente sem relação entre si, e poderão abrir caminho para novas investigações sobre terapias mais eficazes. «Muitas pessoas consideram-na uma doença respiratória, mas na verdade é uma doença vascular», afirma o professor assistente de investigação Mansão Uri, que é coautor principal do estudo. ↑
A proteína Spike encontra-se na superfície das células endoteliais, o que explica, sem dúvida, que os efeitos massivos logo após as injeções estejam provavelmente relacionados com uma lesão vascular. Assim, muitos doentes apresentam d-dímeros positivos: milhares de milhões de capilares são afetados, o que gera coágulos. Os tecidos cerebrais, espinhais ou o músculo cardíaco são diretamente atacados. A nível pulmonar, teremos em breve numerosos casos de hipertensão pulmonar, culminando em insuficiência cardíaca direita. Ver aqui o testemunho de um médico francês. ↑
Vale a pena dar uma vista de olhos ao Dr. Hoffe detalhar os efeitos da vacina que os laboratórios e os governantes se vão esforçar por ocultar. ↑
Nesta vídeo, o professor Sucharit Bhakdi, M.D., e vários dos seus colegas alertaram a Agência Europeia, logo no início de 2021, para o potencial risco de coágulos sanguíneos e trombose venosa cerebral em milhões de pessoas que recebiam injeções genéticas experimentais.Neste episódio de «Perspectivas», o professor Bhakdi explica a ciência subjacente ao problema, por que razão este não se limita aos produtos já suspensos e por que razão, a longo prazo, poderemos criar sistemas imunitários perigosamente hiperativos em milhares de milhões de indivíduos involuntários. ↑
Veja o Dr. Fleming em Rumble. « » Basta administrar a vacina da Pfizer para que os glóbulos vermelhos percam a sua capacidade de transportar oxigénio e comecem a coagular… É exatamente isso que observamos nos relatórios do VAERS. É exatamente isso que observamos com os danos neurológicos, cardíacos e os coágulos sanguíneos que se formam no corpo. Esta é a prova de que estas vacinas causam este tipo de danos ao microscópio, simplesmente ao serem adicionadas ao sangue de um ser humano… Penso que está na hora de a FDA e o CDC fazerem o seu trabalho, em vez de fingirem que o fazem.» ↑
Ver os artigos agora muitos na sequência da Quinta Columna que descobriu o segredo. Ver A tecnologia de «neuromodulação» baseada no grafeno é REAL: um comunicado de imprensa da INBRAIN Neuroelectronics descreve biocircuitos controlados pelo cérebro que utilizam grafeno com inteligência artificial. Quem se interessa pelo tema do grafeno descobrirá que a questão não é nova:https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03602559.2018.1542714?journalCode=lpte21 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0379677914001441 https://aip.scitation.org/doi/abs/10.1063/5.0009186 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0008622312000644 https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2015/ra/c4ra12591f/unauth#!divAbstract https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272884216301584 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0169433215008193 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0167577X11007531
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0167577X13007933 ↑
Ver isto vídeo da Quinta Columna, por exemplo. ↑
Ver aqui o artigo do Dr. Zalewski, que não parece ser um charlatão. Alguns frascos de vacinas conteriam apenas uma solução salina, enquanto outros estariam «carregados». ↑
Ver a evolução da ação Cellectis por exemplo. ↑
Ver aqui a intervenção do Dr. Peter McCullough. ↑
Ver no AIMSIB a vacinação das tópicos e contactos, e o efeito de Buchwald. Ver também o artigo o seguinte: «No domínio da saúde, as soluções precipitadas, generalizadas e intuitivas raramente conduzem aos sucessos esperados. Será que as nossas formidáveis elites se vão lembrar dos erros do passado ou voltarão a cair nos mesmos erros?» ↑
Só para relembrar: não foi a vacinação que permitiu erradicar a varíola, mas sim o confinamento. Ver o relatório da OMS, da qual vou agora citar alguns excertos. A letalidade desta terrível doença não se compara, de forma alguma, à da Covid-19:O relatório reconhece que a «vacinação em massa falhou» e que foram a vigilância e a contenção que deram frutos:Como aqui:Mais uma vez, «as campanhas de erradicação que se basearam total ou essencialmente na vacinação em massa foram coroadas de sucesso em alguns países, mas fracassaram na maioria dos casos.» Lemos também: «Em Java, apesar das taxas de vacinação terem ultrapassado os 90%, a transmissão continuava em zonas densamente povoadas… até que fossem totalmente implementadas estruturas eficazes de deteção de casos e de vigilância.» ↑
Ver a excelente obra do Dr. Eric Ancelet, «Para acabar com Pasteur: Um século de mistificação científica.» ↑
L. Pasteur, Carta dirigida a Pedro II, imperador do Brasil, 22 de setembro de 1884, Arquivos Nacionais, AB/XIX/3332. ↑
O risco de uma criança morrer de Covid é quase nulo. A corrupção generalizada acaba de dar luz verde a Pfizer para vacinar as crianças dos 5 aos 11 anos. Ficamos apreensivos quanto ao que se seguirá. Estamos a viver um verdadeiro pesadelo. ↑
A semelhança com o recrutamento para as Juventudes Hitlerianas torna-se cada vez mais marcante, o que, por si só, nos mostra o avanço da ditadura. Aqui estão duas crianças a mostrar orgulhosamente o local da injeção, felizes por poderem proteger os outros! ↑
Ver o estudo do BMJ aqui. Ver também o excelente artigo da AIMSIB sobre a vacinação de mulheres grávidas. A maioria dos ensaios também excluiu voluntárias grávidas e a amamentar, bem como aquelas que sofrem de doenças crónicas e graves, tais como a tuberculose, hepatite C, doenças autoimunes, coagulopatias, cancro e imunossupressão. Obviamente, não há qualquer interesse em vacinar; a minha opinião pessoal é que esta vacinação deve também provocar numerosos abortos espontâneos. Note-se que os autoridades federais declararam que as mulheres grávidas fazem parte do grupo de pessoas vulneráveis, como sempre, selecionando apenas os estudos que lhes convêm. Já não nos surpreende mais nada. ↑
Ver aqui a lista das multas aplicadas desde o ano 2000 a estas organizações criminosas. ↑
A empresa farmacêutica Pfizer terá provavelmente dado início à produção da sua vacina contra a COVID-19 baseada em ARNm muito antes de ter obtido da Comunidade Europeia a adaptação CE2020/1043 relativa ao levantamento da proteção dos seus cidadãos contra os OGM e mesmo antes dede ter iniciado a fase III dos ensaios clínicos, convicta de que conseguiria obter a autorização de introdução no mercado em todo o mundo com a intervenção do antigo diretor-geral da FDA norte-americana, Scott Gottlieb, que recrutou recentemente.A tecnologia vacinal utilizada encontra-se numa fase embrionária em termos de conhecimentos científicos e apresenta inúmeras incertezas no que diz respeito aos efeitos secundários para além dos 6 meses, os quais ainda não foram estudados. A mutação natural dos coronavírus é significativa e já circulam em todo o mundo numerosas covariantes do SARS-CoV-2 inicial, tornando irrealista a ideia de uma vacina única, eficaz contra todas as suas formas atuais ou futuras.A responsabilidade financeira pelos efeitos pós-vacinais graves destas vacinas foi transferida sem dificuldade para os Estados compradores, o que suscita receios quanto a uma total ausência de prudência e de transparência por parte de todos os fabricantes, que tentarão colocar os seus produtos no mercado o mais rapidamente possível nesta corrida ao lucro, sendo que o respeito pelas regras deontológicas destas empresas é, há muito, considerado nulo. Muitas vozes da sociedade civil já se levantam para incentivar uma vacinação ou obrigatória, ou segregacionista, relegando os não vacinados contra a Covid ao estatuto de cidadãos de segunda classe, sem qualquer consciência da manipulação financeira que estão a instaurar, em detrimento evidente da saúde humana e da paz civil.Os estudos clínicos publicados no New England Journal of Medicine deveriam chamar a atenção do leitor para um pormenor muito invulgar: tanto a Pfizer como a Moderna referem-se a um «estudo cego». Normalmente, fala-se de «duplo-cego», e uma pesquisa no Google irá convencê-lo de que este termo está praticamente ausente da literatura. Isto é estranho.PfizerModerna
Aqui devo referir a resposta confusa do Dr. Siegrist à minha pergunta, ao tentar convencer-me de que se trata de um duplo-cego — mas, nesse caso, por que não o indicar como tal? —, ao mesmo tempo que me dizia que o sigilo tinha sido levantado para os avaliadores. São-nos, portanto, pedidos que acreditemos no ensaio duplo-cego, quando houve um «unblinding»? Para o Dr. Michel de Lorgeril, a quem respeito como um dos nossos maiores especialistas em estatística e estudos clínicos, a A resposta é clara : não se trata de um estudo duplo-cego e, por isso, os efeitos placebo são significativos; os dois estudos, da Pfizer e da Moderna, estão profundamente enviesados.

Peter Doshi, num artigo notável e imperdível, evoca o que parece ser uma bela manipulação do estudo da Pfizer, graças aos dados adicionais fornecidos pela empresa à FDA. Manipulação de grupos, exclusões arbitrárias, tudo cheira a fraude.

Doshi escreve, por exemplo:

«Toda a atenção centrou-se nos resultados espetaculares em termos de eficácia: a Pfizer registou 170 casos de COVID-19 confirmados por PCR, distribuídos entre 8 e 162 nos grupos da vacina e do placebo. Mas estes números foram ofuscados por uma categoria de doença denominada «suspeita de COVID-19» — os casos de COVID-19 sintomática que não foram confirmados por PCR. De acordo com o relatório da FDA sobre a vacina da Pfizer, houve «um total de 3 410 casos suspeitos, mas não confirmados, de COVID-19 na população global do estudo, sendo 1 594 no grupo vacinado contra 1 816 no grupo do placebo.»

«Com 20 vezes mais casos suspeitos do que casos confirmados, esta categoria de doença não pode ser ignorada simplesmente porque não houve nenhum resultado positivo no teste PCR.»

«Mesmo após a exclusão dos casos que ocorreram nos 7 dias seguintes à vacinação (409 no grupo da vacina da Pfizer contra 287 no grupo do placebo), que deveriam incluir a maioria dos sintomas decorrentes da reatogenicidade a curto prazo da vacina, a eficácia da vacina continua a ser baixa: 29%»

O que dizer da declaração de partilha de dados da Moderna, que indica que os dados «podem estar disponíveis mediante pedido, assim que o ensaio estiver concluído». Isto significa que só estará disponível entre meados e o final de 2022, uma vez que está previsto um acompanhamento de 2 anos! A situação não será diferente para o vacina da Oxford/AstraZeneca, que prometeu divulgar dados ao nível dos doentes «quando o ensaio estiver concluído». E oregisto no ClinicalTrials.gov No que diz respeito à vacina russa Sputnik V, indica-se que não está previsto partilhar os dados individuais dos participantes.

Podem ser levantadas muitas outras questões, entre as quais o tratamento diferenciado dos doentes com VIH. Por que razão? Se se trata de imunodeficiência, aposto que existem muitos outros casos entre as 40 000 pessoas. Além disso, que surpresa não se registar nenhuma morte entre todas estas pessoas expostas ao vírus… ↑
Ver o artigo de a AIMSIB que desmonta esta farsa. Este estudo não demonstra, portanto, absolutamente nenhum benefício na prevenção da morte por Covid-19 e muito menos um efeito na mortalidade global por parte da vacina da Pfizer-BioNTech. Pelo contrário, o risco de hospitalização devido a efeitos secundários graves mais do que duplicou.Nestas circunstâncias e com este estudo publicado há pouco mais de um mês, como é que ainda podem afirmar que estas vacinas impedem a morte por causa da doença, que são seguras e eficazes e, sobretudo, que não há efeitos secundários graves nem mortes provocadas por estas vacinas? O estudo da Pfizer afirma exatamente o contrário. Um produto como este, em circunstâncias normais, NUNCA teria sido aprovado e/ou teria sido retirado imediatamente do mercado com tais dados aos 6 meses. O benefício destas injeções é, pura e simplesmente, negativo!Em linguagem contabilística, isto denomina-se DÉFICE ou PERDA, cuja magnitude ou acumulação pode conduzir a um reajustamento ou a uma liquidação… Além disso, não nos esqueçamos de que estes dados se baseiam na estirpe inicial de Wuhan, mais letal do que a variante Delta. A relação risco/benefício é, portanto, ainda mais negativa hoje em dia. ↑
Uma fraude Um escândalo de grande envergadura, já apelidado de «PfizerGate», que envolve a empresa farmacêutica Pfizer, o seu subcontratado, a empresa Ventavia Research Group, responsável pelos ensaios clínicos, e a Food and Drug Administration (FDA), foi revelado ontem pelo British Medical Journal. ↑
O Dr. Peter Doshi, um dos poucos cientistas que luta pela verdade, declara no Senado dos EUA: «Os ensaios clínicos não provaram que as vacinas genéticas salvam vidas. »Os estudos, realizados pela própria empresa farmacêutica, revelaram incoerências e ocultação de dados. Estes revelam, por um lado, que foram intencionalmente falsificados para se poderem afirmar resultados convincentes e, por outro lado, que, na realidade, a eficácia das injeções genéticas nunca ultrapassou o limiar de 20 a 30%.Por conseguinte, nunca deveriam ter sido aprovadas para comercialização.Vacina da Pfizer: estudo manipulado e conclusões duvidosas (artigo de Jean-Dominique Michel) : clique aqui.Será que a FDA considera que estes dados justificam a primeira aprovação total de uma vacina contra a Covid-19? (artigo em inglês de P. Doshi no BMJ) : clique aqui.Pfizer contra a Pfizer: o último estudo é fraudulento, artigo no Covidhub : clique aqui. ↑
Article AIMSIB. ↑
Ver aqui. ↑
É cómico, mas não tem graça; citemos, por exemplo, a morte por paragem cardíaca logo a seguir à sua injeção, do grande ator indiano Vivekh, contratado para promover a vacinação. É preciso admitir também que o facto de ele usar máscara sozinho no carro nos revelou um novo padrão-ouro da estupidez, como diria Audiard. ↑
A propaganda totalitária devia, ainda assim, tentar renovar-se de vez em quando. A comparação não é motivo, mas as semelhanças são impressionantes. Bem, é claro que não conseguimos imaginar o nosso médico cantonal a atacar sozinho o exército de César, e não tenho a certeza de ver nos seus olhos o brilho de uma inteligência sobre-humana. Mas a mesma postura que os outros assumem para nos declarar — nos antípodas da suposta ciência — a sua crença Acreditar na elevada eficácia de uma vacina com estatísticas falsificadas é engraçado e lamentável.

↑
É interessante observar a evolução dos conceitos da propaganda sanitária:vacino-me para ser salvo (marketing sanitário), depois vacino-me para poder viajar (marketing da liberdade), depois vacino-me para não matar os meus avós ou vacino-me por solidariedade (marketing da culpabilização) e, agora, a ameaça e a intimidação. Se não se vacinar, vamos tornar-lhe a vida num inferno. Também vamos fazer com que os vacinados acreditem que a culpa é toda dos não vacinados (ver Veran). Faz-se de tudo para dividir o povo em dois, quando toda a situação se deve exclusivamente aos nossos governantes. ↑
Ver em RTL A brincadeira de rádio que causou pânico na América. ↑
Não deixe de ler o artigo completo em inglês em Counterpunch o que, já em 2017, levanta a questão: por que é que a ridícula propaganda oficial funciona na mesma? ↑
Ver o livro de Bruno Bettleheim, O Coração Consciente, no qual uma psicóloga alemã descreve como se tinha aliado aos nazis durante a Segunda Guerra Mundial. A obrigação de saudar a bandeira nazi todas as manhãs sem acreditar nela rapidamente se tornou demasiado humilhante para ela, pelo que acabou por ceder e por saudá-la com o maior entusiasmo. Assim, para escapar à vergonha de se rebaixar a saudar ideias que desprezava, tornou-se uma nazi leal. ↑
Desde a peste de Marselha, em 1720, sabe-se perfeitamente que o confinamento de pessoas saudáveis é totalmente contraindicado. Além disso, foi apenas o confinamento das pessoas doentes que permitiu erradicar a varíola, e não a vacinação, como muitos «especialistas» ainda gostam de afirmar. ↑
Jingyi Xiao e outros (2020) « Medidas não farmacêuticas em caso de pandemia de gripe em contextos que não sejam os dos cuidados de saúde – Medidas de proteção pessoal e ambiental » : «Embora estudos mecanísticos confirmem o efeito potencial da higiene das mãos ou das máscaras faciais, os resultados de 14 ensaios clínicos aleatórios controlados sobre estas medidas não permitiram concluir que houvesse um efeito substancial na transmissão da gripe confirmada em laboratório. Da mesma forma, encontrámos evidências limitadas da eficácia de uma melhor higiene e de uma melhor limpeza do ambiente». ↑
Denis G. Rancourt (2020): « As máscaras não funcionam: uma análise científica no contexto da política social em torno da COVID-19 ». ↑
Wittoria Offeddu e outros (2017) « Eficácia das máscaras e dos respiradores contra as infeções respiratórias nos profissionais de saúde: uma revisão sistemática e meta-análise «: «A evidência de um efeito protetor das máscaras ou dos respiradores contra uma infeção respiratória confirmada (IRC) não foi estatisticamente significativa». ↑
Faisal Bin-Reza e outros (2011) « O uso de máscaras e respiradores para prevenir a transmissão da gripe: uma revisão sistemática das evidências científicas – Gripe e outros vírus respiratórios » : «Foi realizada uma revisão sistemática para ajudar a orientar as diretrizes sobre a gripe pandémica no Reino Unido. A revisão inicial foi realizada em novembro de 2009 e atualizada em junho de 2010 e janeiro de 2011. Os critérios de inclusão incluíram ensaios controlados aleatórios e estudos quase experimentais e observacionais em seres humanos, publicados em inglês, com um resultado de gripe confirmada em laboratório ou clinicamente diagnosticada, bem como outros estudos sobre infeções respiratórias virais. Foram identificados 17 estudos elegíveis. Seis dos oito ensaios controlados aleatórios não encontraram qualquer diferença significativa entre os grupos de controlo e de intervenção (máscaras com ou sem higiene das mãos; respiradores N95/P2) (…) Nenhum dos estudos estabeleceu uma relação conclusiva entre a utilização de uma máscara/respirador e a proteção contra a infeção gripal (…)». ↑
B. J. Cowling e outros (2010) « Máscaras faciais para prevenir a transmissão do vírus da gripe: um estudo sistemático » : «Nenhum dos estudos analisados demonstrou benefícios decorrentes do uso de máscara, quer no contexto dos cuidados de saúde, quer na comunidade ou entre os membros dos agregados familiares (H). Ver tabelas recapitulativas 1 e 2». ↑
Joshua L. Jacobs e outros (2009) « Utilização de máscaras cirúrgicas para reduzir a incidência de constipações entre os profissionais de saúde (HCW) no Japão: Um ensaio aleatório controlado » : «Os profissionais de saúde que usavam máscaras N95 eram significativamente mais propensos a ter dores de cabeça. Não ficou demonstrado que o uso de máscaras faciais pelos profissionais de saúde apresentasse benefícios no que diz respeito aos sintomas da constipação ou ao risco de apanhar uma constipação» ↑
Os géis hidroalcoólicos contêm substâncias que perturbam o sistema endócrino. Ver aqui. ↑
Ver o MIT mas também numerosos artigos em Defesa da Saúde Infantil. ↑
Ver Pós-confinamento Rastreio do ácido nucleico do SARS-CoV-2 em quase dez milhões de residentes de Wuhan, na China. ↑
Ver O Messias e o seu profeta, vol. II, p. 70, por E. M. Gallez. «Para as mulheres, as consequências são, em todo o caso, desastrosas; em muitos locais onde a Sharia {sari^ta^h) ou lei islâmica Quando essa norma é imposta, torna-se perigoso ter sido violada, estar grávida sem ser casada ou mesmo simplesmente não ser casada. ↑
Ver, nomeadamente – Aurélie Haroche. Quando os políticos confundem modelos matemáticos com astrologia. JIM (Journal International de Médecine). 25 de abril de 2020. – Jean-François Toussaint, Andy Marc. Sair de um confinamento cego. La Recherche. 22 de abril de 2020. — Tom Jefferson e Carl Heneghan. Modelar os modelos. CEBM (Centre for Evidence-Based Medicine). 3 de abril de 2020. ↑
Ver o artigo completo em inglês. ↑
Gates tem vindo a infiltrar-se pacientemente na imprensa mundial há anos. « Mas isso cria um conflito de interesses flagrante, na medida em que as próprias instituições com as quais contamos para exigir responsabilização a um dos homens mais ricos e poderosos da história do planeta são discretamente financiadas por ele. Este conflito de interesses é aquele que os meios de comunicação institucionais têm tentado, em grande medida, ignorar, enquanto o filantropo supostamente altruísta que é Gates continua a enriquecer, rindo às gargalhadas. »Ver a lista não exaustiva dos meios de comunicação que receberam fundos de Gates aqui, bem como uma reflexão muito interessante sobre o filatrocapitalismo. ↑
A pessoa vacinada participa, sem o seu consentimento, numa gigantesca experiência médica. Estamos, portanto, em total contradição com a lei. Não é fascinante que, num belo uníssono, toda a classe política, sem distinção, e todas as redacções da imprensa pisem com os pés a Convenção de Oviedo, que a Suíça ratificou em 2008 e a França em 2012, com o objetivo de exaltar um produto que nem sequer recebeu ainda autorização de comercialização? Para quê ter enforcado nazis em Nuremberga para chegarmos a este ponto? A situação agravou-se ainda mais desde que escrevo estas linhas, pois já não se trata de consentimento não informado, mas sim de coação vacinal, o que permitirá eliminar qualquer circunstância atenuante quando estes burocratas comparecerem perante o tribunal marcial internacional. ↑
Apenas Bruno Riondel apresentou uma análise marcante e contundente da situação na sua intervenção «De 17 de outubro até ao grande reinício». ↑
Para se fazer uma ideia da vigilância que já está em vigor, veja quais os dados sobre si que o seu iPhone regista sem o seu conhecimento: ↑
A menos que se exclua a Suécia e alguns outros países, como a Tanzânia —cujo presidente, John Magufuli, se recusou a reconhecer a pandemia e pediu aos meios de comunicação que não falassem da infeção, mas que faleceu em circunstâncias estranhas, não sem antes ter demonstrado, em maio de 2020, a fraude dos testes PCR positivos de uma forma tão divertida quanto conclusiva, com amostras de durião e outras frutas ou animais (cabras e codornizes)! ↑
https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf. Leia também em IL FOGLIO de 4 de maio de 2020 sobre Ioannidis: «Ioannidis é bem conhecido por ter escrito aquele que é talvez o artigo científico mais lido da história da biomedicina, intitulado Por que razão a maioria dos resultados obtidos pela investigação são falsos. A tese era que a maioria dos estudos realizados na área biomédica não é reprodutível. Não só, ou não tanto, devido ao facto de muitas experiências serem mal concebidas — Ionannidis reconhece isso e critica a negligência e a pressão para publicar dados —, mas porque a variabilidade causal inerente aos fenómenos estudados torna certos resultados falsos. Trata-se de um conceito um tanto sofisticado para uma comunidade científica que procura aplicar modelos mecanicistas aos fenómenos darwinianos.» «Ah! Como estas coisas são expressas em termos galantes (O Misantropo, I, 2, 314).» ↑
O Dr. Richard Horton, editora-chefe da prestigiada revista «The Lancet», afirma: «As acusações contra a ciência são simples: grande parte da literatura científica, talvez metade, é simplesmente falsa… a ciência tomou um rumo sombrio. »A Dra. Marcia Angell reforça esta ideia: «Simplesmente já não é possível acreditar numa grande parte da investigação clínica publicada… Não sinto qualquer prazer com esta conclusão, à qual cheguei lentamente e com relutância ao longo das minhas duas décadas como editora-chefe do New England Journal of Medicine».O que dizer de uma «verdade científica» reduzida a estatísticas num campo tão complexo como a «Medicina»? ↑
Este notável artigo de a equipa Kennedy dá-nos uma ideia precisa do que é a «cesta de caranguejos» em ação. Mais de 50 milhões de americanos perderam o emprego no outono de 20, enquanto a fortuna dos bilionários aumentou mil mil milhões de dólares, ou seja, 40 mil milhões por semana, em média. ↑
Ver o seu intervenção perante a Alta Autoridade Rabínica de Israel, bem como a sua recente entrevista deste homem admirável que só tem de prestar contas a Deus. Provavelmente, tratou, sozinho, mais casos de Covid do que qualquer outra pessoa e denuncia o início de um genocídio planetário. ↑
Ver a entrevista do Dr. Bhakdi. ↑
O Dr. Michael Yeadon, antigo vice-presidente da Pfizer, onde foi diretor científico para as áreas das alergias e das vias respiratórias, passou 32 anos na indústria a liderar a investigação sobre novos medicamentos e jubilou-se da gigante farmacêutica com «o cargo de investigação mais elevado» na sua área. Ele denuncia a propaganda dos governos sobre a COVID-19, incluindo a «mentira» das variantes perigosas, o caráter totalitário dos «passaportes de vacinação» e a forte possibilidade de estarmos perante uma «conspiração» que poderá conduzir a algo muito pior do que as guerras e os massacres do século XX^e século. ↑
O CSAPE (Coletivo de Sindicatos e Associações Profissionais Europeias) apresentou, no passado dia 28 de junho, perante o TPI, uma queixa penal com pedido de abertura de inquérito por crimes contra a humanidade, violação da dignidade humana, servidão e genocídio, com o número OTP-CR-271/21, dirigida contra o presidente Emmanuel Macron, o governo e os altos funcionários envolvidos na gestão criminosa da epidemia de Covid. ↑
A queixa apresentada no início de março de 2021 perante o TPI foi aceite. A organização People of Truth apresentou uma queixa contra o governo israelita, que está a realizar experiências ilegais em cidadãos israelitas através da vacina da Pfizer. A advogada Ruth Makhachovsky declarou a Notícias de Israel : «A experiência que a Pfizer está a realizar no Estado de Israel foi levada a cabo em violação do Código de Nuremberga, que faz parte do direito penal internacional e está sob a jurisdição do Tribunal de Haia. Aguardamos agora uma decisão.» Link relativamente às observações do Conselho Europeu. ↑
Ver aqui O artigo de Nicole Delépine, «Chegará o dia em que os negacionistas dos tratamentos precoces terão de prestar contas. Na Índia, uma representante da OMS é acusada.» ↑
Alexis de Tocqueville (1835), Da Democracia na América I (segunda parte), capítulo X. ↑
As relações são provavelmente ainda mais complexas do que os laços feudais da Idade Média; quis simplificar aqui, referindo apenas os nomes mais importantes. A família Wallenberg por exemplo, detém participações na AstraZeneca através da sua poderosa sociedade de investimentos Investor AB. Mas também há milagres… vale a pena acompanhar o percurso excecional de um dos membros da família, Raoul Wallemberg, que salvou a vida de vários milhares de judeus durante a guerra.Quanto à ligação entre a agricultura e as grandes empresas farmacêuticas, basta remontar à Elf-Aquitaine (que viria a ser absorvida pelo grupo Total) e à criação da Sanofi … a ligação é direta. É igualmente direta com o mundo do luxo: a família Bettencourt (com André Bettencourt como líder encapuzado e colaborador) e a família Arnault (também aqui com o pai e o genro, Xavier Niel, que se dedica à agricultura há pouco tempo).Estamos aqui muito próximos dos fabricantes de armas Lagardère e Dassault. Recordar-se-á então do caso Elf e daquela figura extremamente obscura que rondou os bastidores do poder a partir dos anos 30: Étienne Léandri … colaborador, agente da máfia siciliana em França, portanto ligado à CIA, «padrinho protetor» de Charles Pasqua e grande estratega da «France Afrique» … Quando se segue o rasto de Léandri, chega-se rapidamente a Georges Alberini, também colaborador e padrinho do patronato francês. Conselheiro nos bastidores de Georges Pompidou… de quem Jacques Chirac se tornaria próximo.Pompidou, agente dos Rothschild (dos quais Vincent Bolloré, que viria a adquirir o banco Worms — protetor de Albertini no pós-guerra —, é membro por parte da avó), organizaria a reforma financeira que daria origem à dívida pública.Nesta reforma financeira, estarão sem dúvida associados Michel Cicurel (irmão de Ilana Cicurel, prima de Tristan Mendès-France, que tanto criticaram o filme «Hold Up» aquando do seu lançamento) e um certo Jean-René Bernard, banqueiro condenado, cuja filha é presidente, nomeada por Emmanuel Macron, da CNIL, e o genro, o presidente muito controverso do sétimo maior banco francês (que detém o fundo comum Leetchi), a quem foi exigida muito recentemente a demissão sob pressão, mas substituído por um tal de Julien Carmona, colega de turma de Edouard Philippe. Julien Carmona, cujo pai não era outro senão um dos últimos confidentes de… Etienne Léandri… De quem um dos próximos era Achille Peretti, sogro de… Nicolas Sarkozy, claro, cujo nome surgiu rapidamente no caso de droga «Air Cocaïne» »… mas isso é outra história, mesmo que o tráfico de droga esteja totalmente ligado à «big pharma» e às descobertas dos investigadores alemães da Bayer. A morfina seria distribuída em massa durante a Primeira Guerra Mundial, no momento em que se constataria a eficácia dos nitratos químicos no crescimento da erva, que se tornava mais alta e mais verde nos campos de batalha de Verdun… ↑
Macron ou Trudeau são, neste contexto, exemplos típicos de psicopatia, com as suas caras bonitas. São tão perversos que nem sequer os empregar na jardinagem seria isento de perigo… Vejam só a análise análise notável de Macron por um ilustre professor de psiquiatria italiano. ↑
O divórcio A relação do casal Melinda e Bill assenta não só na infidelidade desenfreada dele, mas provavelmente também na relação de Bill com o sinistro Epstein, que «se suicidou» na sua cela. Na biografia de 1997 Overdrive: Bill Gates e a corrida pelo controlo do ciberespaço, o biógrafo James Wallace afirmou que o estilo de vida extravagante de Bill Gates era do conhecimento da maioria das pessoas, mas que a imprensa generalista tinha decidido não fazer referência a isso. O «mito» Gates não podia ser abalado. O fundador da Microsoft, de facto, teria pago, na altura, a dançarinas para nadarem nuas com os seus convidados na sua piscina coberta. Nada de novo, para quem o conhecia realmente: em Harvard, o magnata estava «habituado a frequentar a Combat Zone, em Boston, com os seus espetáculos pornográficos, as suas prostitutas e os seus clubes com strippers». Um estilo de vida de estrela de rock que ele manteve posteriormente, precisa Wallace, mesmo nos primeiros anos com a Melinda. Em 2013, Epstein e Gates visitaram Estrasburgo para ter uma visão completa da organização dos cuidados de saúde na Europa. Naquela altura, este último era apenas o presidente executivo da Microsoft. Aproveitou a ocasião para se deslocar à Noruega, a fim de tentar subornar o júri do Prémio Nobel para que lhe fosse atribuído o Prémio Nobel da Paz. Epstein era o seu passar pois já enganou muitas cabeças coroadas — por exemplo, fornecia raparigas ao Príncipe Andrew. ↑
Ver La Guerra das Moedas Um clássico que se tornou a leitura de cabeceira dos membros do Comité Central do Partido Comunista e dos banqueiros chineses. O best-seller chinês de Hongbing Song narra a história da grande conspiração monetária que moldou o mundo há mais de duzentos anos, desde a formação da dinastia dos Rothschild no final do século XVIII^º século até à crise de 2008. ↑
O primeiro a ser enganado pelos financistas Rothschild foi o rei de Inglaterra. Nathan É também, neste contexto, o pioneiro no uso do pânico e das notícias falsas: ao tomar conhecimento da derrota francesa em Waterloo 24 horas antes de toda a gente, instala-se na Bolsa, apoiado no seu «pilar» favorito, e começa a vender. Todos pensaram que Rothschild «sabia de algo» e começaram a liquidar as suas posições. No final do dia, Nathan comprou toda a Bolsa por 5% do seu valor. Bonaparte, mal eleito Primeiro Cônsul, criou a O chamado Banco de França, uma instituição privada, tal como, por exemplo, a Reserva Federal dos Estados Unidos. Foram estes banqueiros suíços, também ligados aos Rothschild, que iriam fazer e desfazer o Primeiro Império assim que o Imperador deixasse de servir suficientemente os seus interesses. ↑
O livro indispensável é A história secreta da oligarquia anglo-americana, de Quigley. O autor desenvolve e explica, com base em abundantes documentos de arquivo, que as elites anglo-saxónicas elaboraram, na segunda metade do século XIX, um verdadeiro plano de batalha para permitir que o Império Britânico, em associação com os Estados Unidos, estabelecesse uma hegemonia total sobre o mundo. Esta vontade de poder e domínio foi obra de um punhado de homens intimamente ligados às altas esferas financeiras da City e de Wall Street. Surge assim todo um grupo, proveniente da alta aristocracia e da burguesia britânicas, em ligação com uma elite americana. Com um trabalho minucioso, Carroll Quigley identifica os nomes e expõe as ambições desta «superclasse» ou «família tecnocrática» antes do seu tempo, definida por laços sociais e familiares estreitos.Se nunca ouviu falar do Grupo Milner (que mais tarde se transformaria noutras associações como o Bilderberg), e se os nomes de Sazonov ou Izvolsky lhe são desconhecidos, então deve ler também Docherty e McGregor, que revelaram — na sequência de Quigley — os mecanismos secretos da Primeira Guerra Mundial em As origens secretas da Primeira Guerra Mundial. Os seus trabalhos são amplamente corroborados por McMeekin na sua famosa As origens russas da Primeira Guerra Mundial. ↑
Remeto o leitor para as principais obras de Bruno Riondel sobre o comunismo. O seu clássico A terrível verdade mostra os horrores da implementação do sistema e da engenharia social, e demonstra que o comunismo não morreu e que apresenta laços profundos com o capitalismo. Uma excelente palestra, censurada pelo YouTube, pode ser encontrada aqui. ↑
Conclusões do Conselho Europeu sobre a COVID-19, a energia, o comércio e as relações externas, 21 de outubro de 2021: «aumentar ainda mais as taxas de vacinação», «vencer a desconfiança, combatendo a desinformação nas redes sociais», «coordenação para facilitar a livre circulação» (o que significa «passe sanitário» em linguagem diplomática) «medidas legislativas relativas à união da saúde» «acesso aos medicamentos em todos os Estados-Membros» «acesso às vacinas para todos» «papel forte e central da OMS na futura governação mundial da saúde» «tratado internacional sobre pandemias»
No seu excelente artigo publicado em Correio dos estrategas, o que leva Éric Verhaeghe a concluir: «Esta enumeração permite verificar até que ponto os governos europeus estão unidos em torno de uma “linha dominante” comum no que diz respeito à pandemia, com expressões que se repetem incessantemente a todos os níveis da estrutura multilateral.»

O que fica a retentar do Conselho Europeu é que este visa também preparar a reunião do G20, onde a questão da pandemia será abordada. Estamos aqui a mergulhar nas águas do multilateralismo mais puro. Descobrimos que os líderes europeus falam em preparar a «futura governação mundial da saúde» com a OMS. Não tínhamos ouvido falar claramente deste projeto entre nós, e descobrimo-lo um pouco de ânimo leve, sem que tenha sido discutido por ninguém. No fundo, é ao ler as conclusões dos Conselhos Europeus que compreendemos o que se tramava nos bastidores do mundo multilateral. A ideia dominante é transformar a Organização Mundial da Saúde numa estrutura de governação mundial para as pandemias. Seria, portanto, a OMS que decidiria tudo: vacinas, tratamentos, medidas de emergência.

É óbvio que essa transferência de soberania não é explicada aos povos da União, nem discutida com eles. A decisão está tomada e resta apenas aplicá-la. A pandemia terá, portanto, servido também para privar os povos dos seus direitos e para favorecer o surgimento de uma casta multilateral todo-poderosa. » ↑
Ver Teoria e prática do coletivismo oligárquico de J.B.E. Goldstein. Independentemente da origem controversa da obra, supostamente datada de 1948, ou das suas ligações com o famoso 1984 de Orwell (cujo nome verdadeiro era Eric Arthur Blair), o texto esclarece-nos sobre o pensamento globalista e as suas motivações: o papel do segredo, dos bastidores da República e das sociedades secretas, sobre essa aristocracia oculta que decapitou o rei para recriar a sua própria aristocracia obscura e degradada, e que luta contra o catolicismo para recriar a sua própria religião sincrética e anticatólica. Encontrar-se-á num site que apresenta Karl Polanyi em destaque — o autor da Grande Transformação— um artigo Algo interessante sobre o suposto Goldstein. ↑
Voltaremos mais adiante à sinistra figura de Jacques Attali, sumo sacerdote dos globalistas desde sempre, e que foi também quem criou e promoveu Macron. Citemos aqui o seu artigo de 2009 «Avançar por medo»: Uma pandemia de grande dimensão faria surgir a consciência da necessidade de um altruísmo, pelo menos interessado. Aproveitemos para admirar, de passagem, o sublime oxímoro do altruísmo interessado e Jerusalém como futura capital da nova ordem mundial. ↑
Refiro-me aqui à obra de Claire Séverac: A guerra secreta contra os povos, um ensaio perfeitamente documentado sobre factos deliberadamente ignorados ou mesmo rejeitados pelos nossos meios de comunicação social, todos nas mãos desta casta omnipotente. O leitor encontrará apenas factos comprovados, dificilmente contestáveis e pacientemente compilados por Claire Séverac, que, sem dúvida, pagou com a própria vida a sua honestidade e integridade. Este livro é uma compilação e até mesmo uma obra de referência sobre este tema delicado. E os últimos desenvolvimentos desta corrida louca e mortífera rumo à «nova ordem mundial», como lhe chamam para não dizer «ditadura global», não fazem senão confirmar as suas afirmações. Trata-se de uma verdadeira acusação. Tudo é abordado, desde o programa «HAARP», que consiste em bombardear a ionosfera com ondas de frequências muito elevadas para provocar artificialmente tempestades, terramotos e até tsunamis, passando pelos OGM, pelas nanotecnologias, pela bioengenharia, ao transumanismo, sem esquecer todos os esquemas fraudulentos, como o pretexto climático ou sanitário, com as campanhas de vacinação de Bill Gates no Terceiro Mundo, que causam esterilidade nas mulheres ou doenças muito mais graves. ↑
Ver o artigo do Correio dos estrategas. Primeira certeza: a epidemia de COVID-19 começou em Wuhan muito antes de dezembro de 2019. Imagens de satélite norte-americanas revelaram que, já em agosto de 2019, havia o dobro do número habitual de carros nos parques de estacionamento dos principais hospitais de Wuhan.Segunda certeza: o governo chinês, com os reflexos típicos de um regime comunista, ocultou durante o máximo de tempo possível a existência da epidemia e só falou sobre isso ao mundo quando foi obrigada a fazê-lo, em janeiro de 2020, quando já não era possível escondê-lo.Terceira certeza: O Dr. Anthony Fauci fez tudo o que estava ao seu alcance para impedir que Donald Trump investigasse a hipótese de um acidente num laboratório de nível P4 em Wuhan uma vez que tinha, direta ou indiretamente, autorizado financiamentos destinados ao laboratório de Wuhan. As revelações a este respeito têm-se multiplicado nas últimas semanas. Em resumo, as chamadas investigações de «ganho de função», que consistem em transformar o genoma de um vírus para o tornar mais perigoso para o ser humano, foram proibidas nos Estados Unidos entre 2013 e 2017. No entanto, os investigadores norte-americanos puderam continuar a realizar essas investigações no laboratório de Wuhan com, entre outros recursos, fundos do Pentágono transferidos por uma ONG chamada EcoHealth Alliance. A 20 de julho de 2021, Anthony Fauci voltou a negar a existência deste tipo de investigação mas uma rede de investigadores chamada DRASTIC (Equipa Descentralizada de Investigação Radical e Autónoma sobre a COVID-19) continua a apresentar provas do contrário.Quarta certeza: a tese da transmissão natural do vírus ao ser humano tem cada vez menos adeptos. A hipótese de um acidente de laboratório está a ganhar força, sobretudo porque todos concordam que os chineses realizaram, em Wuhan, com um nível de segurança 2, investigações que exigiam um nível de segurança 4.Quinta certeza: o Exército chinês teria preferido evitar toda a publicidade em torno do laboratório de Wuhan uma vez que lá conduzia, em colaboração com a investigação civil, um estudo sobre as armas biológicas do futuro. ↑
O artigo, muito bem fundamentado e persuasivo, do jornalista Nicholas Wade marcou a tomada de consciência da manipulação viral. Embora o autor tenha passado mais de quatro décadas como repórter científico de renome no New York Times e noutros grandes meios de comunicação social, o seu trabalho foi publicado discretamente no dia 2 de maio no site de blogs Médio, sem qualquer apoio nem aval de prestígio, e depois republicado a 5 de maio, pelo site com pouco tráfego do Boletim dos Cientistas Atómicos. Também se pode ler A origem da Covid: uma reviravolta orwelliana e um fiasco. ↑
Alguns virologistas afirmam que as «marcas» genéticas provam que a COVID-19 é de origem humana e que não tem nenhum antepassado natural credível. Resumo sucinto: o estudo sugere que cientistas chineses criaram o vírus enquanto trabalhavam num projeto de «ganho de função» num laboratório de Wuhan.A investigação de «ganho de função», que foi temporariamente proibida nos Estados Unidos, consiste em modificar vírus naturais para os tornar mais infecciosos, com o objetivo de estudar os seus potenciais efeitos nos seres humanos.Segundo o artigo, os cientistas chineses pegaram na «espinha dorsal» de um coronavírus natural encontrado em morcegos das cavernas chinesas e adicionaram-lhe uma nova «ponta», transformando-o na COVID-19, um vírus mortal e altamente transmissível.Os investigadores, que concluíram que a COVID-19 «não tem um antepassado natural credível», também acreditam que os cientistas realizaram uma retroengenharia das versões do vírus para confundir as pistas. « «Acreditamos que foram criados vírus resultantes de engenharia reversa», afirmou Dalgleish ao DailyMail.com. «Eles modificaram o vírus e, em seguida, tentaram fazer crer que ele já existia numa sequência há anos.»O estudo refere ainda «destruição, ocultação ou contaminação deliberada de dados» nos laboratórios chineses e salienta que «os cientistas que pretendiam partilhar as suas descobertas não o puderam fazer ou desapareceram».Até recentemente, a maioria dos especialistas negava veementemente que as origens do vírus fossem outra coisa que não uma infeção natural transmitida de animais para humanos.No início desta semana, o Dr. Anthony Fauci defendeu o financiamento norte-americano ao Instituto de Virologia de Wuhan, afirmando que a subvenção de 600 000 dólares não tinha sido aprovada para investigação sobre «ganho de função». ↑
Ver Covid-19: a origem do vírus – A análise do Prof. Tritto confirma a do Prof. Montagnier. Acaba de ser publicado em Itália um livro controverso sobre as origens deste vírus que abalou o mundo nos últimos seis meses. O professor Luc Montagnier, criticado pelos meios de comunicação social em abril passado, vê a sua afirmação — segundo a qual o vírus foi o resultado de uma manipulação humana que escapou (acidentalmente) do laboratório de Wuhan — agora retomada neste livro. Recapitulamos os acontecimentos e apresentamos excertos de uma entrevista ao autor do livro, o Prof. Tritto, no jornal italiano «Libero».A 17 de abril de 2020, no canal Cnews, o professor Luc Montagnier, Prémio Nobel da Medicina em 2008 pela sua participação na descoberta do vírus responsável pela SIDA, confirmou a sua declaração de que o SARS-CoV-2 é uma criação humana. «Chegámos à conclusão de que houve uma manipulação deste vírus. Uma parte, não digo a totalidade. Existe um modelo que é o vírus clássico, mas ao qual foram adicionadas sequências do VIH.» «Isto não é natural, é um trabalho de um profissional, de um biólogo molecular, de um relojoeiro de sequências. Com que objetivo? Uma das minhas hipóteses é que eles queriam criar uma vacina contra a SIDA.» O Prof. Montagnier apresenta a sua demonstração a 30 de julho de 2020 num artigo publicado após revisão por pares, e que nunca será citado noutras revistas —autocensura e omerta— nem os merdias. Em resumo: «A seguinte analogia permite ilustrar esta conclusão: imaginemos um puzzle principal «coronavírus» de 30 000 peças e, a seguir, vários outros puzzles de 9 000 peças cada, aos quais chamaremos VIH 1, VIH 2 e SIV (retrovírus semelhante ao VIH-2, cujo alvo são os macacos). A prova matemática demonstrada pode ser ilustrada da seguinte forma: no puzzle de 30 000 peças, num ponto específico encontram-se três peças contíguas (lado a lado), cada uma proveniente de um dos outros três puzzles. A probabilidade de este resultado ser natural é nula.» ↑
Wei Jingsheng, um antigo comunista chinês, afirma que o SARS-CoV-2 foi inoculado deliberadamente durante os Jogos Militares Internacionais que decorreram em Wuhan, em outubro de 2019. No documentário de Sky News intitulado «What Really Happened in Wuhan», o antigo comunista chinês afirmou que o governo de Pequim teria aproveitado os Jogos Mundiais Militares para propagar o vírus.Este evento reuniu 9 000 atletas provenientes de vários países do mundo em outubro de 2019, ou seja, dois meses antes da declaração oficial da existência do vírus. Além disso, este encontro desportivo realizou-se na cidade de Wuhan, o primeiro foco da epidemia.Na altura, ainda segundo Jingsheng, os participantes no evento, nomeadamente os atletas alemães, franceses e norte-americanos, foram acometidos por uma doença misteriosa. Apresentavam os sintomas da COVID-19, mas nunca foram submetidos a um teste. Ver também o artigo de Mail Online. ↑
Ver o que não pode perder artigo de Eric Verhaeghe. «Nesta terceira parte da investigação, vamos ver como o Ocidente, com os Estados Unidos e a França à cabeça, tem uma grande responsabilidade no surgimento da COVID-19. Isto não isenta, de forma alguma, a China comunista da sua responsabilidade primeira e principal pelas origens e pela propagação da pandemia. No entanto, foi precisamente a investigação ocidental que permitiu à investigadora Shi Zhengli, de Wuhan, tornar-se a «Frankenstein» desta história, de quem a criatura monstruosa escapou.» ↑
Estas maquinações foram denunciadas em França pelo Prof. Fourtillan, que acabou por ser detido arbitrariamente e internado à força num hospital psiquiátrico — as velhas táticas soviéticas continuam a funcionar. Ver em Qactus. O Prof. Montagnier foi também um dos primeiros a demonstrar a origem artificial do vírus, antes de ser soterrado por uma enxurrada de calúnias por parte dos meios de comunicação oficiais, tendo os seus vídeos sido apagados de todas as plataformas, como o Facebook. ↑
Ver https://denisbider.blogspot.com/2021/07/dr-david-martin-with-reiner-fuellmich.htmlAs descobertas fundamentais realizadas pelo Dr. David Martin na sua empresa, a M-CAM. A entrevista conduzida por Robert Füllmich revela que foram registadas mais de 4 000 patentes relacionadas com o coronavírus e a SARS. Martin comparou os registos de patentes disponíveis na primavera de 2020 com a sequência genética isolada como um novo vírus, definido como tal pelo Comité Internacional de Taxonomia de Vírus da OMS. A sua equipa encontrou, assim, mais de 120 elementos de prova patenteados que sugerem que não se trata, de forma alguma, de um novo coronavírus, mas sim, pelo contrário, de inúmeras modificações muito subtis nas sequências de coronavírus. Não existe, portanto, como tal, um novo coronavírus identificado. A primeira vacina contra o coronavírus alguma vez patenteada foi registada pela Pfizer e incluía especificamente a proteína Spike «S» — a mesma proteína que terá sido inventada à pressa. O primeiro pedido foi apresentado a 28 de janeiro de 2000.A ideia de que tenhamos descoberto, misteriosamente, a forma de desenvolver vacinas tão rapidamente não só é ridícula, como é totalmente inconcebível. A 28 de janeiro de 2000, Timothy Miller, Sharon Klepfer, Albert Paul Reed e Elaine Jones apresentaram o que acabou por ser publicado sob o número de patente norte-americana 6372224, nomeadamente a vacina de proteína Spike contra o coronavírus canino.A SARS não é, de forma alguma, a evolução natural de uma mutação zoonótica do coronavírus. Em 1999, Anthony Fauci financiou investigações na Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill. Com base num pedido de patente apresentado a 19 de abril de 2002, o NIAID criou um coronavírus infeccioso com replicação defeituosa que tem como alvo o epitélio pulmonar humano. Por outras palavras, criámos a SARS e patenteámo-la antes mesmo de ter ocorrido uma suposta epidemia na Ásia, que se seguiu vários meses depois. Esta patente norte-americana n.º 7279327 expõe claramente, numa sequenciação genética muito específica, que conhecíamos o recetor ACE, o domínio de ligação ACE-2, a proteína Spike S1 e outros elementos da COVID-19. Foi concebido e produzido sinteticamente em laboratório com recurso a tecnologias de sequenciação genética, utilizando um código informático para o transformar num agente patogénico ou num intermediário de agente patogénico. Inicialmente, esta tecnologia foi financiada exclusivamente como um meio de explorar o coronavírus como vetor para distribuir a vacina contra o VIH.No outono de 2001, a M-CAM começou a monitorizar um número enorme de agentes patogénicos bacterianos e virais que estavam patenteados pelo NIH, pelo NIAID, pelo USAMRIID e por outras agências internacionais. Estavam preocupados com o facto de o coronavírus ser considerado não só um potencial agente manipulável que poderia ser utilizado como vetor de vacina, mas também um candidato a arma biológica.A alegada epidemia de SARS que ocorreu na China em 2002-2003 deu origem a um pedido de patente problemático, em abril de 2003, por parte do CDC norte-americano. Este último apresentou um pedido de patente sobre a sequência genética completa daquilo que veio a ser o coronavírus da SARS, o que constitui uma violação da secção 101 do artigo 35.º do Código dos Estados Unidos (USC) — não é possível patentear uma substância natural. Tratava-se da patente n.º 7220852, com patentes derivadas, nomeadamente as patentes n.ºs 46592703p e 7776521. Estas patentes abrangiam igualmente os métodos de deteção do coronavírus por RT-PCR. Isto coloca um problema, pois quem detém simultaneamente a patente sobre o próprio gene e sobre a sua deteção possui, por conseguinte, a vantagem de poder controlar a 100 % a proveniência não só do próprio vírus, mas também da sua deteção. Tem-se assim controlo total sobre o aspeto científico e a comunicação. Esta patente solicitada pelo CDC foi alegadamente justificada pela sua equipa de relações públicas com o objetivo de permitir que todos pudessem realizar investigação sobre o coronavírus. Isso é uma mentira, pois o Instituto de Patentes rejeitou por duas vezes a patente sobre a sequência do gene por não ser patenteável — o Instituto de Patentes constatou uma correspondência de 99,9% com o coronavírus já existente no domínio público. Apesar da rejeição do examinador de patentes, e depois de ter tido de pagar uma multa em recurso em 2006 e 2007, o CDC ignorou a rejeição do Instituto de Patentes e acabou por obter, em 2007, a patente sobre o coronavírus da SARS.
Todas as declarações do CDC de que se tratava de interesse público são desmentidas pelo suborno que ele próprio pagou ao Instituto de Patentes. O CDC pagou uma taxa adicional para que o seu pedido permanecesse confidencial. Os verificadores de factos afirmaram repetidamente que o novo coronavírus SARS-CoV-2 é distinto da patente do CDC. A sequência genética registada pelo CDC em 2003, 2005 e 2006 apresenta uma identidade de 89 a 99 % da sequência que abrange o SARS-CoV-2. A designação principal do coronavírus da SARS e o subclado SARS-CoV-2 devem sobrepor-se do ponto de vista taxonómico.

A 28 de abril de 2003, a Sequoia Pharmaceuticals, sediada em Maryland, registou a patente norte-americana n.º 7151163 relativa a agentes antivirais para o tratamento e controlo de infeções por coronavírus. Isto aconteceu três dias depois de o CDC ter registado o patente sobre o coronavírus da SARS. A Sequoia Pharmaceuticals e, em última instância, a Ablynx Pharmaceuticals, foram integradas no capital social da Pfizer, da Crucell e da Johnson & Johnson. Como é que se pode obter uma patente sobre um tratamento para algo que foi inventado três dias antes? ?

A patente da Sequoia relativa ao tratamento do coronavírus foi concedida e publicada antes de a patente do CDC sobre o coronavírus ter sido autorizada. A única forma de a Sequoia ter conhecimento das informações contidas na patente do CDC era através de uma fonte interna, uma vez que o CDC tinha pago para manter o segredo. Esta é a própria definição de conspiração criminosa, extorsão e conluio. Não se trata de uma teoria, mas sim de uma prova. Trata-se de um caso ao abrigo da lei RICO.

O esquema RICO estabelecido em abril de 2003 para o primeiro coronavírus seguiu o mesmo calendário no caso do SARS-CoV-2. A Moderna obteve a sequência da proteína spike por telefone junto do centro de investigação de vacinas do NIAID antes da definição da nova subclasse. Como é que se lida com algo antes de o conhecer?

A 5 de junho de 2008, ou seja, mais ou menos na altura em que a DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency, «Agência para Projetos de Investigação Avançada de Defesa») começou a interessar-se ativamente pelo coronavírus enquanto arma biológica, a Ablynx, que agora faz parte da Sanofi, registou uma série de patentes relativas ao que nos foi apresentado como novas características do SARS-CoV-2. Estes patentes visavam o sítio de clivagem polibásico do SARS-CoV, a nova proteína de ponta e o domínio de ligação ao recetor ACE-2. Estes elementos são alegadamente novos para o SARS-CoV-2, e todos foram patenteados a 5 de junho de 2008. As patentes foram concedidas entre 24 de novembro de 2015 (patente norte-americana n.º 9193780; esta foi concedida após a moratória sobre a investigação de ganho de função, na sequência da epidemia de MERS no Médio Oriente), seguida em 2016, 2017 e 2019 por uma série de patentes que abrangem não só as cadeias de ARN, mas também os subcomponentes das cadeias genéticas, todas concedidas à Ablynx e à Sanofi.

Crucell, Rubius Therapeutics, Children’s Medical Corporation e muitas outras, incluindo a Universidade Ludwig Maximilian de Munique, a Protein Science Corporation, o Dana Farber Cancer Institute, a Universidade de Iowa, a Universidade de Hong Kong e o Centro Nacional Chinês do Genoma Humano de Xangai, todas identificadas em registos de patentes entre 2008 e 2017, sendo cada característica alegadamente divulgada de forma exclusiva apenas na publicação de referência «The Novel Bat Coronavirus», o artigo que tem sido sistematicamente utilizado para identificar o novo vírus.

Se analisarmos realmente o que eles afirmam ser novo, descobrimos que existem 73 patentes concedidas entre 2008 e 2019 que contêm os elementos que eram alegadamente novos no SARS-CoV-2. Mais concretamente, o sítio de clivagem polibásico, o domínio de ligação ao recetor ACE-2 e a proteína spike.

Não houve uma epidemia de SARS porque tínhamos alterado todos os elementos desse vírus. Em 2016, foi financiado um artigo de Ralph Baric durante a moratória sobre o «ganho de função», afirmando que o coronavírus da SARS estava pronto para surgir na população humana. Naquela altura, não só estava pronto para a transmissão a seres humanos, como tinha sido patenteado 73 vezes para exploração comercial!

Os responsáveis da Moderna sabiam que iriam estar na linha da frente do desenvolvimento de uma vacina em março de 2019. Nessa altura, por razões que não são claras, alteraram uma série de pedidos de patente rejeitados para fazer referência específica a uma libertação deliberada ou acidental do coronavírus. Alteraram quatro pedidos de patente rejeitados para dar início ao processo de desenvolvimento de uma vacina contra o coronavírus. Em seguida, começaram a enfrentar um problema de grande envergadura: o facto de se basearem numa tecnologia que não possuíam. Duas empresas canadianas, a Arbutus e a Acuitas, detêm, de facto, a patente sobre o invólucro de nanopartículas lipídicas necessário para a injeção do fragmento de ARNm. Estas patentes foram concedidas no Canadá, nos Estados Unidos e em todo o mundo. A Moderna não detinha os direitos e começou a negociar com a Arbutus e a Acuitas para obter uma licença da tecnologia LNP, de modo a poder integrá-la numa vacina. Em novembro, a empresa celebrou um acordo de cooperação em matéria de investigação e desenvolvimento com a UNC Chapel Hill com o objetivo de obter a proteína Spike para inserir no interior do LNP, de modo a dispor de uma vacina candidata antes mesmo de um agente patogénico estar alegadamente em circulação.

O seu procedimento habitual é semelhante ao de outras empresas farmacêuticas, em que os pedidos são constantemente renovados e alterados para beneficiarem das primeiras datas de prioridade disponíveis. Entre 2016 e 2019, em cada uma das reuniões do conselho consultivo do NIAID, Anthony Fauci lamentava não ter conseguido encontrar uma forma de fazer com que a vacina universal contra a gripe fosse aceite, o que era o seu alvo preferido para levar a população a envolver-se neste processo…

Em março de 2019, nos pedidos de patente alterados da Moderna, surge uma ideia reveladora: «E se houvesse uma libertação acidental ou intencional de um agente patogénico respiratório?» A frase é citada textualmente no livro *A World at Risk*, que constitui o cenário elaborado pela OMS em setembro de 2019 — meses antes de se identificar qualquer patógeno suspeito — e que afirma: «Precisamos de um exercício global coordenado sobre a libertação de um agente patogénico respiratório, que, até setembro de 2020, deve estabelecer uma capacidade universal de gestão das relações públicas, controlo de multidões e aceitação de uma obrigatoriedade universal de vacinação.» A referência à libertação intencional de um agente patogénico respiratório foi incluída no cenário que «deve estar concluído até setembro de 2020» na declaração conjunta do Global Preparedness Monitoring Board. Várias pessoas atribuíram a si próprias o mérito, tendo posteriormente recuado.

Qualquer afirmação de que este agente patogénico seja, de alguma forma, único ou novo desmorona-se perante as sequências genéticas reais publicadas no dossiê da patente. Mais grave ainda, o próprio Peter Daszak afirma que devemos criar um alarido mediático para que o público aceite a contramedida médica que constitui uma vacina contra o pan-coronavírus. O mais ridículo é que a OMS declarou que o coronavírus já não representava qualquer interesse — que tínhamos erradicado o coronavírus enquanto motivo de preocupação. Então, por que razão, depois de o termos erradicado em 2007 e 2008, começámos a gastar milhares de milhões de dólares em todo o mundo numa vacina contra uma doença que tinha sido declarada erradicada em 2008?

Esta arma biológica era considerada muito maleável. Em 2005, era indiscutivelmente uma arma de eleição. A ilusão na qual continuamos a ver pessoas bem-intencionadas a serem enganadas consiste em debater a questão de saber se dispomos de uma vacina contra um vírus. Não é esse o caso. Injetamos uma sequência de ARNm da proteína de pico que é o resultado de uma simulação informática, não derivada da natureza, de uma sequência que é conhecida e patenteada há anos.

O caráter ridículo da história de que se trataria de um tratamento profilático ou preventivo contraria todas as evidências. As provas demonstram claramente que nenhuma empresa farmacêutica envidou esforços para combater o vírus. Trata-se de injetar nas pessoas a proteína Spike S1, conhecida por ser nociva. ↑
Uma breve referência aqui ao conceito de programação preditiva que consiste em divulgar as ideias do desenvolvimento globalista na sociedade atual. Trata-se de utilizar programas de televisão, filmes, bandas desenhadas, revistas, a Internet, claro, canções, apresentadores, figuras de destaque como Attali, etc., para incutir na mente das massas a ideia de um tema específico. Depois, anos mais tarde, o tema torna-se realidade. Trata-se de um método de lavagem cerebral, de modo que, quando chegar a altura certa, já não haja qualquer dificuldade em aceitar a ideia como algo normal. Bertrand Russell, H. G. Wells e a família Huxley são exemplos perfeitos — omito aqui tudo o que diz respeito aos Black Lives Matter ou mesmo os Antifas — ver The Quad, 2.ª temporada. As diversas simulações realizadas pelas grandes fundações desempenham o mesmo papel. A «Rockefeller» Fundação » alerta-nos, assim, para a manutenção de um controlo rigoroso sobre a população, mesmo após o fim da epidemia: “Mesmo depois de a pandemia ter diminuído, este controlo e supervisão mais autoritários dos cidadãos e das suas atividades mantiveram-se e até se intensificaram. A fim de se protegerem da propagação de problemas cada vez mais globais — desde pandemias e terrorismo transnacional até crises ambientais e aumento da pobreza —, os líderes de todo o mundo reforçaram o seu controlo sobre o poder (p. 19)«Os Os Protocolos dos Sábios de Sião : independentemente de quem seja o seu autor, os Protocolos limitam-se a contemplar a tomada clandestina do poder por uma determinada casta, ao mesmo tempo que retomam ideias que estavam na ordem do dia no final do século XIX. Afinal, não seria a democracia uma máscara e um meio transitório que permite instaurar uma forma de despotismo de origem oriental? Era isso, de qualquer forma, o que o marquês de Custine pressentia, nas suas «Cartas da Rússia», já na primeira metade do século XIX^º século. A pertinência do texto escrito há pelo menos cem anos deixa-nos boquiabertos: tudo o que nos acontece hoje parece estar aí descrito. Deixo ao leitor a tarefa de aprofundar esta pista, que está fora da minha área de competência. Em A Máquina do Tempo (1895) H. G. Wells descreve o mundo do futuro, onde os habitantes do planeta estão divididos em dois grupos, os Morlocks que vivem no subsolo e os Eloïs aproveitando o paraíso em que a Terra se tornou. Em O Melhor dos Mundos (1932) Aldous Huxley presenteou o mundo com uma obra de ficção visionária que se aproxima da realidade. O espírito do livro inspirou gerações inteiras de romancistas e filósofos. Sexo, drogas, segurança, lazer, manipulação: Aldous Huxley tinha compreendido tudo. Serge Carfantan escreveu um resumo do pensamento de Aldous em 2007 — intitulado «Lição 163: Sabedoria e revolta»: « Para sufocar antecipadamente qualquer revolta, não se deve recorrer à violência. […]É preciso fazer com que o acesso ao conhecimento se torne cada vez mais difícil e elitista.Que o fosso entre o povo e a ciência se aprofunde, que a informação destinada ao grande público seja diluída.Sobretudo, nada de filosofia. Também neste caso, é preciso recorrer à persuasão e não à violência direta: divulgaremos em grande escala, através da televisão, informações e programas de entretenimento que apelem sempre ao lado emocional ou instintivo.
Vamos manter as mentes ocupadas com o que é fútil e lúdico.

É bom, no meio de conversas e música incessante, impedir a mente de pensar.

Colocaremos a sexualidade no primeiro lugar entre os interesses humanos.

Como tranquilizante social, não há nada melhor.

Em geral, procurará-se banir a seriedade da existência, ridicularizar tudo o que tem um valor elevado e defender constantemente a leveza: de modo a que a euforia da publicidade se torne o padrão da felicidade humana e o modelo de liberdade. »

Os filmes: Songbird que aborda praticamente tudo, desde a pandemia até ao uso obrigatório de máscaras e ao passe sanitário; O Exército dos 12 Macacos com a disseminação deliberada de um vírus mortal; The Crossing, fala-se de um vírus pandémico que foi libertado no mundo dois anos no futuro e que se propagou até ao presente. Claro que também se mencionam as vacinas tóxicas e a quarentena. Esta série foi lançada em 2018, muito antes desta pandemia. ↑
Ver aqui, o artigo da revista «L'Obs» glorifica Gates, que previu a pandemia, quando esta já estava planeada desde o início dos anos 2000. ↑
A partir de outubro de 2019, a simulação Evento 201 realizada na Universidade Johns Hopkins, na presença da nata do movimento globalista, analisava o impacto de uma pandemia de coronavírus. Quando se tem tudo, já nem sequer é preciso esconder-se para conspirar. Gates ousou posteriormente alegar que não estava presente na reunião. A leitura dos recomendações não deixa de ser irónico, quando se conhece o nível de corrupção e de interligação entre todas as instâncias mencionadas. « A indústria, os governos nacionais e as organizações internacionais devem trabalhar em conjunto » e « Os governos e o setor privado devem dar maior prioridade ao desenvolvimento de métodos para combater a desinformação e a informação errada» para citar apenas estes dois. ↑
Ver o reportagem É espantoso o que se passa com este infeliz, que triplicou a sua fortuna desde que se tornou «filantropo». O bom Gates anunciava Há 6 anos, ocorreu uma epidemia mundial causada por um vírus semelhante ao da gripe. ↑
Pode ouvi-lo aqui numa versão mais «suave» do que o vídeo original, onde ele se expressa de forma muito animada, com grandes gestos semelhantes aos de um macaco. ↑
Discurso de Bill Gates, «Inovar rumo ao zero», na conferência anual TED2010 em Long Beach, na Califórnia, a 18 de fevereiro de 2010. Por volta do minuto 4, Gates afirma: «Vejamos, em primeiro lugar, a população. O mundo conta hoje com 6,8 mil milhões de pessoas. Está a caminhar para cerca de 9 mil milhões.» No entanto, se fizermos um excelente trabalho no que diz respeito a novas vacinas, cuidados de saúde e serviços de saúde reprodutiva, reduziremos esse valor em 10 ou 15 por cento. » ↑
Hoje, constatamos que a crise sanitária mobiliza, num consenso quase perfeito, o poder político, os meios de comunicação social, a administração pública, os partidos políticos, os sindicatos, as instituições de ensino, as instituições culturais, as religiões… todos seguindo o poder como um só homem, sem espírito crítico. Mas o mais importante é a formidável manipulação das mentes de que somos vítimas. Os «engenheiros sociais» do comunismo instrumentalizavam as crises e as calamidades, dramatizavam deliberadamente para manter os indivíduos num estado de ansiedade permanente e obter uma submissão cada vez maior. A instrumentalização da escassez, a suspeita permanente de conspiração que era denunciada, a dramatização da epidemia… eram práticas comuns para manter as massas sob o domínio do medo, tornando-as totalmente dependentes do Estado provedor. ↑
Ver a entrevista de Marion Maréchal Le Pen: «A cada europeu será atribuída uma identidade digital que conterá todas as nossas informações sociais, fiscais, bancárias e de saúde, para nos controlar melhor» ↑
Vale a pena citar aqui o ensaio de Sir Julian Huxley, que cunhou o termo «transumanismo» e fundou a UNESCO: « Devemos apostar na qualidade das pessoas e não apenas na quantidade: por conseguinte, é necessária uma política concertada para impedir que o fluxo crescente da população anule todas as nossas esperanças de um mundo melhor ». ↑
O termo «transumanismo» remonta à década de 1950, mas a sua popularização data da década de 1990, quando os investigadores começaram a identificar as promessas da convergência NBIC: as nanotecnologias (N), a biologia (B), a informática (I) e as ciências cognitivas (inteligência artificial e ciências do cérebro — C) avançam e convergem de forma explosiva. O desejo de imortalidade está no cerne desta nova religião que sucede ao cientificismo e ao positivismo. Apenas a visão alopática industrial de um ser humano composto por órgãos permite consolidar este novo delírio, que já possibilita todo o tráfico de fetos através de redes de ONG.O inventor e propagandista do transumanismo é Sir Julian Huxley (1887-1975), biólogo de renome, primeiro diretor da UNESCO e cofundador da WWF. Como a palavra «eugenia» se tornou controversa após os horrores nazis, Julian Huxley inventou, em 1957, um neologismo sinónimo de eugenia de esquerda: o «transumanismo». O seu irmão, Aldous Huxley (1894-1963), escreveria «Admirável Mundo Novo», descrevendo a sociedade eugenista ideal em 1931. Este é um dos muitos exemplos de programação preditiva que permite indicar o rumo que o mundo deve seguir sob a égide do globalismo. ↑
Pensemos que o Príncipe Filipe exigia a reencarnar-se num vírus particularmente mortífero. A sobrepopulação é um dos temas recorrentes dos globalistas. ↑
Apresentamos ao lado a ilustração da capa da revista «The Economist» de 21 de maio, que anuncia a futura moeda digital que nos será imposta após o colapso económico — é provável que, logo no início do ano letivo, os fundos de pensões em falência levem os governantes a anunciar o que se segue. O que é cansativo nos globalistas é o seu lado «tradicionalista», como tão bem diz Pierre Hillard (ver uma excelente palestra aqui). Utilizam sempre os mesmos símbolos: à esquerda, o templo; à direita, o olho que emerge das nuvens no topo da pirâmide (tal como na nota de 1 dólar); a letra G, que é a dos companheiros do segundo grau maçónico. Como nada é deixado ao acaso nestas pessoas, é também importante reparar no ponto retangular colocado no meio da letra G. Isto poderá ser uma referência mal disfarçada ao controlo das populações através de implantes; de facto, numa secção sagital, o mesencéfalo assemelha-se à letra G. Para concluir, já nem sequer é em Deus que depositamos a nossa confiança, mas sim na tecnologia.Recordemos que os milionários querem ganhar dinheiro, os bilionários querem fazer história. Mas os multimiliardários vão mais longe no seu delírio de demiurgos: querem que a humanidade se adapte às suas necessidades e aos seus desejos. Quanto às pessoas que controlam milhares de milhões e milhares de milhões, bem, preocupam-se com os nossos desejos tanto quanto nós nos preocupamos com as formigas quando varramos o jardim. ↑
Enquanto ideologia, a tecnocracia exalta o conhecimento e a especialização como principais fontes de poder e autoridade legítimas e defende que existe «uma melhor forma de fazer», que apenas os «especialistas» (por exemplo, engenheiros, cientistas e médicos) podem determinar. ↑
Veja a famosa patente 060606 — uma referência inquietante ao Apocalipse de João — da Microsoft, com o objetivo de criar uma moeda digital implantada no corpo, provavelmente testada no Ruanda. Um artigo interessante aqui. ↑
Ver, a este respeito, o discurso profético de Solzhenitsyn em Harvard sobre a perda da coragem no Ocidente e a loucura de destruir os pilares das nossas sociedades. Historicamente, o assassinato de Luís XVI marca o primeiro ataque à imagem do pai, que simbolicamente encarna a lei. Este movimento prosseguiu até aos nossos dias, em que todas as qualidades viris são sistematicamente negadas em benefício, por exemplo, de noções delirantes como a teoria do género. ↑
Tal como o lembra Para Eric Verhaeghe, a imigração e as liberdades constituem um único e mesmo tema: «são as duas faces de um único e mesmo projeto de diluição do Ocidente num grande todo globalizado, servil e moldado às necessidades de um novo capitalismo de conivência». «O especulador americano-húngaro Soros, aluno de Karl Popper, criou uma fundação que pretende derrubar, ou ajudar a derrubar, as sociedades “tradicionais”, ou seja, os bons e velhos Estados-nação ocidentais. Para diluir a sua identidade, Soros não hesitou em financiar generosamente as ONG que organizam a crise migratória. O seu projeto é claro e assumido: trata-se de diluir as antigas resistências nacionais na Europa e de promover um «ativismo inclusivo», graças ao qual as nossas sociedades deixariam de fazer qualquer distinção entre os indivíduos, seja com base em critérios culturais, étnicos ou de género. Nesta visão da sociedade aberta, a obrigatoriedade da vacinação, o passe sanitário, o crédito social e o medo da doença desempenham papéis essenciais. «Jovem judeu “adotado” por um SS, escapando assim ao massacre generalizado, é inegável que, com tal bagagem, Soros não tenha saído psicologicamente ileso…» ↑
A nossa amiga, a Dra. Astrid Stuckelberger, apresentou uma visão geral da corrupção na OMS no artigo aqui. A autora salienta, com razão, o estatuto excecional da GAVI, comparável ao do BRI (Banco de Recursos Internacionais, que serviu à City de Nova Iorque para transferir inúmeras patentes para a Alemanha nazi até ao final de 1944). Estas duas instituições funcionam como um Estado dentro do Estado: intocáveis e inatacáveis. ↑
Gates chegou mesmo a invadir um dos últimos bastiões da resistência científica na medicina oficial, ao assumir o controlo de Cochrane. ↑
O diretor-geral da OMS, Tedros Ghebreyesus. A OMS — que se destacou pela sua gestão lamentável da epidemia, se o seu objetivo fosse o interesse dos doentes — não é uma organização internacional que trabalhe para o bem da humanidade, mas sim um órgão dominado por alguns grupos de interesse, onde Bill Gates detém o controlo. Ninguém fala nisso, mas a corrupção sistémica da OMS é tal que 200 milhões de dólares são gastos anualmente em despesas de viagem, o que representa mais do que os fundos atribuídos à luta contra a SIDA. Tedros constitui o exemplo típico desses homens «comuns», tal como foram descritos a maioria dos nazis julgados em Nuremberga. Eleito em 2017 para liderar esta organização, que se tornou mafiosa, foi membro do Conselho de Administração do Fundo Global de 2009 a 2011, e presidente do conselho da Aliança GAVI para as Vacinas em 2008-2009, antes de ser eleito para a direção da OMS. Um sinal de que estes canalhas já não têm qualquer limite: logo à sua chegada à OMS, nomeou… Robert Mugabe como embaixador de boa vontade! O Guardian explica-nos, em 2015, que: A partir de janeiro de 1983, foi levada a cabo uma campanha de terror contra o povo Ndebele no Matabeleland, no oeste do Zimbábue. Os chamados massacres de Gukurahundi pertencem ao período mais sombrio da história pós-independência do país, quando mais de 20 000 civis foram mortos pela temível quinta brigada de Robert Mugabe. O bom Tedros, acusado de crime contra a humanidade, é o primeiro não médico a dirigir a OMS. Tedros é membro da «Frente de Libertação do Povo do Tigray» (TPLF), uma organização terrorista fundada como partido revolucionário comunista, o que explica, sem dúvida, o entusiasmo que demonstra pelo Partido Comunista Chinês no poder. Na agenda: perseguição a dissidentes, encobrimento de uma epidemia de cólera, fome organizada, tortura de prisioneiros políticos, venda de terrenos etíopes a empresas internacionais a preços de saldo, repressão brutal de manifestações (500 mortos), entre outros exemplos. Elogiado pelas meios de comunicação cúmplices, este candidato à forca deve a sua eleição à Fundação Bill e Melinda Gates, que soube utilizar o processo labiríntico de nomeação na Organização. ↑
Para completar esta visão geral sobre esse canalha do Tedros, recomendo ao leitor que visite o blogue do inestimável Liliane Held-Khawam. ↑
A Rússia foi o único país que, no ano passado, inscreveu na sua Constituição que as leis nacionais prevalecem sobre as leis internacionais. Um verdadeiro desrespeito às instituições supranacionais mundiais. Parece que a liberdade se encontra agora do outro lado do antigo «Muro». ↑
É difícil imaginar a interpenetração de todas estas instâncias. Existem laços estreitos entre organizações e empresas como a Fundação Rockefeller, Microsoft, o lobby farmacêutico e o grupo da Banco Mundial, para não falar dos prestadores de serviços secundários. ↑
Quase todas as grandes empresas farmacêuticas estão ligadas a duas empresas: Vanguard e BlackRock. A Vanguard e a BlackRock são os dois principais proprietários da Time Warner, da Comcast, da Disney e da News Corp, quatro das seis empresas de comunicação social que controlam mais de 90 % do panorama mediático norte-americano.BlackRock e Vanguard formam um monopólio secreto que detém praticamente tudo o que se possa imaginar. No total, possuem participações em 1 600 empresas norte-americanas, cujas receitas combinadas ascenderam a 9,1 biliões de dólares em 2015. Se adicionarmos o terceiro maior proprietário mundial, a State Street, a sua participação combinada abrange cerca de 90 % de todas as empresas do S&P 500. A Vanguard é o principal acionista da BlackRock. A própria Vanguard, por outro lado, possui uma estrutura única que torna a sua participação mais difícil de identificar, mas muitas das famílias mais antigas e ricas do mundo podem ser associadas aos fundos da Vanguard. ↑
Um dos primeiros objetivos dos globalistas foi derrubar o Antigo Regime. A «Revolução Francesa» causou mais mortes num mês em nome do ateísmo do que a Inquisição em nome de Deus durante toda a Idade Média e em toda a Europa. Este facto foi demonstrado por um historiador sério (e protestante), Pierre Chaunu. A análise deste tema pode ser encontrada na quarta edição especial de O Homem Novo dedicado a alguns mitos da história anticristã, entre os quais a Inquisição. Uma seleção de excertos desta análise está aqui.Foram Voltaire e o querido Jean-Jacques que introduziram pela primeira vez a noção de enriquecimento ilimitado, enquanto o rei, limitado pela religião, nunca se teria atrevido a sonhar com um cenário semelhante, que tornou possível o surgimento da burguesia e, posteriormente, dos industriais. A não perder A laicidade, barriga de aluguer do Islão, por Odon Lafontaine, a obra de referência sobre estes temas. ↑
Sugiro ao leitor que se dedique à leitura enfadonha, mas esclarecedora, do famoso panfleto de Klaus Schwab intitulado O Grande Reinício. Para poupar tempo, este artigo pode ser do vosso interesse. Muitos dos globalistas são de orientação gnóstica e, como tal, adoram semear a confusão, nomeadamente tentando inverter as causas e as consequências. Vemos aqui Schwab a admitir, na página 222, que a pandemia é a menos mortal que a humanidade alguma vez conheceu, o que não o impede de aproveitar esta oportunidade para tentar moldar o mundo de acordo com as suas visões. ↑
Eis a árvore genealógica da Schwab, só para nos dar uma ideia aproximada da interligação entre todos os intervenientes na crise atual. ↑
Ver Glaser, A. (8 de julho de 2020). Milhares de contratos revelam laços discretos entre as grandes empresas tecnológicas e as forças armadas dos EUA. NBC News. https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/thousands-contracts-highlight-quiet-ties-between-big-tech-u-s-n1233171Ver Usdin, S. (19 de março de 2020). As apostas da DARPA podem ter criado as melhores esperanças para travar a COVID-19. BioCentury. https://www.biocentury.com/article/304691/darpa-jump-started-technologies-behind-some-of-the-leading-covid-19-vaccine-and-antibody-hopes. ↑
Estas organizações criminosas já foram condenadas, em várias ocasiões, a pagar montantes astronómicos, que não passam de uma gota de água no seu orçamento: 3,75 mil milhões para a GlaxoSmithKline; 3,3 mil milhões para a Pfizer, etc. Consulte a lista oficial da FDA, Página de resumo da agência no Violation Tracker, que ascende a um total de 19,5 mil milhões em multas. ↑
Wood, P. M. (2018). Tecnocracia: O Caminho Difícil para a Ordem Mundial. Mesa, AZ: Coherent Publishing, LLC. Fitts, C. A. (2019). Será que o ESG vai transformar o botão vermelho em verde? The Solari Adiamento.Fitts, C. A. (2020a). O estado das nossas moedas: o fim das moedas. The Solari Adiamento.Fitts, C. A. (27 de maio de 2020b). A fraude das vacinas – Não é uma vacina. The Solari Adiamento.Schinder, R. J. (26 de janeiro de 2020). O público de Davos acolhe um grande governo global. The Wall Street Jornal.Schumacher, K. (14 de março de 2020). Tecnocracia e desenvolvimento sustentável. Redoubt Notícias.White, J. (27 de abril de 2020). A tecnocracia após a COVID-19. Boston Crítica. ↑
Veja as revelações de Martin Füllmich e do Dr. David Martin neste vídeo histórico. David E. Martin é o fundador e presidente da M-CAM Inc, líder internacional no financiamento da inovação, do comércio e dos ativos incorpóreos. É o criador do primeiro índice quantitativo de ações cotadas em bolsa baseado na inovação e é sócio-gerente da Purple Bridge Funds. É o criador do primeiro índice quantitativo de ações cotadas em bolsa do mundo — o CNBC IQ100, alimentado pela M-CAM. Ativamente empenhado no desenvolvimento económico ético a nível mundial, o trabalho do Dr. Martin abrange a engenharia financeira e o investimento, conferências públicas, a escrita e a prestação de serviços de consultoria financeira à maioria dos países do mundo. O Dr. Martin é o arquiteto e fundador da Global Innovation Commons e autor do quadro jurídico internacional dos programas Heritable Knowledge Trust e Heritable Innovation Trust. É o impulsionador de programas globais que visam introduzir a transparência empresarial e dos mercados bolsistas nas indústrias extrativas multinacionais e desempenhou um papel determinante na repatriação de valor para os países que foram vítimas de abusos financeiros e empresariais. ↑
Ver em «Gripes e Pneumonias», o capítulo dedicado à destruição da homeopatia sob a égide de Rockefeller — que injetou, para esse fim, mais de 225 mil milhões de dólares atuais. O segundo objetivo da AMA era «a erradicação da homeopatia do solo americano». Ver, por fim, o trabalho documentário de Thierry Lestrade «Como a AMA erradicou». ↑
Segundo o Sr. Kory, a OMS limita-se a participar nas táticas de um «manual de desinformação» já ultrapassado. Este termo foi inventado por a União dos Cientistas Preocupados há 50 anos, com o objetivo de descrever as estratégias que as empresas desenvolveram ao longo das décadas para «atacar a ciência quando esta contraria os seus interesses financeiros». É composto por cinco partes:A farsa – Realizar investigações falsas e tentar fazê-las passar por investigações legítimas.
O blitz – Perseguir os cientistas que se pronunciam sobre resultados que incomodam a indústria.
A manobra de diversão – Criar incerteza em relação à ciência onde ela não existe ou é mínima.
O ecrã – Ganhar credibilidade através de parcerias com o meio académico ou com associações profissionais.
A solução – Manipular funcionários públicos ou processos governamentais para influenciar as políticas de forma inadequada. Na gravação completa da chamada do Zoom, entretanto censurada pelo YouTube, mas disponível no Bitchute, Pierre Kory descreve como as cinco fases foram postas em prática contra os resultados científicos relativos à ivermectina. Um exemplo concreto seria a corrupção das principais revistas médicas, cujos editores-chefes se recusam a submeter os estudos sobre a ivermectina a um processo de revisão por pares. ↑
Os e-mails de Fauci relativos a um determinado período foram divulgados, revelando um verdadeiro escândalo, nomeadamente o facto de o próprio admitir que:O coronavírus foi criado; o QG trata a doença com sucesso; os portadores assintomáticos não transmitem a doença; as máscaras não servem para nada; os confinamentos são inúteis; o Facebook participou na promoção de uma propaganda autoritária sobre a Covid.A contagem de mortes foi amplamente manipulada; e que mentiu deliberadamente ao Congresso sob juramento
Estas informações também mancham a reputação do Prof. Delfraissy (mais um colaboracionista, como tantos outros), que expressa o seu tormento ao resistir à pressão para autorizar a hidroxicloroquina. «Estou sob uma enorme pressão política para permitir o acesso à hidroxicloroquina a toda a gente, mas estou a resistir», escreve ele ao bom doutor Fauci. Uma semana mais tarde, o Conselho Científico emitirá um parecer crítico sobre o protocolo de Raoult, tendo, assim, resistido visivelmente a essas «pressões». Ver artigo do Parisino.

O que é que aconteceu com algo tão enorme? Nada.

Descarregar os e-mails. Ver o NNew York Post, ver O Fauci é um mentiroso, ↑
Tenho dificuldade em pronunciar o nome de Fauci sem sentir náuseas. Em « Os erros do «Senhor Covid» norte-americano têm repercussões no mundo ocidental, incluindo a Suíça » Nunca antes tinham sido consideradas ideias como o confinamento de uma população saudável, a imposição generalizada do uso de máscara contra um vírus ou a «vacinação» de grupos da população que correm mais riscos com a vacina do que com a própria doença, tinham sido sequer consideradas, dado que são contrárias à ética e aos conhecimentos científicos. Um desfile contínuo de médicos em programas de televisão, repletos de conflitos de interesses, veio obscurecer esta evidência, sem que os defensores das boas práticas tivessem voz na discussão. Não perca este artigo de opinião escrito pelos dois maiores especialistas do mundo, os Professores Kulldorff e Bhattacharya. ↑
Ver o primeiro documento magistral dos analistas alemães (o seu entrevista (aqui) que digitalizaram, com a ajuda da inteligência artificial, vários milhões de documentos. Isto permitiu revelar o modus operandi dos responsáveis pela manobra denominada «anticovid», demonstrando que se trata de uma rede muito coesa e encarregada de uma missão específica: obrigar, por todos os meios, a população mundial a submeter-se ao ditame de interesses privados sob o pretexto da «saúde pública». A análise divide-se da seguinte forma: - As 20 a 30 figuras-chave que prosseguem tranquilamente o seu trabalho à sombra de figuras notórias como Gates ou Schwab;- Os fluxos financeiros internacionais e o seu montante (colossal); - As ONG (cujo papel, nomeadamente no financiamento, é fundamental), as universidades e as empresas-chave por onde transitam os fundos. Estes fluxos foram quantificados por Schneeten e Röper. A atenção dos analistas foi atraída — para dar apenas um exemplo — por um pequeno pavilhão insignificante nos subúrbios dos Estados Unidos, utilizado como «caixa postal» por várias ONG que dispõem de dezenas de milhões de dólares.- O modo de operação para a tomada de controlo dos governos e instituições ocidentais.Eis, por exemplo, as ramificações da Fundação Bill e Melinda Gates, cujo verdadeiro gestor é provavelmente o sionista e democrata Warren Buffet, que tem vários interesses: 1 – é uma ferramenta de otimização fiscal que permite aos seus responsáveis escapar aos impostos e multiplicar por dez a sua fortuna;
2- o mecanismo das suas «doações» assenta no investimento nos mercados financeiros e em grandes empresas (Total, Exxon, Shell, Monsanto, McDonald’s, The Coca-Cola Company);

3- as «doações» são atribuídas a um conjunto de organizações que, na sua totalidade, apoiam o globalismo e a grande indústria farmacêutica…

Provavelmente recrutado na década de 70 em Harvard (Gates é o primeiro Zuckerberg), Bill Gates é simultaneamente um agente de crescimento e um agente de influência da Nova Ordem Mundial oligárquica, um bode expiatório colocado na linha da frente para absorver os golpes, uma peça de uma rede que vai de Wall Street a Israel, passando por Bill Clinton e Jeffrey Epstein. Ver o artigo da E&R; aqui.

↑
Para falar de outro assunto que não seja o vírus, parece-me oportuno referir-me brevemente à crise financeira que se avizinha, com o caso Evergrande, que corre o risco de abalar o mercado imobiliário chinês e o resto do mundo por contágio —palavra que me parece aqui muito apropriada. O Partido Comunista Chinês (PCC) não parece muito disposto a agir face à crise financeira que se avizinha, com o rebentamento da bolha imobiliária. Longe de querer evitar a crise, as autoridades chinesas parecem, pelo contrário, decididas a deixá-la rebentar para justificar uma retoma do controlo da economia do país. Daí a pensar que esta estratégia visa também enfraquecer o Ocidente, contaminando-o com uma crise financeira, é apenas um pequeno passo. Mais uma vez, o Great Reset e a sua teoria do Big Government alteram as análises habituais e poderão colocar os aforradores de todo o mundo numa situação difícil. E o excelente Verhaeghe concluir: « Aos poucos, percebe-se que Xi Jinping, que não é um líder brando nem um liberal ao estilo de Deng Xiaoping, se prepara para deixar que ecloda uma crise financeira que deverá arruinar as exuberâncias «capitalistas» da economia chinesa, mas que também poderá contagiar o mundo. Esta opção, já posta em prática no caso da COVID-19 — em que as comunicações internas na China foram suspensas enquanto os habitantes de Wuhan podiam circular facilmente pelo resto do mundo —, assemelha-se muito a uma tentativa de desestabilização da economia mundial. Não se pode deixar de pensar que a crise imobiliária que se está a delinear não é, para o PCC, mais do que uma peça no quebra-cabeças de um «Great Reset» geoestratégico que permite, simultaneamente, acabar com a liberalização da economia interna e minar a prosperidade do Ocidente. Mantemos, portanto, a nossa previsão de que a crise será instrumentalizada, o que poderá conduzir a uma desordem mundial. » ↑
Foi ao manipular a definição de «pandemia» que todo este caso foi preparado há muito tempo pelo aparelho globalista, do qual Gates é uma das figuras de proa. Já em 2013 era possível compreender que este joguinho tinha como objetivo servir os interesses dos laboratórios, a fim de criar tantas pandemias quantas fossem necessárias para a comercialização de vacinas em quantidade ilimitada. Em 2009, a OMS tinha, de facto, eliminado o conceito de mortalidade (necessidade de um grande número de mortes) para poder ativar o alerta pandémico máximo, o que, na verdade, condiciona o início da produção de vacinas. Esta alteração dos critérios permitiu, assim, que os fabricantes de vacinas enriquecessem de forma escandalosa com a venda de vacinas experimentais contra a gripe H1N1, que, no entanto, causava muito poucas mortes e era até mais benigna do que a tradicional gripe sazonal.A Dra. Lydia Archilède escrevia já em 2013: «O sistema tornar-se-á menos preciso, ou seja, MAIS VAGO, com a redução de 7 critérios para 4, sendo que essa imprecisão irá, evidentemente, beneficiar os fabricantes de vacinas e de antivirais, muito mais do que a segurança real dos cidadãos. Sob o pretexto de se basear no «risco», na realidade basear-se-á antes na «possibilidade de um risco hipotético», mantendo quase permanentemente os cidadãos mais crédulos no «medo da pandemia que se avizinha»! Por fim, a fase de transição acabará, mais cedo ou mais tarde, por se confundir com a fase de «interpandemia» e seremos, assim, mantidos numa espécie de estado de alerta permanente, para grande satisfação da Big Pharma e dos seus investimentos! »E a nossa colega conclui que «o modus operandi opaco permanece inalterado no que diz respeito ao funcionamento da OMS. Esta mantém a sua influência ditatorial, uma vez que os Estados que, supostamente, poderão avaliar por si próprios o risco a nível nacional, «terão de ter em conta as estimativas feitas pela OMS». Além disso, a decisão final sobre as pandemias continua nas mãos de uma única pessoa, o diretor da OMS, que continuará a ser aconselhado pelo mesmo tipo de pequeno «comité de peritos», que, no entanto, esteve na origem de todo o fiasco e de todo o desperdício inimagináveis da gripe H1N1! » ↑
O leitor poderá, a propósito deste antro, assistir com interesse a alguns episódios do « A Queda da Cabala » de Janet Ossebaard e Cyntha Koeter. Embora os primeiros episódios nos pareçam bastante questionáveis — não concordo de todo com a narrativa —, os da era moderna estão bastante bem documentados. Recomendo começar pelo N.º 6. ↑
Bouygues, Xavier Niel, Dassault, Bernard Arnault, Bolloré, Pierre Bergé, Patrick Drahi, François Pinault, Matthieu Pigasse e Lagardère: eis os dez bilionários que detêm os meios de comunicação franceses. Todos os jornais diários nacionais (Le Monde, Libération e Le Figaro), todos os canais de notícias (LCI, I-Télé, BFM-TV), a maioria das revistas semanais de referência (Le Nouvel Obs, L’Express, Le Point) e os canais de televisão privados (Canal+, TF1) pertencem a grandes bilionários. Tal concentração facilitou a tarefa de Gates de fazer com que todos atuassem em uníssono. Ver aqui. ↑
Ver a notável contribuição sobre Rumble : «Coronavírus. Violação dos direitos fundamentais dos povos do mundo através de medidas desumanas: confinamento, uso obrigatório de máscara, ensino à distância.» ↑
Nós, em já estamos recusar-se a evacuar de uma ilha das Caraíbas a parte da população que não está vacinada! ↑
O meu disco rígido está a encher-se de imagens horríveis que mostram com que crueldade os polícias se lançam sobre as pessoas, martirizando-as, por pretextos absurdos, como, por exemplo, o facto de não usarem máscara ao ar livre. A França, a Alemanha e a Austrália são os países onde estas violências se tornaram prática comum. Vejam, por exemplo, o artigo seguinte. ↑
A essência do fascismo: antepor um suposto interesse coletivo ao interesse individual: quando o consentimento e o interesse individual deixam de ser prioridades inalienáveis, aproximamo-nos das teorias eugenistas que floresceram a partir do final do século XIX e que foram levadas a uma dimensão industrial pelo nazismo. Otto Dietrich explicou em 1934: « «O pensamento individualista assenta no pressuposto de que o homem é um indivíduo. Esse pressuposto é falso. O homem só surge no mundo como membro de uma comunidade. Em todos os seus atos, o homem é um ser coletivo e só pode ser concebido como tal. «Os únicos dados reais do mundo são as raças, os povos e as nações, e não os indivíduos. O nacional-socialismo considera o Volk como a única realidade orgânica.»E Capitant, ministro de De Gaulle, comentou este delírio: « A doutrina nazi inverte todos os valores. Não só o indivíduo é agora privado da sua existência e, por conseguinte, dos seus direitos, como observa Capitant, como também perde toda a autonomia, na medida em que essa exaltação da comunidade conduz à obediência supostamente voluntária a um Líder. O reinado do nazismo é o da heteronomia e da servidão voluntária».Ler o artigo do Dr. Delépine ↑
Ver o artigo notável de Philippe Ségur, professor de direito público na Universidade de Perpignan Via Domitia. ↑
Num ano, os preços agrícolas na produção dispararam literalmente, com um aumento de 13,6% que prenuncia o regresso à hiperinflação. Este aumento diz respeito, em particular, aos cereais, cujo preço subiu mais de 35% ao longo do ano. A longo prazo, o mundo industrializado está, portanto, exposto a uma crise agrícola que poderá enriquecer os especuladores e colocar os consumidores numa situação de grande precariedade. É, portanto, altura de começar a armazenar gradualmente produtos agrícolas à base de cereais, ou mesmo de os cultivar por conta própria.A subida acentuada dos preços dos produtos agrícolas na produção ao longo de um ano é perfeitamente ilustrada pelo gráfico acima. No que diz respeito aos cereais, partindo de um índice de 120 no início de 2021 (índice de 100 no início de 2019), os preços subiram agora, em outubro, para um índice próximo de 150. Em dois anos, os preços aumentaram, portanto, 50%. Recorde-se que o índice de 120 só foi atingido uma única vez, no outono de 2018. Por outras palavras, o preço dos cereais na produção está atualmente a bater recordes históricos, muito além dos cenários observados nos últimos anos. Isto será visto como um sinal de uma crise profunda. Fonte: Le Correio dos estrategas. ↑
Não de evacuação de uma ilha onde está a ocorrer uma erupção vulcânica nas Caraíbas, caso não esteja vacinado. O esquerdista Chomsky já afirma que é preciso prender os não vacinados perigosos. E o miserável Berset não hesita em afirmar que tudo será culpa dos não vacinados: ↑
Ver o excelente artigo de Mathieu Slama: «Quem não está vacinado é o bode expiatório da crise sanitária». ↑
Ao ser tildado de antivacinas, antimáscara e anti-PCR numa carta oficial da assistente do médico cantonal dirigida a mim, constato todos os dias o naufrágio da nossa sociedade. Um dos exemplos mais marcantes é — na minha opinião — a adoção de nomes como «Avenida do Mundial» um pouco por toda a parte nas cidades de França. Uma bela combinação de agnotologia e do velho princípio pão e jogos. ↑
Ver, por exemplo, aqui algumas observações pertinentes sobre o discurso em Harvard. ↑
Ver O laicismo como portadora do Islão, por Odon Lafontaine. Artigo aqui. ↑
Na sua época, Catão, o Velho, concluía todos os seus brilhantes discursos com Delenda est Carthago! É preciso destruir Cartago. «É preciso destruir o globalismo» deve tornar-se o nosso lema, o nosso único objetivo, se quisermos que os nossos filhos vivam num mundo livre. ↑

ano	sobremortalidade
2015	-49036
2016	-33159
2017	-33947
2018	-25693
2019	-1762

← Seminário IHS 2025 – Da Visão ao Domínio

O sintoma não é o inimigo →