Preámbulo 2025

Este artículo, redactado en su mayor parte ya en febrero de 2020 y ampliado durante el verano, no ha perdido ni un ápice de actualidad. Todo lo que describí no solo se ha confirmado, sino que, desde todas partes, nos llegan noticias cada vez más preocupantes sobre el estado de salud de la población tras las inyecciones forzadas… ya sabéis, esas mismas que valieron la horca a los médicos juzgados en Nuremberg.

¿Cómo hacerse oír cuando los organizadores controlan los medios de comunicación y las manadas de «cerberos» en todas las redes sociales?

Al menos habremos cumplido con nuestro deber y no tendremos que soportar el reproche de la cobardía o la inacción.

¡A todos los cabrones!

A todos aquellos que han caído por defender la Verdad, prefiriendo seguir su conciencia antes que sus propios intereses. ¡Magna est veritas et praevalebit!

A ti, portero del consulado, que haces esperar de pie, fuera, al sol, durante una hora a una mujer embarazada de nueve meses con el pretexto de que se niega a tapar la cara a su hijo de cinco años para entrar. No ves ninguna relación con el nazismo y te ofendes porque alguien se atreva a decírtelo.

A ti, panadera, que desde lo alto de tu «Bac -20» me das lecciones sobre cómo llevar una mascarilla.

A ti, arpía anónima, que coges el móvil para denunciar al cliente maleducado que pisa el mismo suelo que tú en una tienda, pero que se niega a llevar mascarilla. No dudas en llamar a la policía; mañana será para «llevarse» a esos asociales a campos de «reagrupamiento». Su destino final te dará igual, tendrás la satisfacción del deber cumplido, como todos aquellos que antes que tú han hecho lo mismo.

A todos los mediocres que, a lo largo de la historia, han allanado el camino al despotismo con su servilismo ciego y que, sin saberlo, hacen realidad las palabras del Mesías («No he venido a traer paz, sino espada», Mt 10, 34).

Un plan pour le monde

Por el Dr. Édouard Broussalian, 18 de noviembre de 2021

«Bajo la rueda que gira sin cesar, hay dos tipos de personas que viven sin angustias: las que conocen los secretos del mundo y las que los ignoran por completo». Omar Kayyam.

«Estamos agradecidos al Washington Post, al New York Times, a la revista Time y al resto de grandes publicaciones cuyos directores han asistido a nuestras reuniones y han respetado sus promesas de discreción durante casi 40 años. … Nos habría resultado imposible desarrollar nuestro plan para el mundo si hubiéramos estado expuestos a la luz pública durante todos esos años. Pero ahora el mundo es más sofisticado y está preparado para avanzar hacia un gobierno mundial. La soberanía supranacional de una élite intelectual y de banqueros mundiales es sin duda preferible a la autodeterminación nacional practicada en siglos pasados». David Rockefeller.^[1]

«Cuando el consentimiento y el interés individual dejan de ser prioridades inalienables, nos acercamos a las teorías eugenistas que florecieron a partir de finales del siglo XIX y que el nazismo llevó a una dimensión industrial», Dra. Nicole Delépine.

Nada me predisponía a hacer de Casandra, y sin embargo, hace ya más de un año predije la situación en la que nos encontramos hoy sumidos. ¿Quizás exista un vínculo inmaterial que una mis raíces del Bósforo con la hija de Príamo, rey de Troya? Defensor de la homeopatía desde hace 40 años frente a la retórica podrida del sistema y sus secuaces, portador epigenético de los efectos del primer genocidio^[2] del siglo XX y de 800 años de dhimmitud^[3], estamos mejor preparados intelectualmente para afrontar la aterradora idea de un gobierno aparentemente elegido por el pueblo, pero que ahora trabaja contra el Pueblo.^[4] Cuando declaré públicamente en septiembre de 2020^[5] que esta pandemia ficticia no era más que un atraco mundial destinado a instaurar una dictadura, y que solo la insurrección popular será nuestra salvación, no me creyeron más que a Casandra cuando anunciaba que el caballo de Troya era una artimaña que acabaría con la ruina de la ciudad. Pocos lo entendieron desde el principio:

1. Que esa «pandemia» estaba muy exagerada^[6] ya que enseguida nos encontramos en una situación en la que había que hacerse la prueba para saber si estábamos enfermos; en cuanto a él, el informe^[7] La Agencia Técnica de Información sobre Hospitalizaciones revela que la COVID-19 solo representó el 2 % de las hospitalizaciones en 2020:
   1. Solo la manipulación, ya desde 2009, del propio concepto de pandemia ha permitido que hayamos llegado a donde estamos. ^[8]
   2. Todos los profesionales clínicos que trabajamos sobre el terreno hemos identificado un tipo de coriza que puede evolucionar con relativa rapidez hacia una tos acompañada de una disnea importante y, posteriormente, hacia una dificultad respiratoria.
   3. Confiados en la experiencia de éxitos rotundos e ininterrumpidos acumulados a lo largo de dos siglos, sabíamos que la homeopatía demostraría, como de costumbre, ser extremadamente eficaz para tratar cualquier epidemia.^[9] Sin duda, no es casualidad que se haya declarado la guerra total contra la homeopatía poco antes de que estallara todo este asunto, en forma de un ataque orquestado a escala mundial poco antes de que aparecieran los primeros casos de COVID-19. Tras el delirante ataque de los 124 desconocidos^[10] difundidos en todos los medios de comunicación, sin que nunca se nos haya concedido el más mínimo derecho de réplica; fue el famoso estudio australiano del NHMRC el que dio la vuelta al mundo para servir de coartada al Gobierno en Francia y en otros lugares con el fin de justificar las medidas contra la homeopatía, mientras que una investigación del Senado^[11] Una australiana ha revelado la falsificación^[12] del estudio. Nunca se ha publicado ningún desmentido en la prensa, pero la coordinación del ataque ponía de manifiesto la organización piramidal de los medios de comunicación complacientes. El procedimiento es en todos los aspectos similar a lo que ocurrió con el estudio falso^[13] publicado en The Lancet y que desmontaba la hidroxicloroquina.^[14] El estudio sirvió de pretexto a nuestros gobernantes para retirar un producto que se había convertido en peligroso, a pesar de que se había recetado a más de mil millones de personas durante 70 años. Y, como es habitual, la retractación del estudio nunca ha dado lugar a la retirada de las medidas adoptadas utilizando dicho estudio como pretexto. Y lo que es aún más lamentable: el Instituto Pasteur se retracta del estudio falso que sirvió para justificar el pase sanitario… pero el pase sigue vigente.^[15]
   4. El totalitarismo se apropia de la ciencia para confirmar lo que le conviene, la idea es crear una «surrealidad» a la que se adhiran los «creyentes»; tal y como ocurrió con la creación del islam por parte de los califas^[16] y la narrativa en torno a un profeta imaginario, o el bolchevismo con la promoción de sus semidioses y la narrativa en torno al proyecto grandioso. Al fin y al cabo, todo esto se corresponde exactamente con lo que hizo Augusto cuando tomó el poder, asegurándose el control religioso y de los augures —de ahí su nombre—. En cuanto a las predicciones, ¿alguien sabe algo de las 500 000 muertes de 2020 y las 400 000 del primer trimestre de 2021 que nos había anunciado el infame Macron? Sin embargo, todo lo que estamos sufriendo es en nombre de esas muertes imaginarias, de esa falsa pandemia y de ese pseudocovid-19.
2. Que sin pruebas de PCR no habría habido pandemia^[17] y que la prueba estaba perfectamente viciada para detectar el máximo número posible de «casos». Pero eso era todo lo que hacía falta para ajustarse a la nueva definición de «pandemia», solo «casos», no necesariamente enfermos de verdad y mucho menos fallecidos. Un documento^[18] que acaba de publicar la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de Estados Unidos admite abiertamente que la famosa prueba PCR para el coronavirus de Wuhan (COVID-19) no se desarrolló a partir de muestras reales del virus chino, sino a partir de lo que parece ser material genético de un virus del resfriado. En el documento de la FDA se indica claramente que se ha utilizado material genético típico de la gripe estacional como marcador de prueba en los kits de pruebas de PCR.^[19]
   1. Por increíble que parezca, el artículo de Corman-Drosten^[20] Se envió a Eurosurveillance el 21 de enero de 2020 y fue aceptado para su publicación el 22 de enero de 2020. El 23 de enero de 2020, el artículo ya estaba disponible en línea.
   2. Y lo que es aún más increíble, el protocolo de pruebas de Drosten, a pesar de que ya había enviado su texto a la OMS en Ginebra el 17 de enero de 2020, fue recomendado oficialmente por la OMS como prueba a nivel mundial para detectar la presencia del coronavirus de Wuhan, incluso antes de que se publicara el artículo.
   3. ¿Qué decir del escándalo de los ciclos de amplificación? La OMS y Drosten recomendaron un Ct de 45 ciclos. No es de extrañar que, a medida que aumenta el número de pruebas al inicio de la temporada invernal de gripe, los «positivos» en PCR en Alemania y en otros lugares se disparen. Como señalan los autores críticos, si las autoridades sanitarias especificaran un máximo de 35 ciclos, según el artículo de Jaafar del IHU con 35 ciclos, ¡solo quedaría un 3 % de positivos reales! Señalan que «un resultado analítico con un valor Ct de 45 carece por completo de sentido desde el punto de vista científico (un valor Ct razonable no debe superar los 30)».
   4. El 27 de noviembre de 2020, un grupo^[21] Un grupo muy respetado, formado por más de 20 virólogos, microbiólogos y científicos de todo el mundo, ha publicado un llamamiento en Eurosurveillance para que se retire el artículo del 23 de enero de 2020 del «Dr.» Christian Drosten, inventor de la denominada «prueba» PCR. Su minucioso análisis del artículo original es demoledor. El suyo es una auténtica «revisión por pares». Acusan a Drosten de incompetencia científica «fatal» y de fallos en la promoción de su prueba.
   5. Es incluso posible que esta prueba que se introduce en lo más profundo de la nariz sirva pronto para fichar a toda la población con el ADN de los frotis. Una empresa británica pretende ganar así mucho dinero.^[22]
3. Que solo la complicidad servil de los medios de comunicación —salvo en Francia, con la notable excepción de France Soir—^[23] y algunas otras más —respaldada por una censura feroz en todas las redes sociales—^[24] ha permitido establecer la doctrina oficial^[25] en las mentes de una población hipnotizada^[26], atónita. Cualquier forma de pensamiento crítico, sea cual sea, se considera inmediatamente sospechosa de ser conspirativa,^[27] ¡La mayoría de los profesionales competentes se callan por miedo a que se les menosprecie!^[28] La gran prueba que supuso la gripe H1N1 enseñó a los globalistas que el control absoluto de los medios de comunicación era fundamental para el éxito del proyecto. Hoy en día, eso ya es una realidad. Ante unos medios cómplices de la conspiración, que no paran de soltar hasta la saciedad la doctrina oficial del sistema, la censura sistemática —especialmente en las redes sociales— y el menosprecio de cualquier voz disidente mediante etiquetas como «conspiranoico» o «antivacunas». La censura organizada en todas las redes sociales y en la presupuesta^[29],^[30] nos demostró desde muy pronto la existencia de un plan, de una voluntad y de una coordinación delictiva, con los famosos «fact-checkers» —simples informáticos o jugadores de videojuegos autoproclamados defensores de la «ciencia»—^[31]— formando los batallones de represión para mantener a toda costa la visión y las órdenes de la OMS. Veamos este relato:
   1. Una epidemia aterradora (por ejemplo, las imágenes de terror al estilo de Timisoara^[32] (hospitales con camas en los pasillos, algo que, de hecho, ocurre todos los años durante la ola de gripe, algo totalmente normal)
      1. La epidemia de COVID-19 no es una crisis sanitaria, sino un crimen masivo.
      2. Para los menores de 60 años, el año 2020 ha sido el menos mortífero de toda la historia de Francia.^[33]
   2. No existe ningún tratamiento (precoz) eficaz, se prohíbe a los médicos recetarlo, se recetan medicamentos que matan (Valium, Rivotril):
      1. « Demostrar que no existe tratamiento para el virus ha sido una lucha constante, a riesgo de sacar a la luz la flagrante incompetencia de unos y otros.». Escribe el Dr. Michel de Lorgeril, quien añade: «Y cualquier científico que se atreva a decir lo contrario será linchado y tachado de conspiranoico».
      2. Los médicos de cabecera, que naturalmente son los que deben afrontar de lleno el impacto de cualquier epidemia, se han visto privados de la atención de estos casos y se les ha prohibido recetar hidroxicloroquina y azitromicina, que funcionan extraordinariamente bien.^[34], por lo que muchos casos han podido evolucionar hacia formas graves y saturar los hospitales. En todo el mundo, gobiernos criminales como el de Francia han prohibido la prescripción de un medicamento que habría salvado muchas vidas, una prohibición basada en un artículo totalmente falso publicado en una revista «prestigiosa», lo que ilustra bien hasta qué punto ha caído la medicina convencional. Numerosos protocolos con ivermectina^[35] también han demostrado ampliamente su eficacia.
      3. La red de vigilancia también fue disuelta porque sus cifras reales contradecían la propaganda estatal.^[36]
      4. Al parecer, las autoridades sanitarias y políticas francesas han hecho todo lo posible para que los enfermos de COVID-19 murieran en masa, siguiendo cinco estrategias simultáneas:

• Negar el acceso a los hospitales a la mayoría de los enfermos, es decir, a las personas mayores;
• Denegar el acceso a los servicios de cuidados intensivos a las personas mayores hospitalizadas;
• Recomendar tratamientos innecesarios;
• Prohibir los tratamientos eficaces;
• Matar en lugar de curar.

La intención delictiva premeditada queda demostrada por los documentos oficiales que autorizan la administración de venenos mortales a los pacientes, al tiempo que prohíben la prescripción de las terapias más prometedoras.. En Francia, se ha denegado el acceso a las unidades de cuidados intensivos a las personas mayores de 70 años, a pesar de que más de la mitad de las camas estaban vacías.^[37] «El confinamiento de los meses de noviembre y diciembre no ha modificado el consumo de los medicamentos recomendados para los casos de COVID-19. Si bien los confinamientos no alteran las prescripciones hospitalarias en general, cabe pensar que se produjo una falta de prescripciones precisamente para los pacientes con COVID-19 durante la «primera ola». Teniendo en cuenta el elevadísimo número de casos registrados, tal disminución resulta incongruente. ¿Cómo se explica que, en plena epidemia, se haya alcanzado un récord histórico de infraprescripción de los medicamentos indicados para tratar dicha epidemia?»
Un decreto del Gobierno de fecha 28 de marzo de 2020^[38] ha autorizado de forma excepcional el uso del Rivotril en casos de COVID-19, teniendo en cuenta que basta con una o dos inyecciones para matar a un enfermo. Por lo tanto, no es de extrañar que, a diferencia de los medicamentos que curan, se observe una prescripción masiva de medicamentos letales. Las recetas de Valium inyectable aumentaron entre un 53 % y un 63 % en abril y mayo, en comparación con la media de 2017-2019. En cuanto al Rivotril inyectable, su consumo se ha disparado, multiplicándose por 3,9 en abril, durante el pico de la epidemia, y desde entonces se mantiene 2,3 veces por encima de la media de 2017-2019.

• 1. Las medidas restrictivas fundamentales mientras no se alcance la inmunidad colectiva mediante la vacunación (la dado que el concepto de inmunidad natural ha quedado ahora descartado por la OMS) ^[39],^[40]
     1. Las medidas aplicadas con fines «preventivos» a las personas mayores seguramente las han llevado a morir de pena, aisladas en una habitación.
     2. Durante las audiencias del Congreso, el diputado James Jordan (R-OH) pidió al Dr. Fauci que explicara por qué la prevalencia de la enfermedad en Míchigan, donde siguen vigentes las restricciones, es mayor que en el vecino Wisconsin, que lleva mucho tiempo totalmente abierto. Fauci alegó que no había oído la pregunta, que no había visto la tabla y que no la había entendido. Al final, se quedó sentado, en silencio, tras soltar algunas trivialidades sobre las diferencias en la aplicación de las medidas. Los «defensores del confinamiento» se enfrentan ahora al enorme problema de Texas. Este estado está totalmente abierto, sin restricción alguna. Los casos y las muertes se han reducido drásticamente durante el mismo periodo. Fauci no tiene respuesta. O bien, comparad la California cerrada con la Florida abierta: tasas de mortalidad similares. Disponemos de una amplia gama de experiencias en Estados Unidos que permiten comparar la apertura y el cierre con los resultados de la enfermedad. No hay ninguna relación.
  2. Solo la vacunación nos salvaría y resolvería la situación^[41] y pondría fin al maltrato de los pueblos.

«Y si creéis que todo esto se limitará a un pase para ir a la playa, echad un vistazo al pasado: ¿qué línea roja impensable no han acabado por traspasar los gobiernos en los últimos trece meses? ¿Qué derecho inalienable de la persona no se ha violado? En el momento en que el Estado se arroga el acceso a tu cuerpo, sea cual sea el motivo, se convierte en su propietario. Dispone de él». Slobodan Despot.

• • 1. Para un homeópata acostumbrado a criticar la medicina convencional, resulta evidente desde el principio que se haría todo lo posible por manipular el famoso concepto de beneficios [para las empresas farmacéuticas] / riesgos [para las víctimas]—, sobre todo teniendo en cuenta que los «estudios» prácticamente no incluían a personas mayores, cuando precisamente eran ellas a quienes se pretendía proteger de forma prioritaria.
    2. El procedimiento habitual consiste en exagerar la gravedad de la enfermedad (por ejemplo, las instrucciones dadas a la funeraria^[42] declarar como fallecidos por COVID a cualquier persona que haya tenido tos, fiebre o cualquier síntoma vago, mientras se ocultan los efectos secundarios.^[43],^[44],^[45] Pero aquí se trata de una avalancha de efectos secundarios que ya no se puede ocultar. En cada uno de estos países, que llevaron a cabo campañas de vacunación masiva a partir de diciembre o principios de enero, se ha observado un pico de mortalidad sin precedentes.^[46] Omerta: dado que el silencio de los medios ya no basta, ahora se está llevando a cabo a gran escala la censura de las bases de datos..^[47] La diputada Mathilde Panot pronuncia un discurso notable en el que denuncia la situación,^[48] Esto desentona en el ambiente colaboracionista reinante. Para quienes aún no lo hayan entendido, la única inmunidad es la de los laboratorios que han logrado imponer contratos con cláusulas leoninas.^[49] En todos los países, los contratos relacionados con Europa los firmó una sola persona, Stella Kyriakides, que recibió varios millones en sobornos.^[50]
    3. La inyección —a la que no se puede llamar vacuna, aunque Merriam-Webster haya tenido el descaro de modificar la definición del término para que pase a ser conforme a las normas contra la COVID-19 Supongo que —mes tras mes— se confirma que es un producto altamente tóxico. La «violación genética» lleva a nuestras células (en la mayoría de los casos, las del endotelio vascular) a producir la proteína Spike S1. Ahora bien, la propia Spike es responsable de la enfermedad, que es esencialmente endovascular, y su presencia en la superficie de las células provoca procesos de coagulación.^[51],^[52],^[53],^[54] Al microscopio se produce una coagulación en poco tiempo cuando la sangre entra en contacto con el producto; es razonable suponer que el grafeno arranca moléculas de hierro de los glóbulos rojos, lo que provoca una activación de la coagulación y tal vez explique los efectos magnéticos observados. ^[55]
       Además, es probable que estos productos contengan sustancias que no deberían estar presentes, como el óxido de grafeno.^[56] Muchas personas han observado que la zona en la que se ha realizado la inyección y, posteriormente, otras partes del cuerpo se vuelven magnéticas.^[57] Algunas fuentes llegan incluso a mencionar la presencia de parásitos o de huevos de parásitos.^[58] El envenenamiento deliberado —y forzado— constituye sin duda uno de los objetivos de la crisis actual y dificultará que nuestros gobernantes se declaren inocentes cuando sean juzgados por un tribunal militar. El principio ético clásico de los «ensayos clínicos» consiste en detener las investigaciones terapéuticas experimentales en cuanto el ensayo ponga en peligro la vida y la salud de otras personas. Algunos estudios han suspendido el ensayo terapéutico autorizado por la FDA tras producirse tan solo una muerte, como ha ocurrido en el caso de una empresa farmacéutica francesa.^[59], mientras que otros expertos estiman que basta con un máximo de entre 20 y 50 fallecimientos para determinar la «peligrosidad» del producto utilizado y detener el ensayo.Con más de 13 000 notificaciones a los CDC sobre fallecimientos atribuibles a las vacunas contra la COVID-19, estas vacunas tienen ahora la tasa de mortalidad más alta de todas las vacunas de la historia. De hecho, la media de muertes por vacunas notificadas cada año a los CDC, antes de la COVID-19, era de poco más de 100 al año. En otras palabras, las vacunas contra la COVID-19 registran aproximadamente 100 veces más notificaciones de fallecimientos al año que la media de las notificaciones de todas las demás vacunas juntas. En el pasado, se han retirado del mercado vacunas concretas por tan solo entre 12 y 50 fallecimientos notificados. Las muertes relacionadas con la vacuna contra la COVID-19 son catastróficas y, lo que es peor, las muertes notificadas solo reflejan una pequeña fracción de las muertes reales relacionadas con la vacuna que se producen en la comunidad.^[60]
    4. Sin embargo, basta con examinar la historia reciente de las enfermedades transmisibles —con nuevos agentes infecciosos (VIH-sida, Ébola, zika, chikungunya, dengue, borreliosis…)— para matizar en varios aspectos esa dulce melodía que quiere hacernos creer que la tecnología de las vacunas aportará soluciones milagrosas a la crisis de la COVID-19.
    5. La historia nos recuerda que:
    6. 1- Todas las epidemias acaban desapareciendo de forma espontánea
    7. 2- Nunca una vacuna ha logrado acabar con una epidemia.
    8. 3- La vacunación durante una epidemia siempre provoca un aumento de la mortalidad. por el efecto de Buchwald.^[61]
    9. Y cuando nos ponen como ejemplo la erradicación de la viruela No es más que una referencia a un mito. El informe final^[62] admite que la «vacunación masiva ha fracasado» y que han sido la vigilancia y la contención las que han dado sus frutos ». Una vez más, «las campañas de erradicación basadas total o principalmente en la vacunación masiva tuvieron éxito en algunos países, pero fracasaron en la mayoría de los casos. » También leemos: «En Java, a pesar de que las tasas de vacunación superaban el 90 %, la transmisión continuaba en zonas densamente pobladas… hasta que se implantaron por completo estructuras eficaces de detección de casos y vigilancia».
    10. Sufrimos el totalitarismo de los conceptos mentales: en las esferas de poder se ha decidido que hay que eliminar los obstáculos a la vacunación, ya que la vacuna es «nuestra salida de la crisis». En el segundo capítulo explicaremos cómo la medicina industrial encierra en sí misma el despotismo, al limitarse a tratar únicamente a masas amorfas y no individualizadas. Esto comenzó con la preparación de la vacuna en huérfanos para mantener la cepa; Pasteur siguió por el mismo camino, falsificando masivamente sus resultados —los herederos del Dr. Roux, ilustre colaborador de Pasteur, publicaron la correspondencia entre Brouardel y Pasteur, lo que nos permitió descubrir cómo se ocultó la muerte de un niño al que se le había inoculado extracto de médula seca de un animal rabioso, haciéndola pasar por una crisis de uremia, lo que permitió salvar a la ciencia francesa.^[63] En lo que respecta a la ética, en 1884, el propio Louis Pasteur escribió al emperador de Brasil para pedirle autorización para contagiar el cólera a unos condenados a muerte con el fin de probar en ellos distintos tratamientos.^[64]
    11. Ahora, en nombre de una teoría descabellada como la inmunidad hereditaria la inmunidad colectiva —o, mejor dicho, grupal—; la matanza se extenderá ahora también a los niños^[65], sobre todo teniendo en cuenta que estamos en vías de eliminar el consentimiento paterno.^[66] y las mujeres embarazadas: un metaanálisis ha recopilado 192 estudios y ha determinado que la tasa de mortalidad entre las mujeres embarazadas con COVID-19 es del 0,02 %, considerando todas las causas de muerte.^[67]
    12. ¿Y se supone que debemos creer a pies juntillas a unos laboratorios sin escrúpulos?^[68] ¿Que una inyección génica experimental produciría —sin que se conozca ningún antecedente— un resultado que la vacunación nunca ha alcanzado desde que existe esta práctica?
    13. Por mi parte, me eché a reír a carcajadas cuando nos anunciaron una eficacia del 95 % basándose en estudios que ni siquiera eran de doble ciego. A finales de 2021, no dejan de acumularse las pruebas sobre el engaño de estos «estudios».^[69],^[70],^[71],^[72] Desde el principio también era fácil pensar que la mutación incesante del coronavirus serviría de excusa fácil a los responsables de la vacunación para justificar sus lamentables fracasos. En cuanto a la farsa que suponen las autorizaciones de comercialización, la ANSM, el organismo francés regulador de los medicamentos, hace caso omiso por completo del hecho de que, a día de hoy (29/10/21), la administración de las cuatro vacunas contra la COVID-19 pueda llevarse a cabo de forma totalmente ilegal en su territorio: De hecho, se ha mostrado incapaz de demostrar que las autorizaciones de comercialización condicionales (AMMc) que regulan la distribución de estos productos aún existan…^[73]
    14. Un grupo de 57 científicos, médicos y expertos en política de primer orden ha publicado un informe en el que se pide que se pongan en tela de juicio la seguridad y la eficacia de los « vacunas » COVID-19 actuales, y ahora exige el cese inmediato de todos los programas de vacunación. Entre ellos se encuentra la genetista Alexandra Henrion-Caude, que merece ser elegida mujer del año.^[74]
    15. En el siguiente capítulo, «Y vosotros, pueblos desdichados», analizaremos en detalle los estragos de la vacunación obligatoria.
  1. Todo ello se les presenta a los pueblos gracias a un aparato de propaganda difundido por innumerables colaboracionistas y otros «idiotas útiles».^[75],^[76],^[77] que relega al nivel de la guardería a los Goebbels y a los maestros del pensamiento en materia de manipulación de las masas, recurriendo a mecanismos como la reducción de la disonancia cognitiva o el síndrome de Estocolmo :
     1. Recordemos cómo Orson Wells^[78] —el antecesor de nuestros manipuladores actuales— había conseguido hacer creer que los marcianos habían aterrizado utilizando únicamente una emisora de radio. Imagina el poder de fuego de todos los medios de comunicación juntos…

«La afirmación pura y simple, desprovista de todo razonamiento y de toda prueba, es uno de los medios más seguros para hacer calar una idea en la mente de las masas. Cuanto más concisa es la afirmación, cuanto más carece de toda apariencia de pruebas y demostración, mayor es su autoridad». Gustave Le Bon.

• • 1. El primero de los errores más comunes^[79] Una de las ideas más extendidas sobre cómo funciona la propaganda oficial es pensar que su objetivo es engañar al público haciéndole creer cosas falsas (la mascarilla nos protege, la vacuna nos protege, las medidas sanitarias nos protegen, etc.)… Sin embargo, aunque a los propagandistas les encanta que alguien se crea sus mentiras, el engaño no es su objetivo principal.
    2. El primer objetivo de la propaganda oficial es generar una «narrativa» que puedan repetir mecánicamente las clases altas y quienes las apoyan y se identifican con ellas. Esta narrativa oficial no tiene por qué ser coherente ni creíble, ni resistir un análisis crítico. Su verosimilitud no es lo importante. Lo importante es trazar una línea Maginot, una frontera ideológica defensiva, entre el «Bien», tal y como lo definen las clases altas, y las verdades que contradicen la narrativa oficial.
    3. En sociedades abiertamente despóticas, lo que está en juego en este tipo de decisiones (acatar o desobedecer) suele ser la vida o la muerte. En nuestras sociedades occidentales (para aquellos de nosotros que no somos guerrilleros militantes), las consecuencias del inconformismo suelen ser más sutiles, pero las presiones siguen siendo intensas. Aceptar la «realidad» consensuada que generan estas narrativas es el precio que hay que pagar para entrar en el sanctasanctórum donde se encuentran los empleos, el dinero, el prestigio profesional y las demás recompensas del capitalismo. Aceptar las narrativas no implica creer en ellas. Solo exige lealtad y obediencia incondicional. Lo que uno crea en realidad no tiene ninguna importancia, siempre y cuando repita, como un loro, la narrativa oficial del momento.
    4. En resumen, la propaganda oficial no tiene como objetivo engañar al público (del mismo modo que las frases de un guion teatral no pretenden engañar al actor). Su finalidad es que se asimile y se repita, por muy inverosímil que sea. De hecho, suele ser más eficaz cuando quienes se ven obligados a repetirla como robots saben que es completamente absurda, porque la humillación de tener que hacerlo consolida su lealtad hacia la clase dominante.^[80]

1. Que las medidas impuestas, liberticidas, incoherentes, ilógicas y arbitrarias (uso de mascarilla, distanciamiento social, confinamiento, cierre de todos los comercios) no solo eran desproporcionadas con respecto a la supuesta amenaza, sino que además iban en contra del sentido común, carecían de la más mínima justificación científica o ya habían demostrado su ineficacia.^{[81], [82], [83], [84], [85], [86], [87]}
   1. ¿Cuántas vidas se han salvado gracias al cierre de las secciones de ropa interior, calcetines y camisetas? ¿Cuántos contagios se han evitado gracias al lavado frenético de las manos con productos químicos vertidos por miles de millones de toneladas en la naturaleza y repletos de disruptores endocrinos?^[88] Cada mes se fabrican más de 150 000 millones de mascarillas, sin que se recicle ni una sola.^[89] Es de temer que haya un nuevo continente de plástico flotando en la superficie de lo que queda de nuestros océanos.
   2. En cuanto a las mascarillas, nadie se ha molestado en mencionar el gran estudio chino^[90] publicado en Nature, con unas cifras astronómicas de 10 millones de pacientes (a veces la dictadura tiene sus ventajas), que ha demostrado claramente que los asintomáticos no son contagiosos.
   3. El El uso de la mascarilla es un indicador de la sumisión popular ante las estúpidas medidas del Gobierno —uno se imagina el perverso placer que sienten Macron y los suyos ante la idea de haber conseguido que todo el mundo respire entre sus propios escupitajos… Del mismo modo que el velo islámico en los países sometidos a la opresión de la sharia, el despotismo del Estado se encarga, mediante la violencia, de haceros volver al orden establecido.^[91]
   4. El confinamiento —justificado mediante modelos dudosos, en particular el del muy influyente profesor Ferguson—. Sin duda, en apuros económicos a pesar de la generosa financiación de la Fundación Gates, este último utilizó un programa digno de Sim City, que le permitió pronosticar 500 000 muertes en Gran Bretaña y, finalmente, 20 000.^[92] El mayor pánico de la historia y la parálisis sin precedentes de la economía se basan en especulaciones descabelladas. El código se refería a un modelo de gripe diseñado en 2005 para Taiwán.^[93] En lugar de poner el código a disposición de otros actores del sector para que pudieran examinarlo en ese momento y contribuir a influir en las medidas adoptadas por los gobiernos, Ferguson optó por dirigirse a Microsoft. ¿Por qué? Para reescribir el código y mejorarlo. Así, nadie pudo ver el pésimo código original utilizado para crear un modelo erróneo que los gobiernos emplearon para confinar a todo el mundo. ¿Desde cuándo se ha convertido Microsoft en el experto en modelización de epidemias? De todas las medidas que podría haber tomado, recurrió a Microsoft, y no a otros expertos en la materia, para modelizar correctamente la pandemia. Esto resulta inquietante. ¿Por qué? ¿Se debería a cierta lealtad o influencia relacionada con Microsoft? ¿Quizás con el fundador de Microsoft, Bill Gates? La Fundación Gates ha financiado el Imperial College en distintos momentos. Fíjate en el intervalo de fechas entre las que la financiación se ha multiplicado por… ¡29! (29 veces).
      En 2010, se destinaron 2 millones de dólares a el Imperial College :
      
      En marzo de 2020, se ingresaron 79 millones de dólares en el Imperial College: !

Mires donde mires, se aprecia la huella de Gates a través de su Fundación Bill y Melinda Gates.^[94]

1. Que se haría todo lo posible para impulsar la vacunación obligatoria —e incluso forzada— de la población mundial, si es que se puede llamar «vacunas» a unas inyecciones genéticas experimentales que se administran infringiendo el derecho internacional.^[95]
2. Que tanto los viajes como todos nuestros gestos cotidianos estén sujetos a la obligación de vacunarse, que acabará por convertirse en permanente,
3. Que la restricción de las libertades presagiaba el establecimiento de una dictadura al estilo chino^[96], basada en un control tecnológico permanente, primero mediante pasaportes sanitarios y, a la larga, mediante chips RFID, reconocimiento facial y otras tecnologías 5G, de modo que el sujeto del sistema se convierte en un ser «conectado», al igual que su coche o su frigorífico.^[97]

El lobo globalista ha salido del bosque.

Esta guerra contra los pueblos no nos deja más alternativa que vencer o morir. No, nunca más habrá descanso ni vuelta atrás mientras no hayan sido castigados los instigadores y cómplices de este «golpe» mundial, con su narrativa delirante y burlesca de una pandemia que no existe, impuesta al unísono^[98] por parte de los gobernantes y difundido sin cesar por los medios de comunicación. John Ioannidis, probablemente el epidemiólogo más destacado de la actualidad, afirma en un estudio publicado por la OMS^[99], pero que ha quedado totalmente en el olvido desde octubre de 2020, cuando

«Las tasas de mortalidad por infección estimadas tendían a ser mucho más bajas que las estimaciones realizadas en las primeras fases de la pandemia.»

A nuestro experto le gustan los eufemismos: de hecho, existe un factor de 14 entre las primeras cifras —que sirvieron de referencia para declarar la pandemia e imponer todas esas medidas descabelladas— facilitadas por las autoridades sanitarias chinas y el valor constatado por el Dr. Ioannidis. Gracias a la COVID, la corrupción generalizada sale a la luz y muchos de nuestros colegas, que vivían en la cómoda comodidad del consenso, descubren, al ejercer su sentido crítico, el horror de la guerra permanente de desinformación, la mentira en la que se sumerge nuestra profesión, la represión en caso de transgredir la doxa oficial y la manipulación a la que se ven sometidos para incitarles a creer que, al estar a la «vanguardia» de las novedades, están ejerciendo una buena medicina.^[100] Esa misma guerra que nos han estado librando desde hace generaciones de homeópatas se ha convertido ahora en un fenómeno mundial.

La ciencia es una herramienta poderosa en la búsqueda de la verdad, pero cuando el dinero la desvía de su camino, surge el concepto engañoso de «prueba científica», un oxímoron destinado a vender tanto un viaje en el Titanic como una vacuna.

Es probable que la humanidad nunca haya enfrentado en toda su historia una amenaza semejante, no por culpa de un virus mortal, sino de un simple resfriado que sirve de pretexto para instaurar una tiranía oligárquica. Si me explicas que has prendido fuego a tu casa porque había un mosquito en el salón, eso demuestra que o bien estás completamente loco, o bien el mosquito no es más que una excusa para el pirómano. Del mismo modo, las medidas al parecer Las medidas descabelladas que (casi) todos los gobiernos han adoptado al unísono ante una amenaza inexistente solo cobran sentido si cambiamos de paradigma y nos damos cuenta de que Los gobiernos ya no actúan en interés de los pueblos y las naciones., pero según la agenda de una estructura superior que los controla a todos:

:.

Las tendencias y los informes financieros mundiales apuntan a una transformación radical de la gobernanza y los sistemas financieros que se está produciendo bajo la superficie de la pandemia de la COVID-19 y que va mucho más allá del ámbito de la salud.

El refuerzo del control centralizado puede crear una brecha insalvable entre un pequeño grupo de ganadores y una mayoría de perdedores. …

Las pruebas sugieren que las vacunas contra el coronavirus, auténticos «caballos de Troya», podrían poner en tela de juicio la integridad física y el consentimiento informado de una forma totalmente nueva, al introducir tecnologías invasivas en el cerebro y el cuerpo de las personas.

Tecnologías como las interfaces cerebro-máquina, los dispositivos de seguimiento de la identidad digital y los chips compatibles con las criptomonedascontribuirían al objetivo del banco central de sustituir las monedas por sistemas de transacción e identificación digitales y de crear una red de control mundial que conecte a la población mundial con la nube de información militar-farmacéutica de los tecnócratas globales. Además, el uso de las vacunas como vector de las tecnologías de vigilancia exime de toda responsabilidad jurídica.^[101]

¿Qué más da —o mejor aún?— si molesto a aquellos que aún duermen plácidamente en la comodidad de la «doxa» del sistema y que se alegran de ir al matadero cantando. Nunca he tenido por costumbre andarme con rodeos, ni tampoco el Dr. Zelenko^[102] o el Dr. Sucharit Bhakdi^[103] o también el Dr. Michael Yeadon^[104] cuyos análisis comparto plenamente aquí: más allá de un simple delito atroz destinado al enriquecimiento sin límites de la industria, probablemente se trate de un genocidio planetario que se prepara entre alegría y despreocupación, con el consentimiento —o debería decir la sumisión— de gran parte de la población.

Que no haya malentendidos: el significado de la palabra «genocidio» está grabado a fuego en mis células; el neologismo fue acuñado por Lemkin tomando como modelo el genocidio armenio. Cuando su profesor de Derecho le explicó que los gobiernos podían hacer lo que quisieran con los pueblos a su cargo, como se hace con una granja de pollos, Lemkin exclamó: «¡Pero la gente no son pollos! ». Envidio a Francia cuando llora por un Oradour. Nosotros hemos vivido miles de ellos en el transcurso de un exterminio sistemático, sin distinción de edad ni de sexo.

Por lo tanto, en el sentido más estricto del término, afirmo que, a medida que descubrimos los efectos y el contenido de las «vacunas» impuestas a la fuerza por los gobiernos, en contra de toda ciencia y razón, tenemos pruebas de un intento de genocidio. Desconozco qué proporción de la humanidad sobrevivirá a estos venenos. Denuncias ante la Corte Penal Internacional^[105],^[106] se han presentado, en la India, la abogada Dipali Ojha,^[107] la abogada principal de la Asociación del Colegio de Abogados de la India, ha presentado una denuncia penal contra el Dr. Swaminathan «por cada fallecimiento» causado por sus actos, pero, dada la corrupción y el crimen organizado, cabe sospechar que las posibilidades de que prospere el caso son mínimas.

Ante la perversidad —un término que aparecerá a menudo en mis comentarios— que observamos por doquier, solo Tocqueville me parece que ha descrito claramente una situación así:

«Los españoles, recurriendo a atrocidades sin precedentes y cubriéndose de una vergüenza imborrable, no han logrado exterminar a la raza indígena, ni siquiera impedir que esta comparta sus derechos; los estadounidenses de los Estados Unidos han logrado este doble resultado con una facilidad maravillosa, de forma tranquila, legal y filantrópica, sin derramar sangre, sin violar ni uno solo de los grandes principios de la moral a los ojos del mundo. No se podría destruir a los hombres respetando mejor las leyes de la humanidad».^[108] »

¡Yo acuso!

Acuso a los globalistas — esa ultraminoría formada por unas pocas familias poderosas (Rothschild, Rockefeller, Carnegie, DuPont, Bush, Morgan, etc., y sus figuras más destacadas, como Bezos, Soros y Gates)^[109] :

• Que sean, en su mayoría, peligrosos psicópatas^[110] que solo buscan el placer perverso o las peores transgresiones para sentirse vivos.^[111]
• Haber acaparado poco a poco la emisión de moneda en todo el mundo^[112] al menos desde la caída del Primer Imperio.^[113]
• Controlar así el destino de las naciones desde, al menos, finales del siglo XIX, organizando, en beneficio propio, las guerras o revoluciones que consideran útiles^[114] : Guerra de los bóers, Primera Guerra Mundial, Revolución Rusa e instauración del comunismo,^[115] etc.
• Fomentar una conspiración mundial desde hace generaciones, con el fin de instaurar un gobierno mundial^[116] en forma de un colectivismo oligárquico^[117] cuyo modelo es China —ya el 30 de marzo de 2020, Gordon Brown abogaba por un gobierno mundial «provisional», y Attali, por un gobierno mundial con sede en Jerusalén—^[118],
• Llevar a cabo, desde hace generaciones, una guerra mundial secreta contra los pueblos^[119] y de explotar a las naciones, obligando a los Estados a contraer una deuda ficticia a cambio de la creación de moneda de la nada.
• De haber inventado de la nada la pandemia de la COVID.^[120],^[121],^[122],^[123],^[124],^[125]
• Haber patentado —a través de numerosas empresas, entre ellas CDC, Pfizer, Moderna, Merck y Johnson & Johnson— todos los aspectos del genoma del SARS-CoV-2 desde hace al menos 20 años para alcanzar sus objetivos,^[126],[127]
• Anunciar la pandemia desde hace años con mucha malicia^[128] a través de algunos portavoces, entre ellos Bill Gates^[129] que parece ser el sumo sacerdote del sistema.^[130],[131] Autoproclamado de repente especialista en todos los problemas planetarios y virólogo, aquel a quien la historia recordará sin duda como uno de los mayores criminales de todos los tiempos nos anunciaba, ya en febrero de 2020, que no habría vuelta a la normalidad hasta que todo el planeta estuviera vacunado.^[132],^[133]
• Recurrir sin escrúpulos a la ingeniería social^[134],^[135] —un concepto puramente comunista— al crimen contra la humanidad y, probablemente, al genocidio mundial para forjar al «hombre nuevo» —cuya tentación siempre ha sido el sello distintivo de los regímenes totalitarios—, fruto de su antiguo delirio eugenista y transhumanista.^[136],^[137],^[138]
• Arruinar la economía mundial para imponer una futura moneda digital^[139] y un control tecnocrático total^[140] de la población [restante…] reducida a la esclavitud.^[141] Se hará todo lo posible para presentarnos el gobierno mundial como la única solución para «salvar a los bancos».
• Organizar la destrucción —el socavamiento— de los cimientos de la sociedad^[142], sobre todo a través de la Open Society de Soros,^[143] y una corrupción sistémica que resulta imposible de imaginar, dada su omnipresencia y su extensión.^[144],^[145] Así pues, bastó con que el buen Tedros declarara la pandemia^[146],^[147] —el testaferro de Gates— para que todo se pusiera en marcha como una cascada de fichas de dominó, ya que todas las naciones signatarias del Reglamento Sanitario Internacional de la OMS están legalmente obligadas a acatar lo que el director general decida hacer en caso de emergencia.^[148] El asunto se preparó de antemano siguiendo un plan que no puede sino suscitar admiración: al hacer pasar un resfriado por la peste negra, los corruptos sabían que luego podrían contar con la cobardía generalizada y la huida de toda responsabilidad para arrastrar al resto del mundo con ellos.
• Haber infiltrado y controlado prácticamente todos los gobiernos y todas las instancias internacionales y nacionales, tanto oficiales (como la OMS, el Banco Mundial, GAVI, etc.) como extraoficiales (la masonería desviada hacia un partido político, como el Gran Oriente en Francia) ^[149],[150] y ser propietarios de prácticamente todas las empresas industriales, bancarias y tecnológicas.^[151]
• Ya ni siquiera se molestan en ocultar sus objetivos, sino que difunden su doctrina a través de organizaciones como la Foro Económico Mundial^[152] —su jefe y mentor, ya que Klaus Schwab también es un Rothschild^[153], la Sociedad Fabian o otras revistas como The Economist. La estrategia habitual que consiste en utilizar la ventana de Overton para ir acostumbrando poco a poco la mentalidad del público a lo que antes habría sido inimaginable.

Acuso a los tres ámbitos delictivos cada vez más interrelacionados —las grandes entidades financieras, las grandes empresas tecnológicas y las grandes farmacéuticas— a cosechar los frutos de la «pandemia» de la COVID-19, al tiempo que se benefician de estrechas relaciones con el aparato de inteligencia militar^[154],[155] . Esto ha propiciado la mayor transferencia de riqueza de la historia de la humanidad y un enorme auge de la tecnocracia mundial, una forma de control centralizado, dirigido por expertos, sobre la producción y el consumo de recursos, que el Wall Street Journal ha calificado de «gobierno antidemocrático por parte de élites que creen saber más».^[156]

Acuso a los laboratorios farmacéuticos —entre ellas, Pfizer, Moderna, Merck, Johnson & Johnson y AstraZeneca— constituyen, desde principios del siglo XX, las peores organizaciones criminales que ha conocido el mundo:

• Por haber registrado miles de patentes relacionadas con el coronavirus desde el año 2000, y por haber preparado y planificado la crisis actual en colaboración con la troika formada por Gates, Fauci y Tedros. El genoma del SARS-CoV-2 lleva, por tanto, muchos años patentado, junto con todas las variantes conocidas de la proteína Spike (a pesar de sus recursos ilimitados, estos señores cometieron el error de registrar la patente de la futura vacuna unas horas antes de presentar la patente del coronavirus).^[157]
• Por haber provocado el cierre de todos los hospitales homeopáticos^[158] en EE. UU. ya en la década de 1910 e impuso la medicina química tal y como la conocemos, destruyendo la salud de la humanidad desde hace generaciones.
• Estar obsesionados con la destrucción de la homeopatía, el único sistema médico lógico y científico capaz de hacerles sombra y de curar a la gente
• Llevar a cabo, desde hace cien años, una guerra incesante contra la homeopatía con el fin de desacreditarla^[159] y ostentar el monopolio de una medicina no científica basada en la administración arbitraria de fármacos petroquímicos al albur de unas estadísticas siempre falsificadas.

Acuso a la troika Gates — a través de su fundación «filantrópica» Bill y Melinda y otros secuaces como La sociedad abierta de Soros y la Fundación Clinton, Fauci^[160] — tras haber tomado el control de los CDC, este último se ve hoy acusado de haber adoptado medidas contrarias a la ética y a los conocimientos científicos,^[161] Tedros —con su gran influencia sobre la OMS, ser los ejecutores de un plan preparado pacientemente —un atraco a escala mundial— desde hace al menos dos décadas, que ha dado lugar a una desconcertante red que involucra prácticamente a todos los sectores—^[162] — con la inestimable ayuda del Partido Comunista Chino^[163] entre los que destacan:

• Manipulación de la definición de pandemia ya desde 2009^[164]
• Obligación de los gobiernos a acatar las decisiones de la OMS en caso de pandemia
• Infiltración en todas las instituciones internacionales, como la ONU, el Banco Mundial, etc.
• Blanqueo de dinero sucio a través de una pléyade de ONG y otras fundaciones —que gravitan en torno a la ONU, por ejemplo— que no tienen que rendir cuentas a nadie.^[165]
• Control total de los medios de comunicación (ANP, AFP, REUTERS, que a su vez están afiliados a Centro Europeo de Periodismo y Project Syndicate, que, al igual que el resto del mundo, pertenecen a empresas como Black Rock, Vanguard, Street State o Berkshire Hathaway) y las redes sociales a través de sus cómplices. Por ejemplo, en Francia, cabe mencionar a los diez multimillonarios que controlan toda la prensa.^[166]

Acuso a nuestros gobernantes de complicidad total con los globalistas y de conspirar contra la paz al crear una división irreconciliable en la población mediante medidas discriminatorias que violan todas las constituciones democráticas^[167] —al ciudadano que, sin embargo, cotiza a la Seguridad Social, se le niega la entrada al hospital (algo nunca visto desde que hay memoria), llueven las denuncias contra quienes no llevan bien la mascarilla y tienen la osadía de entrar en una tienda, y se niega la evacuación a quienes no están vacunados^[168], la gente sufre una violencia policial indescriptible con el pretexto de no llevar mascarilla^[169], etc.

«Yo acuso» toda la clase política —salvo contadas excepciones— en connivencia con los gobiernos en el poder. Su silencio ensordecedor, mientras se violan a diario todos los principios democráticos, pone de manifiesto su culpabilidad y pone de manifiesto la decadencia, ya antigua, de nuestras sociedades, en las que la democracia se reduce a una mera farsa con una oposición controlada.

Acuso de colaboración y traición a todos los miserables que pertenecen a diversos engranajes de la sociedad y que han hecho todo lo posible por imponer el nuevo orden establecido: el Colegio de Médicos, los jueces y otros magistrados, la policía, los sindicatos, etc.

• Cabe destacar aquí la cobardía de la inmensa mayoría de los médicos, que han aceptado servilmente las instrucciones del Gobierno a pesar de saber perfectamente lo absurdas que eran. De este modo, han traicionado la confianza de sus pacientes y se han cubierto de una vergüenza que será difícil de borrar.

Todas estas personas, desde los más altos cargos hasta los más bajos, tendrán que responder, junto con sus amos globalistas, de las acusaciones de:

• Conspiración mundial y estafa en banda organizada
• Crimen contra la humanidad (denegación de asistencia sanitaria a la población, asesinato de personas mayores, inyección forzosa de sustancias experimentales en violación del derecho internacional,^[170] sobre la libertad de rechazar la asistencia sanitaria y sobre cualquier ética^[171])
• Delito contra la economía (destrucción deliberada de sectores enteros de la economía, sometimiento de las víctimas a las «ayudas» proporcionadas y chantaje electoral —es la misma relación que existe entre un marido alcohólico y violento y su esposa—, escaseces organizadas, inflación masiva, especialmente de los cereales^[172])
• Delito contra la sociedad:
  • Ingeniería social,
  • Discriminación,^[173] que constituye el primer paso hacia la exclusión y, posteriormente, hacia el exterminio, ya que es fácil prever que se hará todo lo posible para echarle la culpa a los no vacunados: la situación pronto será catastrófica, ya sea por los efectos nocivos de las vacunas o, sencillamente, por la aparición de nuevas variantes, sean estas naturales o no. ¡Austria, tierra natal de un pintor tristemente célebre, acaba de decidir confinar a los no vacunados!^[174]«La figura del no vacunado se ha convertido, con el paso de los meses y a medida que la política de vacunación se ha vuelto cada vez más autoritaria, en una especie de ciudadano aparte, reducido a su estado serológico y demonizado constantemente por un poder que lo ha convertido en el chivo expiatorio de la crisis». Mathieu Slama
  • Agnotología (producción metódica de la estupidez, de la ignorancia)
  • 
  • (como el miedo, la incertidumbre y la desinformación), el cartel que se muestra al lado ilustra bien lo que se quiere decir^[175]
  • Destrucción sistemática de todos los puntos de referencia —tal y como había anunciado Solzhenitsyn en su famoso discurso en Harvard—^[176],
  • La «cultura de la cancelación» y otras aberraciones como la teoría de género.

La salida de la crisis pasará por una revolución social de arriba abajo, con una revisión del papel de la industria —especialmente en el ámbito de la medicina— y un replanteamiento del concepto de desarrollo personal ilimitado introducido por Voltaire.^[177] Por su parte, Rousseau se había dado cuenta de que:

En una monarquía, la opulencia de un particular nunca puede situarlo por encima de la voluntad del príncipe. En cambio, en una república, puede situarlo fácilmente por encima de las leyes.

Solo la insurrección popular permitirá neutralizar a los globalistas y a sus cómplices. Estas hienas, que llevan toda la vida actuando en la sombra, no son más que tigres de papel, futuras presas de la horca, y los pueblos a los que se ha obligado a inocularles venenos se encuentran ahora en situación de legítima defensa. ¡Que se levante la santa ira de los pueblos engañados!

«Porque no luchamos contra la carne y la sangre, sino contra los dominios, contra las potestades, contra los príncipes de este mundo de tinieblas, contra los espíritus malignos en las regiones celestiales». Ef 6,12

A modo de reflexión, pensemos que los franceses decapitaron a un rey inocente que solo deseaba la felicidad de su pueblo. ¿Qué haremos con un Macron, secuaz de los globalistas, que envenena deliberadamente a los franceses?

Las últimas palabras de Luis XVI en el cadalso —«Y vosotros, pueblo desdichado»— resuenan en nuestros oídos como una dolorosa profecía. Ese será el título de nuestro próximo capítulo.

¡Hay que acabar con el globalismo!^[178]

1. David Rockefeller durante la reunión del Club Bilderberg, celebrada en Baden (Alemania), en junio de 1991. Rockefeller dedicó su vida al gobierno mundial único, es decir, al Nuevo Orden Mundial (NOM). Fundó la Comisión Trilateral y forma parte integrante del Consejo de Relaciones Exteriores. ↑
2. Para quienes deseen obtener más información sobre el genocidio armenio, la página web « No prescribe » es un referente. ↑
3. Para saber qué es el destino y la condición del dimmi en tierras islámicas. ↑
4. Véase la Declaración de los Derechos del Hombre de 1793, cap. 35: «Cuando el Gobierno viola los derechos del pueblo, la insurrección es, para el pueblo y para cada parte del pueblo, el más sagrado de los derechos y el más indispensable de los deberes». ↑
5. Ver el documental «Hold-Up», de Pierre Barnerias y Philippe Cossé. Mi intervención completa en HD, aquí. ↑
6. Ver el artículo de nuestra excelente Nicole Delepine: El miedo basado en una epidemia de resfriado. Los colosales errores de las simulaciones de N. Ferguson y del Instituto Pasteur nos lo han demostrado, por lo que no hay ninguna razón objetiva para temer al futuro.Incluso si la COVID-19 se comportara como la gripe, con recurrencias y una nueva variante cada año, no habría motivo alguno para temerla. Las vacunas demuestran cada día su insuficiente eficacia, pero los tratamientos precoces son eficaces tanto a nivel preventivo como curativo, tal y como ha demostrado la India. No tengáis miedo. ↑
7. Ver el artículo en «Le Courrier des Stratèges» y el PDF del informe aquí. ↑
8. Entre 2003 y 2009, se definió una pandemia como la aparición de « varias epidemias simultáneas en todo el mundo que han provocado un gran número de fallecimientos y casos de enfermedad »; se ha producido un cambio entre el 1^er y el 9 de mayo de 2009, eliminando el criterio de gravedad. Se ha modificado el contenido de las páginas web de la OMS, sin cambiar la fecha que aparece en ellas. Por su parte, la OMS afirma que la definición básica de pandemia nunca ha cambiado. Citada por Tom Jefferson durante su comparecencia ante la Comisión de Asuntos Sociales, Salud y Familia de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa el 29 de marzo de 2010, la Sra. Nathalie Boudou, portavoz de la OMS, justificó el cambio de definición en la página web de la OMS alegando la corrección de un « error », al afirmar que la definición correcta de pandemia debía hacer referencia a la aparición de focos en al menos dos regiones del mundo, pero que no tenía nada que ver con la gravedad de la enfermedad ni con el número de fallecidos. Véase el pdf. ↑
9. La mayoría de los casos han respondido favorablemente, lo que ha permitido la recuperación a los pocos días de la toma de Ammonium Carbonicum, el medicamento más utilizado durante la epidemia, identificado ya en abril de 2020. Junto con nuestros estudiantes, hemos registrado más de cien casos tratados con éxito, en cualquier fase de la enfermedad. ↑
10. Ver el Figaro. ↑
11. Ver el resultado de la comisión del Senado. ↑
12. Ver la falsificación del estudio, que nunca se publicó en los medios de comunicación convencionales y, por supuesto, no se ha cuestionado ninguna de las medidas adoptadas contra la homeopatía… ↑
13. Detrás de este estudio falso, financiado indirectamente por las sociedades pantalla de Bill Gates y un hospital londinense, se encontraba la empresa Quartz Clinical y su directora de marketing y ventas, una tal Ariane Anderson. Directora de marketing y ventas de una empresa que elabora un estudio mundial sobre los peligros de un medicamento que han consumido miles de millones de personas (se han vendido hasta mil millones de comprimidos al año en todo el mundo)... ¡Menudo puesto de responsabilidad! La empresa responsable del «artículo» de The Lancet, La empresa de Big Data que proporcionó los «datos» de observación del estudio… no existe. ¡Es una empresa totalmente falsa! Al parecer, fue creada en 2007 por Sapan Desai, uno de los autores del artículo, y nunca ha desarrollado actividad alguna, nunca ha pagado impuestos y, al parecer, se ha disuelto o suspendido en varias ocasiones. Véase el artículo de RR.Uno piensa que esta señora debe de tener un montón de títulos y una experiencia profesional que dejaría boquiabiertos al doctor Raoult y a los mayores expertos chinos que se han atrevido a alabar los efectos terapéuticos de este medicamento. En Internet se pueden encontrar muchas fotos de esta señora con distintos grados de ropa. Sin embargo, las «mejores» ya han sido retiradas de la red… Ver aquí. ↑
14. Una estudio italiana publicada recientemente relativo a En un estudio realizado con 3.451 pacientes hospitalizados se observó una reducción del 30 % en la mortalidad, un resultado mejor que el de relativa para el remdesivir, un medicamento muy caro en los hospitales, del que tanto habla Fauci. Una estudio italiana anterior y más pequeña a ha revelado una reducción del 66 % en el número de fallecimientos entre los pacientes hospitalizados. Una estudio belga relativo a en 8 075 pacientes hospitalizados reveló una reducción del 65 %. Del mismo modo, un estudio Un estudio reciente de Arabia Saudí ha revelado una reducción del 43 % en las hospitalizaciones y del 45 % en los ingresos en la UCI. En el caso de los pacientes de alto riesgo de las residencias de ancianos en España, el La HCQ redujo a la mitad el riesgo de un mal resultado. Un gran estudio de sistema hospitalario Henry Ford a reveló una tasa de mortalidad, entre 2 541 pacientes, del 13,5 % con HCQ sola, del 20,1 % con HCQ más azitromicina y del 26,4 % sin ninguno de los dos. ↑
15. Una una vergüenza más para el Instituto Pasteur, que, sin embargo, sigue fiel al modelo de pseudociencia de su fundador. El estudio amañado, publicado anticipadamente en junio, ha sido eliminado, ¡como por arte de magia! ¡Así de sencillo! ¡Ya no hace falta la revisión por pares! (El inversor sin traje Sin embargo, la ha conservado con esmero allí (para aquellos a los que no les eche para atrás un texto científico en inglés.) ↑
16. Véase, a este respecto, el notable trabajo de divulgación y síntesis realizado por Odon Lafontaine a través de El gran secreto del islam. ↑
17. Este es el resumen del propio Fuellmich:mismo : «El caso es que las pruebas PCR, como método para medir los contagios, no solo son un disparate científico, sino que, al parecer, se han diseñado intencionadamente para generar el mayor número posible de falsos positivos y, por lo tanto, sembrar el pánico en todo el mundo. Así lo demuestra un artículo de retractación redactado por 22 científicos internacionales de gran prestigio, en el que se insta al editor de la revista a retractarse inmediatamente de esas absurdas afirmaciones. Hasta la fecha, ha sido consultado unas 18 millones de veces».« Además, la afirmación de Drosten de que existen infecciones asintomáticas también es falsa. Porque no existe tal cosa, tal y como ha demostrado recientemente un amplio estudio realizado en Wuhan con 10 millones de personas».« Una persona que no presenta ningún síntoma goza de buena salud —por mucho que le pese al buen doctor Knock. Esto significa que ninguno de nosotros debe tener miedo de las personas que no presentan síntomas y obligarlas a llevar mascarillas, ni temer que un resultado positivo signifique necesariamente que esté infectado. Las imágenes apocalípticas de los hospitales con camas en los pasillos, que ahora vuelven a aparecer, se dan de hecho cada año durante la ola de gripe, algo totalmente normal. Ahora solo se utilizan a propósito, para avivar aún más el pánico. Sigue sin haber un exceso de mortalidad en Alemania. En invierno mueren más personas: es trágico, pero, por desgracia, es «normal».»« Entonces, ¿de qué se trata realmente si no hay ningún problema de salud que difiera de la ola habitual de gripe? A este respecto, hemos podido formarnos una opinión basándonos en las comparecencias que han tenido lugar, así como en la información complementaria». ↑
18. Ver aquí el PDF oficial de la FDA. En él se puede leer que « Dado que, en el momento en que se desarrolló la prueba y se llevó a cabo este estudio, los CDC no disponían de ningún aislado cuantificado del virus 2019-nCoV para su uso, las pruebas diseñadas para la detección del ARN del 2019-nCoV se evaluaron con muestras caracterizadas de ARN completo transcrito in vitro (gen N; número de acceso en GenBank: MN908947.2) de título conocido (copias de ARN/µL) introducido en un diluyente compuesto por una suspensión de células humanas A549 y un medio de transporte viral (VTM) para simular la muestra clínica. «Otra revelación del documento es que la FDA admite que los resultados de las pruebas se «agrupan» para obtener cifras inexactas. La FDA está, literalmente, inventando datos para apoyar el discurso sobre la pandemia, y todo ello queda al descubierto en el documento. Véase también el excelente artículo de FDA.News : «Un documento de la FDA admite que la prueba PCR de la «covid» se desarrolló sin muestras aisladas de covid para la calibración de la prueba, lo que supone admitir, en la práctica, que está analizando otra cosa». ↑
19. Nicole Delépine firma un nuevo y excelente artículo sobre la PCR aquí. Afirma: «En conclusión, la confirmación de que las pruebas PCR no son fiables y que los gobiernos no deberían utilizarlas en ningún caso como prueba de la «pandemia» proviene de la propia FDA. Ya es hora de que nuestros dirigentes vuelvan a los métodos clásicos para evaluar las epidemias: el recuento de enfermos y el de fallecidos a causa de la enfermedad». ↑
20. Ver el artículo aquí. ↑
21. Ver el artículo de France Soir (uno de los pocos periódicos que ha mantenido la ética periodística). Ver el reportaje en KLA.TV Drosten, lo cual resulta realmente abrumador, ya que este delincuente llegó incluso a usurpar su título de médico, tal y como reveló Fuellmich. ↑
22. Ver en Times: «Una empresa de pruebas puede obtener beneficios con la venta de hisopos para la COVID-19». Por lo tanto, es posible que uno de los objetivos de las pruebas de antígenos sea el fichaje generalizado de la población. Los globalistas nos llevan decenas de pasos de ventaja. ↑
23. France Soir, RT y Sud Radio merecen toda nuestra admiración. Probablemente sean los únicos medios de comunicación que respetan la vocación del periodismo y la Carta de Múnich, que exige, entre otras cosas, recopilar, analizar y verificar la información de cualquier procedencia con el fin de ofrecer una información imparcial al lector. ↑
24. En Bélgica, por ejemplo, «La Libre» ofrecía a sus lectores un pequeño manual de diagnóstico y de cómo actuar ante los malvados conspiranoicos. Mientras que en Facebook era imposible mencionar ni siquiera la dirección www.adrreports.eu, sitio web oficial europeo de estadísticas sobre fallecimientos ↑
25. Consulta «La estrategia del choque», de Naomi Klein. No te la pierdas. vídeo. ↑
26. «Tenga o no tenga voz, siempre se puede obligar al pueblo a plegarse a las exigencias de los dirigentes. Es fácil. Basta con decirles que están siendo atacados y denunciar a los pacifistas por su falta de patriotismo y por el peligro al que exponen al país. Esto funciona igual en cualquier país». Hermann Goering. ↑
27. El pasado 14 de octubre, una encuentro con Barbara Stiegler fue organizada por la librería Mollat de Burdeos con motivo del lanzamiento de su libro «Nietzsche y la vida: una nueva historia de la filosofía», publicado por la editorial Gallimard. La filósofa presentó su obra y ofreció un análisis muy interesante sobre cómo se instrumentaliza el término «complotismo» para acallar a la oposición. ↑
28. Los ejemplos abundan. Me limitaré a citar aquí el artículo de El Express que menosprecia a la Sra. Wonner, fotografiada desde el ángulo menos favorecedor posible. Es un ejemplo típico. ↑
29. Esta frase ingeniosa se la debemos a Christian Greiling, el destacado autor, entre otras cosas, del blog «Les» Crónicas del gran juego. ↑
30. El diario «Le Monde» se jacta de haber publicado en su momento el manifiesto de las 343, pero se niega a publicar cualquier artículo de opinión de debate sobre la vacunación. Los ejemplos podrían multiplicarse hasta el infinito. ↑
31. Mencionemos aquí brevemente a los pedantes como La cara de lado, los círculos zetéticos. El señor Buisseret encarna este fenómeno mejor que nadie: sin formación científica alguna y con una película lamentable en su haber, está convencido de que va a convertirse en el árbitro de la elegancia en el ámbito científico. ¡Menuda caída! ↑
32. Véase, por ejemplo, este artículo, para aquellos que no han tenido la suerte de vivir en directo estos acontecimientos en Rumanía. ↑
33. «COVID-19: del mito a las estadísticas», autor anónimo, 9 de febrero de 2021, enlace directo, enlace archivado. Analicemos cuántas muertes más habríamos tenido que lamentar entre 2015 y 2019 si durante esos años hubiéramos registrado la mortalidad de 2020, excluyendo los casos de COVID-19. La siguiente tabla tiene en cuenta las muertes declaradas como «COVID-19» en hospitales y residencias de ancianos, pero no en el domicilio [47–50, 54, 56]:
    

    año	sobremortalidad
    2015	-49036
    2016	-33159
    2017	-33947
    2018	-25693
    2019	-1762

    ¿La gripe estacional? ¡Ha desaparecido! Decenas de miles de personas no habrían muerto si, entre 2015 y 2019, hubiéramos negado el acceso a los hospitales a las personas mayores, disuadido a los enfermos de acudir al médico, reducido significativamente el consumo de medicamentos y paralizado la economía durante meses. Uno se pregunta si las autoridades sanitarias no estaban completamente locas por no haber tirado a la basura antes toda la organización pública de la sanidad. Gracias a la COVID-19, Francia vivió en 2020 una edad de oro médica totalmente desconocida antes del 17 de marzo de 2020. ¿Debemos considerar que la COVID-19, los confinamientos, los toques de queda, la suspensión de la atención sanitaria, la supresión de camas hospitalarias, los médicos maltratados, las poblaciones martirizadas, los niños traumatizados, los comerciantes arruinados y las libertades individuales suprimidas han logrado vencer al cáncer, la gripe, la diabetes, la hipertensión, la esclerosis múltiple; en definitiva, todas las enfermedades excepto la COVID-19? Ver el artículo Aquí puedes leerlo completo. ↑

34. Una estudio italiana publicada recientemente relativo a En un estudio realizado con 3.451 pacientes hospitalizados se observó una reducción del 30 % en la mortalidad, un resultado mejor que el de relativa para el remdesivir, un medicamento muy caro en los hospitales, del que tanto habla Fauci. Una estudio italiana anterior y más pequeña a reveló una reducción de 66% en el número de fallecimientos entre los pacientes hospitalizados. Una estudio belga relativo a en 8 075 pacientes hospitalizados reveló una reducción de 65%. Asimismo, una estudio Un estudio reciente de Arabia Saudí ha revelado que se han producido 43% menos de hospitalizaciones y 45% menos de ingresos en la UCI. En el caso de los pacientes de alto riesgo de las residencias de ancianos en España, el La HCQ redujo a la mitad el riesgo de un mal resultado. Un gran estudio de sistema hospitalario Henry Ford a reveló una tasa de mortalidad, entre 2 541 pacientes, del 13,5 % con HCQ sola, del 20,1 % con HCQ más azitromicina y del 26,4 % sin ninguno de los dos. ↑
35. Lee el artículo completo en la página web de la AIMSIB. En India Un 97 % de recuperaciones rápidas con la variante Delta. En nosotros, el servicio de guardia de Riviera-Chablais, que trataba a los pacientes con COVID-19 con ivermectina desde enero de 2021 hasta la semana pasada, los buenos resultados del tratamiento, de los que se alardeaba en Facebook, han valido a los responsables de La Providence una citación ante el Comité Médico del HRC, compuesto por todos los jefes y jefas de servicio, el director médico y el decano. Resultado: a pesar de que hasta ahora se han curado entre 350 y 400 pacientes, la ivermectina queda prohibida a partir de ahora. ↑
36. Por ejemplo, los datos Centineros (711 médicos generales y 70 pediatras privados) muestran una tasa de incidencia de 24/100 000 en la semana 10. La tasa de incidencia del SARS-CoV-2 de la semana 10^º La incidencia semanal de 2021 es de 24 casos por cada 100 000 habitantes, y no de 700 (Alpes Marítimos) ni de 900 (Dunkerque), como afirma el Gobierno para aterrorizar a todo el mundo.La tendencia se mantiene bastante estable desde mediados de noviembre en todos los grupos de edad, según este informe, lo que se conoce como datos consolidados desde hace ya cuatro meses. Esta cifra corresponde a 16.177 nuevos casos durante toda la semana 10, lo que supone 2.311 al día en toda Francia y no los 40.000 ¡Casos confirmados! ↑
37. Ver el artículo destacado en la página web de Anthropologiques. ↑
38. Philippe Édouard (primer ministro), «Decreto n.º 2020-360, de 28 de marzo de 2020, por el que se completa el Decreto n.º 2020-293, de 23 de marzo de 2020, por el que se establecen las medidas generales necesarias para hacer frente a la epidemia de COVID-19 en el marco del estado de emergencia sanitaria», Boletín Oficial de la República Francesa, leyes y decretos, n.º 77, texto 11, 33-34 (29 de marzo de 2020), enlace a la página web de Légifrance. ↑
39. Hasta noviembre de 2020, la OMS reconocía que La inmunidad puede adquirirse mediante la infección o la vacunación; el 13 de noviembre de 2020, la OMS afirmó que la inmunidad colectiva de una población solo puede alcanzarse mediante la vacunación y no mediante la infección natural. ! Esto se reafirmó el 31 de diciembre de 2020 en relación con la COVID-19, aunque se reconoce que se desconoce el umbral de cobertura vacunal necesario para alcanzar esa inmunidad colectiva! Cabe señalar que solo la definición del 31 de diciembre de 2020 sigue siendo accesible, las anteriores se pueden ver en la captura de pantalla que aparece a continuación)En una publicación reciente, el Instituto Johns Hopkins solo menciona la inmunidad vacunal en un debate sobre la hipotética inmunidad colectiva que cabría esperar frente a la COVID-19 (2). Incluso el Wall Street Journal, increíblemente a favor de las vacunas, ha publicado recientemente un artículo sobre este tema. Normalmente, el WSJ deja sus artículos en la sección de opinión durante aproximadamente una semana. Pero en menos de 24 horas, el WSJ ha ocultado este artículo sobre la inmunidad natural. El artículo del WSJ aborda la inmunidad de las mucosas frente a la inmunidad interna. El autor (un neurólogo) afirma que, si bien las vacunas estimulan la inmunidad interna, no contribuyen en nada a la inmunidad de las mucosas. ↑
40. La inmunidad natural es, como mínimo, 13 veces superior a la supuesta eficacia de la vacuna. « Un nuevo estudio israelí sugiere que la infección natural ofrece una protección mucho mayor contra la variante delta que las vacunas, y esto después de que se hubiera dicho a los estadounidenses que las vacunas ofrecían una mejor protección que las infecciones naturales. El Dr. Anthony Fauci y el resto de los asesores sobre la COVID-19 del presidente Biden han demostrado una vez más que estaban equivocados en lo que respecta a la «ciencia» de las vacunas contra la COVID-19. Bloomberg ha descrito el estudio como «el mayor análisis real que compara la inmunidad natural —adquirida tras una infección previa— con la protección que ofrece una de las vacunas más potentes que se utilizan actualmente».. » ↑
41. Fíjate en la propaganda repugnante que los medios de comunicación, a las órdenes de quienes mandan, han estado sirviendo sin cesar a todos los pueblos. Por ejemplo, en Francia: « Hacia ¿Volverá todo a la normalidad en el invierno de 2021? Eso es lo que afirma el fabricante de vacunas BioNTech»; « COVID-19 : «¿Cuándo podremos volver a la normalidad gracias a la vacuna?»; « Para una «Según un estudio, para la mayoría de la población, la vuelta a la normalidad pasa por la vacunación»; « COVID-19 – «Hacia una vuelta a la normalidad en otoño de 2021 “si se consigue vacunar al 80-90 % de los franceses”, según el profesor Fontanet»; « COVID-19 : «Un año después del confinamiento, ¿cuándo podremos esperar volver a la “normalidad”?»; «« Sin «Sin la vacuna, no habrá vuelta a la normalidad en el deporte», advierte Roxana Maracineanu» ↑
42. Ver lo terrible testimonio de ese director de la funeraria. ↑
43. No te lo pierdas el estudio Un estudio amañado por Veran para respaldar su propio discurso. El estudio se centra en 7,2 millones de franceses mayores de 75 años, cuando el país solo cuenta con 6 200 000. Los auténticos periodistas de investigación de «France Soir» han investigado por su cuenta y han encontrado una explicación para ese millón misterioso: al parecer, se habrían contabilizado y emparejado dos veces 1,1 millones de vacunas. No se han tenido en cuenta todas las hospitalizaciones por COVID-19. Según el estudio, desde el 11 de febrero hasta el 20 de julio se han hospitalizado un total de 26 000 personas a causa de la COVID-19; sin embargo, según Geodes, durante ese mismo periodo la cifra es ocho veces mayor para las categorías en cuestión: El 80 % de las hospitalizaciones por COVID han desaparecido… ↑
44. Así, Moderna ocultó 300 000 efectos secundarios graves. Esta filtración proviene de un empleado de la empresa subcontratada que se encarga de las declaraciones. ↑
45. Cuando una persona fallece en los 60 o 28 días siguientes a dar positivo en una prueba de COVID-19 —aunque el resultado de la prueba fuera erróneo—, se considera automáticamente una muerte por COVID-19 para inflar las cifras. Sin embargo, cuando jóvenes sanos fallecen pocas horas después de haber sido vacunados, estas muertes se consideran meras coincidencias. ↑
46. Remito al lector a la página web Significado y símbolos del excelente Dr. Olivier Soulier. Lo cito: «En cada uno de estos países que han llevado a cabo una vacunación masiva a partir de diciembre o principios de enero, se ha observado un pico de mortalidad nunca antes alcanzado. Al principio, pensé que se trataba de una simple coincidencia. Pero desde entonces, esta observación se ha confirmado prácticamente en todo el mundo. Incluso se ha visto en varios países, como Camboya, que prácticamente no habían registrado ni una sola muerte por COVID… hasta que comenzaron el programa de vacunación de su población:La puesta en marcha de la vacunación en Camboya entre febrero y marzo vino seguida de un pico de mortalidad, a pesar de que el país se había librado de la COVID. El mismo fenómeno se produjo en Gibraltar, un pequeño territorio británico que ha vacunado de forma aún más masiva que Israel: mientras que en 2020 solo se habían registrado 10 fallecimientos por COVID en total, Gibraltar lamentó 44 muertes por COVID en dos semanas, en plena campaña de vacunación.(Hablando de Gibraltar, hace más de un mes y medio que el 100 % de la población está vacunada con dos dosis, algo con lo que sueña Emmanuel Macron… y, sin embargo, allí hay 23 casos en este momento, ¡lo que equivaldría a 45 000 casos al día en Francia!). En definitiva, no cabe duda de que la vacuna empieza por agravar la situación antes de tener [eventualmente —Nota del editor] un efecto positivo sobre los casos graves. En un análisis de riesgos y beneficios de la vacuna, ¡es imprescindible tener esto en cuenta! Los cálculos de eficacia de la vacuna que os ofrecen los medios de comunicación están totalmente sesgados, ¡porque solo se tiene en cuenta el riesgo de contagio tras las dos dosis! Sin embargo, esto excluye del cálculo a todos aquellos que se han contagiado entre la primera y la segunda dosis a causa de la vacuna. Esta es una razón más por la que ese «95 % de protección» que no dejan de repetir es puramente ficticio: ¡la eficacia de la vacuna es sin duda mucho menor! ↑
47. Los datos del VAERS publicados hoy por los CDC recogen un total de 545 338 notificaciones de efectos adversos, en todos los grupos de edad, tras la vacunación contra la COVID, de los cuales 12 366 fueron fallecimientos y 70 105 lesiones graves entre el 14 de diciembre de 2020 y el 30 de julio de 2021. Véase aquí. ↑
48. Ver la vídeo de la diputada. Mathilde Panot arrolla a los partidarios de Macron con elegancia, y sin que se le puedan oponer argumentos reales, dada la locura de la situación. ↑
49. Por lo tanto, parece que Pfizer y BioNTech habrían obtenido un contrato comercial increíblemente ventajoso para ellos. El pretexto de la pandemia de la COVID-19 les habría permitido eludir toda responsabilidad y no indemnizar a las víctimas de efectos adversos durante esta fase 3 del ensayo clínico en la población general. Los Estados asumirán el coste de las indemnizaciones, a menos que logren demostrar que el laboratorio cometió una falta intencionada o que los productos eran defectuosos. En cuanto a este último punto, será casi imposible, ya que los argumentos de defensa que podría esgrimir la empresa farmacéutica serán numerosos: ruptura de la cadena de frío, error en la dilución, administración de tres dosis cuando el protocolo solo prevé dos, mezcla de vacunas contra la COVID-19 disponibles en el mercado, incumplimiento del plazo entre las dos dosis… ↑
50. La comisaria europea recibió millones en sobornos por firmar los contratos con Pfizer. El asunto se silenció lo antes posible y solo RT mantiene una página sobre el tema. Todo esto es realmente espantoso. ↑
51. Consulta aquí la extraordinaria estudio del Instituto Stalk. Los científicos saben desde hace tiempo que las características proteínas «spike» del SARS-CoV-2 ayudan al virus a infectar a su huésped al adherirse a las células sanas. Ahora, un nuevo e importante estudio demuestra que las proteínas «spike» del virus (que se comportan de forma muy diferente a las codificadas de forma segura por las vacunas) también desempeñan un papel clave en la propia enfermedad. El artículo, publicado el 30 de abril de 2021 en Investigación sobre el tráfico, también demuestra de forma concluyente que la COVID-19 es una enfermedad vascular, y explica exactamente cómo el virus SARS-CoV-2 daña y ataca el sistema vascular a nivel celular. Estos hallazgos ayudan a explicar la amplia variedad de complicaciones de la COVID-19, que a primera vista parecen no estar relacionadas entre sí, y podrían abrir la puerta a nuevas investigaciones para desarrollar terapias más eficaces. «Mucha gente la considera una enfermedad respiratoria, pero en realidad es una enfermedad vascular», afirma el profesor adjunto de investigación Mansión Uri, que es coautor principal del estudio. ↑
52. La proteína Spike se encuentra en la superficie de las células endoteliales, lo que sin duda explica que los efectos masivos que se producen justo después de las inyecciones estén relacionados con una lesión vascular. De este modo, un gran número de pacientes presentan d-dímeros positivos: miles de millones de capilares se ven afectados y esto genera coágulos. Los tejidos cerebrales, espinales o el músculo cardíaco se ven directamente afectados. A nivel pulmonar, pronto se darán numerosos casos de hipertensión pulmonar que acabarán provocando insuficiencia cardíaca derecha. Véase aquí El testimonio de un médico francés. ↑
53. Merece la pena prestar atención al Dr. Hoffe detallar los efectos de la vacuna que los laboratorios y los gobiernos se esforzarán por ocultar. ↑
54. En esta vídeo, el profesor Sucharit Bhakdi, doctor en Medicina, y varios de sus colegas advirtieron a la Agencia Europea ya a principios de 2021 del peligro potencial de coágulos sanguíneos y trombosis venosa cerebral en millones de personas que recibían inyecciones génicas experimentales.En este episodio de «Perspectivas», el profesor Bhakdi explica los fundamentos científicos del problema, por qué no se limita a los productos ya suspendidos y por qué, a largo plazo, podríamos estar creando sistemas inmunitarios peligrosamente hiperactivos en miles de millones de sujetos involuntarios. ↑
55. Ver al Dr. Fleming en Rumble. « » Si se administra la vacuna de Pfizer, los glóbulos rojos pierden su capacidad para transportar oxígeno y comienzan a coagularse… Esto es exactamente lo que observamos en los informes del VAERS. Es exactamente lo que observamos con los daños neurológicos, cardíacos y los coágulos sanguíneos que se forman en el cuerpo. Esta es la prueba de que estas vacunas causan este tipo de daños a nivel microscópico, simplemente al añadirse a la sangre de un ser humano… Creo que ya es hora de que la FDA y los CDC hagan su trabajo en lugar de fingir que lo hacen». ↑
56. Ver los artículos ahora numerosos a raíz de la Quinta Columna quien descubrió el pastel. Ver La tecnología de «neuromodulación» basada en el grafeno es REAL: un comunicado de prensa de INBRAIN Neuroelectronics describe unos biocircuitos controlados por el cerebro que utilizan grafeno impulsado por IA. Quienes estén interesados en el tema del grafeno descubrirán que no es nada nuevo:https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03602559.2018.1542714?journalCode=lpte21https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0379677914001441https://aip.scitation.org/doi/abs/10.1063/5.0009186https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0008622312000644https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2015/ra/c4ra12591f/unauth#!divAbstracthttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272884216301584https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0169433215008193https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0167577X11007531

    https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0167577X13007933 ↑

57. Ver esta vídeo de la Quinta Columna, por ejemplo. ↑
58. Ver aquí El artículo del Dr. Zalewski, que no parece ser un charlatán. Al parecer, algunos viales de vacunas solo contienen una solución salina, mientras que otros estarían «cargados». ↑
59. Ver la evolución de la acción Cellectis por ejemplo. ↑
60. Ver aquí la intervención del Dr. Peter McCullough. ↑
61. Consulta en AIMSIB la vacunación de los temas y contactos, y el efecto Buchwald. Véase también el artículo lo siguiente: «En materia sanitaria, las soluciones drásticas, generalizadas e intuitivas rara vez dan los resultados esperados. ¿Recordarán nuestras formidables élites los errores del pasado o volverán a caer en los mismos errores?» ↑
62. A modo de recordatorio: no fue la vacunación lo que permitió erradicar la viruela, sino el confinamiento. Véase el informe de la OMS, de la que ahora voy a citar algunos extractos. La letalidad de esta terrible enfermedad no tiene nada que ver con la del Covid-19:El informe reconoce que la «vacunación masiva ha fracasado» y que han sido la vigilancia y la contención las que han dado sus frutos:Como aquí:Una vez más, «las campañas de erradicación basadas total o principalmente en la vacunación masiva tuvieron éxito en algunos países, pero fracasaron en la mayoría de los casos». También leemos: «En Java, a pesar de que las tasas de vacunación superaban el 90 %, la transmisión continuaba en zonas densamente pobladas… hasta que se implantaron por completo unos sistemas eficaces de detección de casos y de vigilancia». ↑
63. Véase la excelente obra del Dr. Eric Ancelet, «Acabar con Pasteur: un siglo de mistificación científica». ↑
64. L. Pasteur, Carta dirigida a Pedro II, emperador de Brasil, 22 de septiembre de 1884, Archivos Nacionales, AB/XIX/3332. ↑
65. El riesgo de que un niño muera a causa de la COVID-19 es prácticamente nulo. La corrupción generalizada acaba de dar luz verde a Pfizer para vacunar a los niños de entre 5 y 11 años. Nos estremezcemos al pensar en lo que vendrá después. Estamos viviendo una auténtica pesadilla. ↑
66. El paralelismo con el reclutamiento de las Juventudes Hitlerianas resulta cada vez más llamativo, lo que por sí solo nos muestra el avance de la dictadura. ¡Aquí tenemos a dos críos mostrando con orgullo su pinchazo, felices de poder proteger a los demás! ↑
67. Ver el estudio del BMJ aquí. Véase también el excelente artículo de la AIMSIB sobre la vacunación de las mujeres embarazadas. La mayoría de los ensayos también excluyeron a las voluntarias embarazadas y en periodo de lactancia, así como a aquellas que padecían enfermedades crónicas y graves como la tuberculosis, la hepatitis C, enfermedades autoinmunes, coagulopatías, cáncer e inmunosupresión. Evidentemente, no tiene ningún sentido vacunar; mi opinión personal es que esta vacuna también debe provocar numerosos abortos espontáneos. Tenga en cuenta que las autoridades federales Han decretado que las mujeres embarazadas forman parte del colectivo de personas vulnerables, como siempre, seleccionando a conveniencia los estudios. Ya no nos sorprende nada. ↑
68. Ver aquí la lista de multas impuestas desde el año 2000 a estas organizaciones delictivas. ↑
69. Es probable que la empresa farmacéutica Pfizer haya iniciado la producción de su vacuna contra la COVID-19 basada en ARNm mucho antes de haber obtenido de la Unión Europea la adaptación del Reglamento CE 2020/1043 relativa al levantamiento de la protección de sus ciudadanos frente a los OMG, e incluso antes dede haber iniciado la fase III de sus ensayos clínicos, convencida de que podría obtener la autorización de comercialización en todo el mundo gracias a la intervención del antiguo director general de la FDA estadounidense, Scott Gottlieb, a quien había contratado recientemente.La tecnología de la vacuna utilizada se encuentra en una fase embrionaria en cuanto a conocimientos científicos y presenta numerosas incertidumbres en cuanto a los efectos secundarios más allá de los 6 meses, ninguno de los cuales ha sido estudiado. La mutación natural de los coronavirus es significativa y ya circulan por todo el mundo numerosas covariantes del SARS-CoV-2 inicial, lo que hace quimérica la idea de una vacuna única, eficaz contra todas sus formas actuales o futuras.La responsabilidad financiera por los efectos graves posteriores a la vacunación de estas vacunas se ha transferido sin dificultad a los Estados compradores, lo que hace temer una ausencia total de prudencia y de transparencia por parte de todos los fabricantes, que intentarán colocar sus productos lo antes posible en esta carrera por la rentabilidad financiera, dado que hace tiempo que se considera nulo el respeto por las normas deontológicas de estas empresas. Ya se alzan numerosas voces de la sociedad civil para instar a una vacunación que sea o bien obligatoria, o bien segregacionista, relegando a los no vacunados contra la COVID a la categoría de ciudadanos de segunda clase, sin ser conscientes en absoluto de la manipulación financiera que están instaurando, a costa, evidentemente, de la salud humana y la paz civil.Los estudios clínicos publicados en el New England deberían llamar la atención del lector sobre un detalle muy inusual: tanto Pfizer como Moderna hablan de «observación ciega». Normalmente se habla de «doble ciego», y una búsqueda en Google te convencerá de que este término brilla por su ausencia en la literatura científica. Esto resulta extraño.PfizerModerna

    En este punto debo mencionar la respuesta confusa del Dr. Siegrist a mi pregunta, al intentar convencerme de que se trata de un doble —pero, en ese caso, ¿por qué no indicarlo como tal?—, al tiempo que me decía que se había levantado el secreto para los evaluadores. ¿Se nos pide, pues, que creamos en el ensayo doble ciego cuando se ha producido un «desenmascaramiento»? Para el Dr. Michel de Lorgeril, a quien respeto como uno de nuestros mayores especialistas en estadística y ensayos clínicos, la La respuesta es clara : no se trata de un estudio doble ciego y, por lo tanto, los efectos placebo son importantes; los dos estudios, el de Pfizer y el de Moderna, están profundamente sesgados.

    Peter Doshi, en un artículo destacado y de no perder de vista, apunta a lo que parece ser un bonito montaje del estudio de Pfizer, gracias a los datos adicionales facilitados por la empresa a la FDA. Manipulación de grupos, exclusiones arbitrarias… todo huele a fraude.

    Doshi escribe, por ejemplo:

    «Toda la atención se centró en los espectaculares resultados de eficacia: Pfizer notificó 170 casos de COVID-19 confirmados mediante PCR, con cifras que oscilaban entre 8 y 162 en los grupos de la vacuna y el placebo. Pero estas cifras quedaron eclipsadas por una categoría de enfermedad denominada «sospecha de COVID-19»: aquellos casos con COVID-19 sintomático que no se confirmaron mediante PCR. Según el informe de la FDA sobre la vacuna de Pfizer, hubo «un total de 3.410 casos de covid-19 sospechosos, pero no confirmados, en la población global del estudio, 1.594 en el grupo vacunado frente a 1.816 en el grupo de placebo».

    «Dado que hay veinte veces más casos sospechosos que casos confirmados, no se puede pasar por alto este tipo de enfermedad simplemente porque no haya habido ningún resultado positivo en la prueba de PCR».

    «Incluso tras excluir los casos que se produjeron en los 7 días siguientes a la vacunación (409 en el grupo de la vacuna de Pfizer frente a 287 en el grupo del placebo), que deberían incluir la mayoría de los síntomas debidos a la reactogenicidad a corto plazo de la vacuna, la eficacia de la vacuna sigue siendo baja: un 29 %».

    ¿Qué se puede decir de la declaración de intercambio de datos de Moderna, que indica que los datos «podrán estar disponibles previa solicitud una vez finalizado el ensayo». Esto supone entre mediados y finales de 2022, ¡ya que está previsto un seguimiento de dos años! La situación no será diferente para el la vacuna de Oxford/AstraZeneca, que ha prometido facilitar datos a nivel de pacientes «cuando haya terminado la prueba». Y elentrada en ClinicalTrials.gov En cuanto a la vacuna rusa Sputnik V, se indica que no está previsto compartir los datos individuales de los participantes.

    Se podrían plantear muchos otros aspectos, entre ellos el tratamiento diferenciado de los pacientes con VIH. ¿Por qué motivo? Si se trata de la inmunodepresión, apuesto a que hay muchos otros casos entre esas 40 000 personas. Además, qué sorpresa que no se haya registrado ninguna muerte entre todas estas personas expuestas al virus… ↑

70. Ver el artículo de la AIMSIB que desmonta esta farsa. Por lo tanto, este estudio no demuestra absolutamente ningún beneficio a la hora de prevenir la muerte por COVID-19 y mucho menos un efecto sobre la mortalidad general por parte de la vacuna de Pfizer-BioNTech. Por el contrario, el riesgo de hospitalización por efectos secundarios graves se ha más que duplicado.En estas circunstancias y con este estudio publicado hace apenas algo más de un mes, ¿cómo pueden seguir afirmando que estas vacunas evitan la muerte por la enfermedad, que son seguras y eficaces y, sobre todo, que no hay efectos secundarios graves ni muertes provocadas por ellas? El estudio de Pfizer dice exactamente lo contrario. Un producto así, en circunstancias normales, NUNCA se habría aprobado y/o se habría retirado inmediatamente con esos datos a los seis meses. ¡El beneficio de estas inyecciones es, sencillamente, negativo!En lenguaje contable, esto se denomina DÉFICIT o PÉRDIDA, cuya magnitud o acumulación puede conducir a un saneamiento o a una liquidación… Además, no olvidemos que estos datos se basan en la cepa inicial de Wuhan, más letal que la variante Delta. Por lo tanto, la relación entre beneficios y riesgos es hoy aún más negativa.. ↑
71. Una fraude Un escándalo de gran envergadura, ya apodado «PfizerGate», en el que están implicadas la empresa farmacéutica Pfizer, su subcontratista —la empresa Ventavia Research Group, encargada de los ensayos clínicos— y la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), fue revelado ayer por el British Medical Journal. ↑
72. El Dr. Peter Doshi, uno de los pocos científicos que lucha por la verdad, declara ante el Senado de Estados Unidos: «Los ensayos clínicos no han demostrado que las vacunas génicas salven vidas. »Los estudios, realizados por la propia empresa farmacéutica, han puesto de manifiesto incoherencias y ocultación de datos. Estos datos revelan, por un lado, que han sido falsificados intencionadamente para poder afirmar resultados concluyentes y, por otro, que, en realidad, la eficacia de las inyecciones génicas nunca ha superado el umbral del 20-30 %.Por lo tanto, nunca deberían haberse autorizado para su comercialización.Vacuna de Pfizer: estudio manipulado y conclusiones dudosas (artículo de Jean-Dominique Michel) : haz clic aquí.¿Considera la FDA que estos datos justifican la primera autorización definitiva de una vacuna contra la COVID-19? (artículo en inglés de P. Doshi publicado en el BMJ) : haz clic aquí.Pfizer contra Pfizer: el último estudio es fraudulento, artículo en Covidhub : haz clic aquí. ↑
73. Article AIMSIB. ↑
74. Ver aquí. ↑
75. Es cómico, pero no tiene gracia; por ejemplo, la muerte por paro cardíaco justo después de su inyección, del gran actor indio Vivekh, contratado para promover la vacunación. Hay que reconocer también que el hecho de llevar mascarilla estando solo en el coche nos ha revelado un nuevo referente de la estupidez, como diría Audiard. ↑
76. La propaganda totalitaria debería, al menos, intentar renovarse de vez en cuando. No es que la comparación sea acertada, pero las similitudes son sorprendentes. Bueno, evidentemente no nos imaginamos a nuestro médico cantonal atacando él solo al ejército de César, y no estoy seguro de ver en sus ojos el brillo de una inteligencia sobrehumana. Pero adopta la misma postura que los demás para declararnos —en las antípodas de la supuesta ciencia— su creencia Confiar en la alta eficacia de una vacuna con estadísticas falsificadas es a la vez cómico y lamentable.
    

    ↑

77. Es interesante observar la evolución de los conceptos de la propaganda sanitaria:me vacuno para salvarme (marketing sanitario), luego me vacuno para poder viajar (marketing de la libertad), luego me vacuno para no matar a mis abuelos o me vacuno por solidaridad (marketing de la culpabilización) y ahora la amenaza y la intimidación. Si no te vacunas, te vamos a amargarle la vida. También vamos a hacer creer a los vacunados que todo es culpa de los no vacunados (véase Verán). Se está haciendo todo lo posible por dividir al pueblo en dos, cuando toda esta situación se debe exclusivamente a nuestros gobernantes. ↑
78. Ver en RTL La broma radiofónica que sembró el pánico en Estados Unidos. ↑
79. No te pierdas el artículo completo en inglés en Counterpunch que ya en 2017 planteaba la pregunta: ¿por qué la ridícula propaganda oficial sigue funcionando a pesar de todo? ↑
80. Véase el libro de Bruno Bettleheim, El corazón consciente, en el que una psicóloga alemana describe cómo se había alineado con los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. La obligación de saludar a la bandera nazi cada mañana sin creer en ella se había convertido rápidamente en algo demasiado humillante para ella, por lo que acabó rindiéndose y saludándola con el mayor entusiasmo. Así, para escapar de la vergüenza de rebajarse a saludar unas ideas que despreciaba, se había convertido en una nazi leal. ↑
81. Desde la peste de Marsella en 1720, se sabe perfectamente que el confinamiento de las personas sanas está totalmente contraindicado. Por otra parte, solo el confinamiento de las personas enfermas permitió erradicar la viruela, y no la vacunación, como a muchos «especialistas» todavía les gusta afirmar. ↑
82. Jingyi Xiao y otros (2020) « Medidas no farmacéuticas en caso de pandemia de gripe en contextos distintos al ámbito sanitario: medidas de protección personal y ambiental » : «Aunque algunos estudios mecanicistas confirman el efecto potencial de la higiene de manos o de las mascarillas faciales, los resultados de 14 ensayos controlados aleatorios sobre estas medidas no han permitido concluir que tengan un efecto sustancial sobre la transmisión de la gripe confirmada en laboratorio. Del mismo modo, hemos encontrado pruebas limitadas de la eficacia de una mejor higiene y una mejor limpieza del entorno». ↑
83. Denis G. Rancourt (2020): « Las mascarillas no sirven: un análisis de la ciencia en relación con la política social en torno a la COVID-19 ». ↑
84. Wittoria Offeddu y otros (2017) « Eficacia de las mascarillas y los respiradores contra las infecciones respiratorias en el personal sanitario: una revisión sistemática y un metaanálisis «: «La evidencia de un efecto protector de las mascarillas o los respiradores frente a una infección respiratoria confirmada (IRC) no fue estadísticamente significativa». ↑
85. Faisal Bin-Reza y otros (2011) « El uso de mascarillas y respiradores para prevenir la transmisión de la gripe: una revisión sistemática de la evidencia científica – La gripe y otros virus respiratorios » : «Se llevó a cabo una revisión sistemática para contribuir a definir las directrices sobre la gripe pandémica en el Reino Unido. La revisión inicial se realizó en noviembre de 2009 y se actualizó en junio de 2010 y enero de 2011. Los criterios de inclusión abarcaban ensayos controlados aleatorizados, así como estudios cuasi-experimentales y observacionales en seres humanos, publicados en inglés, en los que se registrara un caso de gripe confirmado en laboratorio o diagnosticado clínicamente, y otros estudios sobre infecciones respiratorias virales. Se seleccionaron 17 estudios. Seis de los ocho ensayos controlados aleatorizados no encontraron ninguna diferencia significativa entre los grupos de control y de intervención (mascarillas con o sin higiene de manos; respiradores N95/P2) (…) Ninguno de los estudios estableció una relación concluyente entre el uso de una mascarilla o un respirador y la protección contra la infección gripal (…)». ↑
86. B. J. Cowling y otros (2010) « Mascarillas faciales para prevenir la transmisión del virus de la gripe: un estudio sistemático » : «Ninguno de los estudios analizados ha demostrado que el uso de mascarilla aporte algún beneficio, ni en el ámbito sanitario ni en la comunidad o entre los miembros de los hogares (H). Véanse las tablas resumen 1 y 2». ↑
87. Joshua L. Jacobs y otros (2009) « Uso de mascarillas quirúrgicas para reducir la incidencia del resfriado entre los profesionales sanitarios (HCW) en Japón: un ensayo aleatorizado controlado » : «Los profesionales sanitarios que llevaban mascarillas N95 eran significativamente más propensos a sufrir dolores de cabeza. No se ha demostrado que el uso de mascarillas faciales por parte de los profesionales sanitarios aporte beneficios en lo que respecta a los síntomas del resfriado o a contraer un resfriado». ↑
88. Los geles hidroalcohólicos contienen disruptores endocrinos. Véase aquí. ↑
89. Ver el MIT pero también numerosos artículos en Defensa de la Salud Infantil. ↑
90. Ver Tras el confinamiento Pruebas de detección del ácido nucleico del SARS-CoV-2 en casi diez millones de residentes de Wuhan (China). ↑
91. Ver El Mesías y su profeta, vol. II, p. 70, por E. M. Gallez. «Para las mujeres, las consecuencias son, en cualquier caso, nefastas; en muchos lugares donde la sharia {sari^ta^h) o ley islámica Cuando se impone esa norma, resulta peligroso haber sido violada, estar embarazada sin estar casada o, incluso, el mero hecho de no estar casada. ↑
92. Véase, en particular: Aurélie Haroche. «Cuando los políticos confunden los modelos matemáticos con la astrología». JIM (Revista Internacional de Medicina). 25 de abril de 2020. — Jean-François Toussaint, Andy Marc. «Salir de un confinamiento a ciegas». La Recherche. 22 de abril de 2020. — Tom Jefferson y Carl Heneghan. «Modelling the models». CEBM (Centre for Evidence-Based Medicine). 3 de abril de 2020. ↑
93. Ver el artículo completo en inglés. ↑
94. Gates lleva años infiltrándose pacientemente en la prensa mundial. « Pero esto plantea un conflicto de intereses flagrante, en la medida en que las mismas instituciones en las que confiamos para exigir responsabilidades a uno de los hombres más ricos y poderosos de la historia del planeta están discretamente financiadas por él. Este conflicto de intereses es el que los medios de comunicación institucionales han intentado ignorar en gran medida, mientras que el filántropo supuestamente altruista que es Gates sigue enriqueciéndose, riéndose a carcajadas.». Ver la lista no exhaustiva de los medios de comunicación a los que Gates ha financiado aquí, así como una reflexión muy interesante sobre el filatrocapitalismo. ↑
95. La persona vacunada participa, sin su consentimiento, en un experimento médico a gran escala. Por lo tanto, estamos en total contradicción con la ley. ¿No resulta fascinante que, al unísono, toda la clase política en su conjunto y todas las redacciones de la prensa pisoteen el Convenio de Oviedo —ratificado por Suiza en 2008 y por Francia en 2012— con el fin de ensalzar un producto que ni siquiera ha recibido aún la autorización de comercialización? ¿Para qué se ahorcó a los nazis en Núremberg si es para llegar a esto? La situación se ha agravado aún más desde que escribo estas líneas, ya que ya no se trata de un consentimiento no informado, sino de coacción vacunal, lo que eliminará cualquier circunstancia atenuante cuando estos burócratas comparezcan ante el tribunal militar internacional. ↑
96. Solo Bruno Riondel ha elaborado un análisis revelador y contundente de la situación en su intervención «Desde el 17 de octubre hasta el gran reinicio». ↑
97. Para que te hagas una idea del control que ya existe, fíjate en los datos que tu iPhone registra sobre ti sin que te des cuenta: ↑
98. A menos que se excluya a Suecia y a algunos otros países como la Tanzania —cuyo presidente, John Magufuli, se negó a reconocer la pandemia y pidió a los medios de comunicación que no hablaran de la infección, pero que falleció en circunstancias extrañas, no sin haber demostrado en mayo de 2020 el fraude de las pruebas PCR positivas de una forma tan divertida como concluyente con muestras de durián ¡y otras frutas o animales (cabras y codornices)! ↑
99. https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf. Lee también en IL FOGLIO del 4 de mayo de 2020 sobre Ioannidis: «Ioannidis es muy conocido por haber escrito el que quizá sea el artículo científico más leído de la historia de la biomedicina, titulado ¿Por qué la mayoría de los resultados que arroja la búsqueda son falsos?. La tesis era que la mayoría de los estudios realizados en el ámbito biomédico no son reproducibles. No solo, o no tanto, debido a que muchos experimentos están mal diseñados —Ionannidis lo reconoce y critica la negligencia y la ansiedad por publicar datos—, sino porque la variabilidad causal inherente a los fenómenos estudiados hace que algunos resultados sean erróneos. Se trata de un concepto algo sofisticado para una comunidad científica que busca aplicar modelos mecanicistas a los fenómenos darwinianos». «¡Ah! Qué términos tan elegantes se emplean para expresar estas cosas (El misántropo, I, 2, 314)». ↑
100. El Dr. Richard Horton, redactora jefe de la prestigiosa revista «The Lancet», afirma: «Las acusaciones contra la ciencia son sencillas: gran parte de la literatura científica, quizá la mitad, es sencillamente falsa… la ciencia ha dado un giro hacia la oscuridad». »La Dra. Marcia Angell remacha la idea: «Simplemente ya no es posible creer en gran parte de la investigación clínica publicada… No me complace en absoluto llegar a esta conclusión, a la que he llegado poco a poco y de mala gana a lo largo de mis dos décadas como redactora jefe del New England Journal of Medicine».¿Qué hay de una «verdad científica» reducida a la estadística en un campo tan complejo como la «medicina»? ↑
101. Este extraordinario artículo de el equipo Kennedy nos ofrece una idea clara de cómo funciona la «cesta de cangrejos». Más de 50 millones de estadounidenses perdieron su empleo en otoño de 20, mientras que la fortuna de los multimillonarios aumentó en mil mil millones de dólares, es decir, una media de 40 mil millones a la semana. ↑
102. Ver su intervención ante la Alta Autoridad Rabínica de Israel, así como su reciente entrevista de este hombre admirable que solo tiene que rendir cuentas ante Dios. Probablemente haya tratado él solo más casos de COVID-19 que nadie y denuncia que se está poniendo en marcha un genocidio planetario. ↑
103. Ver la entrevista del Dr. Bhakdi. ↑
104. El Dr. Michael Yeadon, antiguo vicepresidente de Pfizer, donde fue director científico para el área de alergias y vías respiratorias, ha dedicado 32 años a la industria dirigiendo la investigación sobre nuevos medicamentos y ha se ha jubilado del gigante farmacéutico, que cuenta con «el puesto de investigación más destacado» en su campo. Denuncia la propaganda de los gobiernos sobre la COVID-19, incluida la «mentira» de las variantes peligrosas, el carácter totalitario de los «pasaportes de vacunación» y la alta probabilidad de que nos enfrentemos a una «conspiración» que podría conducir a algo mucho peor que las guerras y las masacres del siglo XX.^e siglo. ↑
105. El CSAPE (Colectivo de Sindicatos y Asociaciones Profesionales Europeas) presentó el pasado 28 de junio ante la CPI una denuncia penal con solicitud de apertura de una investigación por crímenes contra la humanidad, atentado contra la dignidad humana, servidumbre y genocidio, con el número OTP-CR-271/21, dirigida contra el presidente Emmanuel Macron, el Gobierno y los altos funcionarios implicados en la gestión criminal de la epidemia de COVID-19. ↑
106. Se ha admitido a trámite la denuncia presentada a principios de marzo de 2021 ante el TPI. La organización People of Truth ha presentado una denuncia contra el Gobierno israelí, que está llevando a cabo experimentos ilegales con ciudadanos israelíes a través de la vacuna de Pfizer. La abogada Ruth Makhachovsky ha declarado a Noticias de Israel : «El ensayo que Pfizer está llevando a cabo en el Estado de Israel se ha realizado infringiendo el Código de Núremberg, que forma parte del derecho penal internacional y está bajo la jurisdicción del Tribunal de La Haya. Ahora estamos a la espera de una resolución». Enlace en relación con las observaciones del Consejo Europeo. ↑
107. Ver aquí El artículo de Nicole Delépine, «Llegará un día en que los negacionistas de los tratamientos precoces tendrán que rendir cuentas. En la India, una representante de la OMS ha sido acusada». ↑
108. Alexis de Tocqueville (1835), De la democracia en América I (segunda parte), capítulo X. ↑
109. Probablemente, estas relaciones son aún más complejas que los vínculos feudales de la Edad Media; he querido simplificarlas aquí mencionando solo los nombres más destacados. La familia Wallenberg por ejemplo, posee acciones de AstraZeneca a través de su potentísima sociedad de inversiones Investor AB. Pero también hay milagros… hay que seguir la trayectoria excepcional de uno de los miembros de la familia, Raoul Wallemberg, que salvó la vida de varios miles de judíos durante la guerra.En cuanto al vínculo entre la agricultura y las grandes empresas farmacéuticas, basta con remontarse a Elf-Aquitaine (que será absorbida por el grupo Total) y a la creación de Sanofi … el vínculo es directo. Es igual de directo con el mundo del lujo: la familia Bettencourt (con André Bettencourt como líder encapuchado y colaborador) y la familia Arnault (con el padre y el yerno, Xavier Niel, que se dedica a la agricultura desde hace poco).Aquí estamos muy cerca de los fabricantes de armas Lagardère y Dassault. Recordaremos entonces el caso Elf y a ese personaje extremadamente turbio que merodeó por los entresijos del poder a partir de los años 30: Étienne Léandri … colaborador, agente de la mafia siciliana en Francia, por lo tanto vinculado a la CIA, «padrino protector» de Charles Pasqua y gran estratega de «France Afrique» … Cuando se sigue la pista de Léandri, se llega bastante rápido a Georges Alberini, también colaborador y padrino de la patronal francesa. Asesor en la sombra de Georges Pompidou… con quien Jacques Chirac mantendrá una estrecha relación.Pompidou, agente de los Rothschild (de los que forma parte, a través de su abuela, Vincent Bolloré, quien más tarde compraría el banco Worms, protector de Albertini en la posguerra), organizará la reforma financiera que dará lugar a la deuda pública.En esta reforma financiera participarán sin duda Michel Cicurel (hermano de Ilana Cicurel, prima de Tristan Mendès-France, quienes tanto criticaron la película *Hold Up* tras su estreno) y un tal Jean-René Bernard, banquero condenado, cuya hija es presidenta —nombrada por Emmanuel Macron— de la CNIL, y el yerno, el muy polémico presidente del séptimo banco francés (propietario de la plataforma de recaudación Leetchi), al que se ha exigido muy recientemente que dimita bajo presión, pero que ha sido sustituido por un tal Julien Carmona, compañero de promoción de Edouard Philippe. Julien Carmona, cuyo padre no era otro que uno de los últimos confidentes de… Etienne Léandri… Uno de cuyos allegados era Achille Peretti, suegro de… Nicolas Sarkozy, por supuesto, cuyo nombre apareció rápidamente en el caso de drogas «Air Cocaïne» »… pero eso es otra historia, aunque el tráfico de drogas esté totalmente vinculado a las grandes farmacéuticas y a los descubrimientos de los investigadores alemanes de Bayer. La morfina se distribuyó masivamente durante la Primera Guerra Mundial, en el momento en que se comprobó la eficacia de los nitratos químicos para que la hierba creciera más alta y más verde en los campos de batalla de Verdún… ↑
110. Macron o Trudeau son, en este sentido, ejemplos típicos de psicopatía con sus caras de angelitos. Son tan perversos que ni siquiera contratarlos para trabajar en el jardín estaría exento de peligro… Fíjate el análisis notable de Macron por parte de un destacado profesor de psiquiatría italiano. ↑
111. El divorcio La relación de Melinda y Bill se basa no solo en la infidelidad desenfrenada de él, sino probablemente también en la relación de Bill con el siniestro Epstein, que «se suicidó» en su celda. En la biografía de 1997 Overdrive: Bill Gates y la carrera por el control del ciberespacio, el biógrafo James Wallace afirmó que la mayoría de la gente conocía el extravagante estilo de vida de Bill Gates, pero que la prensa generalista había decidido no hacer referencia a ello. El «mito» de Gates no podía verse empañado. Al parecer, el fundador de Microsoft habría pagado en aquella época a unas bailarinas para que nadaran desnudas con sus invitados en su piscina cubierta. Nada nuevo para quienes lo conocían de verdad: en Harvard, el magnate «solía frecuentar la Combat Zone de Boston, con sus espectáculos porno, sus prostitutas y sus clubes de striptease». Un estilo de vida de estrella del rock que mantuvo posteriormente, precisa Wallace, incluso en los primeros años con Melinda. En 2013, Epstein y Gates visitaron Estrasburgo para hacerse una idea completa de la organización sanitaria en Europa. En aquella época, este último no era más que el director ejecutivo de Microsoft. Aprovechó la ocasión para viajar a Noruega con el fin de intentar sobornar al jurado del Premio Nobel para que le concedieran el Premio Nobel de la Paz. Epstein era su pass pues había engañado a numerosas cabezas coronadas; por ejemplo, le proporcionaba chicas al príncipe Andrés. ↑
112. Ver La Guerra de las divisas Un clásico que se ha convertido en la lectura de cabecera de los miembros del Comité Central del Partido Comunista y de los banqueros chinos. El best-seller chino de Hongbing Song narra la historia de la gran conspiración monetaria que ha moldeado el mundo durante más de doscientos años, desde la fundación de la dinastía Rothschild a finales del siglo XVIII^º siglo hasta la crisis de 2008. ↑
113. El primero en caer en la trampa de los financieros Rothschild fue el rey de Inglaterra. Nathan Es también, en este sentido, el pionero en el uso del pánico y las noticias falsas: tras enterarse de la derrota francesa en Waterloo 24 horas antes que nadie, se instala en la Bolsa, apoyado en «su pilar» favorito, y empieza a vender. Todo el mundo pensó que Rothschild «sabía algo», y cada uno empezó a liquidar sus posiciones. Al final del día, Nathan compró toda la Bolsa por el 5 % de su valor. Bonaparte, recién elegido Primer Cónsul, creó la El llamado Banco de Francia, una institución privada, al igual que, por ejemplo, la Reserva Federal estadounidense. Serán estos banqueros suizos, que también dependían de los Rothschild, quienes harán y desharán el Primer Imperio en cuanto el emperador deje de servir lo suficiente a sus intereses. ↑
114. La obra imprescindible es La historia secreta de la oligarquía angloamericana, de Quigley. El autor desarrolla y explica, a partir de abundante material de archivo, que las élites anglosajonas elaboraron, en la segunda mitad del siglo XIX, un auténtico plan de batalla para permitir que el Imperio Británico, en asociación con Estados Unidos, estableciera una hegemonía total sobre el mundo. Esta voluntad de poder y dominación fue obra de un puñado de hombres estrechamente vinculados a las altas esferas financieras de la City y de Wall Street. Surge así todo un grupo, procedente de la alta aristocracia y la burguesía británicas, en colaboración con una élite estadounidense. Gracias a un trabajo minucioso, Carroll Quigley recopila los nombres y expone las ambiciones de esta «superclase» o «familia tecnocrática» adelantada a su tiempo, definida por estrechos vínculos sociales y familiares.Si nunca has oído hablar del Grupo Milner (que más tarde se transformaría en otras asociaciones como el Club Bilderberg), y si los nombres de Sazonov o Izvolsky te resultan desconocidos, entonces también debes leer a Docherty y McGregor, quienes —siguiendo los pasos de Quigley— han revelado los resortes secretos de la Primera Guerra Mundial en Los orígenes secretos de la Primera Guerra Mundial. Sus trabajos cuentan con un amplio respaldo por parte de McMeekin en su famoso Los orígenes rusos de la Primera Guerra Mundial. ↑
115. Remito al lector a las principales obras de Bruno Riondel sobre el comunismo. Su obra de referencia La terrible verdad muestra los horrores que conlleva la implantación del sistema y la ingeniería social, y demuestra que el comunismo no ha muerto y que mantiene profundos vínculos con el capitalismo. Una excelente conferencia, censurada por YouTube, se puede encontrar en aquí. ↑
116. Conclusiones del Consejo Europeo sobre la COVID-19, la energía, el comercio y las relaciones exteriores, 21 de octubre de 2021: «aumentar aún más las tasas de vacunación», «superar la desconfianza luchando contra la desinformación en las redes sociales», «coordinación para facilitar la libre circulación» (lo que significa «pase sanitario» en lenguaje diplomático)«medidas legislativas relativas a la unión de la salud»«acceso a los medicamentos en todos los Estados miembros»«acceso a las vacunas para todos»«papel fuerte y central de la OMS en la futura gobernanza mundial de la salud»«tratado internacional sobre las pandemias»

     En su excelente artículo del Boletín de los estrategas, Éric Verhaeghe concluye: «Esta enumeración permite comprobar hasta qué punto los gobiernos europeos están alineados en torno a una «corriente dominante» común en materia de pandemia, con expresiones que se repiten constantemente en todos los niveles de la estructura multilateral».

     De este Consejo Europeo cabe destacar que también tiene como objetivo preparar la reunión del G-20, en la que se abordará la cuestión de la pandemia. Aquí nos encontramos en las aguas del multilateralismo más puro. Nos enteramos de que los dirigentes europeos hablan de preparar la «futura gobernanza mundial de la salud» junto con la OMS. No habíamos oído hablar claramente de este proyecto entre nosotros, y lo descubrimos un poco de improviso, sin que nadie lo haya debatido. En el fondo, es al leer las conclusiones de los Consejos Europeos cuando se comprende lo que se está tramando entre bastidores en los entresijos del mundo multilateral. La idea dominante es transformar la Organización Mundial de la Salud en una estructura de gobernanza mundial para las pandemias. Así pues, sería la OMS la que decidiría todo: las vacunas, los tratamientos y las medidas de emergencia.

     Evidentemente, esta transferencia de soberanía no se explica a los pueblos de la Unión ni se debate con ellos. La decisión ya está tomada y solo queda aplicarla. La pandemia habrá servido, por tanto, también para despojar a los pueblos de sus derechos y favorecer el advenimiento de una casta multilateral todopoderosa.. » ↑

117. Ver Teoría y práctica del colectivismo oligárquico de J.B.E. Goldstein. Independientemente del origen turbio de la obra, supuestamente fechada en 1948, o de sus vínculos con la famosa 1984 de Orwell (cuyo verdadero nombre era Eric Arthur Blair), el texto nos ilumina sobre el pensamiento globalista y sus resortes: el papel del secreto, de los recovecos de la República y de las sociedades secretas, sobre esa aristocracia oculta que decapitó al rey para recrear su propia aristocracia oscura y degradada, y que lucha contra el catolicismo para recrear su propia religión sincrética y anticatólica. En una página web dedicada a Karl Polanyi en primer plano —el autor de la Gran Transformación— uno artículo Algo interesante sobre el supuesto Goldstein. ↑
118. Más adelante volveremos sobre la siniestra figura de Jacques Attali, sumo sacerdote de los globalistas desde siempre, y quien además fue el artífice y promotor de Macron. Citemos aquí su artículo de 2009 «Avanzar por miedo»: Una pandemia grave haría que surgiera la conciencia de la necesidad de un altruismo, al menos interesado. Admiramos, de paso, el sublime oxímoron del altruismo interesado, y a Jerusalén como futura capital del nuevo orden mundial. ↑
119. Me refiero aquí a la obra de Claire Séverac: La guerra secreta contra los pueblos, un ensayo perfectamente documentado sobre hechos que nuestros medios de comunicación —todos ellos en manos de esa casta omnipotente— han ignorado deliberadamente o incluso rechazado. El lector solo encontrará hechos contrastados, difícilmente rebatibles y recopilados con paciencia por Claire Séverac, quien, sin duda, pagó con su vida su honestidad e integridad. Este libro es una recopilación e incluso una obra de referencia sobre este delicado tema. Y los últimos acontecimientos de esta carrera loca y mortífera hacia ese «nuevo orden mundial», como lo llaman para no decir «dictadura global», no hacen más que confirmar sus afirmaciones. Es una auténtica acusación formal. En él se aborda todo, desde el programa «HAARP», que consiste en bombardear la ionosfera con ondas de muy alta frecuencia para provocar artificialmente tormentas, terremotos e incluso tsunamis, hasta los transgénicos, pasando por las nanotecnologías, la bioingeniería, el transhumanismo, sin olvidar todas las estafas como el pretexto climático o sanitario con las campañas de vacunación de Bill Gates en el Tercer Mundo, que provocan esterilidad en las mujeres o enfermedades mucho más graves. ↑
120. Ver el artículo del Boletín de los estrategas. Primera certeza: la epidemia de COVID-19 comenzó en Wuhan mucho antes de diciembre de 2019. Unas imágenes satelitales estadounidenses han detectado el doble de coches de lo habitual en los aparcamientos de los principales hospitales de Wuhan ya en agosto de 2019.Segunda certeza: el Gobierno chino, con los reflejos típicos de un régimen comunista, ocultó durante el mayor tiempo posible la existencia de la epidemia y solo se lo contó al mundo porque no le quedó más remedio, en enero de 2020, cuando ya no se podía ocultar.Tercera certeza: el Dr. Anthony Fauci hizo todo lo posible para impedir que Donald Trump investigara la hipótesis de un accidente en el laboratorio P4 de Wuhan. ya que había autorizado, directa o indirectamente, la concesión de fondos destinados al laboratorio de Wuhan.  Las revelaciones al respecto se han multiplicado en las últimas semanas. En resumen, la denominada investigación de «ganancia de función», que consiste en modificar el genoma de un virus para hacerlo más peligroso para el ser humano, estuvo prohibida en Estados Unidos entre 2013 y 2017. No obstante, unos investigadores estadounidenses pudieron seguir llevando a cabo este tipo de investigaciones en el laboratorio de Wuhan con, entre otros recursos, fondos del Pentágono transferidos a través de una ONG llamada EcoHealth Alliance.. El 20 de julio de 2021, Anthony Fauci había vuelto a negar la existencia de este tipo de investigaciones sino una red de investigadores llamada DRASTIC (Equipo Descentralizado de Investigación Radical y Autónoma sobre la COVID-19) no deja de aportar pruebas que demuestran lo contrario.Cuarta certeza: la teoría de la transmisión natural del virus al ser humano cuenta cada vez con menos partidarios. La hipótesis de que se trató de un accidente de laboratorio es la más aceptada, sobre todo porque todo el mundo coincide en que los chinos llevaron a cabo en Wuhan, con un nivel de seguridad 2, investigaciones que requerían un nivel de seguridad 4.Quinta certeza: al Ejército chino le habría venido muy bien prescindir de la publicidad que se le ha dado al laboratorio de Wuhan ya que allí llevaba a cabo, en colaboración con la investigación civil, una investigación sobre las armas biológicas del futuro. ↑
121. El artículo, muy bien argumentado y convincente, del periodista Nicholas Wade marcó el momento en que se tomó conciencia de la manipulación viral. Aunque el autor ha pasado más de cuatro décadas como destacado reportero científico en el New York Times y en otros grandes medios de comunicación, su obra se publicó de forma discreta el 2 de mayo en el sitio web de blogs Medio, sin ningún tipo de apoyo ni respaldo prestigioso, y luego republicado el 5 de mayo a través de la página web con poco tráfico de Boletín de los Científicos Atómicos. También se puede leer El origen del Covid: un giro orwelliano y un fiasco. ↑
122. Algunos virólogos afirman que las «huellas» genéticas demuestran que la COVID-19 es de origen humano y que no tiene ningún antepasado natural creíble.. Breve resumen: el estudio sugiere que unos científicos chinos crearon el virus mientras trabajaban en un proyecto de «ganancia de función» en un laboratorio de Wuhan.La investigación sobre la ganancia de función, que se ha prohibido temporalmente en Estados Unidos, consiste en modificar virus naturales para hacerlos más infecciosos con el fin de estudiar sus posibles efectos en el ser humano.Según el artículo, los científicos chinos tomaron la «columna vertebral» de un coronavirus natural hallado en murciélagos de cuevas chinas y le añadieron una nueva «punta», transformándolo en la COVID-19, un virus mortal y altamente transmisible.Los investigadores, que han llegado a la conclusión de que la COVID-19 «no tiene un antepasado natural creíble», también creen que los científicos han llevado a cabo ingeniería inversa de las versiones del virus para despistar. « «Creemos que se han creado virus mediante ingeniería inversa», declaró Dalgleish a DailyMail.com. «Modificaron el virus y luego intentaron hacer creer que ya existía en una secuencia de hace años».El estudio también hace referencia a la «destrucción, ocultación o contaminación deliberada de datos» en los laboratorios chinos y señala que «los científicos que deseaban compartir sus descubrimientos no pudieron hacerlo o han desaparecido».Hasta hace poco, la mayoría de los expertos negaban rotundamente que el origen del virus fuera otra cosa que una infección natural transmitida de animales a humanos.A principios de esta semana, el Dr. Anthony Fauci defendió la financiación estadounidense del Instituto de Virología de Wuhan, afirmando que la subvención de 600 000 dólares no se había aprobado para la investigación sobre la «ganancia de función». ↑
123. Ver COVID-19: el origen del virus. El análisis del profesor Tritto confirma el del profesor Montagnier. Acaba de publicarse en Italia un libro polémico sobre los orígenes de este virus que ha conmocionado al mundo durante los últimos seis meses. El profesor Luc Montagnier, tan criticado en los medios de comunicación el pasado mes de abril, ve cómo su afirmación de que el virus era el resultado de una manipulación humana que se había escapado (accidentalmente) del laboratorio de Wuhan se recoge ahora en este libro.  Repasamos los hechos y los extractos de una entrevista al autor del libro, el profesor Tritto, en el medio de comunicación italiano Libero.El 17 de abril de 2020, en Cnews, el profesor Luc Montagnier, Premio Nobel de Medicina en 2008 por su participación en el descubrimiento del virus responsable del sida, confirmó su declaración de que el SARS-CoV-2 es una creación humana. «Hemos llegado a la conclusión de que se ha manipulado este virus. Una parte, no digo la totalidad. Existe un modelo que es el virus clásico, pero al que se le han añadido secuencias del VIH». «No es algo natural, es un trabajo de un profesional, de un biólogo molecular, de un relojero de secuencias. ¿Con qué fin? Una de mis hipótesis es que querían crear una vacuna contra el sida». El profesor Montagnier expone sus argumentos el 30 de julio de 2020 en un artículo publicado tras pasar por un proceso de revisión por pares, y que nunca se citará en otras revistas —autocensura y omertà— ni los medios de mierda. En resumen: «La siguiente analogía permite ilustrar esta conclusión: imaginemos un rompecabezas principal, el «coronavirus», de 30 000 piezas, y después varios rompecabezas más de 9 000 piezas cada uno, a los que llamaremos VIH 1, VIH 2 y SIV (un retrovirus similar al VIH-2 cuyo huésped es el mono). La prueba matemática demostrada puede ilustrarse de la siguiente manera: en el rompecabezas de 30 000 piezas, en un lugar concreto hay tres piezas contiguas (una al lado de la otra) que proceden cada una de uno de los otros tres rompecabezas. La probabilidad de que este resultado sea natural es nula». ↑
124. Wei Jingsheng, un antiguo comunista chino, afirma que el SARS-CoV-2 se inoculó deliberadamente durante los Juegos Militares Internacionales que se celebraron en Wuhan en octubre de 2019. En el documental de Sky News En un libro titulado «What Really Happened in Wuhan», el antiguo comunista chino afirmó que el Gobierno de Pekín habría aprovechado los Juegos Mundiales Militares para propagar el virus.Este evento reunió a 9 000 deportistas procedentes de diferentes países del mundo en octubre de 2019, es decir, dos meses antes de que se declarara oficialmente la existencia del virus. Además, este encuentro deportivo se celebró en la ciudad de Wuhan, el primer foco de la epidemia.En aquel momento, siempre según el Sr. Jingsheng, los participantes en el evento, en particular los deportistas alemanes, franceses y estadounidenses, contrajeron una enfermedad misteriosa. Presentaban los síntomas de la COVID-19, pero nunca se les realizó ninguna prueba. Véase también el artículo de Mail Online. ↑
125. No te lo pierdas artículo de Eric Verhaeghe. «En esta tercera parte de la investigación, veremos cómo Occidente, con Estados Unidos y Francia a la cabeza, tiene una gran responsabilidad en la aparición de la COVID-19. Esto no exime en absoluto a la China comunista de su responsabilidad primera y principal en los orígenes y la propagación de la pandemia. Sin embargo, fue precisamente la investigación occidental la que permitió que la investigadora Shi Zhengli, de Wuhan, se convirtiera en el Frankenstein de esta historia, a quien se le escapó su monstruosa criatura». ↑
126. Estas maquinaciones fueron denunciadas en Francia por el profesor Fourtillan, quien acabó siendo encarcelado de forma arbitraria e internado a la fuerza en un hospital psiquiátrico —las viejas tácticas soviéticas siguen funcionando—. Véase en Qactus. El profesor Montagnier también fue uno de los primeros en demostrar el origen artificial del virus, antes de verse sepultado bajo un aluvión de calumnias por parte de los medios de comunicación oficiales, y de que sus vídeos fueran eliminados de todas las plataformas, como Facebook. ↑
127. Ver https://denisbider.blogspot.com/2021/07/dr-david-martin-with-reiner-fuellmich.htmlLos descubrimientos fundamentales realizadas por el Dr. David Martin en su empresa M-CAM. La entrevista realizada por Robert Füllmich revela que se han registrado más de 4.000 patentes relacionadas con el coronavirus y el SARS. Martin comparó los registros de patentes disponibles en la primavera de 2020 con la secuencia genética aislada como nuevo virus, definida como tal por el Comité Internacional de Taxonomía de Virus de la OMS. De este modo, su equipo ha encontrado más de 120 pruebas patentadas que sugieren que no se trata en absoluto de un nuevo coronavirus, sino, por el contrario, de innumerables modificaciones muy sutiles de las secuencias de los coronavirus. Por lo tanto, no se ha identificado ningún nuevo coronavirus como tal. La primera vacuna contra el coronavirus que se patentó fue registrada por Pfizer e incluía específicamente la proteína «S» (Spike), la misma proteína que, al parecer, se habría inventado a toda prisa. La primera solicitud se presentó el 28 de enero de 2000.La idea de que, por arte de magia, hayamos dado con la forma de desarrollar vacunas tan rápidamente no solo es ridícula, sino que es totalmente inconcebible.. El 28 de enero de 2000, Timothy Miller, Sharon Klepfer, Albert Paul Reed y Elaine Jones presentaron lo que finalmente se publicó con el número de patente estadounidense 6372224: la vacuna de proteína Spike contra el coronavirus canino.El SARS no es en absoluto la evolución natural de una mutación zoogénica del coronavirus. En 1999, Anthony Fauci financió una investigación en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill. A partir de una solicitud de patente presentada el 19 de abril de 2002, el NIAID creó un coronavirus infeccioso con replicación defectuosa dirigido al epitelio pulmonar humano. En otras palabras, creamos el SARS y lo patentamos incluso antes de que se produjera la supuesta epidemia en Asia, que tuvo lugar varios meses después. Esta patente estadounidense n.º 7279327 expone claramente, en una secuencia genética muy específica, que conocíamos el receptor ACE, el dominio de unión ACE-2, la proteína Spike S1 y otros elementos de la COVID-19. Se diseñó y transformó sintéticamente en un laboratorio mediante tecnologías de secuenciación genética, tomando un código informático para convertirlo en un agente patógeno o en un intermediario de un agente patógeno. Al principio, esta tecnología se financió exclusivamente como un medio para aprovechar el coronavirus como vector para distribuir la vacuna contra el VIH.En otoño de 2001, M-CAM comenzó a supervisar una enorme cantidad de agentes patógenos bacterianos y virales que estaban patentados por los NIH, el NIAID, el USAMRIID y otras agencias internacionales. Les preocupaba que el coronavirus se considerara no solo un agente potencialmente manipulable que pudiera utilizarse como vector de vacuna, sino también un candidato a arma biológica.La supuesta epidemia de SARS que tuvo lugar en China en 2002-2003 dio lugar a una solicitud de patente problemática en abril de 2003 por parte de los CDC estadounidenses. Este organismo presentó una solicitud de patente sobre la secuencia genética completa de lo que se convirtió en el coronavirus del SARS, lo que constituye una infracción de la sección 101 del artículo 35 del Código de los Estados Unidos (USC) — No se puede patentar una sustancia natural.. Se trataba de la patente 7220852, junto con otras patentes derivadas, entre las que destacan las patentes 46592703p y 7776521. Estas patentes también abarcaban los métodos de detección del coronavirus mediante RT-PCR. Esto plantea un problema, ya que quien posee tanto la patente sobre el propio gen como sobre su detección cuenta, al mismo tiempo, con la ventaja de poder controlar al 100 % el origen no solo del propio virus, sino también de su detección. Se tiene un control total tanto del aspecto científico como de la comunicación. Esta patente solicitada por los CDC fue supuestamente justificada por su equipo de relaciones públicas con el objetivo de permitir que todo el mundo pudiera investigar sobre el coronavirus. Esto es falso, ya que la Oficina de Patentes rechazó en dos ocasiones la patente sobre la secuencia del gen por considerarla no patentable: la Oficina de Patentes detectó una coincidencia del 99,9 % con el coronavirus que ya existía en el dominio público. A pesar del rechazo del examinador de patentes, y tras haber tenido que pagar una multa en apelación en 2006 y 2007, el CDC hizo caso omiso del rechazo de la oficina de patentes y finalmente obtuvo en 2007 la patente sobre el coronavirus del SARS.

     Todas las declaraciones del CDC en las que alegaba que se trataba de una cuestión de interés público quedan desmentidas por el soborno que él mismo pagó a la oficina de patentes. El CDC pagó una tasa adicional para que su solicitud se mantuviera en secreto. Los verificadores de datos han afirmado en repetidas ocasiones que el nuevo coronavirus SARS-CoV-2 es distinto de la patente de los CDC. La secuencia genética registrada por los CDC en 2003, 2005 y 2006 presenta una identidad del 89 al 99 % con la secuencia que abarca el SARS-CoV-2. La denominación principal del coronavirus del SARS y el subclado SARS-CoV-2 deben solaparse desde un punto de vista taxonómico.

     El 28 de abril de 2003, Sequoia Pharmaceuticals, con sede en Maryland, presentó la patente estadounidense n.º 7151163 sobre agentes antivirales para el tratamiento y el control de las infecciones por coronavirus. Esto ocurrió tres días después de que los CDC registraran la patente sobre el coronavirus del SARS. Sequoia Pharmaceuticals y, en última instancia, Ablynx Pharmaceuticals, pasaron a formar parte del capital social de Pfizer, Crucell y Johnson & Johnson. ¿Cómo es posible que se conceda una patente sobre un tratamiento para algo que ya se había inventado tres días antes? ?

     La patente de Sequoia sobre el tratamiento del coronavirus se concedió y publicó antes de que se autorizara la patente del CDC sobre el coronavirus. La única forma de que Sequoia conociera la información contenida en la patente del CDC era a través de una fuente interna, ya que el CDC había pagado para mantener el secreto. Esa es la definición misma de conspiración criminal, chantaje y colusión. No es una teoría, es una prueba. Es un caso RICO.

     El plan RICO establecido en abril de 2003 para el primer coronavirus se desarrolló siguiendo el mismo calendario para el SARS-CoV-2. Moderna obtuvo la secuencia de la proteína espiga por teléfono del centro de investigación de vacunas del NIAID antes de que se definiera la nueva subclase. ¿Cómo se aborda algo antes de conocerlo?

     El 5 de junio de 2008, es decir, más o menos en el momento en que la DARPA (Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa) comenzó a interesarse activamente por el coronavirus como arma biológica, Ablynx, que ahora forma parte de Sanofi, registró una serie de patentes relacionadas con lo que, según nos han dicho, eran nuevas características del SARS-CoV-2. Estas se referían al sitio de escisión polibásico del SARS-CoV, a la nueva proteína de espiga y al dominio de unión al receptor ACE-2. Estos elementos son supuestamente nuevos para el SARS-CoV-2, y todos ellos fueron patentados el 5 de junio de 2008. Las patentes se concedieron entre el 24 de noviembre de 2015 (patente estadounidense 9193780; esta se concedió tras la moratoria sobre la investigación de ganancia de función, tras la epidemia de MERS en Oriente Medio), seguida en 2016, 2017 y 2019 por una serie de patentes que abarcan no solo las cadenas de ARN, sino también los subcomponentes de las cadenas genéticas, todas ellas concedidas a Ablynx y Sanofi.

     Crucell, Rubius Therapeutics, Children’s Medical Corporation y muchas otras, entre ellas la Universidad Ludwig Maximilian de Múnich, Protein Science Corporation, el Instituto Oncológico Dana-Farber, la Universidad de Iowa, la Universidad de Hong Kong y el Centro Nacional Chino del Genoma Humano de Shanghái, todas ellas identificadas en registros de patentes que abarcan desde 2008 hasta 2017, y cada uno de cuyos atributos se alega que fue publicado de forma exclusiva en la única publicación de referencia «The Novel Bat Coronavirus», el artículo que se ha utilizado sistemáticamente para identificar el nuevo virus.

     Si se analiza realmente lo que afirman que es nuevo, se encuentran 73 patentes concedidas entre 2008 y 2019 que contienen los elementos que supuestamente eran nuevos en el SARS-CoV-2. Más concretamente, el sitio de escisión polibásico, el dominio de unión al receptor ACE-2 y la proteína espiga.

     No se produjo ninguna epidemia de SARS porque habíamos modificado todos los componentes de ese virus. En 2016, se financió un artículo de Ralph Baric durante la moratoria sobre la ganancia de función, en el que se afirmaba que el coronavirus del SARS estaba listo para propagarse entre los seres humanos. En aquel momento, no solo estaba preparado para propagarse entre los seres humanos, sino que además había sido patentado 73 veces con fines comerciales.

     El personal de Moderna sabía que iban a estar en primera línea del desarrollo de una vacuna en marzo de 2019. En ese momento, por razones que no están claras, modificaron una serie de solicitudes de patente rechazadas para hacer referencia específica a una liberación deliberada o accidental del coronavirus. Modificaron cuatro solicitudes de patente rechazadas para iniciar el proceso de desarrollo de una vacuna contra el coronavirus. A continuación, comenzaron a abordar un problema de gran envergadura: se basaban en una tecnología que no poseían. De hecho, dos empresas canadienses, Arbutus y Acuitas, son titulares de la patente sobre la envoltura de nanopartículas lipídicas necesaria para la inyección del fragmento de ARNm. Estas patentes se han concedido en Canadá, en Estados Unidos y en todo el mundo. Moderna no poseía los derechos y comenzó a negociar con Arbutus y Acuitas para obtener una licencia de la tecnología LNP y poder integrarla en una vacuna. En noviembre, la empresa firmó un acuerdo de cooperación en materia de investigación y desarrollo con la UNC Chapel Hill con el fin de obtener la proteína Spike para introducirla en el interior del LNP, de modo que ya disponía de una vacuna candidata incluso antes de que, supuestamente, hubiera ningún agente patógeno en circulación.

     Su procedimiento habitual es similar al de otras empresas farmacéuticas, en las que las solicitudes se renuevan y modifican constantemente para beneficiarse de las primeras fechas de prioridad disponibles. Entre 2016 y 2019, en cada una de las reuniones del consejo asesor del NIAID, Anthony Fauci se lamentaba de no haber logrado encontrar una forma de que se aceptara la vacuna universal contra la gripe, que era su objetivo favorito para conseguir que la población se comprometiera con este proceso…

     En marzo de 2019, en las solicitudes de patente modificadas de Moderna, aparece una idea reveladora: «¿Y si se produjera una liberación accidental o intencionada de un patógeno respiratorio?». La frase se recoge textualmente en el libro *A World at Risk*, que es el escenario elaborado por la OMS en septiembre de 2019 —meses antes de que se detectara ningún presunto patógeno— y que dice: «Necesitamos un ejercicio mundial coordinado sobre la liberación de un patógeno respiratorio que, de aquí a septiembre de 2020, debe establecer una capacidad universal para la gestión de las relaciones públicas, el control de multitudes y la aceptación de una obligación universal de vacunación». El lenguaje relativo a la liberación intencionada de un patógeno respiratorio figuraba en el escenario que «debe completarse para septiembre de 2020» en la declaración conjunta de la Junta de Seguimiento de la Preparación Global. Varias personas se atribuyeron el mérito y luego se retractaron.

     Cualquier afirmación de que este agente patógeno es, en algún sentido, único o nuevo se desmorona ante las secuencias genéticas reales que se publican en el expediente de la patente. Y lo que es aún más grave, el propio Peter Daszak afirma que debemos generar un revuelo mediático para que el público acepte la contramedida médica que supone una vacuna contra el pan-coronavirus. Lo más ridículo es que la OMS declaró que el coronavirus ya no presentaba interés, que habíamos erradicado el coronavirus como motivo de preocupación. Entonces, ¿por qué, tras haberlo erradicado en 2007 y 2008, hemos empezado a gastar miles de millones de dólares en todo el mundo en una vacuna contra una enfermedad que ya se había declarado erradicada en 2008?

     Esta arma biológica se consideraba muy versátil. En 2005, era sin duda alguna un arma de elección. La ilusión en la que seguimos viendo caer a personas bienintencionadas consiste en debatir si disponemos de una vacuna contra un virus. No es así. Lo que inyectamos es una secuencia de ARNm de la proteína de espiga que es el resultado de una simulación por ordenador, no derivada de la naturaleza, de una secuencia que se conoce y está patentada desde hace años.

     El carácter ridículo de la historia de que se trataría de un tratamiento profiláctico o preventivo contradice todas las pruebas. Las pruebas demuestran claramente que ninguna empresa farmacéutica ha hecho ningún esfuerzo por combatir el virus. Se trata de inyectar a las personas la proteína Spike S1, conocida por ser nociva.. ↑

128. Unas palabras aquí sobre el concepto de programación predictiva que consiste en difundir las ideas del desarrollo globalista en la sociedad actual. Se trata de utilizar programas de televisión, películas, cómics, revistas, Internet, por supuesto, canciones, presentadores, figuras destacadas como Attali, etc., para inculcar en la mente de las masas la idea de un tema específico. Luego, años más tarde, el tema se convierte en realidad. Es un método de lavado de cerebro, de modo que, cuando llega el momento oportuno, ya no cuesta nada aceptar la idea como algo normal. Bertrand Russell, H. G. Wells y la familia Huxley son ejemplos perfectos —omito aquí todo lo relativo a los Black Lives Matter o incluso los Antifas — Véase The Quad, temporada 2. Las diversas simulaciones elaboradas por las grandes fundaciones desempeñan la misma función. La «Rockefeller» Fundación » Nos advierte así de que se mantendrá un estricto control sobre la población incluso una vez que la epidemia haya terminado: «Incluso después de que la pandemia remitiera, este control y esta supervisión más autoritarios de los ciudadanos y sus actividades se mantuvieron e incluso se intensificaron. Con el fin de protegerse de la propagación de problemas cada vez más globales —desde pandemias y terrorismo transnacional hasta crisis medioambientales y el aumento de la pobreza—, los líderes de todo el mundo reforzaron su control sobre el poder (p. 19).»Los Los Protocolos de los Sabios de Sión : sea quien sea su autor, los Protocolos no hacen más que plantear la toma clandestina del poder por parte de una casta determinada, al tiempo que retoman ideas que estaban en boga a finales del siglo XIX. Al fin y al cabo, ¿no sería la democracia una máscara y un medio transitorio que permite instaurar una forma de despotismo de origen oriental? Eso era, en cualquier caso, lo que intuía el marqués de Custine en sus Cartas de Rusia, ya en la primera mitad del siglo XIX^º siglo. La pertinencia de este texto, escrito hace al menos cien años, deja boquiabierto: todo lo que nos está sucediendo hoy parece estar descrito en él. Dejo al lector la tarea de profundizar en esta pista, que escapa a mi ámbito de competencia. En La máquina del tiempo (1895) H. G. Wells describe un mundo del futuro en el que los habitantes del planeta se dividen en dos grupos: los Morlocks que viven bajo tierra y los Eloïs disfrutando del paraíso en el que se ha convertido la Tierra. En Un mundo mejor (1932) Aldous Huxley obsequió al mundo con una obra de ficción visionaria que se acerca a la realidad. El espíritu del libro ha inspirado a generaciones enteras de novelistas y filósofos. Sexo, drogas, seguridad, ocio, manipulación: Aldous Huxley lo había comprendido todo. Serge Carfantan escribió en 2007 un resumen del pensamiento de Aldous, titulado «Lección 163: Sabiduría y rebelión»:« Para sofocar de antemano cualquier revuelta, no hay que recurrir a la violencia. […]Hay que conseguir que el acceso al conocimiento sea cada vez más difícil y elitista.Que se acentúe la brecha entre el pueblo y la ciencia, que la información destinada al gran público resulte insustancial.Y, sobre todo, nada de filosofía. También en este caso hay que recurrir a la persuasión y no a la violencia directa: se difundirá masivamente, a través de la televisión, información y programas de entretenimiento que siempre apelen a lo emocional o a lo instintivo.

     Mantendremos las mentes ocupadas con cosas frívolas y lúdicas.

     Es bueno, entre charlas y música incesante, evitar que la mente piense.

     La sexualidad ocupará el primer lugar entre los intereses humanos.

     Como tranquilizante social, no hay nada mejor.

     En general, se procurará desterrar la seriedad de la existencia, ridiculizar todo lo que tenga un gran valor y fomentar una constante apología de la frivolidad: de modo que la euforia de la publicidad se convierta en el estándar de la felicidad humana y en el modelo de libertad.. »

     Las películas: Songbird que aborda prácticamente todo, desde la pandemia hasta el uso obligatorio de mascarillas y el pase sanitario; El ejército de los 12 monos con la propagación deliberada de un virus mortal; The Crossing, en ella se habla de un virus pandémico que se liberó en el mundo dos años en el futuro y que se ha propagado hasta el presente. Por supuesto, también se mencionan las vacunas tóxicas y la cuarentena. Esta serie se estrenó en 2018, mucho antes de esta pandemia. ↑

129. Ver aquí, el artículo de «L’Obs» ensalza a Gates, quien predijo la pandemia, cuando en realidad esta se había planificado desde principios de la década de 2000. ↑
130. A partir de octubre de 2019, la simulación Evento 201 celebrada en la Universidad Johns Hopkins, a la que asistió la flor y nata del globalismo, analizaba el impacto de una pandemia de coronavirus. Cuando se lo tiene todo, ya ni siquiera hace falta esconderse para conspirar. Gates se atrevió posteriormente a afirmar que no había estado presente en la reunión. La lectura de los recomendaciones No deja de ser irónico, teniendo en cuenta el nivel de corrupción y la interrelación entre todas las instancias mencionadas. « La industria, los gobiernos nacionales y las organizaciones internacionales deberían colaborar » y « Los gobiernos y el sector privado deberían dar mayor prioridad al desarrollo de métodos para combatir la información errónea y la desinformación.» por citar solo a estos dos. ↑
131. Ver el reportaje Es alucinante lo que ha hecho este tipo, que ha triplicado su fortuna desde que se convirtió en «filántropo». El bueno de Gates anunciaba Hace seis años se produjo una epidemia mundial causada por un virus similar al de la gripe. ↑
132. Puedes escucharlo aquí en una versión más «suave» que el vídeo original, en el que se expresa de forma muy exaltada con grandes gestos simiescos. ↑
133. Discurso de Bill Gates, «Innovar hacia el cero», en la conferencia anual TED2010 celebrada en Long Beach, California, el 18 de febrero de 2010. En torno al minuto 4, Gates afirma: «Veamos primero la población. El mundo cuenta hoy con 6.800 millones de personas. Se encamina hacia unos 9.000 millones». Sin embargo, aunque hagamos un excelente trabajo en el ámbito de las nuevas vacunas, la asistencia sanitaria y los servicios de salud reproductiva, reducimos esa cifra en un 10 o un 15 por ciento. » ↑
134. Hoy en día, observamos que la crisis sanitaria moviliza, en una concertación casi perfecta, al poder político, los medios de comunicación, la administración, los partidos políticos, los sindicatos, las instituciones educativas, las instituciones culturales, las religiones… todos ellos siguiendo al poder al unísono, sin espíritu crítico. Pero lo más importante es la formidable manipulación mental de la que somos víctimas. Los «ingenieros sociales» del comunismo instrumentalizaban las crisis y las catástrofes, dramatizándolas deliberadamente para mantener a las personas en un estado de ansiedad permanente y lograr una mayor sumisión. La instrumentalización de la escasez, la sospecha permanente de conspiración que se denunciaba, la dramatización de la epidemia… eran prácticas habituales para mantener a las masas sometidas por el miedo, haciéndolas totalmente dependientes del Estado proveedor. ↑
135. Ver la entrevista de Marion Maréchal Le Pen: «A cada europeo se le asignará una identidad digital que contendrá toda nuestra información social, fiscal, bancaria y sanitaria para controlarnos mejor». ↑
136. Cabe mencionar aquí el ensayo de Sir Julian Huxley, quien acuñó el término «transhumanismo» y fundó la UNESCO: « Debemos centrarnos en la calidad de las personas y no solo en la cantidad: por lo tanto, es necesaria una política coordinada para evitar que el creciente flujo de población eche por tierra todas nuestras esperanzas de un mundo mejor. ». ↑
137. El término «transhumanismo» se remonta a la década de 1950, pero su popularización data de la década de 1990, cuando los investigadores comenzaron a vislumbrar las posibilidades de la convergencia NBIC: las nanotecnologías (N), la biología (B), la informática (I) y las ciencias cognitivas (inteligencia artificial y ciencias del cerebro —C—) avanzan y convergen de forma vertiginosa. El deseo de inmortalidad ocupa el centro de esta nueva religión que toma el relevo del cientificismo y el positivismo. Solo la visión alopática industrial de un ser humano compuesto por órganos permite afianzar este nuevo delirio, que ya da pie a todo tipo de tráfico de fetos a través de una red de ONG.El inventor y propagandista del transhumanismo es Sir Julian Huxley (1887-1975), biólogo de primer nivel, primer director de la UNESCO y cofundador del WWF. Dado que la palabra «eugenismo» se había convertido en un término controvertido tras los horrores nazis, Julian Huxley inventó, en 1957, un neologismo sinónimo de eugenismo de izquierdas: el «transhumanismo». Su hermano Aldous Huxley (1894-1963) escribiría «Un mundo feliz», en el que describía la sociedad eugenista ideal en 1931. Este es uno de los numerosos ejemplos de programación predictiva que permite marcar el rumbo que debe seguir el mundo bajo la égida globalista. ↑
138. Pensemos que el príncipe Felipe preguntaba a reencarnarse en un virus especialmente mortífero. La superpoblación es uno de los temas recurrentes de los globalistas. ↑
139. A continuación incluimos la imagen de la portada de «The Economist» del 21 de mayo, en la que se anuncia la futura moneda digital que se nos impondrá tras el colapso económico; es probable que, ya a partir de septiembre, la quiebra de los fondos de pensiones lleve a los gobernantes a anunciar la siguiente fase del programa. Lo que resulta cansino de los globalistas es su lado «tradicional», como tan bien dice Pierre Hillard (véase una excelente conferencia aquí). Siempre utilizan los mismos símbolos: a la izquierda, el templo; a la derecha, el ojo que emerge de las nubes en la cúspide de la pirámide (igual que en el billete de 1 dólar); y la letra G, que es la de los compañeros del segundo grado masónico. Como nada es fruto del azar en esta gente, también hay que fijarse en el punto rectangular situado en medio de la letra G. Podría tratarse de una referencia apenas velada al control de la población mediante implantes; de hecho, en corte sagital, el mesencéfalo se asemeja a la letra G. Para terminar, ya ni siquiera confiamos en Dios, sino en la tecnología.Recordemos que los millonarios quieren hacer dinero, los multimillonarios quieren hacer historia. Pero los multimillonarios van más allá en su delirio de demiurgos: quieren que la humanidad se adapte a sus necesidades y deseos. En cuanto a las personas que controlan miles de millones y miles de millones, bueno, se preocupan por nuestros deseos tanto como nosotros nos preocupamos por las hormigas al barrer el jardín. ↑
140. Como ideología, la tecnocracia ensalza el conocimiento y la experiencia como principales fuentes de poder y autoridad legítimas, y afirma que existe «una forma mejor de hacer las cosas» que solo los «expertos» (por ejemplo, los ingenieros, los científicos y los médicos) pueden determinar. ↑
141. Véase la famosa patente 060606 —una inquietante referencia al Apocalipsis de Juan— de Microsoft, destinada a crear una moneda digital implantada en el cuerpo, que sin duda se ha probado en Ruanda. Un artículo interesante aquí. ↑
142. Véase, a este respecto, el discurso profético de Solzhenitsyn en Harvard sobre la pérdida del valor en Occidente y la locura de destruir los pilares fundamentales de nuestras sociedades. Históricamente, el asesinato de Luis XVI supuso el primer ataque a la imagen del padre, que encarna simbólicamente la ley. El movimiento ha continuado hasta nuestros días, en los que todas las cualidades viriles se niegan sistemáticamente en favor, por ejemplo, de nociones delirantes como la teoría de género. ↑
143. Al igual que el recuerda Eric Verhaeghe: la inmigración y las libertades no son más que una misma cuestión: «son las dos caras de un mismo proyecto de dilución de Occidente en un gran todo globalizado, servil y amoldado a las necesidades de un nuevo capitalismo de connivencia». «El especulador estadounidense-húngaro Soros, discípulo de Karl Popper, ha creado una fundación que pretende derrocar, o contribuir al derrocamiento, de las sociedades “tradicionales”, es decir, de los viejos y buenos Estados-nación occidentales. Para diluir su identidad, Soros no ha dudado en financiar generosamente a las ONG que organizan la crisis migratoria. Su proyecto es claro y lo asume abiertamente: se trata de diluir las viejas resistencias nacionales en Europa y de promover un «activismo inclusivo» gracias al cual nuestras sociedades ya no harían ninguna distinción entre los individuos, ya sea por criterios culturales, étnicos o de género. En esta visión de la sociedad abierta, la vacunación obligatoria, el pase sanitario, el crédito social y el miedo a la enfermedad desempeñan un papel esencial. «Joven judío “adoptado” por un miembro de las SS, lo que le permitió escapar de la masacre generalizada; es innegable que, con semejante bagaje, Soros no salió indemne psicológicamente… ↑
144. Nuestra amiga, la Dra. Astrid Stuckelberger, ha elaborado un resumen sobre la corrupción en la OMS en el artículo aquí. Destaca, con razón, el estatus excepcional de GAVI, comparable al del BRI (Banco de Recursos Internacionales, que sirvió a la City de Nueva York para hacer llegar numerosas patentes a la Alemania nazi hasta finales de 1944). Estas dos instituciones funcionan como un Estado dentro del Estado: intocables e inexpugnables. ↑
145. Gates ha llegado incluso a invadir uno de los últimos bastiones de la resistencia científica en la medicina convencional al hacerse con el control de Cochrane. ↑
146. El director general de la OMS, Tedros Ghebreyesus. La OMS —que ha destacado por su lamentable gestión de la epidemia, si es que su objetivo era velar por el interés de los enfermos— no es una organización internacional que trabaje por el bien de la humanidad, sino más bien un órgano acaparado por unos pocos grupos de interés, en el que predomina Bill Gates. Nadie habla de ello, pero la corrupción sistémica de la OMS es tal que 200 millones de dólares se gastan cada año en gastos de viaje, lo que supone más que los fondos asignados a la lucha contra el sida. Tedros es el ejemplo típico de esos hombres «corrientes», tal y como se describió a la mayoría de los nazis juzgados en Núremberg. Elegido en 2017 al frente de esta organización, que ahora se ha convertido en una mafia, fue miembro del consejo de administración de la Fondo Mundial entre 2009 y 2011, y presidente del consejo de la Alianza GAVI para las vacunas en 2008-2009, antes de ser elegido para dirigir la OMS. Una muestra de que estos sinvergüenzas ya no tienen ningún límite: ¡al llegar a la OMS nombró a… Robert Mugabe embajador de buena voluntad! El Guardian nos explica en 2015 que: A partir de enero de 1983, se llevó a cabo una campaña de terror contra el pueblo ndebele en Matabeleland, al oeste de Zimbabue. Las llamadas masacres de Gukurahundi pertenecen al período más oscuro de la historia del país tras la independencia, cuando más de 20 000 civiles fueron asesinados por la temible quinta brigada de Robert Mugabe. El buen Tedros, acusado de crimen contra la humanidad, es la primera persona que no es médico en dirigir la OMS. Tedros es miembro del «Frente de Liberación del Pueblo Tigray» (TPLF), una organización terrorista fundada como partido revolucionario comunista, lo que sin duda explica el entusiasmo que manifiesta por el Partido Comunista Chino en el poder. En su historial: persecución de disidentes, encubrimiento de una epidemia de cólera, hambruna organizada, tortura de presos políticos, venta de terrenos etíopes a empresas internacionales a precios de ganga, represión brutal de manifestaciones (500 muertos), y un largo etcétera. Alabado por los medios de comunicación cómplices, este condenado a la horca debe su elección a la Fundación Bill y Melinda Gates, que supo aprovechar el laberíntico proceso de nombramiento dentro de la Organización. ↑
147. Para completar este repaso sobre ese canalla de Tedros, recomiendo al lector que visite el blog del inestimable Liliane Held-Khawam. ↑
148. Solo Rusia incluyó el año pasado en su Constitución que las leyes nacionales prevalecen sobre las internacionales. Todo un desaire a las instituciones supranacionales mundiales. Parece que la libertad se encuentra ahora al otro lado del antiguo «Muro». ↑
149. Es difícil hacerse una idea de cómo se entrelazan todas estas instancias. Existen estrechos vínculos entre organizaciones y empresas como la Fundación Rockefeller, Microsoft, el lobby farmacéutico y el grupo de la Banco Mundial, por no hablar de los proveedores de servicios secundarios. ↑
150. Casi todas las grandes empresas farmacéuticas se pueden agrupar en dos categorías: Vanguard y BlackRock. Vanguard y BlackRock son los dos principales propietarios de Time Warner, Comcast, Disney y News Corp, cuatro de las seis empresas de medios de comunicación que controlan más del 90 % del panorama mediático estadounidense.BlackRock y Vanguard forman un monopolio secreto que posee prácticamente todo lo que se te pueda ocurrir. En total, tienen participaciones en 1.600 empresas estadounidenses, cuyos ingresos combinados ascendieron a 9,1 billones de dólares en 2015. Si añadimos al tercer mayor propietario mundial, State Street, su propiedad conjunta abarca casi el 90 % de todas las empresas del S&P 500. Vanguard es el principal accionista de BlackRock. Por su parte, la propia Vanguard cuenta con una estructura única que hace que su participación sea más difícil de discernir, pero muchas de las familias más antiguas y ricas del mundo pueden rastrearse hasta los fondos de Vanguard. ↑
151. Uno de los primeros objetivos de los globalistas fue derrocar el Antiguo Régimen. La «Revolución Francesa» causó más muertes en un mes en nombre del ateísmo que la Inquisición en nombre de Dios durante toda la Edad Media y en toda Europa. Este hecho lo ha demostrado un historiador serio (y protestante), Pierre Chaunu. Su análisis se puede consultar en el cuarto número especial de El Hombre Nuevo dedicado a algunos mitos de la historia anticristiana, entre ellos la Inquisición. Una recopilación de extractos de este análisis está aquí.Fueron Voltaire y el querido Jean-Jacques quienes introdujeron por primera vez el concepto de enriquecimiento ilimitado, mientras que el rey, limitado por la religión, nunca se habría atrevido a imaginar un escenario así, que hizo posible el surgimiento de la burguesía y, posteriormente, de los industriales. No te lo pierdas La laicidad, gestante del islam, por Odon Lafontaine, la obra de referencia sobre estos temas. ↑
152. Sugiero al lector que se adentre en la lectura, aunque aburrida, pero esclarecedora, del famoso panfleto de Klaus Schwab titulado El Gran Reinicio. Para ahorrar tiempo, este artículo que puede interesaros. Muchos de los globalistas son de tendencia gnóstica y, como tales, les encanta sembrar la confusión, sobre todo intentando invertir las causas y las consecuencias. Aquí vemos cómo Schwab admite, en la página 222, que la pandemia es la menos mortal que ha conocido la humanidad, lo que no le impide aprovechar esta oportunidad para intentar moldear el mundo según sus puntos de vista. ↑
153. Aquí está el árbol genealógico de Schwab, solo para hacernos una idea aproximada de cómo se entrelazan todos los protagonistas de la crisis actual. ↑
154. Véase Glaser, A. (8 de julio de 2020). Miles de contratos ponen de manifiesto los vínculos discretos entre las grandes empresas tecnológicas y el ejército estadounidense. NBC News. https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/thousands-contracts-highlight-quiet-ties-between-big-tech-u-s-n1233171Véase Usdin, S. (19 de marzo de 2020). Las apuestas de la DARPA podrían haber generado las mejores esperanzas para detener la COVID-19. BioCentury. https://www.biocentury.com/article/304691/darpa-jump-started-technologies-behind-some-of-the-leading-covid-19-vaccine-and-antibody-hopes. ↑
155. Estas organizaciones criminales ya han sido condenadas en numerosas ocasiones a pagar sumas enormes, que no son más que una gota de agua en su presupuesto: 3.75 mil millones para GlaxoSmithKline; 3.3 mil millones para Pfizer, etc. Véase la lista oficial de la FDA, Página de resumen de la agencia en Violation Tracker, que asciende a un total de 19 500 millones en multas. ↑
156. Wood, P. M. (2018). Tecnocracia: El difícil camino hacia el orden mundial. Mesa, AZ: Coherent Publishing, LLC. Fitts, C. A. (2019). ¿Convertirá el ESG el botón rojo en verde? The Solari Aplazamiento.Fitts, C. A. (2020a). El estado de nuestras monedas: el fin de las monedas. The Solari Aplazamiento.Fitts, C. A. (27 de mayo de 2020b). El fraude de las inyecciones: no es una vacuna. The Solari Aplazamiento.Schinder, R. J. (26 de enero de 2020). Los asistentes a Davos apuestan por un gran gobierno mundial. The Wall Street Diario.Schumacher, K. (14 de marzo de 2020). «Tecnocracia y desarrollo sostenible». Redoubt Noticias.White, J. (27 de abril de 2020). La tecnocracia tras la COVID-19. Boston Reseña. ↑
157. Consulta las revelaciones de Martin Füllmich y del Dr. David Martin en este vídeo histórico. David E. Martin es el fundador y presidente de M-CAM Inc., líder internacional en la financiación de la innovación, el comercio y los activos intangibles. Es el creador del primer índice cuantitativo de acciones cotizadas basado en la innovación y es socio director de Purple Bridge Funds. Es el creador del primer índice cuantitativo de acciones cotizadas del mundo: el CNBC IQ100, impulsado por M-CAM. Comprometido activamente con el desarrollo económico ético a nivel mundial, la labor del Dr. Martin abarca la ingeniería financiera y la inversión, las conferencias públicas, la escritura y la prestación de servicios de asesoramiento financiero a la mayoría de los países del mundo. El Dr. Martin es el artífice y fundador de Global Innovation Commons y autor del marco jurídico internacional de los programas Heritable Knowledge Trust y Heritable Innovation Trust. Es el impulsor de programas mundiales destinados a aportar transparencia empresarial y bursátil a las industrias extractivas multinacionales y ha desempeñado un papel decisivo en la repatriación de valor a los países que han sido víctimas de abusos financieros y empresariales. ↑
158. Ver en «Gripes y neumonías», el capítulo dedicado a la destrucción de la homeopatía bajo los auspicios de Rockefeller —que invirtió en esta maniobra más de 225 mil millones de dólares actuales—. El segundo objetivo de la AMA era «la erradicación de la homeopatía del territorio estadounidense». Véase, por último, el trabajo Documental de Thierry Lestrade «Cómo la AMA erradicó». ↑
159. Según el Sr. Kory, la OMS no hace más que seguir las tácticas de un «manual de desinformación» ya muy manido. Este término fue acuñado por la Unión de Científicos Preocupados hace 50 años con el fin de describir las estrategias que las empresas han desarrollado a lo largo de las décadas para «atacar a la ciencia cuando va en contra de sus intereses financieros». Se compone de cinco partes:El engaño – Realizar investigaciones falsas e intentar hacerlas pasar por investigaciones legítimas.
     El blitz – Acosar a los científicos que se pronuncian sobre resultados que incomodan a la industria.
     La distracción – Generar incertidumbre sobre la ciencia cuando no la hay o es mínima.
     La pantalla – Ganar credibilidad mediante alianzas con el mundo académico o con asociaciones profesionales.
     La solución – Manipular a los funcionarios o los procesos gubernamentales para influir de forma indebida en las políticas. En la grabación completa de la llamada de Zoom, que YouTube ha censurado desde entonces, pero que está disponible en Bitchute, Pierre Kory describe cómo se han aplicado las cinco fases para contrarrestar los resultados científicos sobre la ivermectina. Un ejemplo concreto sería el de la corrupción de las principales revistas médicas, cuyos directores se niegan a que los estudios sobre la ivermectina se sometan a revisión por pares. ↑
160. Se han hecho públicos los correos electrónicos de Fauci correspondientes a un determinado periodo, lo que ha sacado a la luz un auténtico escándalo, ya que en ellos el propio Fauci admite que:El coronavirus fue creado. El Cuartel General trata la enfermedad con éxito. Las personas asintomáticas no transmiten la enfermedad. Las mascarillas no sirven para nada. Los confinamientos son inútiles. Facebook ha participado en la promoción de una propaganda autoritaria sobre la COVID.El recuento de fallecidos fue ampliamente manipulado. Y que mintió deliberadamente ante el Congreso bajo juramento.

     Esta información también salpica al profesor Delfraissy (otro colaboracionista más, como tantos otros), quien expresa su angustia por resistirse a la presión para autorizar la hidroxicloroquina. «Sufro una enorme presión política para que se permita el acceso a la hidroxicloroquina a todo el mundo, pero me resisto», escribe al buen doctor Fauci. Una semana más tarde, el Consejo Científico emitirá un dictamen crítico sobre el protocolo de Raoult, habiendo resistido, por lo tanto, visiblemente a esas «presiones». Véase el artículo del parisino.

     ¿Qué ha pasado con algo tan enorme? Nada..

     Descargar los correos electrónicos. Ver el NNew York Post, véase Fauci es un mentiroso, ↑

161. Me cuesta pronunciar el nombre de Fauci sin sentir náuseas. En « Los errores del «señor Covid» estadounidense afectan al mundo occidental, incluida Suiza » Nunca antes se habían barajado ideas como el confinamiento de una población sana, la imposición generalizada del uso de mascarilla contra un virus o la «vacunación» de colectivos que corren más riesgos con la vacuna que con la propia enfermedad, ya que son contrarias a la ética y a los conocimientos científicos. Un desfile incesante de médicos en programas de televisión, plagados de conflictos de intereses, ha servido para enturbiar esta evidencia, sin que los defensores de las buenas prácticas hayan tenido voz ni voto. No te pierdas este artículo de opinión escrito por los dos mayores expertos del mundo, los catedráticos Kulldorff y Bhattacharya. ↑
162. Ver el primero documento magistral de los analistas alemanes (su entrevista (aquí) que han escaneado, con la ayuda de la inteligencia artificial, varios millones de documentos. Esto ha permitido poner al descubierto el modus operandi de los artífices de la denominada «maniobra anticovid», y demostrar que se trata de una red muy estrecha y encargada de una misión concreta: obligar por todos los medios a la población mundial a someterse al dictado de intereses privados con el pretexto de la «salud pública». El análisis se divide así: - Las entre 20 y 30 figuras clave que prosiguen tranquilamente su labor a la sombra de figuras notorias como Gates o Schwab;- Los flujos financieros internacionales y su cuantía (colosal); - Las ONG (cuyo papel, sobre todo en la financiación, es fundamental), las universidades y las empresas clave por las que transitan los fondos. Estos flujos han sido cuantificados por Schneeten y Röper. La atención de los analistas se ha centrado —por citar solo un ejemplo— en una pequeña y anodina casita de las afueras de Estados Unidos, utilizada como «apartado de correos» por varias ONG que disponen de decenas de millones de dólares.- El modus operandi para tomar el control de los gobiernos e instituciones occidentales.He aquí, por ejemplo, las ramificaciones de la Fundación Bill y Melinda Gates, cuyo verdadero gestor es probablemente el sionista y demócrata Warren Buffet, que tiene varios intereses: 1) es una herramienta de optimización fiscal que permite a sus responsables eludir los impuestos y multiplicar por diez su fortuna;

     2- El funcionamiento de sus «donaciones» se basa en la inversión en los mercados financieros y en grandes empresas (Total, Exxon, Shell, Monsanto, McDonald’s, The Coca-Cola Company);

     3- Las «donaciones» se destinan a un conjunto de organizaciones que comparten la misma orientación hacia el globalismo y la gran industria farmacéutica…

     Probablemente reclutado en los años 70 en Harvard (Gates es el primer Zuckerberg), Bill Gates es a la vez un impulsor del crecimiento y un agente de influencia del Nuevo Orden Mundial oligárquico, un chivo expiatorio al que se pone en primer plano para que reciba los golpes, un engranaje de una red que va desde Wall Street hasta Israel, pasando por Bill Clinton y Jeffrey Epstein. Véase el artículo de E&R; aquí.

     ↑

163. Para hablar de algo que no sea el virus, me parece oportuno decir unas palabras sobre la crisis financiera que se avecina, con el caso Evergrande, que podría sacudir el mercado inmobiliario chino y el resto del mundo por contagio —una palabra que me parece muy adecuada en este contexto. El Partido Comunista Chino (PCCh) no parece muy decidido a actuar ante la crisis financiera que se avecina, con el estallido de la burbuja inmobiliaria. Lejos de querer evitar la crisis, las autoridades chinas parecen más bien decididas a dejar que estalle para justificar una mayor intervención en la economía del país. De ahí a pensar que esta estrategia también tiene como objetivo debilitar a Occidente contagiándole una crisis financiera, solo hay un paso. Una vez más, el «Great Reset» y su teoría del «Big Government» alteran los análisis habituales y podrían poner en una situación difícil a los ahorradores de todo el mundo. Y el excelente Verhaeghe concluir: « Poco a poco, se va comprendiendo que Xi Jinping, que no es ni un blando ni un liberal al estilo de Deng Xiaoping, se dispone a dejar que estalle una crisis financiera que debería acabar con los excesos «capitalistas» de la economía china, pero que también podría contagiarse al resto del mundo. Esta opción, ya puesta en práctica en el caso de la COVID-19 —cuando se suspendieron las comunicaciones internas en China mientras los habitantes de Wuhan podían circular libremente por el resto del mundo—, se asemeja mucho a un intento de desestabilizar la economía mundial. No podemos evitar pensar que la crisis inmobiliaria que se avecina no es, para el PCCh, más que una pieza del rompecabezas de un «Gran Reinicio» geoestratégico que permita, al mismo tiempo, acabar con la liberalización de la economía interna y socavar la prosperidad de Occidente. Por lo tanto, mantenemos nuestra previsión de que la crisis podría ser instrumentalizada para desembocar en un caos mundial. » ↑
164. Fue manipulando la definición de «pandemia» como el aparato globalista —del que Gates es uno de los principales exponentes— preparó todo este asunto desde hacía mucho tiempo. Ya en 2013 se podía entender que este pequeño juego tenía como objetivo servir a los intereses de los laboratorios para crear tantas pandemias como fueran necesarias para la comercialización de vacunas en cantidades ilimitadas. De hecho, en 2009, la OMS había eliminado el concepto de mortalidad (la necesidad de un gran número de fallecidos) para poder activar la alerta pandémica máxima, que, en realidad, condiciona el inicio de la producción de vacunas. Este cambio en los criterios permitió, por tanto, a los fabricantes de vacunas enriquecerse de forma escandalosa con la venta de vacunas experimentales contra la gripe H1N1, que, sin embargo, causaba muy pocas muertes y era incluso más benigna que la gripe estacional tradicional.La Dra. Lydia Archilède ya escribía en 2013: «El sistema se volverá menos preciso, es decir, MÁS VAGO, al pasar de 7 criterios a 4; esta vaguedad beneficiará evidentemente a los fabricantes de vacunas y antivirales, mucho más que a la seguridad real de los ciudadanos. Con el pretexto de basarse en «el riesgo», en realidad se basará más bien en «la posibilidad de un riesgo hipotético», manteniendo casi permanentemente a los ciudadanos más crédulos sumidos en «el miedo a la pandemia que está por venir»». Finalmente, la fase de transición se confundirá tarde o temprano con la fase «interpandémica» y, por lo tanto, nos mantendrán en una especie de estado de alerta permanente, ¡para gran alegría de Big Pharma y sus inversiones! »Y nuestra colega concluye que «el opaco modus operandi de la OMS sigue sin cambiar. Esta mantiene su influencia dictatorial, ya que los Estados que, supuestamente, podrán evaluar por sí mismos el riesgo a nivel nacional, «deberán tener en cuenta las estimaciones realizadas por la OMS». Y, por otra parte, la decisión final sobre las pandemias sigue estando en manos de una sola persona, el director de la OMS, que seguirá contando con el asesoramiento del mismo tipo de pequeño «comité de expertos» que, sin embargo, fue el origen de todo el fiasco y de todo el despilfarro inimaginables del H1N1. » ↑
165. En relación con este antro, el lector podrá ver con interés algunos episodios de « La caída de la camarilla » de Janet Ossebaard y Cyntha Koeter. Aunque los primeros episodios nos parecen muy discutibles —no comparto en absoluto la narrativa—, los de la época moderna están bastante bien documentados. Recomiendo empezar por el Número 6. ↑
166. Bouygues, Xavier Niel, Dassault, Bernard Arnault, Bolloré, Pierre Bergé, Patrick Drahi, François Pinault, Matthieu Pigasse y Lagardère: estos son los diez multimillonarios propietarios de los medios de comunicación franceses. Todos los diarios nacionales (Le Monde, Libération y Le Figaro), todas las cadenas de noticias (LCI, I-Télé, BFM-TV), la mayor parte de los semanarios de referencia (Le Nouvel Obs, L’Express, Le Point) y las cadenas de televisión privadas (Canal+, TF1) pertenecen a grandes multimillonarios. Tal concentración ha facilitado la tarea de Gates a la hora de hacer que todos actúen al unísono. Ver aquí. ↑
167. Véase la notable contribución sobre Rumble : «Coronavirus. Violación de los derechos fundamentales de los pueblos del mundo mediante medidas inhumanas: confinamiento, uso obligatorio de mascarilla, enseñanza a distancia». ↑
168. Nosotros... ya estamos ¡Negarse a evacuar de una isla del Caribe a la parte de la población que no está vacunada! ↑
169. Mi disco duro se está llenando de imágenes espantosas que muestran con qué crueldad los policías se abalanzan sobre la gente y la maltratan, con pretextos descabellados como, por ejemplo, no llevar mascarilla al aire libre. Francia, Alemania y Australia son los países donde estas exacciones se han convertido en algo habitual. Fíjate, por ejemplo, en el siguiente artículo. ↑
170. Lo característico del fascismo: anteponer un supuesto interés colectivo al interés individual: cuando el consentimiento y el interés individual dejan de ser prioridades inalienables, nos acercamos a las teorías eugenistas que florecieron a partir de finales del siglo XIX y que el nazismo llevó a una dimensión industrial. Otto Dietrich explicaba en 1934: « «El pensamiento individualista se basa en el postulado de que el hombre es un individuo. Este postulado es falso. El hombre solo aparece en el mundo como miembro de una comunidad. En todos sus actos, El ser humano es un ser colectivo y solo puede concebirse como tal. «Los únicos datos reales del mundo son las razas, los pueblos y las naciones, y no los individuos. El nacionalsocialismo considera al Volk como la única realidad orgánica».Y Capitant, ministro de De Gaulle, comentó este desvarío: « La doctrina nazi invierte todos los valores. No solo se priva al individuo de su existencia y, por tanto, de sus derechos, como señala Capitant, sino que, además, pierde toda autonomía, ya que esa exaltación de la comunidad desemboca en la obediencia supuestamente voluntaria a un Líder. «El reinado del nazismo es el de la heteronomía y la servidumbre voluntaria».Leer el artículo del Dr. Delépine ↑
171. Ver el artículo notable de Philippe Ségur, catedrático de Derecho Público en la Universidad de Perpiñán Via Domitia. ↑
172. En un año, los precios agrícolas al productor se han disparado literalmente, con un aumento del 13,6 % que augura el regreso de la hiperinflación. Este aumento afecta especialmente a los cereales, cuyo incremento supera el 35 % en el último año. A largo plazo, el mundo industrializado se enfrenta, por tanto, a una crisis agrícola que podría enriquecer a los especuladores y poner en una situación muy precaria a los consumidores. Por lo tanto, es hora de ir almacenando poco a poco los productos agrícolas a base de cereales, o incluso de cultivarlos uno mismo.El gráfico anterior ilustra perfectamente la subida vertiginosa de los precios de los productos agrícolas al por mayor en un año.. En el caso de los cereales, con un índice de 120 a principios de 2021 (índice de 100 a principios de 2019), los precios han subido en octubre hasta situarse en un índice cercano a 150. Así pues, en dos años, los precios han aumentado un 50 %. Cabe recordar que el índice 120 solo se alcanzó una vez, en otoño de 2018. En otras palabras, el precio de los cereales en origen está batiendo actualmente récords históricos, muy por encima de los escenarios conocidos en los últimos años. Esto se interpretará como un indicio de una crisis profunda. Fuente: Le Correo los estrategas. ↑
173. No de evacuación de una isla del Caribe en la que se está produciendo una erupción volcánica, si no estás vacunado. El izquierdista Chomsky Ya afirma que hay que encerrar a los no vacunados peligrosos. Y ese miserable de Berset no duda en afirmar que todo será culpa de los no vacunados: ↑
174. Véase el excelente artículo de Mathieu Slama: «Las personas no vacunadas son el chivo expiatorio de la crisis sanitaria». ↑
175. Al haber sido tildado de «antivacunas», «antimascarillas» y «antipruebas PCR» en una carta oficial dirigida a mí por la asistente del médico cantonal, cada día soy consciente del naufragio de nuestra sociedad. Uno de los ejemplos más claros es —en mi opinión— la adopción de nombres como «Avenida del Mundial» en casi todas las ciudades de Francia. Una bonita combinación de agnotología y del viejo principio pan y circo. ↑
176. Véase, por ejemplo, aquí algunos comentarios pertinentes sobre el discurso en Harvard. ↑
177. Ver El laicismo, cuna del islam, de Odon Lafontaine. Artículo aquí. ↑
178. En su época, Catón el Viejo concluía todos sus brillantes discursos con ¡Delenda est Carthago! Hay que destruir Cartago. «Hay que destruir el globalismo» debe convertirse en nuestro lema, nuestro único objetivo, si queremos que nuestros hijos vivan en un mundo libre. ↑