Gavi и КоChrane лъже относно ефективността и поносимостта на ваксините срещу HPV
От д-р Г. Делепин, хирург-онколог и статистик
В миналото асоциацията „Кокран“ беше образец на организация, чиито строги макроанализи обективно обобщаваха състоянието на знанията в медицината. Нейните заключения често противоречаха на лъжите в пропагандата на Gavi и Бил Гейтс. Фондацията на Бил Гейтс тогава отпусна „дарение“ в размер на 1,15 милиона долара на асоциацията [1] която впоследствие изключи Петер Гьотше, считан за прекалено критичен[2]. И откакто е направено това дарение, публикациите на Cochrane се подчиняват на желанията на Гейтс, като например една от последните му макроанализи, в която се твърди, че „ Ваксината срещу HPV е много ефективна за предпазване от рак на шийката на матката и не предизвиква сериозни странични ефекти »[3].
Фондация „Гави“ не познава граници в огромните си лъжи[4] тъй като тя заявява по „France 24“[5] , „Либерасион“[6], „Le Figaro“ [7]или от Люк Бланшо[8] че „ Ваксината срещу HPV е спасила над един милион живота по света » без да посочи нито източниците си, нито как е била изчислена тази цифра.
Затова отново е необходимо да се припомни реалността относно незадоволителните резултати на тази ваксина в реалния свят.
През 2025 г. няма абсолютно никакви доказателства, че тази ваксина е предотвратила дори един случай на рак
Нито едно рандомизирано проучване не е доказало дори и най-малко намаление на честотата на рака на шийката на матката при ваксинираните жени; напротив, по време на ключовите проучвания, които са позволили пускането им на пазара, при жените, ваксинирани на по-късен етап, е било отбелязано увеличение на предраковите лезии. За да твърдят обратното, изследователите са ги изключили от анализа, като по този начин напълно са нарушили принципа на рандомизираното проучване и честността на заключението си.
19 години след появата им на пазара многобройни публикации на автори, свързани с фармацевтичната индустрия или с организациите, отговарящи за ваксинацията, повтарят, че ваксинацията предпазва от рак, но анализът им показва, че не става дума за данни, наблюдавани в реалния свят върху рискови групи [9] но върху групи, които не са изложени на въздействие, или в сънищата[10] произтичащи от обикновени приблизителни оценки, изведени от пристрастни симулации[11] чрез погрешни предположения.
Невероятната лъжа за спасяването на 17 живота на всеки 1000 ваксинирани!
В своето съобщение Gavi твърди, че ваксинацията срещу HPV би позволила да се предотвратят 17,4 смъртни случая на всеки 1 000 ваксинирани момичета. Това твърдение е напълно несъвместимо с официалните данни.
В световен мащаб средната продължителност на живота е около 70 години, като годишната смъртност от рак на шийката на матката е близо 2 на 100 000 [12] [13] [14]. За целия живот рискът от смърт вследствие на рак на шийката на матката може да се оцени на 1,4 на 1000 жени [15] или 12 пъти по-малко от това, което Gavi твърди, че може да предотврати чрез ваксината (17/1000).
В Африка, континентът, който най-много страда от този вид рак, основните причини за смъртността са [16] малария, ХИВ/СПИН, инфекции на дихателните пътища, диарийни заболявания, перинатални заболявания, сърдечно-съдови заболявания, туберкулоза, исхемична сърдечна болест, морбили и пътнотранспортни произшествия. Само 20 % от смъртните случаи се дължат на ракови заболявания[17] от които около 20 % са случаи на рак на шийката на матката[18] (което представлява 4 % от общата смъртност). През 2022 г. са регистрирани около 100 000 случая на инвазивен рак на шийката на матката, а близо 76 000 жени са починали от него [19] в 47-те африкански държави, чието население наброява 700 милиона жени, което се равнява на 1/10 000 жени. При средна продължителност на живота от 60 години смъртността през целия живот може да се оцени на 6/1000, което е три пъти по-малко от това, което Gavi твърди, че може да предотврати чрез ваксината.
Как една ваксина, дори и да беше напълно ефективна, би могла да предотврати 3 до 12 пъти повече смъртни случаи, отколкото смъртността от рака, срещу който се предполага, че се бори?
Изглежда, че „Гави“ се вдъхновява от принципите на Йозеф Гьобелс (министърът на пропагандата на Адолф Хитлер) « колкото по-голяма е лъжата, толкова по-лесно се приема » “една лъжа, повторена хиляда пъти, се превръща в истина”.
Дезинформацията, разпространявана от Gavi, се поддържа от медиите, които постоянно публикуват съобщенията на фармацевтичната индустрия, без никога да проверяват достоверността на официалните данни, като по този начин грубо нарушават журналистическата етика, заложена в тяхната харта[20].
Ваксините срещу папиломавируса не успяха да предотвратят рака
При липса на убедителни рандомизирани проучвания, ефектът от тези ваксини може да се оцени въз основа на промените в честотата на рака на шийката на матката, описани в регистрите за раковите заболявания на страните, които са въвели задължителна ваксинация. Тези регистри се водят от длъжностни лица, независими от фармацевтичната индустрия.
Всички публикувани данни от тези регистри показват, че цитологичният скрининг навсякъде е довел до спад в честотата на инвазивния рак на шийката на матката с 30% до 70%. А откакто се въведе ваксинацията, общата честота на заболяването се задържа на едно и също ниво и дори често се увеличава в групата на ваксинираните жени, достигнали възрастта, в която се развива рак на шийката на матката.
В Австралия, След въвеждането на цитологичния скрининг през 1991 г. се наблюдава спад в заболеваемостта с близо 50 % (от 13 през 1991 г. до 7 през 2006 г.).
Но въвеждането на ваксинация в училище за деца на възраст 12–13 години и допълнителна ваксинация за лица до 25 години[21] преди вече 19 години не е довела до намаляване на заболеваемостта сред цялото население. Тя дори се е увеличила в контролната група от ваксинираните жени, достигнали възрастта, в която се развива рак (над 25 години):
В групата на късно ваксинираните (които са били на възраст между 13 и 25 години при ваксинирането с „Гардасил“ и на възраст 30–42 години през 2023 г.) след ваксинацията е било отбелязано още по-силно увеличение на заболеваемостта (50 %).
Това увеличение на заболеваемостта сред ваксинираните групи, достигнали възрастта, в която се развива рак, може би отчасти обяснява постепенното забавяне на спада в процента на ваксинираните преди 15-годишна възраст, наблюдавано в Австралия от 2020 г. насам. Увеличаването на заболеваемостта сред ваксинираните групи е още по-изненадващо, тъй като през този период при по-възрастните жени, които не са обект на ваксинация, рискът от рак е намалял значително благодарение на кампаниите за скрининг: -30 % (от 5,6 на 4) за жените на възраст 60–64 години, -20 % (от 6,5 на 5,1) при жените на възраст 65–69 години и -28 % (от 5,3 на 3,8) при жените на възраст 70–74 години.
През 2024 г. австралийската национална агенция оцени броя на новите случаи на рак на шийката на матката на 1030 (което представлява увеличение с близо 33 % спрямо данните от периода преди въвеждането на ваксинацията), а честотата на заболяването — на 7,1 на 100 000 души[22] (т.е. с 15 % повече, отколкото във Франция, където ваксинацията е слабо разпространена). Как може да се вярва в предстоящото изкореняване на рака, което защитниците на „Гардасил“ постоянно обещават във всички медии?[23] ?
Великобритания въведе ваксинацията в училищата с „Гардасил“ за момичетата още през 2007 г. 18 години по-късно честотата на рака на шийката на матката се е увеличила в контролната група на ваксинираните (на възраст 25–34 години), докато продължава да намалява при жените над 40 години (неваксинирани).
Това увеличение на заболеваемостта сред ваксинираните прави много несигурно обещанието за скорошно изкореняване на тази болест, което се разгласява от застъпниците на ваксината[24].
В Финландия, Организираният скрининг за рак на шийката на матката, който се провежда от повече от 30 години, е довел до намаление от 70 до 80 % на възрастово коригираната честота на този вид рак, както и до намаляване на смъртността. Но и тук се констатира неуспехът на „Гардасил“ в борбата срещу рака.
В групата с най-висока ваксинационна покритие, достигнала възрастта, в която се появяват ракови заболявания (25–34-годишните), честотата на рака на шийката на матката се е увеличила с над 70 % (от 4,5 на 8).
В Дания
Ваксинирането на над 85 % от младите момичета беше последвано от 8-процентно увеличение на заболеваемостта от рак на шийката на матката, докато при жените над 40 години (неваксинирани) тя намаля с 8 %.
Беше отбелязана и неефективността на „Гардасил“ при предотвратяването на инвазивен рак на шийката на матката в Норвегия
Освен това ракът на ануса се наблюдава почти изключително при пасивни хомосексуалисти и при хора с отслабена имунна система. Практикуването на пасивен анален секс е най-важният причинител и отчасти обяснява постоянния повишен риск при жените в сравнение с хетеросексуалните мъже (рискът е 3 до 4 пъти по-висок), както и 60- до 90-кратно по-високия риск при пасивните хомосексуални мъже, при които честотата на аналния рак е 95 на 100 000, достигаща дори 130 на 100 000 при тези, които освен това са носители на ХИВ. За хетеросексуален мъж без имуносупресия рискът от анален рак е практически нулев. Пациентите с трансплантиран орган, които приемат имуносупресивни лекарства, страдат от 5 пъти по-висока честота на анален рак в сравнение с общото население – процент, близък до този при хетеросексуалните мъже, заразени с вируса на СПИН.
В Канада
Ваксинацията с „Гардасил“ също е свързана с повишаване на честотата на рака на шийката на матката
Тази стабилизация или увеличение на честотата на инвазивните ракови заболявания в страните, които са въвели масова ваксинация с „Гардасил“, контрастира с постоянния спад на честотата на рака на шийката на матката във Франция, където отговорните лица обаче непрекъснато изразяват съжаление за ниския ни процент на ваксинация.
В нашата страна, където ваксинационното покритие е ниско, ракът на шийката на матката се е превърнал в рядко срещано заболяване, за разлика от страните с високо ваксинационно покритие, които нашите лидери посочват като пример! А ако приемем новата дефиниция за ликвидиране, която СЗО препоръчва, бихме го ликвидирали напълно!
Но е вярно, че за поддръжниците на големите фармацевтични компании и техните акционери единственото, което има значение, е да се ваксинират всички, независимо от клиничните резултати.
Гардасил няма никакво значение за момчетата
За да се удвои пазарът на „Гардасил“, ваксинацията беше насърчавана сред момчетата под претекст, че предотвратява рака на аналния канал и гърлото.
Във Франция обаче ракът на аналния канал е много рядък при мъжете, поради което не представлява проблем за общественото здраве. През 2018 г. са регистрирани по-малко от 400 случая при мъжете, в сравнение с броя на случаите на рак на простатата (59 885 нови случая през 2023 г.) или на белия дроб (33 438 мъже през 2023 г.).
Освен това не е доказано, че ваксината „Гардасил“ предпазва от този вид рак.
Данните от националните регистри за раковите заболявания показват, че след въвеждането на ваксинацията в училищата се наблюдава по-значително увеличение на честотата на рака на ануса при момичетата, въпреки че те са ваксинирани, отколкото при момчетата.
Gavi и КоТе лъжат, като твърдят, че ваксинацията с „Гардасил“ е безрискова [25]
В петък, 27 октомври 2023 г., в гимназия „Сен-Доминик“ в Сен-Ерблен, близо до Нант, ученик от 5-ти клас е починал след като е получил ваксината „Гардасил“ по време на мащабната кампания за ваксиниране срещу HPV в гимназиите във Франция, инициирана от президента Макрон. Регионалната здравна агенция побърза да заяви, че ваксината не е виновна, и отхвърли всякакво нередно в организацията на ваксинационната кампания.
И все пак никой не може да отрече, че това дете, което е било напълно здраво преди инжекцията, е починало вследствие на ваксинацията в училище. Но, както обикновено, правосъдието не е поставило под въпрос отговорността на държавата за предписването на ваксинацията, а само тази на „малкия човек“ (лекаря), който се озовава под разследване за непреднамерено убийство.
За съжаление, този смъртен случай след инжектиране на „Гардасил“ не е единичен.
В САЩ, според Системата за докладване на нежелани реакции към ваксини (VAERS), са регистрирани над 400 смъртни случая след ваксинация с „Гардасил“ [26].
Тези смъртни случаи са причина за многобройни жалби в САЩ[27] случаите, възникнали след ваксинация с „Гардасил“, напомнят, че по време на клиничните изпитвания, предшестващи разрешението за пускане на пазара, смъртността сред ваксинираните е била 8,5 на 10 000, което е почти двойно повече от показателя при жените на възраст 15–24 години в същата възрастова група. Но това е било счетено за „съвпадение“ от лабораториите и американската агенция FDA.
Критичният преглед на тези проучвания потвърждава по-високата смъртност при ваксинираните жени на възраст над 25 години, при които смъртността е била 2,36 пъти по-висока в сравнение с плацебо групата. „Когато се обединят всички смъртни случаи сред жените в средна възраст, включени в трите проучвания, се наблюдава по-висок процент на смъртност сред тези, които са получили ваксина срещу HPV, в сравнение с тези, които са получили плацебо.“ [28]
Но Националната агенция за безопасност на лекарствата твърди, че смъртните случаи, свързани с „Гардасил“, не засягат французите (по същия начин, по който агенцията за ядрена безопасност беше заявила, че облакът от Чернобил не е засегнал Франция).
Ваксинацията с „Гардасил“ крие риск от множество други усложнения.
Според Националния център за информация за ваксините са докладвани няколко десетки хиляди усложнения след ваксинация с „Гардасил“. Списъкът с възможните нежелани реакции е подробно описан в официалните публикации на CDC [29]
и публикациите на Националната мрежа за имунизация[30].
Някои много чести усложнения са леки и преходни, като болка при инжектирането, оток, подуване, температура, кашлица, неразположение, уртикария, лимфаденопатия, епигастрални болки, назофарингит, главоболие или гадене, понякога придружени от диария или повръщане.
Някои от тях са по-тежки, като артралгии, артрити, имунни хемолитични анемии, панкреатит, хипотиреоидизъм, синкопи, контрактури, респираторна инфекция, гастроентерит, апендицит, инфекция на пикочните пътища, ортостатичен синдром, тромбоцитопенична пурпура, лупус еритематозус, миалгия, ранна овариална недостатъчност, безплодие…
Най-тежките усложнения, които за щастие са много редки, като синдромът на Гилен-Баре, трансверзален миелит, прогресивен енцефалит, белодробна емболия, бронхоспазмите или анафилактичният шок, могат да бъдат животозастрашаващи, което е недопустимо за евентуално профилактично лечение на заболяване, за което вече съществува много ефективна и напълно безопасна превантивна мярка (цитологичният скрининг).
Според данните от американската листовка за употреба на „Гардасил“, вероятността жените в Северна Америка да претърпят сериозно нежелано събитие след ваксинация с „Гардасил“ е 100 пъти по-голяма, отколкото вероятността да развият рак на шийката на матката. По-конкретно рискът от развитие на автоимунно заболяване, свързано с „Гардасил“, дори и ваксината да е ефективна, е значително по-висок от риска да се избегне смърт от рак на шийката на матката.
Дали Gavi, Cochrane (откакто беше придобита от Гейтс), Френската агенция по лекарствата и доминиращите медии лъжат умишлено, не разбират ли английския текст на американската листовка на „Гардасил“ или просто пренебрегват информацията от CDC, която им пречи, за да твърдят, че „Гардасил е безопасен“?
Лекарят, който поставя ваксината „Гардасил“, рискува да бъде подведен под съдебна отговорност
Постановяването на обвинение срещу френския лекар, който е инжектирал смъртоносния „Гардасил“ на детето от Нант, рискува да се повтори при следващия инцидент, свързан с ваксини, тъй като Европейският съд наскоро постанови, че „ Лекарите носят изцяло отговорността за последствията от инжекциите, тъй като имат свободата да ги поставят, да ги отхвърлят или да откажат да ги поставят ».
Съдът дори уточни, че „лРазрешението за пускане на пазара, издадено от Европейската агенция по лекарствата, не налага никакво задължение на лекарите да предписват и да прилагат посочените ваксини на своите пациенти».
Следователно лекарите и другите медицински специалисти, които могат да поставят ваксината „Гардасил“, трябва да бъдат особено бдителни по отношение на качеството и изчерпателността на информацията, предоставяна на пациентите относно рисковете, свързани с ваксините, и стъпките, които трябва да се предприемат в случай на съмнения за нежелани реакции. Дори по време на официална кампания, организирана в училище, те могат да носят отговорност.
Освен че е неефективен и опасен, Гардасил струва луди пари
Във Франция ваксината срещу грип струва между 6 и 11 евро, ваксината срещу COVID-19 на Sanofi – 7,56 евро, а ваксината Infanrix Tetra® – 14,63 евро. Една доза Gardasil се продава на цена от 116,83 евро. Това е абсолютен рекорд по цена за ваксина. В зависимост от възрастта на ваксинирания се препоръчват 2 или 3 дози. Като се вземат предвид необходимите медицински прегледи, ваксинацията срещу HPV за възрастен възлиза на 500 €, а тази за тийнейджър – на около 350 €.
В подробното проучване на Чаевия Клендинен производствената себестойност на една доза „Гардасил“ се оценява на по-малко от 1 долар [31], в която се посочва, че „ „Производствените разходи за ваксината „Гардасил“, продавана на Gavi и на развиващите се страни, варират между 0,48 и 0,59 долара на доза.“
Между 2006 и 2015 г. Merck е реализирала близо 14 милиарда долара от продажбите на Gardasil, след което те се стабилизираха на ниво от 5–6 милиарда годишно, като от пускането му на пазара насам са достигнали близо 40 милиарда долара. Според някои оценки размерът на пазара на „Гардасил“ се очаква да достигне 46 милиарда долара през 2023 г. Този колосален финансов приток силно мотивира акционерите на Merck да субсидират пропагандата на компанията и предоставя на нея значителни средства, с които да убеди политическите лидери и техните съветници да популяризират Gardasil.
В САЩ, където 76 милиона деца са ваксинирани при средна цена от 420 долара за серията от три дози, спасяването на един американски живот от рак на маточната шийка би струвало около 18,3 милиона долара. За сравнение, стойността на един човешки живот, според Националната програма за обезщетяване на жертвите на ваксини на Министерството на здравеопазването и социалните услуги (HHS), е 250 000 долара – максималната сума, която правителствената програма отпуска в случай на смърт, свързана с ваксина.
Във Франция ваксинирането на една възрастова група би струвало близо 300 милиона евро, което, при невероятната хипотеза за абсолютна ефективност, за да се предотвратят 1000 смъртни случая годишно, което означава единична цена за спасен живот от 300 000 евро, което напълно опровергава рекламния аргумент, публикуван от „Santé Publique France“ през 2019 г.
В този период, когато финансовото ни състояние и болниците ни са в катастрофално състояние, идеята да се отдели такава сума за „Гардасил“ при толкова неблагоприятно съотношение на ползите и рисковете е напълно скандална.
[1] https://regisliber.wordpress.com/2020/05/14/pourquoi-la-fondation-gates-a-t-elle-rachete-cochrane/
[2] Питър Готше – човекът, който предизвика спора
[3] Габриела Галвин Ваксината срещу HPV: рискът от рак на шийката на матката намалява, а страничните ефекти са минимални, сочи мащабно проучване Euronews 24.11.2025 г.
[4] https://www.gavi.org/fr/actualites/media-room/vaccin-contre-cancer-col-uterus-sauve-plus-dun-million-vies
[5] https://www.france24.com/fr/sant%C3%A9/20251116-cancer-col-uterus-vaccin-hpv-papillomavirus-sauve-un-million-de-vies-dans-pays-faible-revenus-gavi-deces
[6] ttps://www.liberation.fr/societe/sante/papillomavirus-plus-dun-million-de-vies-sauvees-grace-a-la-vaccination-dans-les-pays-pauvres-20251117_MU7Y5ILXCRHOJAQNA6RUGSTAHU/
[7] https://sante.lefigaro.fr/cancer-du-col-de-l-uterus-une-nouvelle-etude-de-reference-confirme-l-interet-du-vaccin-anti-hpv-20251124
[8]Рак на шийката на матката: ваксината срещу HPV е спасила над един милион живота по света 18.11.2025 г.
[9] Както се посочва в една неотдавнашна шведска статия, която се основава на данни за момичета на възраст от 10 до 30 години, докато обикновено този вид рак се наблюдава едва от 25-годишна възраст нататък
[10] https://www.courrierinternational.com/article/vaccination-laustralie-reve-deradiquer-le-cancer-du-col-de-luterus
[11]https://www.gyneco-online.com/gynecologie/elimination-du-cancer-du-col-en-australie-une-projection-pour-lavenir
[12] Boyle P, Ferlay J. Заболяемост и смъртност от рак в Европа, 2004 г. Ann Oncol, март 2005 г.; 16(3):481-8.
[13] Ферлей Дж., Брей Ф., Санкила Р., Паркин Д.М. EUCAN: Заболяемост, смъртност и разпространение на рака в Европейския съюз, 1998 г. 1999 г. IARC CancerBase № 4, версия 5.0. Лион: IARC Press
[14] Remontet L, Esteve J, Bouvier AM, Grosclaude P, Launoy G, Menegoz F и др. Заболяемост и смъртност от рак във Франция през периода 1978–2000 г. Rev Epidemiol Sante Publique, февруари 2003 г.; 51(1, част 1):3-30
[15] https://www.donneesmondiales.com/esperance-vie.php#google_vignette
[16] Прочетете още: https://globometer.com/mortalite-deces-afrique.php
[17] https://www.insee.fr/fr/statistiques/2385258
[18] Ж.-С. Каджима Катумбай Епидемиологични и хистопатологични характеристики на 1280 случая на рак на шийката на матката в Киншаса https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2468718921001860
[19] https://www.trtafrika.com/francais/article/18260132
[20]https://www.snj.fr/charte-dethique-professionnelle-des-journalistes/94
[21] https://www.health.gov.au/topics/immunisation/vaccines/human-papillomavirus-hpv-immunisation-service
[22] https://hpvcentre.net/statistics/reports/AUS_FS.pdf
[23]https://www.rtl.fr/actu/sante/papillomavirus-l-australie-en-passe-d-eradiquer-le-cancer-du-col-de-l-uterus-7794956907
[24] NHS England обещава да премахне рака на шийката на матката до 2040 г. https://www.bbc.com/news/health-67420138
[25] Мартинес-Лавин М., Амескуа-Гера Л. Тежки нежелани събития след ваксинация срещу HPV: критичен преглед на рандомизирани проучвания и серии от случаи след пускането на пазара. Clin Rheumatol. Октомври 2017 г.; 36(10):2169-2178.
[26] https://vaers.hhs.gov/eSubDownload/index.jsp?fn=2025VAERSData.zip.
[27] https://www.wisnerbaum.com/prescription-drugs/gardasil-lawsuit/gardasil-deaths/
[28] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6494566/pdf/CD009069.pdf
[29] Безопасност на ваксината срещу човешкия папиломен вирус (HPV) 6 март 2025 г. https://www.cdc.gov/vaccine-safety/vaccines/hpv.html
[30] https://immunizationinfo.com/gardasil-vaccine/
[31] Хаевия Клендинен, Япей Жанг, Ребека Н. Уорбъртън, Доналд У. Лайт, „Производствени разходи за ваксини срещу HPV в развиващите се страни“, Vaccine, том 34, бр. 48, 21 ноември 2016 г., стр. 5984–5989.
