Мне нравится понимать и, возможно, узнавать значение слов, особенно тех, которыми меня засыпают. Вот что пишет Википедия, «нейтральность» которой всем хорошо известна.
Теория заговора, также обозначаемая неологизмами «конспирационизм» или «заговорщичество», представляет собой гипотезу, предлагающую объяснить какое-либо событие скоординированными и тайными действиями группы людей. По мнению Питера Найта из Манчестерского университета, речь идет о теоретическом повествовании, которое претендует на логическую целостность и стремится доказать существование заговора, понимаемого как тот факт, что « небольшая группа влиятельных людей тайно координирует свои действия с целью планирования и осуществления незаконных и пагубных действий, влияющих на ход событий»
Это определение мне кажется особенно абсурдным и даже детским, поскольку оно направлено на то, чтобы отрицать возможность объединения групп людей для защиты своих интересов и осуществления политической или общественной деятельности. Между тем с самого начала истории всеми странами всегда управляли именно такие закрытые группы. Примеров предостаточно; первым, что приходит мне на ум, является Венецианская Республика, где заседал роскошный парламент, состоявший из знатных лиц, в то время как все решения принимались за закрытыми дверями в подвале парламента группой из примерно десяти человек. Это место до сих пор открыто для посещения. Контраст между маленькой комнатой настоящего правительства, убогой и мрачной, и роскошью огромного, великолепно украшенного зала парламента красноречиво свидетельствует о лицемерии наших правителей. Кстати, Бальзак писал: «Лицемерие — это, для нации, высшая степень порока. Поэтому противостоять этому лицемерию, под покровом которого скрываются их беззакония, — значит поступать как настоящий гражданин». » Это означает, что на самом деле ничего не изменилось, а напротив: заговоры регулярно влияли на ход истории, от Цезаря до Робеспьера, если говорить только об этом. Чем же был государственный переворот 18 брюмера, как не заговором, финансируемым частными банкирами, которые выдвинули Бонапарта, а тот в свою очередь создал «Банк Франции» — частную организацию (см. лекцию Анри Гийемена на эту тему).
Естественным образом влиятельные и богатые люди объединяются, вступают в браки друг с другом, работают вместе и поддерживают друг друга. Когда же одна-единственная семья гениально решает взять под свой контроль всё денежное производство наций, то ситуация становится ещё хуже, поскольку тогда практически абсолютную, но скрытую власть удерживает всего лишь небольшая группа, связанная узами крови. В этой связи я настоятельно рекомендую прочитать книгу «Война валют».
Америка проиграла войну, которую вела против неё эта финансовая элита, о чём президенты прекрасно знали:
«Я считаю, что банковские учреждения представляют большую угрозу для наших свобод, чем целые армии в боевой готовности». Томас Джефферсон
«Банк пытается меня убить, но я его убью». Эндрю Джексон.
«У меня два главных врага: армия Юга, стоящая передо мной, и высшие финансовые круги, стоящие за моей спиной. Из этих двух опаснее именно вторые…» Авраам Линкольн.
Каждый, наверное, слышал о прощальная речь президента Эйзенхауэра который предупреждает нацию ни о чём ином, как о заговоре военно-промышленного комплекса, который сегодня называют «Глубинное государство».
Кто об этом говорит?
Самое смешное в том, что сами правительства буквально замышляют заговор против граждан; цитирую самого Джона Мейнарда Кейнса:
«С помощью постоянных мер инфляции правительства могут тайно и незаметно конфисковать значительную часть богатства своих граждан. Применяя этот метод, они не просто конфискуют: они конфискуют произвольно, и в то время как система обнищает многих, она, по сути, обогащает немногих». — «Ленин, безусловно, был прав. Нет более тонкого и надежного способа подорвать нынешние устои общества, чем развратить денежное обращение. Этот процесс направляет все скрытые силы экономических законов на разрушение, причем таким образом, что ни один человек из миллиона не может этого предвидеть». Выдержка из «Экономические последствия мира»
С наступлением индустриальной эпохи организации становились всё более огромными, чудовищными, а их власть — всё более неограниченной. Лишь сегодня о них начинают говорить как о «Группе Милнера», в состав которой, среди прочих, входили лорд Грей, лорд Бальфур, Ротшильды и Сесил Родс. Кто об этом слышал? Не многие, хотя именно эта тайная группа стояла за Бурской войной, целью которой было захватить невероятные богатства (золото и алмазы) Родезии для финансирования своих дальнейших планов, а именно — мировой войны против Германии, ставшей угрозой для Британской империи. Подробности этой операции четко изложены и документально подтверждены в книге « Тайные истоки Первой мировой войны », автор — Джерри Дочерти, ученик великого историка Кэрролла Куигли, чью незаменимую книгу « Англо-американский истеблишмент ».
Группа «Бильдерберг», которая, возможно, является преемником «Группы Милнера», манипулировавшей всем миром с целью развязывания войны 1914 года, также вызывает вопросы из-за своей практически полной закрытости и того, что в ней собираются многочисленные лица, обладающие огромными ресурсами и властью (главы государств, министры, руководители банков, генеральные директора транснациональных корпораций (Билл Гейтс и другие), военные, эксперты по международной безопасности, ученые, представители международных организаций (например, МВФ, Всемирный банк) и журналисты. Кэндис Вакл пишет на своем блог : «Антидемократично, что наши политические лидеры участвуют в этих тайных собраниях или в любых других секретных организациях, стремящихся к власти, поскольку граждане, народ, не могут их контролировать. Кроме того, можно обоснованно предположить, что эти лидеры ведут двойную игру, работая на тайную группу против государства и народа». Присутствие Генри Киссинджера, одного из столпов этой группы, также должно вызывать недоумение и возмущение. Его прямая ответственность не вызывает больше никаких сомнений ни в неоправданном затягивании войны во Вьетнаме и её распространении на Камбоджу и Лаос, ни в кампаниях по убийствам и подрыву демократии в Чили, на Кипре, в Греции и Бангладеш, равно как и в том, что касается его соучастия в геноциде в Восточном Тиморе.
Табачная промышленность сделала всё возможное, чтобы скрыть влияние сигарет на здоровье, прибегая к «науке» и различным «исследованиям». Точно так же последствия воздействия асбеста были известны ещё с 1906 года, компания «Этернит» прекрасно знала о смертельно опасных последствиях своего продукта, и в очередной раз промышленность наняла всех этих «экспертов», чтобы сбывать свою продукцию на протяжении почти ста лет!
Что касается медицины в целом и гомеопатии в частности, то я ограничусь лишь тем, что отмечу: австралийское исследование 2015 года, которое облетело весь мир и якобы доказывало бесполезность гомеопатии, в ходе слушаний в сенатской комиссии оказалось жалкая манипуляция. Хотя никакого опровержения никогда не появлялось, никто не хочет знать, что первая версия, соответствующая научным требованиям, подтверждала l’homéopathie.
Но вернёмся к определению, чтобы лучше понять смысл, вкладываемый в термин «конспирология»:
С точки зрения исследователей в области социальных наук, теории заговора, как правило, не поддаются опровержению; ведь любая попытка доказать, что никакого заговора не существует, будет истолкована как очередная попытка обмануть сторонника теории заговора, который продолжит искать то, что происходит за кулисами и о чём ему не говорят. Официальные или научные объяснения, сформулированные властями и распространяемые крупными информационными СМИ, будут структурно дискредитированы.
В общем, поскольку все параноики по определению страдают интерпретативным бредом заговорного типа, который не поддается никаким попыткам его изменить, тогда Любой, кто осмеливается говорить о заговоре или, в более широком смысле, о существовании организаций, действующих в тени, не может быть ничем иным, как параноиком.
И Вики завершает свою статью банальностью, настолько наивной, что она несомненно вызовет смех у любого серьёзного историка:
Подход, лежащий в основе теории заговора, направлен на то, чтобы привязать к подтвержденным фактам конкретного виновника, руководствуясь при этом зачастую однопричинной логикой повествования. В этом он отличается от исторического подхода, который предполагает многопричинность.
Перед нами круговая аргументация или псевдосилогизм, цель которого — прикрыть явно ошибочные посылки псевдомедицинскими обоснованиями:
- Заговоров не существует, история складывается под влиянием множества факторов
- Параноики выдумывают заговоры
- Значит, те, кто говорит о заговоре, — параноики
Такой подход характерен для уже тоталитарного общества, стремящегося подавить любое критическое мышление с помощью унизительных или псевдонаучных ярлыков. Система уже давно осознала, какой авторитет может придать печать науки, которую можно фальсифицировать по своему усмотрению, поскольку она теперь принадлежит крупным промышленным группам. Это объясняет изобилие всевозможных «измов» и прочих «фобий», позволяющих одним росчерком пера дискредитировать несогласные мнения.
Поскольку заговоры, организуемые более или менее тайными обществами и другими группами с общими интересами, особенно когда они носят грандиозный характер, существовали всегда, термин «конспирология» следует просто исключить из лексикона, поскольку его использование становится признаком покорности устанавливающейся диктатуре. С другой стороны, диагноз «паранойя», поставленный пациенту, склонному к интерпретации событий, должен оставаться прерогативой медицины, и прежде всего гомеопатии, поскольку, как написал Ганеман более двух веков назад, психические заболевания всегда будут плачевным провалом аллопатической медицины.
«В эпоху всеобщего обмана говорить правду — это акт сопротивления»
Эта цитата, ложно приписываемая Оруэллу, точно отражает ситуацию, в которую мы оказались вопреки нашей воле, ведь эту войну, объявленную гомеопатии с самого начала, развязали не мы, а фармацевтическая индустрия и, следовательно, финансовые круги.
Еще со времен Рокфеллера и захвата медицины нефтяными трестами в 1910-х годах гомеопатия представляла собой самую серьезную угрозу процветанию системы, которая создавалась под лозунгами «филантропии» и «научной медицины» с целью распространения лекарств, полученных из нефтехимии. Да, гомеопатия пугает их, потому что, освобождаясь от оков болезни, она позволяет людям встать на ноги — людям, которые думают и, следовательно, не подчиняются. Она побуждает нас подвергать критике сами концептуальные основы нашего общества, в полной мере осознавая разрушительные последствия материалистического и редукционистского мировоззрения. Революционный потенциал медицины будущего затрагивает абсолютно все сферы:
- Медицина с перспективой подлинного излечения, то есть восстановления здоровья, а не просто жалкого облегчения симптомов болезни. Во время нынешней эпидемии COVID-19 мы продемонстрировали блестящую эффективность гомеопатии на любой стадии заболевания с помощью двух препаратов — Ammonium carbonicum и Bryonia, — но никто не хочет распространять эту информацию,
- Экономический поскольку лекарства могли бы бесплатно распределяться государством, что позволило бы достойно вознаграждать врачей, выписывающих рецепты, тем самым повышая значимость роли врача как мастера искусства исцеления, а не просто слуги системы здравоохранения,
- Социальная сфера поскольку широкомасштабное лечение хронических заболеваний существенно изменило бы поведение людей, которое становится всё более непредсказуемым по мере того, как аллопатические методы лечения оказывают влияние на психическую и эмоциональную сферы,
- Культура поскольку, восстановив гармоничное функционирование человека, он примирится с природой и с той жаждой познания и открытий, которая присуща каждому здоровому человеку,
- Философский, давая каждому возможность свободно выражать свои мысли и стремиться к достижению высшей цели нашего существования, вновь открывая для себя вечные ценности, хранителями которых являются греческая мысль и христианская цивилизация.
Уже давно все более организованные и скоординированные атаки, которым мы подвергаемся, свидетельствуют о существовании глобальной организации, которая вполне может называться заговор. Я больше ничего не могу сделать для тех, кто не понял, что нужна глобальная стратегия, чтобы организовать такое обращение, как то, что опубликовали 124 шутника в «Le Figaro» и которое широко освещалось повсюду в прессе, на радио, в телевизионных студиях, а затем весьма своевременно подкреплённый австралийским метаанализом, о котором сегодня известно, что он был грубо сфальсифицирован. Очевидно, гомеопатия вызывает страх, и эту глобальную кампанию можно рассматривать как стартовый сигнал в череде событий, приведших нас к кризису, связанному с Covid-19. Повсюду в СМИ, и особенно в интернете, нас заваливают одними и теми же сообщениями ненависти и повторением одних и тех же мантр. При таких чрезмерных методах демократия уже почти не отличается от разведения овец, которых ведут и манипулируют с помощью самых примитивных страхов и эмоций. У нас нет никаких средств противостоять привычным методам психологической манипуляции, рецепт которых, состоящий из двух пунктов, остаётся неизменным со времён Эдварда Бернейса и его знаменитой Фабрика согласия :
- Репетиция сообщения до тех пор, пока оно не будет признано правдивым, — это настоящая «промывка мозгов» или «индоктринация». Так, постоянно повторяется, что ни одно научное исследование никогда не подтвердило какого-либо эффекта гомеопатии, или что это всего лишь вода и сахар.
- Фокусировка акцент делается на синекдохе, то есть на том, что одна единственная деталь сама по себе представляет или, скорее, карикатурно изображает всю цель. Эйфелева башня олицетворяет Париж, секс-туризм — Таиланд и т. д. В рекламе это, например, трюк с «кондиционером за 1 евро». В гомеопатии динамизация препаратов упирается в предрассудки публики, воспитанной в духе материализма. Таким образом, именно этот аспект гомеопатической медицины становится единственным, что в ней запоминается. В случае с коронавирусом все говорят только о погибших и т. д.
Следовательно, быть гомеопатом — значит бороться за Истину, посвятить ей всю свою душу и тело. Сегодня, как никогда ранее, здесь нет места сентиментальности, и ситуация требует от нас полной самоотдачи. В этом отношении мы до сих пор не перестали пожинать отравленные плоды политики «бобологической» гомеопатии, проводимой компанией Boiron, которая сегодня также заканчивается крахом — апофеозом коллаборационизма.
Именно поэтому мы, естественно, не можем молчать в те времена, когда видим, как весь мир скатывается к тоталитаризму в медико-научном стиле, который даже не пытается это скрывать.
Какова реальность вирусной инфекции? Как удалось единодушно принять меры, несоразмерные весьма неопределённой опасности, в то время как обычно требуются годы переговоров между странами, чтобы договориться о формулировке одного пункта договора? Учитывая, что даже в военное время экономика продолжает функционировать, как могло быть принято решение запереть треть человечества, обрекая нас на столь же неизбежную, сколь и катастрофическую рецессию? Единственный пример, который приходит на ум, — это поджечь свой дом из-за одного комара в гостиной.
Мы живём в необыкновенное время. COVID-19 заставил замерзнуть весь мир. Страх — это основная эмоция, которую СМИ постоянно разжигают. Когнитивный диссонанс повсеместен. Мы вправе подвергать сомнению официальную версию событий, в то время как цензура инакомыслия усиливается. В этой связи стоит обратить внимание на то, как с профессором Раультом обошёлся общий фронт ненависти и глупости, что очень напоминает то, как с нами обращаются уже давно. Он так называемый Научный совет «Я отказываюсь вести дискуссию с людьми, уровень знаний которых слишком низок». Но, главное, он критикует тесную взаимосвязь упомянутого Совета с Инсермом и Институтом Пастера, входящими в его состав, заявляя: «Эта группа существует в одной экосистеме с местными руководствами фармацевтической отрасли». » Профессор, хотя и привыкший к этой системе, восклицает: «Беспокоит то, что экспертная группа Научного совета, предоставляющая данные о ремдесивире или гидроксихлорохине, в лучшем случае действует некомпетентно, а в худшем — подвергается манипуляциям ». (…) «В этой стране существует очень фундаментальная проблема конфликта интересов в сфере медицины: кажется сложным одновременно быть получателем масштабного финансирования и разумно высказываться по поводу терапевтических решений, касающихся препаратов того самого производителя, который их выпускает».
Он продолжает: «В начале эпидемии необходимо немедленно протестировать как можно больше людей. Этого не было сделано, в частности потому, что в течение некоторого времени национальные референтные центры (оба представленные в Научном совете) считали, что диагностическое тестирование представляет особую сложность (что не соответствует действительности) и что только они могут его проводить. » Как 6-я Разве у крупнейшей экономики мира не было средств для оперативного обеспечения масками и тестами?
Еще столько всего можно было бы сказать, и вопросов не счесть:
Было ли оправдано введение общенационального карантина? Является ли карантин единственным выходом?
Сделали ли эксперты по моделированию верные прогнозы, и, если нет, то почему?
Почему вакцина так настойчиво рекомендуется в качестве единственного решения, в то время как потенциальные методы лечения — как фармацевтические, так и натуральные — отвергаются? Почему органы здравоохранения не говорят о необходимости укрепления иммунной системы, зная при этом, что карантин наносит серьезный ущерб нашим естественным защитным механизмам?
Какие основные организации и личности влияют на формирование общественного мнения и определяют реакцию правительства на кризис, связанный с Covid-19? Какова роль Билла Гейтса в этой истории? Эта личность фигурирует в моделировании пандемии, проведённом в Университете Джонса Хопкинса во время « Событие 201 », он заявляет всем, кто готов его слушать, что нужно вводить всё более строгие ограничения, что он готов вложить любую сумму в разработку вакцины. И, по-прежнему руководствуясь огромным филантропическим порывом, он также финансирует газету «Le Monde» и его рубрика «Декодеры».
Какие риски для свобод и гражданских прав возникают в связи с тем, что новые законы, связанные с COVID-19, принимаются без обсуждения?
Каковы последствия действий технологических гигантов и компаний, занимающихся искусственным интеллектом, — цензура свободы слова под предлогом борьбы с «фейковыми новостями» при одновременном сотрудничестве с правительствами по внедрению систем слежения?
А как обстоят дела с планами по введению цифровых сертификатов для каждого гражданина, необходимых для поездок?
Ситуация развивается очень быстро, и эти проблемы занимают центральное место в том, что происходит после пандемии COVID-19, в частности в процессе внедрения безумная гонка за 5G. В каком мире мы хотим жить и чем мы готовы пожертвовать ради иллюзии безопасности?
Если мы не будем активно действовать, решение будет принято за нас.
А вы что решили делать?
