На дворе 1834 год. Ганеман по-прежнему проживает в своём « пенсия« из Кётена. Он только что познакомился с Мари-Мелани д’Эрвилли и, вероятно, даже не подозревает, что вместе с ней откроет новую главу своей жизни — во Франции! В этой стране, одновременно такой близкой и такой далекой, где гомеопатия едва ли вышла за рамки зачаточной стадии. Лишь несколько франкоязычных врачей, которые общались с Ганеманом в Кётене, переписывались с ним и серьёзно изучали его книги, знают, что такое гомеопатия, и могут успешно её практиковать. А в остальном, что о ней известно? Как свидетельствуют редкие упоминания о ней в прессе того времени, то тут, то там о гомеопатии говорится лишь в репортажах из-за рубежа, её название и крошечные дозы используются для сомнительных и более или менее ироничных стилистических фигур или в качестве сравнения по поводу всего и ничего. Иногда также оспаривают её успехи. И уже над ней смеются, доходя до того, что называют её шарлатанством — настолько вершина невообразимого, явно достигнутая, приводит некоторых в ужас.
На фоне слухов и той путаницы, которая, как нам казалось, тогда сопровождала гомеопатию, некоторые добросовестные — или просто любознательные — обозреватели решили поделиться со своими читателями тем, что им удалось узнать из достоверных источников об этом новом способе лечения больных. Следовательно, нужно было читать Ганемана (и нужно читать всегда!), по крайней мере на французском языке*, чтобы понять, о чём на самом деле шла речь, и получить хотя бы правильное общее представление о гомеопатии, прежде чем освещать эту тему, а уже потом, при необходимости, подвергать её критике. Что позволено Юпитеру, не позволено волу.
Исходя из этого, мы хотели бы представить вам один из тех редких неполемических текстов, обнаруженный в самом значимом журнале того времени, который представляет интерес не только с точки зрения литературной курьезы. Хотя как популяризаторская статья она не лишена неточностей и неловкостей (см. примечания), тем не менее она представляет собой довольно точное и полное изложение основополагающей книги Ганемана. Основные принципы гомеопатического метода, наконец же!, излагаются в ней последовательно, что представляет дидактический интерес для обычного читателя нашего века, привыкшего встречать в СМИ одну и ту же избитую и грубую триаду: подобие, « бесконечно малый« и « целостность« . Мы предлагаем вам открыть их для себя (или заново открыть) шаг за шагом, надеясь, что некоторые из них, менее известные, чем другие, привлекут ваше внимание **. Наконец, следует подчеркнуть, что автор, трезво оценивающий разрушительные последствия медицины своего времени, завершает книгу оптимистичной и прогрессивной личной нотой.
Приятного чтения.
* Хотя, следует напомнить, французский перевод пятого тома «Органона», выполненный Журданом в 1834 году, не всегда отличался точностью и не всегда был полезен комментаторам того времени.
** Подробнее: https://www.youtube.com/watch?v=i-59Fs326Ng
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ ПО ГОМЕОПАТИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЕŒОПТИКА
опубликовано в « «Le Constitutionnel» — газета, посвящённая коммерции, политике и литературе », № 294 от 21 октября 1834 г., с. 1–3
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k655064c/f1.item
https://www.retronews.fr/journal/le-constitutionnel/21-oct-1834/22/478593/1
корректура, правки, дополнения и примечания — Athelas, сентябрь 2019 года
Нам нужно поговорить о новой системе1,2 медицины. Когда я говорю «новое», нужно понимать это в определённом смысле, ведь за Рейном, где оно зародилось около тридцати лет назад, оно всколыхнуло почти все консервативные и медицинские умы немцев, которые написали за и против столько томов, что ими можно было бы заполнить Королевскую библиотеку; но поскольку она недавно проникла к нам и обещает весьма заманчивые перспективы для всех больных, жаждущих выздоровления, не следует отгонять её, не познакомившись с ней поближе. И кто знает, может быть, оказав ей первоначальный прием, подобающий новоприбывшему, мы не предоставим ей право на существование? Ведь мы неплохо приняли туманную философию, привезенную из тех же краев г-ном Кузеном. Я не говорю, что гомеопатическая медицина — это абсурд, да хранит меня Бог от этого; я слишком много читал, видел и слышал о медицинских теориях, чтобы кричать «барабаны!» по поводу этой новоприбывшей, которая, в конце концов, ничем не уступает своим предшественницам. К тому же, тем лучше для неё: если это абсурд, у неё есть непреложные шансы на успех.3 ; ведь наше бедное человечество обречено слишком часто повторять вместе со святым Августином: «Я верю, потому что это абсурдно»4. В любом случае, я должен сразу сказать вам, что гомеопатическая медицина полностью отбрасывает все предшествовавшие ей теории, какими бы они ни были, и ставит перед собой цель вылечить все излечимые болезни за несколько часов5, без периода выздоровления и при этом эффективно. Удачи гомеопатической медицине, если она сдержит своё слово! Прощайте же, врачи-гумористы [в прямом и переносном смысле, примечание корректора], которые заявляли, что все болезни происходят от неблагоприятных жидкостей — кислых, щелочных, желчных и т. д., и что эти жидкости необходимо изгонять с помощью рвотных, слабительных, потогонных и мочегонных средств! Прощайте, сторонники «солидизма»6 которые, утверждая, что любая болезнь заключается главным образом в твердых частях нашего организма, считают, что нарушение баланса жидкостей — это лишь следствие нарушения работы органов, и что, следовательно, нужно либо ослаблять, либо стимулировать, либо сжимать, либо расслаблять! Прощайте, врачи-алхимики, которые видели в человеческом теле лишь перегонные кубы и тигли, как и те, кто рассматривал его лишь как гидравлическую машину! Прощайте, врачи, которые требуют, чтобы вам всегда ставили кровопускание, и те, кто требует, чтобы вам никогда не ставили кровопускание, равно как и те, кто хочет вылечить вас и даже сделать бессмертными, вводя вам в вены свежую кровь! Прощайте, Санградо, Пургон, Диафойрус, и да здравствует гомеопатия!7 !
Что же такое гомеопатия? Это слово состоит из двух греческих слов, означающих «подобная болезнь», поскольку её основной принцип заключается в том, чтобы для лечения любой болезни назначать лекарство, которое у здорового человека должно вызывать эффекты, сходные или максимально аналогичные тем, которые вызывает болезнь, которую необходимо победить. Другими словами, гомеопатическая медицина провозглашает своим девизом подобное лечится подобным, в отличие от древней медицины, которая лечила болезни с помощью противоположных им средств, противоположное устраняет противоположное.
Ганеман, лидер этой новой школы, был вынужден признать этот основополагающий принцип своей системы, пытаясь объяснить жаропонижающее действие хинного дерева, поскольку он был недоволен надуманными гипотезами, выдвигаемыми по этому поводу. Он провёл на себе несколько экспериментов с этим веществом. Его удивление было велико, когда он заметил, что хинный корень вызывает у здорового человека перемежающуюся лихорадку, очень похожую на ту, которую это лекарство чаще всего излечивает, и что, кроме того, он вызывает множество самых разнообразных симптомов, на которые раньше никто не обращал внимания. Поражённый этим наблюдением, автор задался вопросом, не зависит ли лихорадочное действие хинного дерева от его способности вызывать у здорового человека состояние, сходное с приступообразной лихорадкой, и не повторится ли этот достоверно установленный факт в отношении других веществ, обладающих способностью вызывать состояния, сходные с теми, от которых они излечивают. С невероятным терпением он посвятил себя этим испытаниям на протяжении многих лет, используя самого себя в качестве объекта своих экспериментов. Лишения всякого рода, строгий режим, ежедневные страдания, вызванные приемом лекарств, многие из которых являются активными ядами, — он подвергал себя всему этому, чтобы открыть закон, который он так усердно искал.
Каждое лекарственное вещество изучалось вплоть до мельчайших нюансов его воздействия на организм человека. Занимаясь этой работой, он вскоре заметил, что лекарства, которые называются специфическими,8 обязаны своим лечебным действием гомеопатическому эффекту. Так, ртуть излечивает сифилитические заболевания, поскольку у здорового человека она вызывает симптомы, которые в наибольшей степени аналогичны симптомам сифилиса; вакцинный вирус9 защищает от оспы, вызывая симптомы, сходство которых с симптомами этой болезни никто не станет оспаривать; белладонна излечивает скарлатину, поскольку это вещество вызывает аналогичные или почти такие же эффекты. Опиум излечивает свинцовую колику или колику художников, поскольку вызывает запор, аналогичный тому, что наблюдается при свинцовой колике. Кантариды считаются настоящим специфическим средством от бешенства, поскольку наблюдения показали, что это лекарство [Cantharis] вызывает у здорового человека наиболее характерные симптомы бешенства, а именно: затруднение глотания и отвращение к воде. Гомеопатические врачи также хвалятся тем, что излечивают холеру морбус по крайней мере в девяти случаях из десяти с помощью меди или белого морозника, поскольку эти вещества вызывают эффекты, очень похожие на симптомы холеры. Наконец, нет ни одной болезни, какой бы тяжёлой она ни была, у которой в природе не нашлось бы аналогичного лекарства, обладающего несомненной эффективностью. Сразу становится понятно, какой огромный объем исследований должен провести врач, чтобы дойти до того момента, когда он сможет сказать себе: при заданном наборе болезненных симптомов, какое вещество вызывает аналогичные или сходные симптомы, поскольку только оно и сможет вылечить болезнь?
Согласно системе Ганемана, врачу никогда не нужно выяснять причину болезней, поскольку эта причина нам неизвестна. Однако, хотя мы и не можем её познать, мы знаем, что она тесно связана с симптомами; а симптомы мы можем легко оценить и устранить, искусственно вызывая аналогичные симптомы. Как, в сущности, вакцинный вирус защищает организм от заражения оспой, как не путем заместитель действие, весьма сходное и именно поэтому способное исключить любое влияние того же рода? То же самое можно сказать о ртути при сифилисе, хинном дереве при перемежающихся лихорадках, пульсатилле при коклюше и т. д. Трудно представить, что, добавив заболевание, сходное или аналогичное уже существующему, можно заставить последнее исчезнуть, или что, по крайней мере, искусственное заболевание не останется на месте того, которое оно вытеснило. Сложение двух или более единиц не может дать в сумме ноль. Однако, если бы результаты были такими, как утверждается, пришлось бы их принять и оставить наши рассуждения такими, какие они есть: мы не выносим суждений, а лишь излагаем факты.
«Врач, — говорит Ганеман, — должен лечить при заболеваниях только страдания больного и нарушения нормального ритма, которые можно уловить органами чувств, то есть совокупность или совокупность симптомов, с помощью которых болезнь указывает на лекарства, способные принести ей облегчение; все внутренние причины, которые можно было бы ей приписать, все скрытые признаки, которые хотелось бы ей придать, — всё это лишь тщетные грезы.
Состояние организма, которое мы называем болезнью, может быть преобразовано в состояние здоровья только посредством воздействия на организм с помощью лекарственных средств. Целебная сила лекарств заключается исключительно в том изменении, которое они вызывают в состоянии человека, то есть в специфическом вызывании болезненных симптомов. Эксперименты, проводимые на здоровых испытуемых, являются лучшим и самым надёжным способом, который можно использовать для выявления этого свойства. Любой эксперимент, проводимый на больном человеке, был бы абсурдным, бесполезным и антинаучным.
Исходя из всех известных фактов, невозможно вылечить болезнь с помощью лекарственных средств, которые сами по себе способны вызывать у здоровых людей искусственное состояние или симптомы противоположные. Таким образом, эта медицина, основанная на противоположностях, никогда не приводит к выздоровлению. Сама природа никогда не обеспечивает выздоровления, при котором одна болезнь уничтожается другой, добавленной к ней, каким бы сильным ни было это новое заболевание.
Все факты также указывают на то, что лекарственное средство, способное вызвать у здорового человека патологический симптом, противоположный от болезни, которую необходимо вылечить, приносит лишь временное облегчение при уже затянувшемся заболевании, никогда не приводит к полному выздоровлению и всегда позволяет болезни вновь проявиться через некоторое время в более тяжелой форме, чем раньше. Метод лечения с помощью противоположные и носит чисто паллиативный характер, что полностью противоречит цели, которую мы ставим перед собой при лечении заболеваний значительной тяжести. Настоящий метод, единственный, к которому ещё можно прибегнуть, — это гомеопатический метод, который применяет против совокупности симптомов болезни лекарство, способное вызвать у здорового человека симптомы, максимально схожие с теми, что наблюдаются у больного. Это единственный метод, который действительно приносит пользу, который всегда устраняет болезни или нарушения функций организма легко, полностью и быстро. Сама природа показывает нам пример: когда к существующему заболеванию добавляется новое, сходное с ним заболевание, она излечивает его быстро и навсегда.
Ни в коем случае не следует применять одновременно более одного простого лекарственного средства. Настоящий врач (имеется в виду гомеопат) находит в не смешанных лекарственных средствах всё, что ему может понадобиться, то есть искусственные болезнетворные силы [то есть способные вызвать болезнь], которые благодаря своей гомеопатической способности полностью излечивают естественные болезни; а поскольку очень мудро никогда не пытаться достичь с помощью нескольких сил того, что можно осуществить с помощью одной, ему никогда не придет в голову назначать в качестве лекарства что-либо, кроме одного простого лекарственного средства за раз. Он также не забывает, что простое лекарство, назначенное при болезни, совокупность симптомов которой в полной мере соответствует симптомам, вызываемым этим лекарством, излечивает её полностью.
Однако подбор лекарственного средства для конкретного случая заболевания основывается не только на его полной аналогии с симптомами, но и на крайне малой дозе, в которой оно назначается. Если назначить слишком сильную дозу лекарства, даже совершенно гомеопатического, она непременно нанесет вред больному, хотя лекарственное вещество по своей природе и является целебным; поскольку возникающее в результате воздействие слишком сильное и ощущается тем острее, что в силу своего гомеопатического характера лекарство воздействует именно на те части организма, которые и без того в наибольшей степени пострадали от естественного заболевания. Само по себе увеличение дозы наносит больному тем больший вред, чем более гомеопатично лекарство, и сильная доза подобного лекарства причинит больше вреда, чем доза противоположного или непохожего вещества, поскольку в этом случае искусственное заболевание, очень схожее с естественным, которое лекарство вызвало в наиболее страдающих частях организма, доходит до такой степени, что наносит вред, тогда как, оставаясь в разумных пределах, оно обеспечило бы мягкое, лёгкое и надёжное выздоровление.
Теперь остаётся выяснить, какая степень разведения наиболее подходит для того, чтобы придать одновременно характер уверенности и мягкости тем целебным эффектам, которые мы хотим произвести, то есть насколько следует уменьшить дозу гомеопатического препарата в конкретном случае заболевания, чтобы добиться наилучшего возможного излечения. Для решения этой проблемы не следует полагаться на теоретические догадки. Все мыслимые тонкости были бы бесполезны, и понятно, что достичь цели можно только с помощью чистых экспериментов и точных наблюдений. Однако эти эксперименты показывают, что, когда болезнь явно не обусловлена глубоким поражением важного органа и когда принимаются меры для устранения любого постороннего лекарственного воздействия на больного, доза10 Доза гомеопатического лекарства никогда не может быть настолько слабой, чтобы по своей силе уступать естественному заболеванию, которое оно способно подавить и вылечить, пока оно сохраняет энергию, необходимую для того, чтобы сразу после приема вызвать симптомы, чуть более интенсивные, чем симптомы самого заболевания. Было бы нелепо приводить в качестве аргумента высокие дозы, применяемые в традиционной медицине, лекарства которой направлены не на сами пораженные участки, а лишь на те, которые не затронуты болезнью. Это утверждение, прочно подтверждённое опытом, служит правилом для ослабления дозы всех гомеопатических лекарств без исключения до такой степени, что после введения в организм они вызывают лишь почти неощутимое усиление симптомов. Какое же тогда значение имеет то, что разбавление доходит до такой степени, что кажется невозможным для обычных врачей? Тщетные декларации должны прекратиться перед лицом неопровержимого опыта.
Но как возможно, что лекарство, разбавленное до миллионной, триллионной или дециллионной доли грана, может оказывать хоть какое-либо воздействие на организм животного? Ведь врачи-гомеопаты используют только дозы, разбавленные до такой степени. На это, как они говорят, отвечают факты.
Может показаться, что, говоря о миллиардной или дециллионной доле зерна, мы шутим, чтобы высмеять гомеопатию. Ни в коем случае, мы говорим об этом совершенно серьёзно и опираемся на утверждения самих лидеров этой школы. Вот, кстати, один из методов, с помощью которого они достигают такого атомарного деления; Ганеман рекомендует смешивать активный сок растений в определённых пропорциях со спиртом, который сохраняет их в чистом виде, либо сухие вещества, измельчённые в порошок, с молочным сахаром в порошке — веществом, очевидно нейтральным и подходящим в качестве вспомогательного средства. Таким образом, одна капля растительного сока, тщательно смешанная с 99 частями спирта, даёт препарат, каждая капля которого содержит одну сотую капли лекарства. Одна из таких капель, вновь смешанная с 99 частями спирта, уменьшает дозу до одной десятитысячной, и так далее до миллионной, миллиардной и т. д.
То же самое относится и к порошкообразным веществам, тщательно смешанным с такими же пропорциональными количествами молочного сахара, причем в качестве единицы измерения берется зерно. Если, например, человек страдает скарлатиной, то гомеопатический врач, зная, что белладонна вызывает симптомы, весьма схожие с симптомами этой болезни, выберет белладонну для лечения, но не даст ни одного зерна, ни половины зерна, ни сотой части зерна. Сколько же тогда? Дециллион, то есть дециллионная часть зерна, ни больше, ни меньше11.
Если это разделение бесконечно малая вас напугало и зародило сомнения в вашем уме, знайте: мы ещё не сказали последнего слова. Несомненно, вам будет трудно поверить, что можно вылечить тяжёлую болезнь — причём за считанные часы, без периода выздоровления — с помощью дециллионной доли зерна лекарственного вещества. Но я должен сообщить вам, что лекарства, назначаемые в столь поразительно малых дозах, приобретают, согласно Ганеману, поразительную лечебную силу [обладающую свойством исцелять], в зависимости от того, подвергались ли они большему или меньшему количеству и продолжительности встряхиваний или растираний. Таким образом, если вы один раз встряхнете миллионную часть грана опиума во флаконе, он будет обладать меньшей силой, чем если бы его встряхнули дважды, трижды и т. д.
Существуют даже такие вещества, как древесный уголь, кремнезем, ликопод, и т. д., которые в сыром виде считаются инертными, но благодаря растиранию приобретают чрезвычайно выраженные лечебные свойства и могут применяться только в самых малых дозах, только тогда, когда симптомы, которые они вызывают у здорового человека, точно соответствуют тем, которые наблюдаются у больного, которого мы хотим вылечить. И если бы вы были настолько скептичны, что усомнились бы в факте, столько раз подтверждённом врачами-гомеопатами, вам следует вспомнить, что хрустальная пластина электрической машины, которая в естественном состоянии не выделяет электричества, за считанные мгновения вырабатывает его огромное количество, когда её трут между подушками, и это приводит к самым необыкновенным явлениям12. Эффект трения в обоих этих случаях не представляет собой ничего, что могло бы удивлять в одном случае больше, чем в другом. Если это объяснение вас не устраивает, то это потому, что вас трудно убедить, хотя я хорошо знаю, что вы могли бы возразить, что выделение электричества прекращается, когда пластина находится в состоянии покоя, и то же самое должно происходить с гомеопатическими дозами, когда их перестают встряхивать и оставляют надолго в покое.
Поскольку в практике гомеопатической медицины очень важно, чтобы дозы были крайне малыми, понятно, что из рациона и образа жизни больных необходимо исключить всё, что могло бы оказать на них какое-либо лечебное воздействие, чтобы действие столь незначительных доз не было подавлено или нарушено каким-либо посторонним фактором. Таким образом, — говорит Ганеман, — следует исключить кофе, чай, пиво, содержащие растительные вещества, не подходящие больному, ликёры, приготовленные с использованием лекарственных ароматических растений, пряный шоколад, духи и парфюмерию любого рода, зубные средства — порошкообразные или жидкие, — в состав которых входят лекарственные вещества, ароматические саше, сильно приправленные блюда, ароматизированная выпечка и мороженое, овощи, представляющие собой лекарственные травы или корни, сыр, изготовленный выдержанное мясо, мясо и жир свиньи, гуся и утки, мясо слишком молодого теленка. Все эти продукты оказывают побочное лечебное действие и должны быть тщательно исключены из рациона больного. Следует также запретить злоупотребление любыми кулинарными удовольствиями, даже сахаром и солью13; следует избегать употребления спиртных напитков, чрезмерной жары в помещениях, сидячего образа жизни, пассивных прогулок верхом или на карете, кормления грудью, сна после обеда, нечистоплотности; следует избегать причин гнева, печали, огорчения, азартных игр, доведенных до страсти, интенсивной умственной работы, пребывания в болотистой местности, проживания в помещениях с плохой вентиляцией. Все эти факторы следует, насколько это возможно, избегать или устранять, если мы хотим, чтобы выздоровление протекало без препятствий или даже чтобы оно вообще стало возможным.
Таким образом, врач, практикующий гомеопатию, должен, вкратце, уделять внимание пяти основным аспектам, а именно: 1) тщательно и скрупулёзно изучать все без исключения симптомы заболевания, которое он намерен вылечить, не обращая внимания на причины самого заболевания; 2° искать в природе вещество, которое, принятое отдельно, вызывает у здорового человека симптомы, наиболее схожие с симптомами той болезни, которую он хочет победить, четко помня, что для каждой конкретной болезни существует аналогичное лекарственное вещество, подходящее для её излечения; 3° назначать лекарства в крайне малых дозах; 4° усиливать действие лекарств посредством втирания; 5° устранять из окружения больного всё, что могло бы помешать действию гомеопатического средства, поскольку эта мера предосторожности является обязательной, иначе не будет достигнут никакой эффект. Вот и новая система, призванная разрушить древнее здание, основанное на опыте прошлых веков. Тем не менее, вероятно, что не всё в гомеопатической доктрине следует отвергать; возможно, она даже является незаменимым звеном в цепи последовательных достижений и усовершенствований науки. Исследуя воздействие лекарственных средств в их простейшей форме на здорового человека, гомеопатический метод прокладывает путь к точному определению элементарных свойств лекарственных средств и, несмотря на хаос, в той или иной степени царящий во всех современных фармакологиях, даёт надежду на то, что вскоре удастся навести порядок и простоту в этой области медицины. Благодаря подробному, а порой и тщательному наблюдению за симптомами она направляет внимание врачей на совершенствование той части искусства исцеления, которая заключается в умении распознавать болезни и различать их друг от друга. Применение гомеопатических лекарств в очень малых дозах предотвращает опрометчивое и излишнее использование лекарств в высоких дозах, которые в последнее время злоупотребляют многие врачи, прибегающие к иным систематическим подходам. Она также способствует сокращению чрезмерных искусственных кровопусканий, которые назначаются исходя из предположения, что воспалительное состояние наблюдается практически при всех заболеваниях.
Наконец, гомеопатия, предписывая пациентам соблюдение самой строгой диеты, обращает внимание врачей на один из важнейших аспектов лечения хронических заболеваний.
Примечания:
1. Автор или наборщик без разбора использует оба варианта написания: «homœopatique» и «homœopathique». При перепечатке первый вариант был сохранен только в названии статьи в качестве любопытного факта.
2. Шестой «Органон» завершает формирование гомеопатии как системы медицины, отличающейся замечательной целостностью, принципы и правила которой тесно взаимосвязаны и основаны на фактах, которыебыли собраны и проанализированы в ходе экспериментов и наблюдений с целью сделать выводы без домыслов и произвола. Но с более прагматичной точки зрения можно сказать, что Ганеман, постепенно излагая их в логическом порядке в параграфах «Органона», устанавливает подлинный рациональный подход к терапии, позволяющий практикующему врачу достичь цели (излечения) наиболее подходящим способом. В этом смысле гомеопатия является подлинным методом.
3. Эта шутка автора, естественно, уже не имеет оснований: абсурд, как он и предполагает, не является залогом успеха, во всяком случае, его долговечности. Когда гомеопатия только появлялась на сцене, уже сосуществовали несколько теоретических систем медицины, представленных эклектиками, эмпириками, догматиками и т. д., и, разумеется, ни одна из них не выжила. Тем не менее все они содержали столько же абсурда, сколько, на первый взгляд, якобы содержит гомеопатия. Но давайте громко и ясно заявим: она выжила не потому, что не причиняла вреда, а потому, что её успехи среди народа, достигнутые во время эпидемий, и поддержка значительной части аристократии (которая имела более лёгкий доступ к медицине и могла сравнивать) обеспечили распространение информации о её реальной эффективности.
4- Здесь трудно понять, имеет ли автор в виду, используя слово «успех», что гомеопатия, как ни парадоксально, может вызвать потенциальный эффект плацебо, учитывая «абсурдный» контекст » (в конце концов, мне не остаётся ничего другого, как поверить в это, более того, мне даже хочется в это верить, настолько это странно, привлекательно и т. д., и тем самым я создаю для себя более благоприятные условия?), или же он имеет в виду, что гомеопатия имеет шансы процветать. Как бы то ни было, для гомеопата в гомеопатии нет ничего абсурдного, или, по крайней мере, клинические результаты, которые он наблюдает при её правильном применении, побуждают его так думать, поскольку её действие поддаётся проверке экспериментально.
5. Личное мнение автора: Ганеман никогда не говорил о «нескольких часах». Речь идет о первых положительных эффектах, которые проявляются в ответ на прием гомеопатического препарата — часто через несколько часов, иногда раньше, иногда позже.
6. Определение термина «солидист» см., например: https://www.cnrtl.fr/definition/solidiste
7. Вымышленные врачи и персонажи из известных литературных произведений («Притворный больной», и История о Гиль-Бласе) в которых медицина конца XVII векаe начало XVIII векаe Этот век подвергается насмешкам.
8. Следует помнить о необоснованном обобщении, которое автор делает здесь, возможно, из соображений удобства. Ганеман говорит о лекарственных средствах, что они могут стать специфическими для того или иного патологического состояния или для той или иной формы заболевания; он не утверждает, что для каждого конкретного заболевания существует своё специфическое лекарство. Белладонна никогда не излечивала все случаи скарлатины — это было бы слишком просто.
9. Автор ссылается на вирус вакцины, подготовленный для вакцинации против оспы. Исторический обзор и критический анализ метода Дженнера, а также его концептуальных связей с гомеопатией см. в следующих источниках: https://planete-homeopathie.org/vaccination-obligatoire/
10. В данном контексте «доза» означает количество принимаемого лекарства, тогда как «необходимая энергия» относится к динамизации.
11. Количество вводимого препарата, равно как и выбор степени разведения, зависит, разумеется, от конкретного случая. Можно предположить, что автор просто хочет произвести впечатление, утверждая, что столь незначительное количество остается неизменным.
12. Речь идет об устройстве Хоксби. В 1834 году понимание электрических явлений было весьма ограниченным, что, несомненно, объясняет поспешный энтузиазм автора, увидевшего аналогию между этими двумя процессами. Спустя почти двести лет неопределённость, присущая современным гипотезам, объясняющим механизм действия гомеопатических разведений, не мешает гомеопатам снова и снова восторгаться порой впечатляющими случаями излечения.
13. Все эти моменты действительно приводятся в параграфе §260 шестого «Органона». Их следует рассматривать с учетом пищевых привычек пациентов XIX векаe. Пожалуй, сегодняшние гигиенические рекомендации следует обновить. 🙂
