„Morbillinum“ и разработването на нозодите

Страхувам се, че съм поставил много висока летва, като реших да говоря за „Morbillinum“ [1] тъй като това е специфичен продукт, принадлежащ към класа на нозоди —тоест, активиране на патологичния продукт. Всъщност е невъзможно да се предписват рационално лекарства от тази категория, без да се разбере напълно хомеопатията, тъй като в противен случай рискуваме да се върнем към нивото на магическото мислене, което в този случай би се състояло в прилагането на идентичното за лечение на идентичното.

Въведение

Цялостна картина на симптомите

Този вид опростенчески възглед дори е бил превърнат в система, известна като „последователна терапия“, която се състои в прилагането на серии от динамизирани ваксини на пациента, изхождайки от принципа, че именно тези инжектирани вещества са отговорни за всички заболявания и че прилагането на ваксината в динамизирана форма би действало като по магия – като „гума за изтриване“, която по някакъв начин „премахва“ ваксината от организма. Това е неразбиране на фундаменталното понятие за totalité des symptômes което включва физическата конституция, интелектуалния темперамент, етиологията, миазмите, потисканията, всички вероятни причини, събития, хронични заболявания, лекарства, имунизации, ятрогенни заболявания, травми и техните признаци и симптоми, които се разглеждат в реда на появяването им (Органон § 5, 6, 7, 8). Към всичко това се добавят, за да се допълни цялостната картина, обективните признаци и субективните симптоми на пациента, както и изследването на препятствията пред излекуването.

Податливост

Второ, тези практики злоупотребяват с понятието индивидуална предразположеност, фундаментална концепция, напълно непозната за класическата медицина, която все още вярва, например, че самото докосване до вирусна частица може да предизвика заболяване. Когато индивидуалната предразположеност е вродена, се говори за идиосинкразия : „Мастните храни ми причиняват неразположение“, „Не понасям главата ми да е изложена на студ“ и т.н. Но злоупотребата с химични вещества – било то морска сол, тютюн, ваксина или каквото и да е алопатично лекарство, което ежедневно се въвежда в организма – в крайна сметка ще доведе до да предизвика чувствителност към посоченото вещество [2]. В този случай приемането на хомеопатично приготвеното вещество, т.е. динамизираното, почти със сигурност ще предизвика силно обостряне на симптомите – реакция от страна на жизнената сила, която ще зарадва „полу-хомеопата“, който го е предписал, тъй като ще види в това доказателство за излекуването на болния. Някои пациенти дори ще бъдат възхитени, че се чувстват толкова засегнати, мислейки, че това е проява на лечебното действие на лекарството. Но в действителност всичко, което се е случило, не е нищо друго освен брутален експеримент, който не носи никаква полза за болния.

Ваксина

Трета точка, която със сигурност не е убягнала от никого, е, че прилагането на лекарствен продукт за лечение на същото заболяване се доближава до идеята за vaccin. Съзнателно или не, всички лекари, които прилагат медикаментозна профилактика, практикуват хомеопатия. Човекът се имунизира срещу дадена болест, като му се предизвика олекотена форма, подобна на тази, от която искаме да го предпазим – истинска „лекарствена болест“. В конкретния случай, като се предизвика у здрав човек леко заболяване, подобно на едрата шарка, той се имунизира срещу тази болест.

Всичко започна с вариолизация, обичайна практика сред гръцката общност в Константинопол през XVIII век^e век, вероятно внесена от Черкесия [3], но вече позната на китайците. Чрез излагането на много малки деца на контакт с болни от едра шарка се надяваха да смекчат последиците от болестта, която имаше шансове да се развие в благоприятна посока. Тази идея за „идентично, но в по-слаба форма“ заболяване, използвано като профилактика, е една форма – макар и наистина чудовищна – на хомеопатия чрез идентичното. Шансът да се умре от нея беше около 1 на 50. През 1721 г. лейди Монтагу, съпруга на английския посланик в Константинопол, въвежда този метод във висшите кръгове на английското общество.[4] По този начин ще се опитаме да приложим вариолацията при морбили и дори при сифилис, [5] като използват затворници за провеждането на експерименти. Още тук се забелязва съмнителната етика на алопатичния подход.

На 14 май 1796 г. Едуард Дженър ваксинира — буквално „ваксинира“ — 8-годишния Джеймс Филипс, синът на градинаря си, като му впръсква кравешка шарка.[6] А няколко седмици по-късно го зарази с едра шарка, като умишлено го изложи на дивия вирус на болестта. Спорната етика на Дженър ще се изостри още повече, когато се наложи да се поддържа разпространението на кравешката едра шарка от ръка на ръка: няма значение, ще се използват децата от сиропиталищата. Рискът от смърт спада до около 1/200, но за първи път се появява понятието за население и от статистика свързани с това. Щом политиката се намеси в индустрията, всичко това се превръща в истинска бушуваща идеология, която помете всичко по пътя си.[7] Терминът „ваксинация“ е многозначителен, защото под претекста на профилактиката чрез непрекъснати инжекции всъщност става дума за постепенното превръщане на хората в покорен, безреакционен добитък, който се разглежда като такъв от властите — както ни показа случаят с Covid.

Още от самото начало се забелязва зародишът на тоталитарният месианизъм на класическата медицина : личността няма значение, стига „науката“ да напредва — всичко трябва да се подчини на идеала, към който трябва да се стремим и който се налага на всички. Всъщност, когато казвам „наука“, трябва да се има предвид и появата на първия мащабен бизнес в областта на здравеопазването.[8] След два века измами [9], принуда и други манипулации, които доведоха до световната апофеоза на Covid и престъплението срещу човечеството, състоящо се в насилственото вливане на експериментални генни терапии, аз изисквам [10]  : може ли от алопатията да излезе нещо добро?

На този въпрос Артур Кьостлер вече беше отговорил в Нулата и безкрайността : „Има само две концепции за човешката морал и те са на противоположни полюси. Едната е християнска и хуманитарна, тя провъзгласява личността за свещена и твърди, че правилата на аритметиката не трябва да се прилагат към човешките единици – които в нашето уравнение представляват или нула, или безкрайност. Другата концепция изхожда от основния принцип, че колективната цел оправдава всички средства, и не само позволява, но и изисква индивидът да бъде във всеки случай подчинен и пожертван в името на общността – която може да разполага с него или като с опитно зайче, служещо за експеримент, или като с агне, което се принася в жертва.“

Време е да поговорим за хомеопатията

Сега, след като вече добре очертах нещата, трябва да ги събера на едно място! Но как да опиша с няколко думи една толкова обширна и сложна картина? Хомеопатията може да се нарича така само ако се спазват нейните основни принципи, а именно:

1) сродните се лекуват от сродните,

2) еднократната доза,

3) минималното количество,

4) динамизираното лекарство.

Подобните се отнасят към подобните, динамизиране, нематериално заразяване

Ако хомеопатията — за която Хипократ вероятно е имал предчувствие — не е могла да се прилага освен в ограничена степен от незапомнени времена насам, то това се дължи на факта, че Приемането от пациента на вещество, което може да предизвика състояние, подобно на неговото, води до абсолютно ужасна реакция на влошаване. Както видяхме по-горе, при пациента съществува специфична афинитет, силна чувствителност към веществото, способно да имитира неговото състояние. Буквално цялото същество на пациента и потенциалът на лекарството се привличат с изключителна сила. Това явление е непонятно за здравия разум, тъй като рутинното алопатично прилагане на вещества, които нямат нищо общо със състоянието на пациента, не предизвиква подобна реакция и се налага да се прилагат големи и постоянно нарастващи дози.

Само Ханеман е имал идеята да разреди веществото чрез последователни разделяния, откривайки по този начин света, който днес бихме нарекли „свят на енергията“, чрез този процес на динамизация. Като изтъкнат химик, който е поддържал кореспонденция с Лавоазие, Ханеман много добре е разбрал, че открива нов континент. Основателят пише (бележка към §249):

„Опитът показва, че е почти невъзможно да се разреди дозата на напълно хомеопатичното лекарство до такава степен, че тя да не е достатъчна за постигане на осезаемо подобрение при заболяването, за което е предназначено (§160 и §279)“

Той пише още (§269):

„Системата на хомеопатичната медицина разработва за своите специфични нужди напълно новаторска процедура, която дотогава никога не е била изпробвана и която извлича и освобождава нематериалните лечебни свойства, присъщи на суровите вещества. Само по този начин те придобиват лечебни свойства и неизмеримо проникваща ефективност, дори онези, които в суров вид не дават ни най-малък признак на лечебно действие върху човешкото тяло“.

По този начин хомеопатията превръща дори най-опасните отрови в лекарства. Тя обединява понятията „заболяване“ и „лекарство“ тъй като лекарството е просто изкуствено създадена болест. Например, динамизирането на инфекциозни микроорганизми позволява те да се превърнат в ново лекарствено вещество, съответстващо на признаците и симптомите на болестта, която те предизвикват.

Съвкупност от симптоми и жизнена сила

Хомеопатичното лекарство предизвиква динамично въздействие — тоест енергийно и нематериално — което се усеща от жизнената сила на пациента, тъй като съществува предразположение към възприемането на този импулс.[11] Така, токсично вещество, прието в определени дози, отрови всеки човек, но динамичният сигнал се възприема само ако срещне подходящата конституция у пациента. Това е прочутият въпрос „Алкохолът опиянява ли?“, на който не може да се отговори без да се вземат предвид двата взаимосвързани фактора – количеството алкохол и индивидуалната предразположеност на пациента.

Тези фундаментални динамични понятия — изложени за първи път от Ханеман около 1796 г.! — и днес се преподават много рядко и се разбират още по-рядко. Жалко е, че малцина лекари развиват собственото си наблюдателност при работата си с пациентите — дори им се внушава, че тяхната гледна точка е без значение.[12] И все пак понятието „съвкупност от симптоми“ е напълно логично: когато човек е болен, независимо дали става дума за остро или хронично заболяване, всички симптоми се разкрива пред наблюдателя. Тя се състои от:

• Чести симптоми на острото заболяване — „остър миазъм“ в нашата терминология
• Чести симптоми на хроничния активен миазъм (виж по-долу)
• Евентуално патогномонични признаци на заболяването[13]
• Обективни и субективни симптоми, характерни за пациента — без да забравяме симптомите, посочени от близките му, и
• Характерните симптоми на пациента.[14]

Първият въпрос, който идва на ум, е: Какво да мислим за една медицина, която си присвоява правото да лекува само един симптом, изваден от тази цялост? ? Този произволен подход е съвместим с тейлоризацията на дадена индустрия, но е в пълно противоречие с науката, на която обаче се позовават привържениците на съвременната медицина.

Вторият подход е по-фин: ако такава цялост съществува и се поддържа като такава, тогава трябва да ѝ се приписва фундаментална причина, която предшества органите. С други думи, наличието на цялост от симптоми автоматично води до понятието за жизнена сила, която е енергийно нарушена. Признаците и симптомите, които наблюдаваме, се дължат на това енергийно несъответствие, което не се възприема пряко — болестта е косвеният отпечатък на енергийно несъответствие.[15] Следствие: само динамичен импулс може наистина да излекува дадено заболяване.

Тук възниква и трети въпрос, но той излиза извън рамките на нашата статия: ако организмът „счете“ за полезно да поддържа определен набор от симптоми, какво е общото въздействие от премахването на един или няколко от тях чрез изкуствен химичен процес?

Динамични враждебни вълни

Най-накрая стигаме до същината на нашето представяне на „Морбилинум“! Физиката ни е свикнала с понятието за дуалност между вълна и частица. Според експериментите един и същ наблюдаван обект се държи по вълнов или частичен начин — такъв е случаят например със светлината.

Старата, чисто материалистична медицина все още счита, че единствено микроорганизмът е причината за заболяването. Изследванията на покойния проф. Монтание, потвърждаващи откритията на Ханеман, показаха това, което наричаме динамичния аспект на заразяването: така всеки микроорганизъм е свързан и с динамичен отпечатък. Наричаме този отпечатък „миазъм“ — гръцки термин, който означава „замърсяване“.

В острата фаза безброй живи организми „вибрират“ със своя енергиен отпечатък – това са острите миазми. Монтание е показал, че разтвор, съдържащ микроорганизми, носи вибрация, която може да бъде записана и препредадена, което прави възможно цифровото предаване на бактериална ДНК.[16] Много вероятно е, макар че не мога да го докажа, че първо се усеща динамичният импулс, когато човек се разболее, и едва след това микроорганизмът започва да се развива в организма. Това е елегантен начин да се обясни понятието „инкубационен период“. Това обяснява също така как например една динамизирана доза от Bryonia е в състояние за няколко часа да премахне напълно температурата на пациента, докато всички кръвни култури са били пълни с пневмококи. Трябва да бъде създадена изцяло нова динамична — квантова? — биология.

По отношение на хроничните заболявания Ханеман е показал, че всички хронични заболявания произтичат от предаване на потомството на енергийния отпечатък от инфекции, от които организмът никога не успява да се отърве. Туберкулозата, сифилисът, някои форми на гонококова инфекция и излекуването на крастата представляват четирите известни хронични миазми. Ханеман не само революционизира медицината, но и създава по този начин първата форма на епидемиология в историята.

Например, пациент с туберкулозна предразположеност ще проявява на психическо ниво силна нестабилност, съпроводена с неприязън към рутината и силна нужда от промяна. На физическо ниво той ще бъде слаб, въпреки че ще има много добър апетит, ще бъде предразположен към алергии, а в днешно време и към автоимунни заболявания. Всички тези симптоми са характерни за този хроничен миазъм. В острата фаза заболяване, което много бързо се влошава, е признак за активност на хроничен туберкулозен миазъм. По този начин хроничният миазъм, прикрепен към жизнената сила като енергиен паразит, е способен да повлияе на хода на острото състояние.

Както често се случва, разграничението между остра и хронична форма е чисто теоретично. Така че Нахлуването на остър миазъм в организма може да остави траен отпечатък в него. По този начин се създава енергиен слой, който се проявява чрез свои собствени симптоми и който пречи на всяко напредване към оздравяване, дори ако се приложи лекарството, предписано за всички симптоми. Именно тук нозодите блестят, като Morbillinum заема първо място сред тях, тъй като не беше рядкост силни случаи на морбили да предизвикат усложнения или да доведат до хронично състояние, от което пациентът не успяваше да се възстанови.

Развитието на нозодите [17]

Едно от преките последствия от публикуването на „Хроничните заболявания“ от Ханеман (1828 г.) беше разширяването на приложението на миазмите като динамизирани лекарства за лечение и профилактика на заболяванията. Малко след излизането на книгата Херинг проведе първото експериментално изпитване (proving) на Psorinum върху себе си. Съдържанието на краставата везикула така се превърна в първия нозод, който беше тестван.

На Херинг се дължи значителното разширяване на хомеопатичната „Материя медика“. Дъджън [18] съобщава, че Херинг е създал седем нови категории хомеопатични лекарства.

1. Използването на отрови от насекоми, змии и други отровни същества (животински отрови).
2. Прилагането на лекарства, получени от миазми (нозоди).
3. Въвеждането на динамизирани миазми и патологични секрети, взети директно от пациента (автонозоди).
4. Използването на хомологични органи, тъкани и секрети като лекарства (саркоди).
5. Използването на продукти, приготвени от динамизирани миазми, за профилактика на инфекциозни заболявания (хомеопрофилактика с нозоди).
6. Изследване на периодичната таблица и на химичните и хранителните елементи, присъстващи в човешкия организъм (биохимични връзки).
7. Херинг предложи да се приготвят динамизирани разтвори от семена на плевели или опасни растения, за да бъдат унищожени, както и да се използват динамизирани разтвори от животни или насекоми за елиминиране и предотвратяване на нашествия от тези опасни видове (мерки за обществено здраве).

Едно от важните неща, които трябва да се запомнят, е „героичният“ характер на нозодите. Това са болести, отнели живота на милиони хора, а клиничната им картина е добре известна. Поради тази причина разполагаме с огромно количество информация за такива заболявания, тъй като става дума за болести с често срещана етиология и сходни симптоми, които засягат големи групи от населението. Изследването на епидемичните инфекциозни заболявания предоставя много информация, тъй като те представляват естествен експеримент с нозода.

Д-р Суон, който е провеждал експерименти с Medorrhinum, беше попитан дали е оправдано да се използват нозоди, които не са тествани в хомеопатичния смисъл на думата. Отговорът му беше, че миазмите са постигнали доказване естествения ход на инфекциозните заболявания при изключително голямо разнообразие от конституции. Следователно миазмите са отговорни за патологични състояния, които са сходни с тези, които те лекуват, включително и по-редките им усложнения.

По тази причина лекарство като Morbillinum (нозод от морбили) е излекувало случаи на менингит, лупус еритематозус, конюнктивит и спонтанни аборти, когато симптомите съответстват. Всички тези състояния са сходни с усложненията, причинени от миазмата на морбили сред населението.

Предписваме нозода, като се основаваме на „естественото“ изпитване на заболяването, което той предизвиква, но би било необходимо да се изпробват върху здрави субекти, в динамизирана форма, за да се разбере цялостният им потенциал, пълната им картина. За съжаление това все още не е осъществено, и то далеч не е!

Херинг бе забелязал, че някои характерни симптоми на нозодите са свързани с техните показания. Той определи „привличащите симптоми“ на нозодите, които са следните:

• Оттогава, след тази инфекция, никога не се е чувствал добре. Понякога човек никога не се възстановява напълно от остро заболяване, което води до конституционални симптоми. Ефектът от този остър миазъм остава отпечатан в жизнената сила, образувайки слой на „разстройство“ в защитната система. Този нов, по-силен слой потиска конституционалния образ и възпрепятства оздравяването.
• Липса на реакция към подходящо предписани лекарства: добре подбраните лекарства не действат, спират действието си или просто променят симптомите.
• Постоянна промяна на симптомите.
• Фрагментарни картини на конституционалните лекарства: понякога симптомите, въз основа на които да се предпише лекарство, са много малко. Тази ситуация се среща в случаите на дефектни, олигосимптоматични пациенти, при които силен миазматичен слой е потиснал способността на конституцията да проявява симптоми. Освен признаците, свързани с патологията и миазмите, има малко елементи, на които да се основава конституционално предписване. Това състояние може да се дължи на комбинация от травми, миазми, потискания и нежелани реакции, свързани с лекарствата.
• Регионални миазматични признаци с малко характерни симптоми. Случаят е толкова неясен, че се свежда единствено до локални прояви, без характерни особености, които да позволят предписването на класическо лекарство.

Показанията за Morbillinum [19]

Надявам се, че ще ми простят горните разсъждения, тъй като ми се сториха необходими, за да се разбере какво правим, когато предписваме нозод. Вече не мога да понасям хомеопатията да се свежда до някаква „алтернативна медицина“ или други безсмислици от ранг на хороскопа на „Мадам Солей“? Ако хомеопатията най-накрая донесе така дългоочакваната революция в медицинското лечение, тя изисква строгост на ума, постоянство в работата и интелектуална честност.

Профилактика на епидемичната морбили

Преди масовото ваксиниране — не мога да се разпростирам по темата за това варварство — Morbillinum беше лесно предписвано профилактично средство с много добри резултати. Прилагането му на цял клас предотвратяваше първият случай да зарази останалите. В този случай Morbillinum задоволява предразположението към острия миазъм на морбили, на който много прилича. След като епидемичната предразположеност е премахната, естествената болест вече не може да засегне жизнената сила. Показанията за нозодите като профилактични средства са абсолютно огромни.

Неврологични последици или усложнения от морбили

Всеки ще е разбрал, че действието на лекарството е свързано с последиците от морбили, в случаите, когато острата форма на заболяването е оказала толкова силно въздействие върху организма, че следите от нея остават в него.

Това може би е единственото лекарство, което дава резултати при PESS (подостра склерозираща енцефалит). Първите наблюдавани симптоми на подострата склерозираща енцефалит могат да включват влошени резултати в училище, загуба на памет, пристъпи на гняв, замайване, безсъние и халюцинации. Впоследствие могат да възникнат внезапни конвулсии на ръката, главата или тялото. Това е ужасно заболяване, за което в традиционната медицина няма известно лекарство. В хомеопатичната литература се срещат доказани случаи на излекуване с Morbillinum.

Синдромът на Гилен-Баре това е едно от класическите усложнения при ваксините от типа МРР например; това е отлично показание за Morbillinum, стига да се успее да се стигне до хоспитализирания пациент.

Тропизмът на вируса към мозъка превръща „Морбилинум“ в лекарство по избор във всеки случай, когато детето страда от повишена температура след ваксинация. В такъв случай трябва да се предписва систематично и има шанс да се постигне лечебен ефект там, където обикновеният парацетамол само ще прикрие температурата.

Въпреки огромните усилия на индустрията да го отрече, връзката между аутизмът а връзката е напълно очевидна. Препоръчвам да прочетете сайта на Робърт Кенеди-младши, Защита на здравето на децата, за да научите повече по темата. В тези ужасни трагедии, които засягат семействата, стандартният разказ е следният: детето е получило температура след първата си ваксина ROR, дежурният лекар е предписал Долипран. Нищо не е помогнало, температурата е продължила, до такава степен, че в момента на реваксинацията детето все още е било с температура. След като е поставена втората инжекция, температурата спада, появяват се конвулсии и детето започва да регресира. Всичко това е трябвало да бъде незабавно лекувано с „Морбилинум“. Онези, които не са имали пред себе си или в ръцете си тези разплакани майки, онези, които отричат тези очевидни факти, са опасни психопати и би трябвало да се занимават с нещо друго, а не с медицина. При вече установена форма на аутизъм Morbillinum трябва да се предписва като съпътстващо лекарство, често с ефекта да се изясни по-ясно клиничната картина на класически хомеопатичен лекарствен препарат.

Лигавиците на горните дихателни пътища

Често се оказваме в затруднение, когато липсват ясни симптоми и пациентът – възрастен или дете – проявява само хрема и сълзене на очите, придружени от температура. Дрезгав кашлица, променен глас, сълзене на очите. Разпръснати бронхиални хрипове. Като цяло това прилича на начален стадий на морбили. В този случай Morbillinum дава впечатляващи резултати, докато на пръв поглед не съществува очевидно подходящо лекарство, тъй като случаят не показва никакви характерни признаци.
Morbillinum е особено ефективен при случаи на астения, отпадналост на очите, блефарит или хроничен конюнктивит вследствие на морбили.

Кожни обриви

Кожният симптом, който съответства на този при Morbillinum, е макуларният екзантем, който започва по лицето или зад ушите. Спомням си случай на еритематозен лупус, при който в отчаяние предписах Morbillinum единствено въз основа на факта, че заболяването беше започнало със симетричен обрив във формата на седло от двете страни на носа. С право ще ми възразят, че тук става дума за почти патогномоничен признак на заболяването, но при този пациент имаше данни за тежък морбили, който го беше приковал в леглото в продължение на седмици. Самото приемане на една-единствена глобула от разтвор 200 предизвика треска до 39°, което беше очаквано, и на пациента беше дадена строга инструкция да не прави нищо. След два дни тези общи симптоми отшумяха, след което се появи нещо като люспесто лющене по цялото тяло. Сдържайки се — най-трудното в медицината е да не правиш нищо! — изчаках да се появят нови симптоми. Пациентът започна да изпитва все по-голяма топлина, да изпитва глад дори през нощта и да има нужда да си разкрива краката през нощта. Sulfur, който бях предписал като първо лекарство, без никакъв ефект, този път действа блестящо. Почти 20 години по-късно все още няма и най-малък клиничен или биологичен признак на лупус…

Уморени деца, склонни към кашлица

Тук започваме да виждаме симптоми, които вече не са непременно свързани с прекарана в миналото морбили. С други думи, характерната клинична картина на лекарството започва да се проявява. Всички тези анемични, кльощави деца, които кашлят при най-малката експозиция на студ и лесно развиват бронхити, заслужават поне една доза Morbillinum. Това е видът случаи, при които бихме сметнали Tuberculinum за подходящо, но липсват възбудата, лошото настроение при събуждане, изпотяването на главата и прекомерният апетит. Именно тук Morbillinum ни спасява!

Клинични показания

Следващите показания за Morbillinum произтичат от симптомите, наблюдавани при морбили. Наличието или липсата на анамнеза за морбили не представлява проблем при предписването – определящ фактор е тропизмът на препарата.

• Повтарящи се спонтанни аборти: и в този случай става дума за клинична картина, при която пациентката не показва ясни симптоми, а основната ѝ оплака е склонността към спонтанен аборт.
• Активната туберкулоза започва внезапно да се влошава или туберкулозната инфекция, която изглеждаше овладяна, се проявява отново. Това наблюдение се дължи на афинитета на вируса на морбили към лигавиците на горните дихателни пътища. Нямам възможност да я тествам лично, но индийската литература изобилства от подобни случаи.
• Хронично възпаление на окото.
• Хронична оторея.
• Оток на лимфните възли в областта на шията.
• Хронично възпаление на остеопатията или ставите.

Conclusion

Индустриалната медицина е готова да ваксинира срещу всичко и всяко нещо, както се видя от случая с пландемия Ковид ни го потвърди още веднъж. Що се отнася до хомеопатията, изкушението е голямо за всички, които никога не са я изучавали, да предписват нозоди наляво и надясно, например в зависимост от всеки инфекциозен епизод в анамнезата на пациента. И в двата случая подходът е погрешен.

Микроорганизмът процъфтява само в организъм, който вече е в състояние на дисбаланс. Човек не е болен, защото има пневмония. Има пневмония, защото е болен. Също така е нелепо да се иска да се даде нозодът на острия миазъм, без да се разбере, че трябва да се обърне внимание на всички симптоми на болния — които трябва да се обхванат с конституционално лекарство. В най-добрия случай нозодът ще ограничи податливостта към микроорганизма, но няма да излекува общото състояние, което е породило тази податливост. И накрая, на най-високото ниво на сходство, за да бъде изцелението на пациента пълно, ще трябва да се вземе предвид активният хроничен миазъм.

Независимо дали става дума за пандемия или епидемия, хомеопатът ни предоставя неограничени средства, с които да се справим с всякаква ситуация. Истинският хомеопат се разпознава по това, че с усмивка посещава своите пациенти!

Както предвиждаше великият Иван Илич [20], материалистичната медицина, въоръжена с всемогъща технология, е направила да отстъпи медицината, която вече се е върнала в изходната си точка, когато Ханеман пише (Органон, §1): „ Вече е крайно време онези, които се наричат лекари, да престанат да заблуждават бедните хора с безсмислиците си и най-накрая да започнат да действат, тоест наистина да помагат и да лекуват. »

Да, вече е крайно време това да се промени…

[1] Д-р Грос, един от първите ученици на Ханеман, приготви лекарство, наречено „Морбилинум“, като използва кръв от малко дете, болно от обикновена морбили, и я разреди хомеопатично два пъти.

[2] Точно по този начин се постъпва при провеждането на хомеопатичен експеримент, за да се направи субектът чувствителен към тестваното вещество.

[3] Тази чеченска практика беше въведена, за да могат по-лесно да продават красивите си момичета в турските хареми.

[4] Често наричана „английската мадам дьо Севинье“, която не се колебае нито да носи воал, нито да се преоблече като мъж, за да посети „Света София“, лейди Монтагу принадлежи към онези изключителни жени, които заслужават да бъдат по-добре познати. Много по-късно Мелани Гойе д’Ервили ще възприеме същия начин на живот и ще се преоблече като мъж, за да пътува чак до кабинета на Ханеман в Кьотен, да се омъжи за него и да го доведе в Париж!

[5] По онова време — Ханеман допуска същата грешка — се бъркаха мекият и твърдият шанкр, и изглежда, че вариолизацията е била извършвана с микроорганизми от мекия шанкр, който не е сифилис, а Hæmophilus ducreyi.

[6] По този начин Дженър просто развиваше още малко идеята на Бенджамин Джести, който през 1774 г. умишлено зарази жена си и синовете си с говежда вариола, за да ги предпази от едра шарка.

[7] Четенето на незаменимата книга „Стани антивакс“ на Ксавие Базин разкрива по увлекателен начин несъответствията в медицината на ваксините. „Въведение в медицината на ваксините“ от Мишел де Лоржерил също е още едно съкровище, което трябва да притежавате в библиотеката си.

[8] Предлагам на читателя да се запознае с „Веселата апокалипсис“ – забележителната книга на Жан-Батист Фресоз, която ни представя увлекателен разказ за съмнителните „споразумения“ между индустриалците и властта, като без да го осъзнава, описва предпоставките за голямата криза, свързана с Covid.

[9] Разказът за ваксината е наистина привлекателен — и дори Ханеман първоначално я подкрепяше, преди да осъзнае, че на болния се инжектират, заедно с лимфата, куп други неща освен самата ваксина. Когато Дженър изложи принципа пред Академията, почти всички ветеринарни лекари избухнаха в смях, защото многократно бяха виждали пациенти, заразени с кравешка шарка, да се разболяват въпреки това от едра шарка!

[10] „Може ли от Назарет да излезе нещо добро?“ Йоан 1:46.

[11] Тук съм принуден да представя една кратка картина, тъй като темата заслужава часове наред. Вижте нашето училище „Planète Homéopathie“ – единственото, което предлага цялостно изучаване на „Органон“.

[12] Вместо да се прилага картезианската логика на мислещия субект, който си създава собствено мнение, те предпочитат да се „информират“ единствено косвено чрез медицинските публикации (финансирани в повечето случаи от фармацевтични компании), като се ограничават до пасивна роля, която обаче не им пречи да критикуват остро всичко, което излиза извън обхвата на техните познания.

[13] Тоест, те са абсолютно характерни за съответната патология. Перикардният триене при аускултация сочи за перикардит, мигриращият еритем – за болестта на Лайм и т.н.

[14] Само тези симптоми са достатъчни за избора на хомеопатично лекарство. Те нямат нищо общо с патологията или са точно обратното на това, което бихме очаквали при дадена патология. Например холерата не е фебрилно заболяване, но пациентите, които лекувах в Хаити, всички се оплакваха, че им е прекалено горещо. В повечето случаи топлината се усещаше в областта на лявата лопатка, което е характерно за Phosphorus. При някои случаи на ангина болката при преглъщане е по-слаба, което е обратното на нормалното и т.н.

[15] Виж „Принципи на новата медицина“, §11. В този първи том превеждам отново и коментирам афоризмите от 1 до 70 от 6^e издание на „Органон“ на Ханеман.

[16] Виж например https://www.youtube.com/watch?v=xTHRZvyK9e4. Преводът на статията от 2010 г. може да бъде намерен на https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/montagnier-et-la-teleportation-87142.

[17] Тази глава дължи много на Дейвид Литъл който беше мой наставник по въпроса за нозодите. Към днешна дата той вероятно е един от най-големите хомеопати в света.

[18] В „Лекции по теория и практика на хомеопатията“, стр. 141–175.

[19] Това дължа на прекрасната книга на моя приятел Д-р Гауранг Гайквад „Materia Medica of Nosodes & Sarcodes“ – по-голямата част от данните за Morbillinum.

[20] Вижте първата му книга „Медицинската Немезида“.