Ek olarak, şu anda en popüler olan homeopati sapmalarına kısaca bir göz atabiliriz.
Homeopatide en sık rastlanan yanlış anlamalar
Keşke bu, Gulliver’in Seyahatleri’nde anlatılan, haşlanmış yumurtayı dar ucundan açan alçaklar ile geniş ucundan açan diğer alçaklar arasındaki meşhur kavga olsaydı!
Non, l’impitoyable réalité du terrain tranche toujours : guérison ou pas guérison ? Les patients sont bien placés pour en juger, et l’homéopathie nous apporte bien des moyens raffinés pour estimer l’évolution du niveau de santé afin de savoir si nous parlons de guérison ou d’un simple escamotage de symptômes.
L’objectivité pousse à constater que des mères de familles obtiennent des résultats avec des connaissances de base en homéopathie, et c’est une très bonne chose à condition que ces prescriptions soient canalisées. De même, je ne nie pas qu’on puisse observer certains effets à la suite des prescriptions d’homéopathie pervertie comme nous allons en parler. Mais ces quelques rares résultats, toujours partiels, sont-ils vraiment dûs à la méthode qui a permis de sélectionner le médicament puisque dans l’immense majorité des cas c’est un échec cuisant qui pousse à changer sans cesse de médicament ?
Sonuç olarak, tek başına başarılı bir vaka hiçbir değeri yoktur. Önemli olan, %75 ila %85 oranında kesintisiz bir şekilde iyi sonuçlar elde etmektir; ancak bu, bir olgunun gerçekten anlaşıldığı ve kontrol altına alındığının tek kanıtıdır.
Sankaran ve duyum
« À une vérité ténue et plate, je préfère un mensonge exaltant. » Cette déclaration de Pouchkine[1], Sankaran, prescripteur indien, l’a bien comprise. Non médecin mais héritier d’une lignée d’homéopathes comme c’est souvent le cas là bas, a trouvé un système qui fascine les foules peu cultivées qui forment hélas actuellement le gros des troupes dans l’homéopathie. C’est la méthode de la sensation. Bien sûr, tous les homéopathes qui se respectent savent qu’une sensation particulière est de première importance dans le diagnostic du médicament, mais l’absolu ici consiste à faire reposer toute l’approche sur la sensation, supposément pour dénicher ce qu’il existerait de plus profond dans le paient. Les adeptes prescrivent de nombreuses plantes, et autres substances tirées par exemple des poissons ou des oiseaux, sans la moindre étude expérimentale, mais appliquées selon la théorie.
Görünüşe göre ilk paragrafı ihlal etmek onlara yetmiyor, aynı zamanda teorilere dayanarak reçete yazarak allopatları taklit etmeleri de gerekiyor. Oysa Hahnemann çoktan şu uyarıda bulunmuştu:
« Que tout ce qui est conjecture, assertion gratuite ou fiction, soit sévèrement exclu de cette matière médicale. On n’y doit trouver que le langage pur de la nature, interrogée avec soin et bonne foi. » (§ 144.)
Bu yöntemin, bilginin derinleştirilmemesini teşvik ettiği hiç kimsenin gözünden kaçmayacaktır; zira burada söz konusu olan, hastayı konuşturarak hissettiklerini ortaya çıkarmaktır. Terapötik kestirmeler arayan eğitimsiz kitleleri ve saatlerce istenen her şeyi anlatmaktan zevk alacak histerik hastaları çekmek için çok iyi bir yol! Bir doktor, vakayı uzun saatler boyunca “inceledikten” sonra, hastasının “vahşi” bir ağaca ihtiyacı olduğu sonucuna varmıştı. “Eğer bir ağaç olsaydınız,” diye sordu hastasına, “hangisini seçerdiniz?” Hasta da “Meşe!” diye cevapladı ve reçete: meşe palamudu…
L’idée de Sankaran repose sur une pensée magique[2] selon laquelle l’appartenance à une famille de plante déterminerait les propriétés d’un médicament. C’est comme si l’étiquette collée à une bouteille conférait les propriétés du nom marqué dessus. Nous faisons fi ici de la phylogénie qui prouve la porosité des frontières entre espèces, fi de la position de Hahnemann qui soulignait déjà que ce genre de rapprochement n’a pas d’intérêt car les propriétés d’une même plante varient selon le sol, le climat, l’exposition. Comment voulez-vous en plus comparer les effets des médicaments d’une même famille (en supposant qu’on puisse en connaître les limites) sachant que pour préparer l’un on utilise les racines, d’autres la plante entière, certaines fois leurs fruits, certaines sont macérés, certaines séchées, voire torréfiées…
On cherche donc à trouver la sensation capable de convenir à l’espèce, et chaque plante au sein de celle-ci se voit attribuer une position selon la « déclinaison » de la sensation. Bien vite on se rend compte du trucage car rechercher dans le répertoire des rubriques contenant au moins n membres de la famille ne donne qu’un résultat biaisé. On pourrait facilement trouver une corrélation entre tous les médicaments dont le nom commence par la lettre Z et trouver aussi des sensations communes.
Pire encore, pour situer un médicament dans son système, l’auteur est obligé de faire appel à des « miasmes » qu’il crée pour la plupart de toutes pièces, et qui n’ont rien à voir avec ce que Hahnemann a décrit en tant que médecin clinicien. Le véritable sens du terme désigne la notion de contamination énergétique par un agent infectieux. Celui-ci peut être chronique, syphilis, sycose, tuberculose, ou aigu par exemple, rougeole, grippe, etc. Nous gardons ce terme désuet pour bien insister sur l’idée que nous désignons une contamination sur le plan dynamique, non matériel.
Or Sankaran fabrique des miasmes supposément chroniques ad hoc comme la typhoïde, la malaria, la teigne, et bien d’autres pour arriver au nombre de 12. Aucune de ces maladies n’a jamais transmis de caractères à la descendance, et il est donc parfaitement abusif de parler ici de miasmes chroniques. Dans le système chaque médicament d’une même famille se classe alors avec la sensation en ordonnées et les « miasmes » en abscisse.
Binlerce örnekten sadece biri: Asteraceae veya Kompozita familyası, çok sayıda dikotiledon bitkiden oluşur: 1500 cinse yayılmış yaklaşık 13.000 türü barındırır; açıkçası yazar, bu 12 miasma ile kendini gülünç hissetmiyor mu? Aynı familyaya ait diğer tüm bitkiler ne olacak?
Sıralı terapi
“Ancak güzel ruhlar, evrensel ruhlardır; açık ve her şeye hazırdırlar; bilgili olmasalar bile, en azından öğrenmeye yatkındırlar.” Michel de Montaigne’in bu sözünü iyice düşünmek gerekir ki, yetersiz bilgiye sahip bir kitleye zararlı akımlarını dayatan bu dar görüşlü zihinlerden bizi ayıran şeyin ne olduğunu anlayabilelim.
Özellikle İsviçre'de TS'nin pek çok taklitçisi var. Derinlemesine bir "temizlik" vaat eden bu yöntem, İsviçreli dostlarımızın temizlik ve düzene duydukları güçlü bir bilinçaltı ihtiyacıyla örtüşüyor.***
Sadece homeopati konusunda doğru bir şekilde eğitilmiş bir zihin, bu yönteme yönelik önyargılı söylemleri çürütür. Dr. Jean Elmiger’in sayfasında yazılanları kısaca ele alalım.[3] Bu tür sistemlerde her zamanki gibi, önce basmakalıp sözlerle başlıyor, ardından kavramların birbirine karıştırılması geliyor ve son olarak da konudan sapma yaşanıyor.
Basit bir gerçek : « SIRALI TERAPİ, 1975 yılında Lozan'dan Dr. Jean ELMIGER tarafından, tüm geleneksel tıp sistemlerinde ortak olan enerji anlayışından esinlenerek geliştirilen bir tedavi tekniğine verilen addır. »
Notons que la TS est qualifiée de technique par son auteur, ce qui nous place déjà au même rang que les nombreuses thérapies parallèles. Le paradoxe c’est que l’homéopathie n’est pas une technique parmi des milliers d’autres, c’est la seule manière de guérir en utilisant des agents thérapeutiques. Elle a donc une valeur absolue par rapport à toutes les autres conceptions*** au champ limité, parce qu’elle repose sur une loi universelle de guérison. Cependant elle n’est applicable qu’en observant un ensemble d’aphorismes qui ont chacun une portée relative.
Basit bir gerçek : « Kaynağı olan klasik homeopati gibi, sıralı terapi (sıralı homeopati olarak da adlandırılır) de akut veya kronik hastalıkların nedenini yaşam enerjisindeki dengesizlikte görür. »
En azından burada herkes, bir sapma söz konusu olduğu konusunda hemfikir olacaktır; ama lütfen, homeopatiden daha iyi olduğunu iddia eden kim var ki! Yazar, Hahnemann’ı kısmen okumuş ve onunla aynı görüşte olarak, hastalıkların kaynağının enerjisel bir dengesizlikte yattığını kabul ediyor.
Karıştırma, saptırma ve manipülasyon : Ancak homeopatiye kıyasla, bu yaklaşım dengesizliğin basit bir şekilde tespit edilmesinden öteye gider. Şu temel soruyu ortaya atar: Neden yaşam enerjisi dengesizdir? Cevap açıktır: çünkü dengesiz hale getirilmiştir. Ne tarafından? Dr. Elmiger'in "olaylar dizisi" olarak tanımladığı şey tarafından.
Hahnemann, kronik hastalıkların doğası üzerine kafa yormak için elbette Dr. Elmiger’in doğmasını beklemedi ve burada iddia edilenin aksine, Kurucu bu sorunu çözmüştü. Dr. Elmiger, homeopatiyi görünüşe göre çok yüzeysel bir şekilde incelemiş olduğundan, burada Organon’da uzun uzadıya ele alınan kavramları birbirine karıştırmaktadır: kronik hastalık kavramlarını miyazmların etkileşimleri kavramıyla karıştırmaktadır. Hahnemann, 35 ila 40 numaralı aforizmalarda, yoğunluklarına ve organizmada yerleşme sürelerine göre birbirinden farklı çeşitli dinamik saldırıların etkileşimlerini incelemektedir. Basitçe söylemek gerekirse, organizma üzerinde etki gösterdiği anda mevcut kronik durumdan farklı bir saldırgan etken, mevcut enerji dengesini bozabilir.
Eğer yeni etken son derece güçlü ise, bu durumda bir dizi semptomla karakterize edilen ilk enerji katmanını tamamen ya da kısmen yerinden eder. Yeni bir tablo ortaya çıkar; eski semptomlar kısmen ya da tamamen ortadan kalkar.
Ce qu’il faut comprendre c’est que suite à un agent agresseur, tout l’organisme retrouve un équilibre, la totalité des symptômes se modifie. C’est ce qui se passe aussi bien après un choc émotionnel, une hémorragie, un traumatisme ou une vaccination par exemple.
Elmiger daha sonra, sözde nedensel etkeni homeopatik formda reçete ederek Hahnemann’ın bulgularını basitleştirici bir şekilde çarpıtmaktadır. Soğuğa maruz kalındıysa kuzey rüzgarı, bir yakınını kaybetmenin ardından üzüntü veya keder varsa bunlara, dayak yendiğinde sopa, idrar yolu enfeksiyonu varsa kolibakteri, kızamık vakasında kızamık virüsü vb. reçete etmek gerekir.
Bir aşıyı homeopatik yöntemlerle hazırlamak, hastaya yutturmak ve organizmayı “temizlediğini” iddia etmek çok cazip geliyor. Gerçek homeopati hakkında bilgisi olmadığı için binlerce saf hastaya bu masallar tekrar tekrar anlatılıyor.
L’incompréhension fondamentale provient du manque ou du refus de voir la totalité des symptômes qui correspondent au nouvel état d’équilibre. C’est cela le génie de Hahnemann : identifier la totalité et prescrire le médicament capable de mimer cette totalité. Voilà la seule manière correcte d’appliquer la loi des semblables, Hahnemann a désigné un nouveau paradigme et les nombreux sots ont regardé son doigt.
Il serait fastidieux de commenter le suite du texte d’Elmiger empli de contrefaçons de l’homéopathie, de contre-vérités et de galimatias pseudo-scientifique[4]. Pour en rester à l’essentiel, celui-ci détourne à son profit –sans la citer– la Loi de Hering qui énonce que les symptômes évoluent de haut en bas, de dedans en dehors et dans l’ordre inverse de leur apparition.
Ce constant habituel de tout bon prescripteur, la réapparition d’anciens symptômes, tient au fait que le médicament correct, adapté à la strate énergétique actuelle, identifiée par les symptômes saillants du moment, apporte assez d’énergie au système. De ce fait, les symptômes présents lors de la prescription, et qui correspondaient à un niveau inférieur d’énergie, disparaissent, c’est ce qu’on appelle guérir. Mais l’organisme se retrouve alors dans un niveau d’énergie antérieur, ce qui provoque le retour des anciens symptômes qui lui correspondait.
Au lieu de comprendre cette progression naturelle, clinique, définie par la modification de la totalité sous l’impact de la succession de médicaments bien choisis homéopathiquement, le Dr. Elmiger sombre dans l’arbitraire.
“İlk danışma, kronolojik sırayı özenle belirlemek için oldukça fazla zaman gerektirir. En son gerçekleşen olay ilk olarak ele alınır, ardından diğerleri, her bir düzeltmenin niteliğine ve gücüne özgü bir uygulama süresinin belirlediği bir tempoda ele alınır.”
La grille de lecture imposée par le système transforme l’homéopathie rapide et efficace en une consultation très longue, où au lieu de se focaliser sur la totalité du moment et la définir à l’aide de symptômes caractéristiques, on relève laborieusement des évènements arbitraires. La suite n’est que l’histoire d’un long viol énergétique auquel on soumet les malheureux patients, dans l’ordre inverse des évènements jugés clés par le prescripteur.
İşte, tüm bu israf gerçekten üzücü. Bu durum bizi tembelliğe, eğitim eksikliğine ve felsefi bir yaklaşımın yokluğuna işaret ediyor. Ve her şeyden önce, hastalar için doğru bir şekilde tedavi edilme fırsatının kaçırılmasına.
Scholten et le Tableau Périodique des éléments
Buraya kadar beni takip eden cesur dostlarım, tüm bu zararlı önerilere yol açan teorileri çürütmek için bu kadar zaman ve enerji harcamak zorunda kalmaktan artık bıktığımı itiraf etmeliyim.
Aussi, nous nous étendrons peu sur Scholten, qui prétend avoir décrypté le tableau périodique des éléments (TP). Selon lui chaque ligne et colonne du tableau serait porteur d’un thème qu’il suffit de combiner pour obtenir l’essence d’un médicament. On a vu plus haut que la définition d’un médicament par une essence n’est qu’une dangereuse illusion. Cela ne décourage pas les émules de Scholten qui se saisissent de deux mots prononcés par le malade, en font des thèmes de lignes ou de colonne et composent ainsi la combinaison chimique supposément indiquée pour le patient.
Non seulement la construction est totalement ad hoc mais encore l’auteur se permet-il de déplacer la colonne du Carbone pour la coller en plein milieu du TP. De quoi retourner l’estomac des chimistes, des physiciens et de tous ceux qui ont encore une idée de la signification du mot « science. » La soi-disant explication des propriétés de l’Arsenic par exemple fait intervenir des thèmes qui ne se trouvent nulle par ailleurs que dans la case de cet élément. Un médicament aussi courant que Kalium carbonicum n’est jamais décrit par la théorie, visiblement l’auteur étant ici un peu en panne d’inspiration… On peut multiplier les exemples.
Bilinen unsurlar artık ona yetmediğinden, Scholten gözünü lantanidlere dikti ve bu maddelerle artık otoimmün hastalıkları tedavi edebileceklerini iddia eden pek çok yarı-homeopatı da peşinden sürükledi.
Söylemeye gerek yok ki, teoriye göre reçete edilen bu ilaçlarla ilgili hiçbir deneysel çalışma bulunmamaktadır; hem de ne teori! Zaten lantanidlerin kendileri bile yazarın keyfine göre sınıflandırılmıştır! Nitekim Scholten, lantanidleri ve aktinidleri 3. sütundan 17. sütuna kadar tek sıra halinde dizmekten çekinmemektedir… Bunun için, yer darlığı nedeniyle bu elementleri bir yıldız işaretiyle işaretledikten sonra sıralamak zorunda kalan aşağıdaki gibi temsillerden ilham almaktadır. Bu, coğrafi bir kesintiye uğratarak Korsika'yı Fransa haritasına yerleştirmekle tam olarak aynı şeydir.
Aslında, bu unsurları TP'ye gerçekten yerleştirmek isteseydik, sonuç şöyle olurdu:
Bunun Scholten’in şık düzenlemeleriyle hiçbir ilgisi yok. Dolandırıcılık, çünkü başka bir kelime yok, saf halka videolarla sunulan "klinik vakalar" incelendiğinde hemen göze çarpıyor. Öncelikle, muayene için net bir neden yok, sonra lantanit reçete ediliyor (daha önce nasıl yapılıyordu acaba...) ve hop, hasta iyileştiğini ilan ediyor...
Bunun pratikte ne tür reçetelere yol açtığını ve bu noktaya gelmek için ne kadar köktendincilik gerektiğini görünce hayretler içinde kaldım. Bu olay, Paris’te düzenlenen uluslararası bir kongrede yaşandı. Yazar, birçok travma yaşamış depresif bir kadının vakasını anlatıyordu; kısacası, psikoterapi desteği ve hastanede takip edilmeden asla iyileşemeyecek türden bir vaka. Yazarın görüşüne göre, bu bir doğum sorunu (!) ve dolayısıyla kadının ihtiyacı olan şey oksijen (!) ama ne tür bir oksijen istiyor? Aslında ozon (O3) olacak, ancak bunun nedenleri o kadar belirsiz ki, burada belirtmemeyi tercih ediyorum.
Bu tür sunumlarda her zamanki gibi, işin sırrı sihirli değnek: Hasta bir gecede, en ufak bir yan etki olmaksızın “dönüşüyor”.[5] Ne yazık ki, tahmin edildiği gibi, hasta tekrar nükseder ve yazar bize bu talihsiz kadını ancak bir lantanidin kurtarabileceğini söyler. Ve hastanın sürekli oksijene ihtiyacı olduğu için bir sonraki adım lantan oksit olacaktır.
Bu seviyeye düştüğümüze göre, artık şarlatanlıktan başka bir şeyden söz edemeyiz. Artık reçete yazanların, ilgilendikleri kimyasal bileşiği elde etmek için TP’yi bir piyano klavyesi gibi çaldıklarını, şuradan bir tutam, buradan bir tutam eklediklerini sandıkları bir aşamaya geldik.
SONUÇ
Nous pouvons parler d’un océan d’incurie dont nous avons tenté de décrire les rivages et les fleuves qui l’alimentent. Depuis des décennies j’observe ceux qui veulent étudier notre matière. A côté de tous les « vrais », ceux animés par la philanthropie et qui ont assez de bagage méthodologique, se tient la masse des « fake », des faux-semblants. Souvent ces gens font une entrée fracassante dans l’école, clament leur « passion » haut et fort, cherchent la plupart du temps à séduire le responsable. Et puis, une fois le tourbillon retombé, il ne reste rien ou presque. Tout ce qui les intéresse c’est de pouvoir déclarer qu’ils ont « étudié avec le Dr. Broussalian », pour se donner une certaine légitimité et prescrire sans effort d’apprentissage quelques recettes homéopathiques.
Bu insanlar daha sonra iki gruba ayrılır. Birincisi, allopatiye yakın duran ve aslında ondan hiç kopmamış olanlar; nüfuzlu kişilerle yakın ilişkiler kurarak, bu kişilerin homeopatiyi bir plasebo olarak görme eğilimini pekiştirirler. Aynı kongrelerde karşılaşırlar, çok iyi dostturlar; çünkü sonuçta önemli olan sosyal saygınlık ve paradır.
Diğer grup ise benim “aydınlanmışlar” ya da “kökleri olmayanlar” olarak nitelendireceğim gruptur. Evrenin gizemlerini anlamak onlara ulaşılabilir bir şey gibi gelir, zihilleri parçalı kavramlar ve senkretizmle dolu olduğu için bu durum daha da belirgindir. Bu anlamsız sözler, düşünme biçimlerini yansıtan bir kaleydoskopu andırır; hayatlarını bir sistemden diğerine, bir yöntemden diğerine dolaşarak geçirirler, her zaman aynı derecede yüzeysel ve boş bir şekilde.
Bu uygulamaları kınamalı ve Hahnemann’ın mirasını yeniden sahiplenerek kaliteli bir eğitime tüm gücümüzü vermeliyiz. Planète Homéo, nesiller boyu tamamen ihmal edilmiş olan Organon metninin yeniden keşfi sayesinde bir yenilenme rüzgarı getiriyor. Felsefe bize tıbbın bir bilim, ama her şeyden önce bir sanat olduğunu göstermektedir. Bilgi birikimi vazgeçilmezdir ve ancak onu edinmek için gösterilen çabalar karşılığını verecektir. Aramak yetmez, sebat etmek ve acı çekmeyi göze almak gerekir.
Bilim ve felsefenin etkileşimi, yavaş yavaş yeni bir bilgi düzeyi ortaya çıkarıyor; reçete yazma, her hekimin kendi tarzına göre kendini ifade etmesine olanak tanıyan bir sanata dönüşüyor, ancak her zaman bizi özgür kılan kurallara bağlı kalarak.
Benim çıkardığım en önemli kişisel ders, tıp fakültesi mezunu olmayan pek çok öğrencinin başarısından geliyor. Nitekim, mesleğe yatkın kişilerin artık tıp fakültelerinden seçilmediği anlaşıldığından, bu yeni nesil, tıpkı Boenninghausen’in kendi döneminde olduğu gibi, gerçek bir taze kan kaynağı oluşturuyor. Genellikle kendi alanlarında (mühendislik, araştırma, fizik, öğretim) parlak bir geçmişe sahip olan bu kişiler, Organon'un titizliğini benimsiyor ve çok güzel iyileşmeler gerçekleştiriyorlar.
Şimdi sıra sevgili Jedaï'lerimizin arenaya çıkmasına, başarılarıyla örnek olmalarına ve yarının tıbbını yaymalarına geldi!
[1] Merhum İvan Petroviç Belkin’in Anıları (1831)
[2] C’est l’exact opposé de la démarche hahnemannienne qui consiste à sortir enfin la médecine de la pensée magique de Paracelse pour lui la baser sur un socle expérimental et scientifique.
[3] http://www.jelmiger.com/la-therapie-sequentielle-fr440.html.
[4] « La dynamisation, clé de voûte de l’homéopathie, combine succussions et dilutions successives et permet d’accéder à un autre espace-temps, inconnu de la médecine classique. Elle déploie une grande puissance énergétique et permet aussi de remonter le temps » ou encore « le Dr Elmiger propose une incursion correctrice dans les altérations de l’espace-temps qui précède la naissance, c’est à dire dans le code génétique (énergie ancestrale de la médecine chinoise, ou notion de « terrain » chère aux homéopathes) »
[5] Tous ceux qui ont étudié l’Organon savent que lorsque le médicament correct est prescrit, on ne manque pas de voir des symptômes similaires surgir, surtout lorsque c’est le cas ici, le prescripteur n’ayant pas la moindre notion de quantité de dynamisation, fait avaler un tube entier !
