Introdução
A palavra protocolo um toque mágico, um pouco à semelhança dos sufixos «pro» ou «plus» que o marketing costuma incentivar a acrescentar ao nome de um produto.
Na imaginação do público, o protocolo é o garante da «ciência» e da «seriedade». No entanto, o termo refere-se precisamente à aplicação cega de instruções dadas pelas instâncias superiores. Alguém pensou por si e você aplica cegamente o «saber» dessa pessoa. É também o fenómeno da lista. Um polícia vem buscar-lhe a si e a toda a sua família às 3 da manhã, você pergunta porquê: a resposta é que está na lista.
A medicina convencional é, portanto, muito dada a protocolos procura inibir qualquer capacidade de reflexão por parte dos seus profissionais; trata-se, no fundo, de um mecanismo fortemente fascista, sem que grande parte das pessoas o compreenda. Explica-se aos médicos que as suas observações pessoais não têm valor; o que conta são apenas as estatísticas da indústria.
Ora, o que a experiência nos ensina desde tempos imemoriais é que TODOS os tratamentos propostos como protocolos métodos pela medicina alopática foram abandonados… em favor de NOVOS protocolos, etc., sem nunca questionar o próprio modo de pensar, que é fundamentalmente tendencioso. Ontem, esses senhores praticavam sangrias; hoje, administram vacinas. Ontem, todos administravam sulfonamidas; hoje, o antibiótico da última moda, cada vez mais tóxico. Ontem, davam cortisona a todos (era até uma questão de estatuto social, só um médico «chique» tinha corticosteroides no seu arsenal); hoje, os imunossupressores tomaram o lugar...
Um modelo inadequado
Por que é que essa forma de pensar está errada? Simplesmente porque a indústria se limita a estabelecer normas, o que leva à padronização e, sobretudo, à homogeneização da sua produção. A longo prazo, isto conduz, aliás, inexoravelmente a uma descida de todos os padrões, o que é a evolução lógica de um sistema baseado na rentabilidade, ao ponto de, em breve, o elo mais fraco ser o próprio homem, que será necessário pensar em fazer desaparecer.
A ideia consiste, portanto, em «medicina» que reduz o ser humano apenas aos pontos em comum entre as pessoas: braços, pernas, nariz, o que resulta, evidentemente, numa caricatura repugnante. Quem se preocupa com as infinitas nuances que nos caracterizam a todos em relação ao vizinho? Mas a ideia está aí: impor a todos o ditame de uma visão desnaturalizada, porque ignora os indivíduos. Produção em massa, medicina em massa.
A indústria já não trata (há muito tempo) nenhum doente, mas procura apenas escoar a sua produção para obter lucros colossais. Para tal, lança-se cegamente uma série de testes e, se algo acontecer, paga-se para obter a teoria patológica ad hoc que sustentará o produto na sua venda e justificação. A embalagem «científica» evolui com o tempo e já só impressiona os idiotas úteis do sistema, hipnotizados pela noção falaciosa de «progresso». Sinceramente, como é que estas pessoas se atrevem a dar-nos lições de ciência?
Uma outra perspetiva
Voltemos ao nosso assunto. A homeopatia parte do pressuposto fundamental de que nunca será possível formular uma teoria correta sobre o funcionamento dos seres vivos. Mas que os seres vivos nos informam sobre o seu mau funcionamento através do quadro patológico que se nos apresenta. É necessária uma boa dose de humildade para ultrapassar este primeiro obstáculo conceptual.
A realidade é que cada indivíduo está doente enquanto totalidade sintomas indissociáveis e portador da sua própria história familiar e pessoal. Esta simples afirmação basta para anular as esperanças associadas aosprotocolos industriais. Além disso, NUNCA o mesmo fator causal de doença — intoxicação, vacina, choque emocional — produzirá os mesmos efeitos em cada indivíduo. Na biologia, as mesmas causas geram miríades de efeitos diferentes, o que é exatamente o oposto do mundo inanimado, onde, por exemplo, dois elétrons terão sempre interações reproduzíveis…
É, portanto, duplamente impossível prever qualquer protocolo antecipadamente sem analisar o caso, uma vez que:
- os mesmos fatores produzem efeitos diferentes
- e que cada paciente irá apresentar uma adaptação pessoal a esse stress, manifestando sintomas que variam sempre de pessoa para pessoa.
O que é estranho, como o grande Lippe é que a maioria dos homens a quem se oferece a luz prefere regressar à escuridão. Em vez de começar por caracterizar o caso, observá-lo e analisá-lo para o compreender, prefere-se experimentar uma série de receitas, tornando assim o doente, a cada vez, um pouco mais incurável.
11 vacinas: cada um por si
Perante a catástrofe sanitária que se avizinha com as 11 vacinas obrigatórias, muitos pais procuram não perder nem o coelho nem a cabra. Se eu fosse mais cruel, diria que procuram aliviar as suas angústias sem ousarem infringir a lei. Como reflexo direto da miséria na homeopatia e da falta de formação dos prescritores, vemos surgir por todo o lado protocolos atenuam os efeitos das vacinas…
Oprotocolo contra o autismo (suspiro) e tantos outros protocolos homeopáticos como aquele de que estamos a falar. Tudo isto é uma boa forma de suscitar falsas esperanças em pais angustiados e, ao mesmo tempo, de destruir a homeopatia, uma vez que a imensa maioria não será de forma alguma beneficiada… mas sim profundamente desiludida. Os criadores de protocolos em dar a si próprios uma aura de seriedade, imitando assim o poder alopático dominante. Seria mais eficaz aprender a fundo a homeopatia e surpreender com os resultados que apenas os «verdadeiros» homeopatas obtêm.
Começemos por referir a repetição arbitrária e inoportuna. Com que frequência se deve repetir? Todas as semanas? Todos os meses? A cada segundo? Só o estudo sério da homeopatia permite responder a estas perguntas.
A mistura destes diferentes medicamentos não só produz efeitos totalmente desconhecidos, como também diminui a sensibilidade do doente a um remédio lhe venha a ser corretamente prescrito um dia. Em suma, trata-se de uma mistura ainda mais violenta, na medida em que o prescritor não tem a menor noção do conceito de quantidade de dinamização faz engolir tubos inteiros, o que é (se ainda fosse necessário) mais uma prova da sua notória incompetência. Basta pensar que o influxo medicamentoso de um único glóbulo em 200 ml é suficiente para gerar agravamentos poderosos…
É, portanto, de supor que o criador do protocolo poderes adivinhos para ser capaz de saber antecipadamente que a Thuja é indicada. O repertório a seguinte lista:
VACINAÇÃO, continuação de: acon.8, ant‑t.2+7, apis.2+7, ars., bell.8, bufo.7, carc.78, crot‑h.8, echi., hep., kali-chl., kali-m.2+7, maland., merc.8, mez.7, nat-p.88, ped.7, psor.7, sabin.2+7, sars.7, sep.8, sil., sol-t-ae.88, sulph., thuj., tub.2+7, vac.7, vario.7
Como é que este brilhante bípede escolheu a Thuja e não qualquer outra desta lista, potencialmente incompleta? É um mistério. Mas isso não basta: agora estamos a prescrever uma dinamização vacina BCG; trata-se de um produto que não foi testado e, desta vez, estamos a fazer engolir um remédio propriedades desconhecemos. É, portanto, impossível saber em que teoria, só Deus sabe, isto se baseia. Entra então em cena a Silica, que é o antídoto da Thuja! Perguntamo-nos se o inventor do protocolo melhor do que estudar homeopatia numa revista de moda.
A isoterapia: combater o mal com o mal
Chega-se então à inevitável «isoterapêutica», ou seja, à crença mágica de que a vacina na forma homeopática é capaz de tratar os problemas que ela própria provoca.
A isoterapia é um disparate; milhares de pais recebem prescrições desta grotesca deturpação da homeopatia como suposto «tratamento» para supostas sequelas da vacinação. Vou ter de relembrar aqui alguns conceitos básicos que aqueles que nos desonram ao fazerem-se passar por homeopatas deveriam ter estudado antes de prescreverem.
– a doença não é mais do que um desequilíbrio da energia vital; podemos administrar todos os produtos químicos que quisermos, mas estes existem apenas a nível nutricional e são eliminados pelo organismo. Podem limpar o cólon ou «desintoxicar-se» (mais um conceito absurdo) o quanto quiserem, a impressão dinâmica permanece;
- Os miasmas são agentes contaminantes dinâmicos, capazes de afetar a força vital; existem os agudos, por vezes epidémicos, mas também os crónicos, que permanecem ligados à força vital, dos quais não é possível curar-se e que se transmitem à descendência. Pioneiro também na epidemiologia, Hahnemann distinguiu quatro tipos. Apenas o tratamento homeopático antimiasmático erradicar tal coisa.
- Uma vez dinamizado, um remédio mais do que uma doença artificial capaz de, por sua vez, contaminar a força vital, de exercer um efeito sobre ela enquanto força, no sentido físico do termo, com uma direção e uma intensidade. Esse contágio sobre a força vital leva-a então a produzir sintomas, ou seja, uma nova totalidade. É a isto que chamamos patogênese, quando a substância é administrada a um indivíduo saudável: é a única forma racional de estudar os efeitos dos medicamentos, explorando a sua capacidade de causar doença. Ao contrário da doença natural, a doença artificial induzida por medicamentos pode ser modulada à vontade em termos de potência, mas o seu efeito desvanece-se rapidamente, a menos que se renove intempestivamente, o que é, naturalmente, o caso dos protocolos.
- Só a consideração da totalidade , que expressa a reação do organismo — uma entidade única — face à agressão do agente patogénico, permitirá restabelecer a saúde, em vez de deteriorar o estado de saúde, como acontece com todas as terapêuticas fragmentadas que visam apenas um sintoma.
- Em teoria, temos, portanto, duas possibilidades: prescrever um remédio tenha a propriedade de criar uma totalidade , ou seja, uma totalidade imagem num espelho», o que se denomina enantiômero. A segunda possibilidade, a enantiopatia, permanece uma abstração e não produz qualquer resultado, a não ser um agravamento do estado dos doentes. Apenas o primeiro caso se mantém válido; isso chama-se homeopatia (era preciso dar-lhe um nome, mas agora compreendem que se trata de um princípio geral ao qual ninguém pode escapar).
Suscetibilidade patológica
Para adoecer, existe uma suscetibilidade latente à doença em todas as pessoas, dependendo do estado de saúde, da hereditariedade, dos miasmas crónicos que podem ou não manifestar-se, etc. Em suma, reparou que adoecer é uma ação condicional e que, além disso, as mesmas causas não geram os mesmos efeitos, o que, aliás, distingue radicalmente a biologia do mundo físico inanimado, como vimos. Dependendo da suscetibilidade, poderemos adoecer ou não perante um agente agressor. Isto ocorre APENAS num plano dinâmico; a perturbação da força vital transmite-se então ao sistema nervoso autónomo, à imunidade, ao sistema hormonal, etc. Dinâmica no início, a perturbação torna-se quimicamente mensurável e, posteriormente, anatomicamente visível. A medicina clássica passa assim o seu tempo a tratar inutilmente os efeitos, confundindo causas e consequências…
As vacinas representam apenas um dos inúmeros fatores agressivos. Vírus, bactérias, causas físicas ou emocionais, etc., desempenham um papel igualmente importante no desencadeamento de uma doença crónica. Mas, estritamente falando, o desencadeamento da doença crónica ocorre APENAS porque um miasma crónico já existente foi «despertado» pelo agente agressor. Podemos ter uma ideia disso imaginando que o miasma crónico, tal como uma hera, está fixado à força vital, que tem de manter constantemente tropas para impedir que ele progrida. Se, para fazer face a um agente agressor agudo, a força vital for obrigada a mobilizar todas as suas tropas, compreende-se que o miasma crónico aproveita para progredir. Assim, não existem complicações de doenças agudas, mas apenas um despertar do fundo crónico latente pela doença aguda. Esta é uma concepção que está um bilhão de anos-luz à frente da medicina tradicional…
Assim, uma criança já nasce com um baixo nível de saúde, uma vez que os seus pais foram minados por uma vida de medicina alopática, poluição de todo o tipo, etc. (o que faz sentido, pois há uma geração atrás não se viam todos estes autistas). Nesse contexto, a violação imunológica que representa a vacina, administrada em massa, abre a brecha que só estava à espera de se manifestar. A sua força vital permanece cronicamente perturbada, o que resulta num totalidade sintomas.
Um totalidade sintomas
A ingenuidade aqui consiste em não compreender um ponto essencial: a vacina vai produzir uma REAÇÃO TOTAL, que representa a adaptação da força vital à agressão. Em suma, a vacina não é uma simples farpa que deva ser removida com uma pinça; ela gera uma reação GERAL, que será PRÓPRIA DE CADA PACIENTE. totalidade uma nova totalidade . Uma vez compreendido isto, torna-se evidente a insensatez de acreditar que se trata uma doença ATRAVÉS do seu AGENTE causal dinamizado: isso não faz qualquer sentido. Ninguém cura o sarampo com o sarampo, o estafilococo com o estafilococo, a pneumonia com o pneumococo, nem a constipação com uma diluição do vento do Norte.
Imagine que apanhou um resfriado; é exatamente a mesma coisa. O agente causador desencadeou o seu efeito e, dependendo do caso, podemos ter… nada, um resfriado, uma pneumonia, uma diarreia, etc. Para tratar o problema, é necessário encontrar O remédio corresponda a essa reação.
Se prescrever o isoterapêutico da vacina, em primeiro lugar, este é ALGO DIFERENTE da vacina bruta. Foi transformado através da dinamização. A força vital, ao entrar em contacto com ele, receberá um sinal adicional que é muito semelhante ao agente perturbador inicial. Na medida em que o organismo já adoeceu com a vacina, é razoável pensar que apresenta uma suscetibilidade à vacina e ao seu isoterapêutico, que representa algo como o seu vetor dinâmico.
Na prática, por esta razão, haverá inevitavelmente uma reação ao isoterapêutico; é por isso que esses malditos isoterapêuticos provocam frequentemente fortes agravamentos… que levam a pensar «é maravilhoso, está a acontecer alguma coisa». Mas a que conduzirá esse agravamento? Vão forçar o organismo a reagir ainda mais intensamente, da mesma forma que já reagiu à vacina. E é tudo. Alguns sintomas serão alterados e, muitas vezes, surgirão novos sintomas. Ponto final.
Em conclusão, assistimos a um escandaloso abuso dos pacientes por parte de pessoas com pouca ou nenhuma formação em homeopatia que, no entanto, se fazem passar por homeopatas. Seria sem dúvida preferível que os pais, justificadamente preocupados com a administração destes produtos de composição e efeitos desconhecidos, assumissem as suas responsabilidades e se opusessem a uma lei injusta.
Dr. Edouard Broussalian
–Artigo publicado em agosto de 2018 no site da Planète Homéopathie
