Als Anhang möchten wir nun einen kurzen Überblick über die derzeit gängigsten Fehlinterpretationen der Homöopathie geben.
Die häufigsten Fehlinterpretationen der Homöopathie
Wenn es sich hier doch nur um den berühmten Streit handeln würde, der in „Gullivers Reisen“ beschrieben wird: zwischen den Mistkerlen, die ein weichgekochtes Ei am schmalen Ende aufschlagen, und den anderen Mistkerlen, die es am breiten Ende aufschlagen!
Nein, die gnadenlose Realität in der Praxis gibt immer den Ausschlag: Heilung oder keine Heilung? Die Patienten sind bestens in der Lage, dies zu beurteilen, und die Homöopathie bietet uns viele ausgefeilte Methoden, um die Entwicklung des Gesundheitszustands einzuschätzen und festzustellen, ob es sich um eine Heilung oder lediglich um eine vorübergehende Linderung der Symptome handelt.
Objektiv betrachtet muss man feststellen, dass Mütter mit Grundkenntnissen in Homöopathie Erfolge erzielen, und das ist eine sehr gute Sache, vorausgesetzt, diese Verschreibungen werden in geordnete Bahnen gelenkt. Ebenso leugne ich nicht, dass man gewisse Wirkungen nach der Verabreichung von „verfälschter“ Homöopathie beobachten kann, wie wir noch sehen werden. Aber sind diese wenigen, stets nur teilweisen Erfolge wirklich auf die Methode zurückzuführen, mit der das Mittel ausgewählt wurde, da es in der überwiegenden Mehrheit der Fälle ein herber Misserfolg ist, der dazu führt, dass das Mittel ständig gewechselt wird?
Kurz gesagt: Ein einzelner Erfolg hat für sich genommen keinerlei Wert. Was zählt, ist ein kontinuierlicher Strom von 75 bis 85 % guter Ergebnisse – nur das ist der Beweis dafür, dass ein Phänomen wirklich verstanden und beherrscht wird.
Sankaran und das Empfinden
„Einer dürftigen und langweiligen Wahrheit ziehe ich eine mitreißende Lüge vor.“ Diese Aussage von Puschkin[1], Sankaran, ein indischer Heilpraktiker, hat dies sehr gut verstanden. Er ist zwar kein Arzt, stammt aber – wie dort oft der Fall – aus einer Familie von Homöopathen und hat ein System entwickelt, das die wenig gebildeten Massen fasziniert, die leider derzeit den Großteil der Anhänger der Homöopathie ausmachen. Es handelt sich um die Methode der Empfindung. Natürlich wissen alle Homöopathen, die etwas auf sich halten, dass ein bestimmtes Empfinden bei der Arzneimitteldiagnose von größter Bedeutung ist, doch das Extrem besteht hier darin, den gesamten Ansatz auf das Empfinden zu stützen – angeblich, um das Tiefstliegende im Patienten aufzuspüren. Die Anhänger verschreiben zahlreiche Pflanzen und andere Substanzen, die beispielsweise aus Fischen oder Vögeln gewonnen werden, ohne die geringste experimentelle Untersuchung, sondern allein auf der Grundlage der Theorie.
Es reicht ihnen offenbar nicht, gegen den ersten Absatz zu verstoßen, sie müssen auch noch die Allopathen nachahmen, indem sie auf der Grundlage von Theorien verschreiben. Hahnemann hatte jedoch bereits gewarnt:
„Alles, was Spekulation, unbegründete Behauptung oder Fiktion ist, soll aus dieser Materia medica strikt ausgeschlossen werden. Darin soll nur die reine Sprache der Natur zu finden sein, die mit Sorgfalt und in gutem Glauben befragt wurde.“ (§ 144.)
Es wird niemandem entgehen, dass diese Methode dazu beiträgt, das Wissen nicht zu vertiefen, da es lediglich darum geht, den Patienten zum Reden zu bringen, damit er seine Empfindungen preisgibt. Ein hervorragendes Mittel, um ungebildete Menschenmassen anzulocken, die nach therapeutischen Abkürzungen suchen, sowie hysterische Patienten, die sich stundenlang darin ergötzen, alles zu erzählen, was man von ihnen hören will! Ein Arzt war nach stundenlanger „Untersuchung“ des Falls zu dem Schluss gekommen, dass sein Patient einen „wilden“ Baum brauche. „Wenn Sie ein Baum wären“, fragte er seinen Patienten, „welchen würden Sie wählen?“ Der andere antwortete: „Eine Eiche!“ Und die Verschreibung: Eicheln…
Sankarans Idee basiert auf einer Gedanke magisch[2] wonach die Zugehörigkeit zu einer Pflanzenfamilie die Eigenschaften eines Arzneimittels bestimmen würde. Das ist so, als würde das auf einer Flasche aufgeklebte Etikett ihr die Eigenschaften des darauf angegebenen Namens verleihen. Wir ignorieren hier die Phylogenie, die die Durchlässigkeit der Grenzen zwischen den Arten belegt, und wir ignorieren die Position von Hahnemann, der bereits betonte, dass eine solche Annäherung keinen Sinn ergibt, da die Eigenschaften ein und derselben Pflanze je nach Boden, Klima und Lage variieren. Wie will man darüber hinaus die Wirkungen von Arzneimitteln derselben Familie vergleichen (vorausgesetzt, man könnte deren Grenzen kennen), wenn man bedenkt, dass zur Herstellung des einen die Wurzeln verwendet werden, bei anderen die ganze Pflanze, manchmal deren Früchte, manche werden mazeriert, manche getrocknet oder sogar geröstet …
Man versucht also, die Empfindung zu finden, die zur Gattung passt, und jeder Pflanze innerhalb dieser Gattung wird je nach der „Variation“ der Empfindung eine Position zugewiesen. Sehr schnell erkennt man den Trick, denn die Suche im Verzeichnis nach Rubriken, die mindestens n Familienmitglieder liefert nur ein verzerrtes Ergebnis. Man könnte leicht einen Zusammenhang zwischen allen Medikamenten herstellen, deren Name mit dem Buchstaben Z beginnt, und auch gemeinsame Empfindungen finden.
Schlimmer noch: Um ein Arzneimittel in sein System einzuordnen, ist der Autor gezwungen, auf „Miasmen“ zurückzugreifen, die er größtenteils aus der Luft greift und die nichts mit dem zu tun haben, was Hahnemann als klinischer Arzt beschrieben hat. Die eigentliche Bedeutung des Begriffs bezieht sich auf den Gedanken einer energetischen Ansteckung durch einen Infektionserreger. Dieser kann chronisch sein – wie Syphilis, Sykose oder Tuberkulose – oder akut, zum Beispiel Masern, Grippe usw. Wir behalten diesen veralteten Begriff bei, um deutlich zu machen, dass wir eine Ansteckung auf dynamischer, nicht auf materieller Ebene bezeichnen.
Sankaran stellt jedoch angeblich chronische Miasmen her ad hoc wie Typhus, Malaria, Ringelflechte und viele andere, sodass sich insgesamt 12 ergeben. Keine dieser Krankheiten hat jemals Merkmale an die Nachkommen weitergegeben, und es ist daher völlig unangebracht, hier von chronischen Miasmen zu sprechen. In diesem System wird jedes Arzneimittel derselben Familie so eingeordnet, dass die Empfindung auf der Ordinate und die „Miasmen“ auf der Abszisse stehen.
Ein Beispiel unter vielen: Die Familie der Asteraceae oder Korbblütler besteht aus zahlreichen zweikeimblättrigen Pflanzen: Sie umfasst fast 13.000 Arten, die auf 1.500 Gattungen verteilt sind – muss sich der Autor mit seinen 12 Miasmen wirklich nicht lächerlich machen? Was macht man mit all den anderen Pflanzen derselben Familie?
Die sequenzielle Therapie
„Aber die schönen Seelen sind die universellen Seelen, offen und zu allem bereit, wenn schon nicht gebildet, so doch zumindest lernfähig. “ Man muss über diese Maxime von Michel de Montaigne nachgedacht haben, um zu ermessen, was uns von diesen engstirnigen Geistern trennt, die einem ungebildeten Publikum ihre schädlichen Moden aufdrängen.
Vor allem in der Schweiz findet die TS zahlreiche Nachahmer. Die Methode, die eine gründliche «Reinigung» verspricht, entspricht einem starken unbewussten Bedürfnis nach Sauberkeit und Ordnung bei unseren Schweizer Freunden.***
Nur jemand, der in Homöopathie fundiert ausgebildet ist, kann die tendenziöse Argumentation dieser Methode widerlegen. Wir werden kurz auf das eingehen, was auf der Seite von Dr. Jean Elmiger steht.[3] Wie bei solchen Systemen üblich, beginnt man mit Binsenweisheiten, geht dann zu einer Verallgemeinerung über und gelangt schließlich zur Ablenkung.
Binsenweisheit : „Die SEQUENZIELLE THERAPIE ist die Bezeichnung, die Dr. Jean ELMIGER aus Lausanne 1975 einer Heilmethode gab, die von dem allen traditionellen Heilkünsten gemeinsamen Energiekonzept inspiriert ist.“
Es sei angemerkt, dass die TS von ihrem Urheber als „Technik“ bezeichnet wird, was sie bereits auf eine Stufe mit den zahlreichen alternativen Therapien stellt. Das Paradoxe daran ist, dass die Homöopathie nicht nur eine Technik unter Tausenden anderen ist, sondern die einzige Art der Heilung unter Verwendung therapeutischer Mittel. Sie hat daher einen absoluten Wert im Vergleich zu allen anderen Konzepten*** mit begrenztem Anwendungsbereich, da sie auf einem universellen Heilungsgesetz beruht. Allerdings ist sie nur anwendbar, wenn eine Reihe von Aphorismen beachtet wird, die jeweils eine relative Tragweite haben.
Binsenweisheit : „Wie die klassische Homöopathie, aus der sie hervorgegangen ist, sieht auch die sequenzielle Therapie (auch als sequenzielle Homöopathie bezeichnet) die Ursache akuter oder chronischer Erkrankungen in einem Ungleichgewicht der Lebensenergie.“
Zumindest sind sich hier alle einig, dass es sich um eine Fehlentwicklung handelt – aber wer behauptet denn bitte, besser zu sein als die Homöopathie! Der Autor hat also teilweise Hahnemann gelesen und stimmt mit ihm darin überein, dass der Ursprung von Krankheiten in einer energetischen Disharmonie liegt.
Verallgemeinerung, Verzerrung und Manipulation : Im Gegensatz zur Homöopathie geht sie jedoch über die bloße Feststellung eines Ungleichgewichts hinaus. Sie stellt die entscheidende Frage: Warum ist die Lebensenergie aus dem Gleichgewicht geraten? Die Antwort liegt auf der Hand: Weil sie aus dem Gleichgewicht gebracht wurde. Wodurch? Durch das, was Dr. Elmiger als „Abfolge von Ereignissen“ definiert.
Hahnemann hat sicherlich nicht auf die Geburt von Dr. Elmiger gewartet, um sich mit dem Wesen chronischer Krankheiten auseinanderzusetzen, und entgegen der hier geäußerten Behauptung hat der Begründer das Problem gelöst. Da sich Dr. Elmiger offenbar nur sehr oberflächlich mit der Homöopathie befasst hat, vermischt er hier Begriffe, die im Organon ausführlich behandelt wurden: Er verwechselt die Begriffe „chronische Krankheiten“ mit denen der Wechselwirkungen von Miasmen. In den Aphorismen 35 bis 40 untersucht Hahnemann die Wechselwirkungen verschiedener, sich in ihrer Intensität und der Dauer ihrer Einwirkung auf den Organismus unterscheidender dynamischer Aggressoren. Vereinfacht gesagt kann es vorkommen, dass ein Agens, das sich vom zum Zeitpunkt seiner Einwirkung auf den Organismus bestehenden chronischen Zustand unterscheidet, in der Lage ist, das bestehende energetische Gleichgewicht zu stören.
Ist der neue Wirkstoff äußerst stark, verdrängt er in diesem Fall ganz oder teilweise die ursprüngliche Energieschicht, die durch eine Reihe von Symptomen gekennzeichnet war. Es entsteht ein neues Krankheitsbild, die alten Symptome werden ganz oder teilweise verdrängt.
Man muss verstehen, dass der gesamte Organismus nach Einwirkung eines auslösenden Faktors wieder ins Gleichgewicht kommt und sich alle Symptome verändern. Das geschieht beispielsweise sowohl nach einem emotionalen Schock, einer Blutung, einem Trauma als auch nach einer Impfung.
Elmiger verdreht anschließend auf vereinfachende Weise die Erkenntnisse Hahnemanns, indem er den vermeintlichen Auslöser in homöopathischer Form verschreibt. Man müsste also Nordwind verschreiben, wenn man der Kälte ausgesetzt war, Traurigkeit oder Kummer infolge eines Trauerfalls, den Stock, wenn man Schläge erhalten hat, den E. coli-Bazillus bei Blasenentzündung, das Masernvirus bei Masern usw.
Es ist so verlockend, einen Impfstoff homöopathisch herzustellen, ihn einnehmen zu lassen und zu behaupten, man habe den Organismus „gereinigt“. Diese Märchen werden Tausenden von leichtgläubigen Patienten erzählt, die nicht über die wahre Homöopathie informiert sind.
Das grundlegende Missverständnis rührt daher, dass man die Gesamtheit der Symptome, die dem neuen Gleichgewichtszustand entsprechen, nicht sieht oder nicht sehen will. Darin liegt das Geniale an Hahnemann: die Gesamtheit zu erkennen und das Arzneimittel zu verschreiben, das diese Gesamtheit nachahmen kann. Das ist die einzig richtige Art, das Ähnlichkeitsgesetz anzuwenden. Hahnemann hat ein neues Paradigma geschaffen, und die vielen Dummköpfe haben auf seinen Finger gestarrt.
Es wäre mühsam, den weiteren Text von Elmiger zu kommentieren, der voller Falschdarstellungen über die Homöopathie, Unwahrheiten und pseudowissenschaftlichem Geschwafel ist.[4]. Um es auf das Wesentliche zu beschränken: Er nutzt – ohne es zu zitieren – das Hering-Gesetz zu seinem Vorteil, das besagt, dass sich Symptome von oben nach unten, von innen nach außen und in umgekehrter Reihenfolge ihres Auftretens entwickeln.
Dieses bei jedem guten Behandler übliche Phänomen – das Wiederauftreten früherer Symptome – ist darauf zurückzuführen, dass das richtige, an die aktuelle Energieebene angepasste Medikament, die anhand der derzeit vorherrschenden Symptome ermittelt wurde, dem System ausreichend Energie zuführt. Dadurch verschwinden die zum Zeitpunkt der Verschreibung vorhandenen Symptome, die einem niedrigeren Energieniveau entsprachen – dies wird als Heilung bezeichnet. Der Organismus befindet sich nun jedoch wieder auf einem früheren Energieniveau, was das Wiederauftreten der früheren Symptome zur Folge hat, die diesem Niveau entsprachen.
Anstatt diesen natürlichen, klinischen Verlauf zu verstehen, der durch die Veränderung des Gesamtbildes unter dem Einfluss einer Abfolge sorgfältig homöopathisch ausgewählter Arzneimittel gekennzeichnet ist, verfällt Dr. Elmiger in Willkür.
„Die erste Sitzung nimmt viel Zeit in Anspruch, um den zeitlichen Ablauf sorgfältig festzulegen. Das jüngste Ereignis wird dabei als Erstes neutralisiert, dann folgen die nächsten, und zwar in einem Tempo, das sich nach der Dauer richtet, die der Art und Stärke der jeweiligen Korrektur eigen ist.“
Der vom System vorgegebene Interpretationsrahmen verwandelt die schnelle und wirksame Homöopathie in eine sehr langwierige Konsultation, bei der man, anstatt sich auf die Gesamtheit des Augenblicks zu konzentrieren und diese anhand charakteristischer Symptome zu definieren, mühsam willkürliche Ereignisse festhält. Was folgt, ist nichts anderes als die Geschichte einer langwierigen energetischen Ausbeutung, der die unglücklichen Patienten ausgesetzt werden – und zwar in umgekehrter Reihenfolge der Ereignisse, die der verschreibende Arzt als entscheidend erachtet.
Das ist es eben: Diese ganze Verschwendung ist bedauerlich. Wir werden auf Faulheit, mangelnde Ausbildung und das Fehlen eines philosophischen Ansatzes zurückgeführt. Und vor allem auf die verpasste Chance für die Patienten, angemessen versorgt zu werden.
Scholten und das Periodensystem der Elemente
Den Mutigen, die mir bis hierher gefolgt sind, muss ich gestehen, dass es mir mittlerweile zuwider ist, so viel Zeit und Energie darauf verwenden zu müssen, all diese Theorien zu widerlegen, die zu schädlichen Empfehlungen führen.
Daher werden wir nicht näher auf Scholten eingehen, der behauptet, das Periodensystem der Elemente (PS) entschlüsselt zu haben. Seiner Ansicht nach enthält jede Zeile und jede Spalte des Periodensystems ein Thema, das man lediglich kombinieren muss, um die Essenz eines Arzneimittels zu erhalten. Wir haben oben gesehen, dass die Definition eines Arzneimittels durch eine Essenz nichts als eine gefährliche Illusion ist. Das schreckt die Anhänger Scholtens jedoch nicht ab, die sich zwei vom Patienten geäußerte Wörter zu eigen machen, daraus Zeilen- oder Spaltenthemen ableiten und so die chemische Verbindung zusammenstellen, die angeblich für den Patienten angezeigt ist.
Nicht nur die Bauweise ist vollkommen ad hoc Doch der Autor erlaubt sich sogar, die Kohlenstoff-Spalte zu verschieben und sie mitten in den TP einzufügen. Das ist genug, um Chemikern, Physikern und all jenen, die noch eine Vorstellung von der Bedeutung des Wortes „Wissenschaft“ haben, den Magen umzudrehen. “ Die sogenannte Erklärung der Eigenschaften von Arsen beispielsweise greift Themen auf, die nirgendwo anders zu finden sind als im Feld dieses Elements. Ein so gängiges Arzneimittel wie Kalium carbonicum ist niemals theoretisch beschrieben – offenbar fehlt es dem Autor hier ein wenig an Inspiration… Es gibt noch viele weitere Beispiele.
Da ihm die bekannten Elemente nicht mehr ausreichten, richtete Scholten sein Augenmerk auf die Lanthanide und zog damit zahlreiche Halb-Homöopathen in seinen Bann, die alle behaupten, nun in der Lage zu sein, Autoimmunerkrankungen mit diesen Substanzen zu heilen.
Es versteht sich von selbst, dass es keinerlei experimentelle Untersuchungen zu diesen Medikamenten gibt, die rein theoretisch verschrieben werden – und was für eine Theorie ist das denn, wenn schon die Lanthanide selbst nach der Laune des Autors klassifiziert werden! Tatsächlich zögert Scholten nicht, die Lanthanide und Actinide in einer Reihe von Spalte 3 bis 17 anzuordnen… Er lässt sich dabei von Darstellungen wie der folgenden inspirieren, bei denen diese Elemente aus Platzmangel so angeordnet werden müssen, nachdem ihr Platz mit einem Sternchen markiert wurde. Genau das passiert, wenn man Korsika auf einer Karte von Frankreich darstellt – auf Kosten einer geografischen Beschneidung.
Wenn man diese Elemente tatsächlich in die Hausarbeit einbauen wollte, würde das dann so aussehen:
Das hat nichts mit den hübschen Arrangements von Scholten zu tun. Der Betrug – denn es gibt kein anderes Wort dafür – wird offensichtlich, sobald man die „klinischen Fälle“ unter die Lupe nimmt, wie sie der leichtgläubigen Öffentlichkeit in Videos präsentiert werden. Zunächst einmal gibt es keinen klaren Grund für die Konsultation, dann wird das Lanthanid verschrieben (man fragt sich, wie man das früher gemacht hat…) und schwupps erklärt sich der Patient für geheilt…
Ich hatte Gelegenheit, mich über die Art von Empfehlungen, zu denen dies in der Praxis führt, und über das Maß an Fundamentalismus, das nötig ist, um so weit zu kommen, zu wundern. Das war in Paris während eines internationalen Kongresses. Der Autor beschrieb den Fall einer depressiven Frau, die zahlreiche Traumata erlebt hatte – kurz gesagt, genau die Art von Fall, die ohne psychotherapeutische Unterstützung und stationäre Betreuung niemals wieder auf die Beine kommen wird. Seiner Ansicht nach handelt es sich um ein Problem der Geburt (!) und folglich brauche sie Sauerstoff (!), aber welchen Sauerstoff, fragt er uns? Nun, es soll Ozon (O3) aus Gründen, die so undurchsichtig sind, dass ich sie hier lieber nicht näher erläutern möchte.
Wie immer bei solchen Vorführungen ist es der Zauberstab: Die Patientin wird von einem Tag auf den anderen „verwandelt“, ohne die geringste Nebenwirkung.[5] Leider kommt es, wie zu erwarten war, zu einem Rückfall, und der Autor erklärt uns, dass nur ein Lanthanid dieser Unglücklichen helfen kann. Und da sie immer Sauerstoff benötigt, wird ein Lanthanoxid der nächste Schritt sein.
Wenn man auf dieses Niveau sinkt, kann man nur noch von Scharlatanerie sprechen. Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem sich die verschreibenden Ärzte einbilden, mit der TP wie auf einer Klaviertastatur zu spielen – eine Prise davon und eine Messerspitze davon hinzuzufügen, um die chemische Zusammensetzung zu erhalten, die sie interessiert.
FAZIT
Wir können von einem Ozean der Nachlässigkeit sprechen, dessen Ufer und Zuflüsse wir zu beschreiben versucht haben. Seit Jahrzehnten beobachte ich diejenigen, die unser Fach studieren wollen. Neben all den „Echten“, die von Menschenfreundlichkeit beseelt sind und über ausreichende methodische Kenntnisse verfügen, steht die Masse der „Fälschungen“, der Heuchler. Oft treten diese Leute mit großem Tamtam in die Schule ein, verkünden lautstark ihre „Leidenschaft“ und versuchen meist, den Verantwortlichen für sich zu gewinnen. Und dann, wenn sich der Wirbel gelegt hat, bleibt fast nichts mehr übrig. Alles, was sie interessiert, ist, behaupten zu können, sie hätten „bei Dr. Broussalian studiert“, um sich eine gewisse Legitimität zu verschaffen und ohne Lernaufwand einige homöopathische Rezepte zu verschreiben.
Diese Leute teilen sich dann in zwei Gruppen auf. Die einen bleiben der Allopathie nahe – von der sie sich eigentlich nie wirklich entfernt haben –, flirten mit den einflussreichen Leuten und bestärken diese in ihrer Sichtweise, dass Homöopathie nichts weiter als ein Placebo sei. Man trifft sich auf denselben Kongressen, man versteht sich gut, denn letztendlich geht es um soziale Anerkennung und Geld.
Die andere Gruppe würde ich als die „Erleuchteten“ oder „Entwurzelten“ bezeichnen. Das Verständnis der Geheimnisse des Universums scheint für sie in greifbarer Nähe zu liegen, zumal ihr Geist von bruchstückhaften Vorstellungen und Synkretismus erfüllt ist. Dieses Wirrwarr vermittelt einen Eindruck von dem Kaleidoskop, das ihnen als Denkgrundlage dient; sie werden ihr Leben damit verbringen, von einem System zum nächsten, von einer Methode zur anderen zu wandern, stets ebenso oberflächlich und eitel.
Diese Praktiken müssen angeprangert werden, und wir müssen alles auf eine qualitativ hochwertige Ausbildung setzen, indem wir uns das Erbe Hahnemanns wieder zu eigen machen. „Planète Homéo“ sorgt dank der Wiederentdeckung des „Organon“ – das seit Generationen völlig vernachlässigt wurde – für frischen Wind. Die Philosophie zeigt uns somit, dass die Medizin eine Wissenschaft, vor allem aber eine Kunst ist. Das Wissen ist unverzichtbar, und nur die Anstrengungen, es sich anzueignen, werden sich auszahlen. Es reicht nicht aus, zu suchen, man muss durchhalten und bereit sein, zu leiden.
Nach und nach führt das Zusammenspiel von Wissenschaft und Philosophie zu einer neuen Ebene des Wissens; die Verschreibung wird zu einer Kunst, die jedem verschreibenden Arzt die Freiheit lässt, sich entsprechend seinem eigenen Stil zu entfalten, dabei jedoch stets die Gesetze beachtet, die uns Freiheit schenken.
Die wichtigste persönliche Erkenntnis, die ich daraus gewonnen habe, ergibt sich aus dem Erfolg vieler Studierender, die keine medizinische Ausbildung haben. Da es nämlich den Anschein hat, dass diejenigen mit einer Berufung nicht mehr an den medizinischen Fakultäten rekrutiert werden, sind diese neuen Kräfte ein echter Zustrom von frischem Blut, genau wie es Boenninghausen zu seiner Zeit war. Oftmals brillant in ihrem jeweiligen Fachgebiet (Ingenieure, Forscher, Physiker, Lehrer), eignen sie sich die Strenge des „Organon“ an und erzielen sehr schöne Heilungserfolge.
Nun sind unsere lieben Jedaïs an der Reihe, sich in die Arena zu begeben, mit ihren Ergebnissen zu überzeugen und die Medizin von morgen zu verbreiten!
[1] Erzählungen des verstorbenen Iwan Petrowitsch Belkin (1831)
[2] Das ist das genaue Gegenteil des hahnemannschen Ansatzes, der darin besteht, die Medizin endlich aus dem magischen Denken Paracelsus’ zu befreien, um sie auf eine experimentelle und wissenschaftliche Grundlage zu stellen.
[3] http://www.jelmiger.com/la-therapie-sequentielle-fr440.html.
[4] „Die Belebung, das Herzstück der Homöopathie, verbindet Schütteln mit aufeinanderfolgenden Verdünnungen und ermöglicht den Zugang zu einem anderen Raum-Zeit-Kontinuum, das der klassischen Medizin unbekannt ist. Es entfaltet eine große energetische Kraft und ermöglicht es zudem, in die Vergangenheit zurückzureisen “ oder auch „Dr. Elmiger schlägt einen korrigierenden Eingriff in die Raum-Zeit-Veränderungen vor, die der Geburt vorausgehen, d. h. in den genetischen Code (die Ahnenenergie der chinesischen Medizin oder der den Homöopathen so wichtige Begriff des ‚Terrains‘)“
[5] Jeder, der sich mit dem „Organon“ beschäftigt hat, weiß: Wenn das richtige Arzneimittel verschrieben wird, treten unweigerlich ähnliche Symptome auf – vor allem in diesem Fall, da der verschreibende Arzt nicht die geringste Ahnung vom Potenzierungsgrad hat und dem Patienten eine ganze Tube verabreicht!
