В качестве приложения мы можем теперь кратко рассмотреть наиболее популярные в настоящее время искажения гомеопатии.
Наиболее распространенные искажения в гомеопатии
Если бы только речь здесь шла о той самой знаменитой ссоре, описанной в «Путешествиях Гулливера», между мерзавцами, которые вскрывают вареное яйцо с узкого конца, и другими мерзавцами, которые вскрывают его с широкого конца!
Нет, безжалостная реальность на практике всегда даёт однозначный ответ: выздоровление или нет? Пациенты как никто другой могут это оценить, а гомеопатия предоставляет нам множество точных методов для оценки динамики состояния здоровья, позволяющих определить, идет ли речь о выздоровлении или о простом скрадывании симптомов.
Объективность заставляет признать, что матери семейств добиваются результатов, опираясь на базовые знания в области гомеопатии, и это очень хорошо, при условии, что такие назначения проходят под надлежащим контролем. Точно так же я не отрицаю, что можно наблюдать определенные эффекты в результате назначения «искаженной» гомеопатии, о чем мы поговорим далее. Но действительно ли эти редкие и всегда частичные результаты обусловлены методом подбора лекарства, ведь в подавляющем большинстве случаев именно горький провал заставляет постоянно менять лекарство?
В общем, отдельный успешный случай не имеет никакой ценности. Важно добиться непрерывного потока хороших результатов на уровне от 75 до 85 % — это и есть единственное доказательство того, что явление действительно понято и освоено.
Санкаран и ощущение
«Я предпочитаю воодушевляющую ложь скучной и банальной правде». Это высказывание Пушкина[1], Санкаран, индийский практикующий врач, хорошо это понял. Не будучи врачом, но являясь наследником династии гомеопатов, как это часто бывает в той стране, он разработал систему, которая очаровывает малообразованные массы, которые, к сожалению, в настоящее время составляют основную часть приверженцев гомеопатии. Это метод ощущений. Конечно, все уважающие себя гомеопаты знают, что конкретное ощущение имеет первостепенное значение при подборе лекарства, но абсолют здесь заключается в том, чтобы построить весь подход на ощущении, якобы для того, чтобы обнаружить то, что, как считается, находится в самых глубинах пациента. Приверженцы этого направления назначают множество растений и других веществ, полученных, например, из рыб или птиц, без каких-либо экспериментальных исследований, но применяя их в соответствии с теорией.
Очевидно, им недостаточно нарушать первый параграф — им ещё нужно подражать аллопатам, выписывая лекарства на основе теорий. Однако Ганеман уже предупреждал:
«Пусть всё, что является домыслом, беспочвенным утверждением или вымыслом, будет строго исключено из данного «Материа медика». В нём должен содержаться лишь чистый язык природы, изученной тщательно и добросовестно.» (§ 144.)
Никому не ускользнет, что этот метод способствует поверхностному подходу к познанию, поскольку он сводится к тому, чтобы просто заставить пациента говорить, с тем чтобы он изложил свои ощущения. Отличный способ привлечь необразованную публику, ищущую быстрых путей к излечению, и истеричных пациентов, которые с удовольствием будут часами рассказывать всё, что им скажут! Один врач по итогам долгих часов «изучения» случая пришёл к выводу, что его пациенту нужно «дикое» дерево. » «Если бы вы были деревом, — спросил он у пациента, — какое бы вы выбрали?» Тот ответил: «Дуб!» И вот рецепт: желудь дуба…
Идея Санкарана основана на мысль волшебный[2] согласно которой принадлежность к тому или иному семейству растений определяет свойства лекарственного средства. Это все равно что этикетка, наклеенная на бутылку, придавала бы ей свойства, указанные в названии на ней. Здесь мы игнорируем филогенетику, которая доказывает проницаемость границ между видами, игнорируем и точку зрения Ганемана, который уже подчеркивал, что такого рода сопоставления не имеют смысла, поскольку свойства одного и того же растения варьируются в зависимости от почвы, климата и местоположения. Как, кроме того, можно сравнивать действие лекарственных средств одного и того же семейства (предполагая, что их пределы вообще можно определить), зная, что для приготовления одних используются корни, для других — целое растение, иногда — плоды, а некоторые из них мацерируются, сушатся или даже обжариваются…
Таким образом, мы стремимся найти ощущение, подходящее для данного вида, и каждому растению в рамках этого вида присваивается место в зависимости от «вариации» этого ощущения. Очень скоро становится ясно, что это уловка, ведь поиск в репертуаре рубрик, содержащих как минимум n членов семьи даёт лишь искажённый результат. Можно было бы легко обнаружить корреляцию между всеми лекарствами, названия которых начинаются с буквы Z, и найти также общие ощущения.
Хуже того, чтобы отнести лекарство к своей системе, автор вынужден прибегать к «миазмам», которые он в большинстве случаев придумывает с нуля и которые не имеют ничего общего с тем, что Ганеман описывал как врач-клиницист. Истинный смысл этого термина обозначает понятие энергетического заражения инфекционным агентом. Оно может быть хроническим — сифилис, сикоз, туберкулез — или острым, например, корь, грипп и т. д. Мы сохраняем этот устаревший термин, чтобы чётко подчеркнуть, что речь идёт о заражении на динамическом, а не материальном уровне.
Однако Санкаран создает якобы хронические миазмы ad hoc такие как брюшной тиф, малярия, стригущий лишай и многие другие, в общей сложности 12 заболеваний. Ни одно из этих заболеваний никогда не передавало признаки потомству, и поэтому совершенно неправомерно говорить здесь о хронических миазмах. В этой системе каждое лекарственное средство из одной семьи классифицируется таким образом, что ощущение находится на оси ординат, а «миазмы» — на оси абсцисс.
Один из тысяч примеров: семейство Астеровых (Asteraceae) или Составных (Compositae) состоит из множества двудольных растений: оно насчитывает около 13 000 видов, объединенных в 1 500 родов. Честно говоря, разве автор не чувствует себя нелепо со своими 12 миазмами? А что же делать со всеми остальными растениями того же семейства?
Последовательная терапия
«Но прекрасные души — это всеобъемлющие души, открытые и готовые ко всему, если не образованные, то, по крайней мере, способные к обучению. » Нужно хорошенько обдумать эту максиму Мишеля де Монтеня, чтобы понять, что отличает нас от тех узколобых умов, которые навязывают свои пагубные моды малообразованной публике.
Особенно в Швейцарии метод TS находит множество последователей. Этот метод, обещающий глубокую «очистку», отвечает сильной бессознательной потребности наших швейцарских друзей в чистоте и порядке.***
Только человек, обладающий надлежащими знаниями в области гомеопатии, способен опровергнуть тенденциозные утверждения, содержащиеся в описании этого метода. Мы кратко прокомментируем то, что написано на странице доктора Жана Эльмигера.[3] Как обычно в таких системах, сначала приводятся банальные истины, затем следует смешение понятий, а в конце — отклонение от темы.
Банальность : «СЕКВЕНЦИАЛЬНАЯ ТЕРАПИЯ — это название, данное в 1975 году доктором Жаном ЭЛМИГЕРОМ из Лозанны лечебной методике, основанной на энергетической концепции, общей для всех традиционных систем медицины».
Отметим, что автор называет ТС «методом», что уже ставит её в один ряд с многочисленными альтернативными методами лечения. Парадокс заключается в том, что гомеопатия — это не просто один из тысяч методов, а единственный способ лечения с использованием лечебных средств. Поэтому она имеет абсолютную ценность по сравнению со всеми другими концепциями***, имеющими ограниченную сферу применения, поскольку основана на универсальном законе исцеления. Однако она применима только при соблюдении совокупности афоризмов, каждый из которых имеет относительный характер.
Банальность : «Как и классическая гомеопатия, от которой она произошла, последовательная терапия (также называемая последовательной гомеопатией) считает причиной острых и хронических заболеваний нарушение баланса жизненной энергии».
По крайней мере, все здесь согласятся с тем, что мы имеем дело с отклонением от нормы, но кто же, прошу вас, может претендовать на то, что делает это лучше, чем гомеопатия! Таким образом, автор частично ознакомился с трудами Ганемана и, как и он, признает, что причиной болезней является энергетический дисбаланс.
Смешение, искажение и манипуляция : Однако, в отличие от гомеопатии, она выходит за рамки простого констатирования дисбаланса. Она ставит ключевой вопрос: почему жизненная энергия находится в состоянии дисбаланса? Ответ очевиден: потому что она была выведена из равновесия. Чем? Тем, что доктор Эльмигер определяет как «последовательность событий».
Конечно, Ганеман не стал дожидаться появления доктора Эльмигера, чтобы задаться вопросом о природе хронических заболеваний, и, вопреки тому, что утверждается здесь, Основатель уже решил эту проблему. Доктор Эльмигер, очевидно, изучал гомеопатию лишь весьма поверхностно и поэтому смешивает здесь понятия, подробно разработанные в «Органоне»: он смешивает понятия хронических заболеваний с понятием взаимодействия миазмов. Именно в афоризмах 35–40 Ганеман исследует взаимодействия различных динамических агрессивных факторов, отличающихся по интенсивности и длительности их воздействия на организм. Проще говоря, бывает так, что агрессивный фактор, отличающийся от хронического состояния, существующего на момент его воздействия на организм, способен нарушить существующее энергетическое равновесие.
Если новое вещество обладает чрезвычайно сильным действием, то в этом случае оно полностью или частично вытесняет исходный энергетический слой, который характеризовался набором симптомов. Появляется новая картина, а прежние симптомы частично или полностью вытесняются.
Необходимо понимать, что под воздействием агрессивного фактора весь организм восстанавливает равновесие, и все симптомы изменяются. То же самое происходит, например, после эмоционального потрясения, кровотечения, травмы или вакцинации.
Затем Элмигер упрощённо искажает открытия Ганемана, назначая в гомеопатической форме вещество, которое, как предполагается, является причиной заболевания. Следовало бы назначать «северный ветер», если человек подвергся воздействию холода, «печаль» или «горе» вследствие утраты близкого человека, «палку», если его избили, «кишечную палочку» при цистите, «вирус кори» при кори и т. д.
Так заманчиво приготовить гомеопатическую вакцину, заставить пациента её принять и заявить, что организм «очистили». Эти сказки повторяют тысячам доверчивых пациентов, которые не осведомлены о том, что такое настоящая гомеопатия.
Фундаментальное непонимание проистекает из неспособности или нежелания увидеть совокупность симптомов, соответствующих новому состоянию равновесия. В этом и заключается гениальность Ганемана: выявить эту совокупность и назначить лекарство, способное имитировать её. Это единственный правильный способ применения закона подобия; Ганеман обозначил новую парадигму, а множество глупцов смотрели ему на палец.
Было бы утомительно комментировать остальную часть текста Эльмигера, изобилующего искажениями о гомеопатии, неправдами и псевдонаучным бредом[4]. Если говорить кратко, то он в своих интересах искажает — не упоминая об этом — закон Геринга, согласно которому симптомы распространяются сверху вниз, изнутри наружу и в порядке, обратном порядку их появления.
Этот привычный признак, характерный для любого хорошего врача, — повторное появление прежних симптомов — объясняется тем, что правильный препарат, соответствующий текущему энергетическому уровню, определяемому на основании наиболее выраженных на данный момент симптомов, обеспечивает организму достаточное количество энергии. В результате симптомы, присутствовавшие на момент назначения препарата и соответствовавшие более низкому энергетическому уровню, исчезают — это и называется исцелением. Однако организм оказывается на прежнем энергетическом уровне, что вызывает возвращение прежних симптомов, которые ему соответствовали.
Вместо того чтобы понять этот естественный клинический процесс, характеризующийся изменением общего состояния под воздействием последовательного применения тщательно подобранных гомеопатических препаратов, доктор Эльмигер впадает в произвол.
«Первая консультация требует много времени, чтобы тщательно составить хронологический план. Сначала устраняется самое недавнее событие, а затем последующие — в темпе, определяемом временем, необходимым для осуществления каждой коррекции в зависимости от ее характера и силы»
Навязанная системой схема анализа превращает быструю и эффективную гомеопатию в очень длительный прием, в ходе которого вместо того, чтобы сосредоточиться на целостности момента и определить его с помощью характерных симптомов, с трудом фиксируются произвольные события. Дальше следует лишь история длительного энергетического насилия, которому подвергаются несчастные пациенты, в обратном порядке событий, которые врач-гомеопат считает ключевыми.
Вот так вот, всё это расточительство просто прискорбно. Причина кроется в лени, недостаточном образовании и отсутствии философского подхода. А главное — в том, что пациенты лишаются возможности получить надлежащее лечение.
Шольтен и периодическая таблица химических элементов
Тем смельчакам, которые дочитали до этого места, признаюсь: меня уже тошнит от того, что приходится тратить столько времени и сил на разбор всех этих теорий, приводящих к пагубным рекомендациям.
Поэтому мы не будем подробно останавливаться на Шолтене, который утверждает, что расшифровал периодическую таблицу элементов (ПТ). По его мнению, каждая строка и столбец таблицы несут в себе определенную тему, которую достаточно соединить, чтобы получить сущность лекарственного средства. Выше мы уже видели, что определение лекарственного средства через его сущность — не более чем опасная иллюзия. Это не отпугивает последователей Шолтена, которые берут два слова, произнесённых больным, превращают их в темы строк или столбцов и таким образом составляют химическую комбинацию, якобы подходящую для пациента.
Дело не только в том, что конструкция полностью ad hoc Но автор ещё и позволяет себе переместить столбец «Углерод» и вставить его прямо посреди таблицы. Это способно вызвать тошноту у химиков, физиков и всех тех, кто ещё имеет представление о значении слова «наука». » Так, в так называемом объяснении свойств мышьяка, например, затрагиваются темы, которые нигде больше не встречаются, кроме ячейки этого элемента. Такое распространённое лекарственное средство, как Kalium carbonicum, не является никогда описанное в теории, причём, судя по всему, автору здесь немного не хватило вдохновения… Таких примеров можно привести множество.
Поскольку известных средств ему уже стало недостаточно, Шолтен обратил внимание на лантаноиды, привлекая к себе множество «полугомеопатов», которые все как один заявляют, что теперь способны лечить аутоиммунные заболевания с помощью этих веществ.
Само собой разумеется, что никаких экспериментов с этими лекарствами, назначаемыми на основании теории, не проводилось — да и какая это теория, ведь сами лантаноиды классифицируются по прихоти автора! Действительно, Шолтен без колебаний выстраивает лантаноиды и актиноиды в одну линию от 3-й до 17-й колонки… Вдохновением для него служат такие схемы, как приведённая ниже, в которых из-за нехватки места эти элементы вынуждены располагаться в ряд после того, как их место было отмечено звёздочкой. Именно это и происходит, когда Корсику пытаются изобразить на карте Франции, прибегая к географическому упрощению.
На самом деле, если бы мы действительно хотели включить эти элементы в практическую работу, то получилось бы следующее:
Это не имеет ничего общего с красивыми композициями Шолтена. Мошенничество — иного слова здесь не подобрать — становится очевидным, как только приступаешь к изучению «клинических случаев», которые в виде видеороликов подают доверчивой публике. Во-первых, нет никакой ясной причины для обращения к врачу, затем назначается лантанид (вопрос: как же раньше обходились без него…), и вот — пациент объявляет себя выздоровевшим…
Мне довелось поразиться тому, к каким рекомендациям это приводит на практике, и тому, какая доза фундаментализма нужна, чтобы дойти до такого. Это произошло в Париже во время международного конгресса. Автор описывал случай женщины, страдающей депрессией, пережившей множество травм — одним словом, именно тот случай, когда без психотерапевтической поддержки и стационарного наблюдения выйти из этого состояния просто невозможно. По мнению автора, проблема заключается в родах (!) и, следовательно, ей нужен кислород (!), но какой именно кислород, спрашивает он? Ну, это будет озон (O3) по причинам, настолько неясным, что я предпочитаю не перечислять их здесь.
Как всегда в подобных случаях, это похоже на волшебство: пациентка буквально за один день «преображается», причем без малейших побочных эффектов.[5] Увы, как и следовало ожидать, болезнь возвращается, и автор заявляет нам, что спасти эту несчастную может только лантанид. А поскольку ей по-прежнему нужен кислород, следующим этапом станет оксид лантана.
Когда дело доходит до такого уровня, речь может идти только о шарлатанстве. Мы дошли до того, что специалисты, назначающие лечение, воображают, будто играют с терапевтическим профилем, как на клавиатуре фортепиано: добавляют щепотку того, щепотку этого, чтобы получить интересующий их химический состав.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Можно говорить об океане халатности, берега и питающие его реки которого мы попытались описать. На протяжении десятилетий я наблюдаю за теми, кто хочет изучать наш предмет. Наряду со всеми «настоящими» — теми, кого движет благотворительность и кто обладает достаточным методологическим багажом, — стоит масса «подделок», притворщиков. Часто эти люди с большим шумом появляются в школе, громко заявляют о своей «страсти» и в большинстве случаев стремятся произвести впечатление на руководителя. А потом, когда шумиха утихает, ничего или почти ничего не остается. Все, что их интересует, — это возможность заявить, что они «учились у доктора Бруссалиана», чтобы придать себе некую легитимность и без особых усилий выписывать гомеопатические рецепты.
Затем эти люди делятся на две группы. Те, кто остаются близки к аллопатии, от которой они на самом деле никогда и не отходили, заигрывают с влиятельными людьми, укрепляя их в представлении о гомеопатии как о плацебо. Мы встречаемся на одних и тех же конгрессах, дружим, ведь в конечном счёте главное — это общественное признание и бабки.
Другая группа — это те, кого я бы назвал «озаренными» или «неукорененными». Понимание тайн Вселенной кажется им вполне доступным, тем более что их ум переполнен отрывочными представлениями и синкретизмом. Эта бессвязная болтовня даёт представление о том калейдоскопе, который служит им основой для размышлений; они проведут свою жизнь, блуждая от одной системы к другой, от одного метода к другому, оставаясь при этом такими же поверхностными и тщетными.
Необходимо осудить эти практики и сделать ставку на качественное обучение, вернувшись к наследию Ганемана. «Planète Homéo» привносит дух обновления благодаря переоткрытию текста «Органона», который на протяжении нескольких поколений оставался полностью забытым. Таким образом, философия показывает нам, что медицина — это наука, но прежде всего искусство. Багаж знаний незаменим, и только усилия по его приобретению принесут плоды. Недостаточно просто искать — нужно проявлять настойчивость и быть готовым к трудностям.
Постепенно взаимодействие науки и философии порождает новый уровень знаний, а назначение лекарств превращается в искусство, которое даёт каждому врачу возможность раскрыть свой потенциал в соответствии со своим стилем, но при этом всегда следуя законам, которые делают нас свободными.
Важный личный урок, который я извлек, связан с успехами многих студентов, не имеющих медицинского образования. Действительно, поскольку, судя по всему, тех, кто имеет призвание, уже не набирают в медицинских вузах, эти новые кадры становятся настоящим притоком свежей крови, точно так же, как в своё время был Боеннингхаузен. Часто будучи выдающимися специалистами в своей области (инженеры, исследователи, физики, преподаватели), они усваивают строгость «Органона» и добиваются замечательных результатов в лечении.
Теперь настала очередь наших дорогих Джедаев выйти на арену, доказать свою состоятельность своими результатами и распространять медицину будущего!
[1] «Рассказы покойного Ивана Петровича Белкина» (1831)
[2] Это полная противоположность подходу Ганемана, который заключается в том, чтобы наконец вывести медицину из сферы магического мышления Парацельса и поставить её на экспериментальную и научную основу.
[3] http://www.jelmiger.com/la-therapie-sequentielle-fr440.html.
[4] «La активизация, являющийся краеугольным камнем гомеопатии, сочетает в себе встряхивание и последовательные разведения и позволяет проникнуть в иное пространство-время, неизвестное классической медицине. Он обладает огромной энергетической силой и позволяет также вернуться в прошлое » или «доктор Эльмигер предлагает корректирующее вмешательство в нарушения пространства-времени, предшествующие рождению, то есть в генетический код (энергия предков в китайской медицине или понятие «терренума», столь дорогое гомеопатам)»
[5] Все, кто изучал «Органон», знают: когда назначается правильное лекарство, обязательно появляются схожие симптомы, особенно в данном случае, когда врач, не имея ни малейшего представления о степени динамизации, заставляет пациента проглотить целую тубу!
