Formas de administración del medicamento homeopático
por Athelas
El olfato. Ilustración de Hans Ulrich OSTERWALDER
El verano pasado, en la página de Facebook de la web, recomendamos añadir solo unas gotas de Psorinum al agua de riego de los bojes enfermos, afectados por la polilla del boj [véase aquí]. A raíz del gran número de mensajes recibidos y de comentarios de lectores incrédulos que nos preguntaban si dos glóbulos significaban en realidad dos «dosis» completas, es decir, dos tubos enteros, escribí en su momento un breve artículo, que aquí se presenta en una versión ligeramente revisada, en el que se recordaba el principio de la cantidad mínima y se indicaban las diferentes formas de administración para administrarla.
De hecho, después de
- el único remedio y
- el remedio dinamizado,
- Sin embargo, la cantidad mínima [1] es el tercer pilar fundamental establecido por Samuel Hahnemann para sentar las bases de la homeopatía, que es el método que permite aplicar de forma eficaz la ley de los similares.
Esto demuestra hasta qué punto el adoctrinamiento llevado a cabo desde hace décadas por las empresas farmacéuticas —cuya influencia se extiende también ampliamente a la formación de los médicos y farmacéuticos que desean aprender homeopatía— ha vaciado de contenido (¡es el colmo!) nuestra hermosa terapia al generalizar la prescripción, nada desinteresada, de dosis completas.
Tras hablar del remedio único [por ejemplo aquí], la posología y la frecuencia de administración [aquí] del remedio dinamizado, veamos ahora, tal y como se ha anunciado, una introducción a las diferentes formas de administración del medicamento homeopático, es decir, las diferentes maneras de tomarlo. ¡No hay solo una! Aunque nuestros pacientes ya se hayan familiarizado con ello, sin duda muchos de nuestros lectores aún no conocen bien la toma en líquido (glóbulos disueltos en agua) y pocos han oído hablar de la olfacción, que consiste en la inhalación del remedio contenido (en la mayoría de los casos) en un frasco con alcohol. Y, sin embargo, estos métodos son tan eficaces como la toma en seco (directamente en la boca), e incluso más.
En la sexta y última edición del «Organon», HAHNEMANN resume los últimos veinte años de su vida, dedicados a la investigación para descubrir « «la mejor forma posible de administrar las dosis de medicamentos a los pacientes».
Organon § 284
Además de las mucosas:
— de la lengua,
— de la boca y
— del estómago,
que constituyen las superficies de absorción más habituales del medicamento,
— las de las vías respiratorias superiores, es decir, la nariz y la faringe, y
— las de las vías respiratorias inferiores
también son muy sensibles a la acción de los vapores de los medicamentos en estado líquido, si se administran mediante inhalaciones nasales u orales.
Sin embargo,
— Toda la superficie cutánea de nuestro cuerpo, recubierta por una epidermis intacta, es capaz de percibir la acción de los medicamentos en disolución, sobre todo si se realiza una fricción con el medicamento al mismo tiempo que se absorbe dicho remedio por vía interna. [trad. Edouard BROUSSALIAN]
Sociedad Histórica de Maine, www.MaineMemory.net, referencia 28980
¿Por qué hay varias formas? Básicamente para que, en cada caso concreto que se trate, de la administración no pueda derivarse más quela menor perturbación posible [1]. De hecho, no tiene ningún sentido provocar una reacción de agravamiento similar en un paciente hipersensible administrándole una dosis excesiva de medicamento.
Ahora bien, el tratamiento farmacológico y el olfato permitirán precisamente ajustar la dosis a la sensibilidad individual del paciente. En 1837, HAHNEMANN escribió: «» No obstante, la increíble diversidad de sensibilidades de los pacientes, de su edad, de su desarrollo físico y espiritual, de su vitalidad y, sobre todo, de la naturaleza de sus enfermedades requieren una gran variedad de tratamientos, así como diferentes formas de administrarlos. » [2]
¿Cómo se evalúa la sensibilidad de un paciente? Teniendo en cuenta, tal y como indica Hahnemann, su edad, su constitución, su temperamento, la naturaleza de sus enfermedades (miasmas), su nivel de energía («reserva» de fuerza vital), su capacidad para reaccionar en general (por ejemplo, ante los estímulos físicos del entorno o ante situaciones perturbadoras que generan emociones), etc. Por último, preguntándole por las reacciones que haya tenido tras tratamientos homeopáticos anteriores (e incluso alopáticos).
Cada vía de administración tiene sus ventajas (por ejemplo, las vías de administración son diferentes: mucosa bucal, vías respiratorias, piel) y, sobre todo, sus indicaciones, que vamos a mencionar; corresponde al médico homeópata determinar cuál es la más adecuada en cada caso concreto.
Los médicos de principios del siglo XIX que adoptaron el paradigma homeopático, mientras que la joven medicina vitalista, en pleno auge, se encontraba en vísperas de nuevos descubrimientos, sentían un profundo deseo de experimentar para avanzar en el conocimiento de cómo interferir en la influencia que rige los mecanismos de los seres vivos, gracias a los remedios dinamizados. Las directrices de Hahnemann, que iban evolucionando a medida que se publicaban las sucesivas ediciones del Organon, les servían de referencia para tratar a poblaciones diversas que se enfrentaban a todo tipo de enfermedades, en particular a enfermedades infecciosas graves que afectaban profundamente a la fuerza vital. Es probable que muchos de los métodos prácticos y técnicas ingeniosas para preparar y administrar los remedios, fruto de sus investigaciones, se hayan perdido con la desaparición de estos profesionales experimentados al surgir la medicina química de masas a principios del siglo XX.e siglo. He aquí una razón más para leer los libros y las revistas homeopáticas de aquella época, con el fin de descubrir qué puede seguir siendo válido hoy en día y inspirarnos. Se trata de nuestro legado, que contiene los cimientos sólidos y contrastados de la homeopatía.
Constantine HERNG, 1800-1880
Así procedía el gran Hering, «el padre de la homeopatía estadounidense», quien dedica unas líneas a este tema en su manual práctico « The homhomeópata o médico de familia » [3]. También ponen de manifiesto la importancia que se concede a la dosis administrada, independientemente de la vía de administración, y, al mismo tiempo, ofrecen una visión histórica de la riqueza de la homeopatía. Las indicaciones de Hering son lógicas y precisas, pero hay que tenerlas en cuenta a la hora de prescribir.
Se calcula que Hering atendía a cincuenta mil pacientes al año, con la ayuda de los alumnos de la primera escuela de homeopatía estadounidense que él mismo fundó. Algunos biógrafos cuentan, quizá de forma un tanto novelada, que escribió esta guía, publicada por primera vez en 1835, dirigida a los habitantes de Paramaribo, en la actual Surinam, lugar del que había tenido que marcharse para trasladarse a Pensilvania, en Estados Unidos. Uno de sus alumnos y amigos, que se enfrentaba a una epidemia de cólera asiático, le había pedido que fuera a reunirse con él allí. En cualquier caso, su libro se convirtió en la lectura de cabecera de generaciones de jóvenes profesionales [4].
Cómo utilizar los medicamentos [5]
«Los medicamentos homeopáticos se utilizan de diferentes maneras:
1.º por vía olfativa; 2.º tomando uno o dos glóbulos; 3.º en solución en agua. [6]
1° En cuanto al olfato, cuando los dolores son muy intensos, sin que por ello supongan el más mínimo peligro, como en el caso de los dolores de cabeza, de muelas, de estómago y las afecciones torácicas [tos, ronquera], en los niños pequeños y en todas aquellas personas que se ven fácilmente afectadas por la acción de los medicamentos. En estos diversos casos, basta con hacer que el paciente huela el tapón del frasco abierto que contiene el remedio adecuado. (…) En el caso de los niños, se elige el momento de dormir [7]. Basta con una o dos inhalaciones del tapón. (…)
2°En glóbulos en todas las enfermedades crónicas de personas robustas, en los casos en que los dolores no sean demasiado agudos, en los accidentes provocados por caídas, en las molestias estomacales acompañadas de vómitos frecuentes o violentos, y en la mayoría de los demás casos habituales. En estas diversas circunstancias, se administran uno o dos pequeños glóbulos medicinales en estado seco. Para ello, se dejan caer uno o dos glóbulos del frasco en el que se encuentran; una vez recogidos en la palma de la mano, el enfermo los recoge con la lengua, o bien se colocan en una cuchara bien limpia y seca, y se introducen en la boca del paciente;
3° En solución, en todos los casos peligrosos, en las enfermedades crónicas, cuando ya se hayan tomado muchos medicamentos y el estado se haya agravado, y en todos los casos en los que ni la olfatación ni los glóbulos secos hayan resultado beneficiosos. (…) Tras poner dos o tres glóbulos en un vaso, se llena de agua y, a continuación, se vierte el agua del vaso en un segundo vaso, luego de nuevo en el primero, y así sucesivamente entre cuatro y cinco veces seguidas. De este modo, el medicamento se mezcla correctamente con el agua. En caso de que solo se disponga de un vaso limpio, hay que agitar el agua dando entre diez y doce vueltas con una cuchara limpia. A un adulto se le administrará una cucharada sopera; a los niños, una cucharadita [8]. O podrán beber un sorbo de la copa».
En ningún sitio se menciona, sea cual sea el método empleado, que se deba administrar una cantidad importante de medicamento, y mucho menos dosis completas en seco. De hecho, Hering afirma claramente que la administración de gránulos secos puede resultar mal tolerada (!) y que esta opción debe reservarse para indicaciones concretas, en particular para los «individuos fuertes», es decir, aquellos que gozan de una buena constitución física y aquellos cuya fuerza vital no se ha visto debilitada por tratamientos alopáticos prolongados y agotadores.
Las indicaciones proporcionadas por Hering no son exhaustivas. Hay que tener muy presente que la vía olfativa es también la más segura para administrar la menor cantidad con la mayor potencia:
- de un remedio con un alto grado de homeopatía (es decir, que se adapte perfectamente al caso): por ejemplo, al iniciar el tratamiento de un caso crónico sin lesiones estructurales u orgánicas importantes, y, en particular, cuando existe un fuerte componente emocional (algunas estructuras del cerebro, agrupadas tradicionalmente bajo la denominación de «sistema límbico», que están relacionadas con el procesamiento de las emociones, también intervienen en el aprendizaje de la memoria y en el sistema olfativo; una vez más, todo está relacionado).
- de un nosode o un antimiásmático: por ejemplo, en los casos en los que una actividad miásmática importante reprime la capacidad de la fuerza vital para manifestar un cuadro homeopático claro.
Todo esto se enseña, y hay que estudiarlo adecuadamente antes de ponerlo en práctica. Nuestro objetivo era presentar al público las distintas formas de tomar un tratamiento homeopático y sensibilizarlo sobre el concepto de cantidad. La homeopatía no consiste en la simple suma de un tubo (o incluso varios, por desgracia) de gránulos y una prescripción fija de 3 o 5 gránulos que hay que colocar regularmente debajo de la lengua, independientemente del paciente y de la enfermedad que se vaya a tratar.
1. Véase HAHNEMANN, Organon 6º edición §275-279
El lector debe comprender bien que no indicamos la cantidad mínima por el mero hecho de hacerlo. Hahnemann escribe, en referencia al ideal terapéutico del párrafo 2 delOrganon, que la reacción terapéutica debe ser «suave», sin provocar «efectos desagradables importantes». Pero el objetivo sigue siendo provocar una reacción que permita que el caso evolucione. También hay que tener en cuenta que la dosis administrada debe aumentarse cuando ya no sea suficiente para mantener una evolución ideal hacia la curación.
2. La historia del desarrollo y el perfeccionamiento continuo de la homeopatía por parte de HAHNEMANN queda magníficamente explicada en una serie de artículos escritos por David LITTLE :
3. https://archive.org/details/9604401.nlm.nih.gov
Hubo muchísimas reediciones en varios idiomas con un sinfín de añadidos cada vez más dudosos por parte de los traductores, hasta tal punto que las versiones francesas, por ejemplo, pronto dejaron de tener nada que ver con el texto original de Hering. No os las recomiendo.
4. «Siempre hemos considerado la guía del Dr. Hering como la mejor y más original de las obras nacionales» (Británico Revista trimestral de Homœopatía), cita extraída de « Diccionario crítico de la literatura inglesa» que anuncia en su volumen 1, de 1859, que ya había 50 000 ejemplares de la guía en circulación, contando todas las ediciones, ¡lo cual no es poca cosa!
https://books.google.fr/books?id=Ddj6hE2m_egC&pg=PA832#v=onepage&q&f=false
5. Traducción al francés revisada por mí, basada en la de Léon Marchant, de 1850, que ya se toma algunas libertades con respecto a las cantidades recomendadas por Hering (por supuesto, las aumenta, ya que a la mente humana le resulta difícil dar tan poco).
https://archive.org/details/mdecinehomoeopa03herigoog, véanse las páginas 8-10
A pesar de todos mis esfuerzos, no he podido dar con la primera edición francesa de Marchant, publicada en 1848.
6. Como hemos visto con HAHNEMANN, en determinadas circunstancias el remedio también puede frotarse sobre la piel a partir de la solución. Por último, HAHNEMANN también insistía en que, en el caso de los bebés alimentados con leche materna, fuera la madre (o, antiguamente, una nodriza) quien tomara el remedio y se lo transmitiera al niño a través de la leche materna.
7. Aunque Hering parece recurrir especialmente al olfato y valorarlo mucho, no tiene muy en cuenta el efecto placebo que podría estar relacionado con el acto de oler (o incluso con el gesto en sí mismo), ya que hace que el niño inhale mientras dormía los vapores del frasco con alcohol que contiene el remedio. 🙂 Hahnemann no duda en afirmar en el §288 del quinto Organon que este método garantiza la obtención de un efecto.
8. Y, sin duda, aún menos hoy en día, con el deterioro del estado de salud de la población.
