Einführung
Das Wort „Protokoll“ hat einen fast schon magischen Klang, ähnlich wie die Endungen „pro“ oder „plus“, die im Marketing oft an den Namen eines Produkts angehängt werden.
In der Vorstellung der Öffentlichkeit gilt das PROTOKOLL als Garant für „Wissenschaft“ und „Seriosität“. Doch genau dieser Begriff steht für die blinde Umsetzung von Anweisungen, die von oben erteilt werden. Jemand hat für Sie nachgedacht, und Sie wenden sein „Wissen“ blind an. Das ist auch das Phänomen der Liste. Ein Polizist holt Sie um 3 Uhr morgens mit Ihrer ganzen Familie ab, Sie fragen warum: Die Antwort lautet, Sie stehen auf der Liste.
Die Schulmedizin ist also sehr auf Protokolle bedacht, da sie darauf abzielt, jegliche Denkfähigkeit ihrer Ausführenden zu unterbinden; dies ist letztlich ein äußerst faschistischer Mechanismus, ohne dass dies viele Menschen begreifen. Den Ärzten wird erklärt, dass ihre persönlichen Beobachtungen wertlos sind – nur die Statistiken der Industrie zählen.
Die Erfahrung lehrt uns jedoch seit jeher, dass ALLE Behandlungen, die von der Allopathie als Protokolle oder Methoden vorgeschlagen wurden, aufgegeben wurden … zugunsten NEUER Protokolle usw., ohne jemals die Denkweise selbst in Frage zu stellen, die von Grund auf verzerrt ist. Früher führten diese Herren alle Aderlässe durch, heute verabreichen sie alle Impfstoffe. Früher verschrieben sie alle Sulfonamide, heute das neueste Antibiotikum, das immer giftiger ist. Gestern verabreichten sie allen Kortison (das war sogar eine Frage des sozialen Status, nur ein „schicker“ Arzt hatte Kortikoide in seinem Arsenal), heute haben Immunsuppressiva die Nachfolge angetreten…
Ein ungeeignetes Modell
Warum ist diese Denkweise falsch? Ganz einfach, weil die Industrie nur Normen festlegt, was zu einer Standardisierung und vor allem zu einer Vereinheitlichung ihrer Produktion führt. Langfristig führt dies übrigens unweigerlich zu einem Absinken aller Standards, was die logische Entwicklung eines auf Rentabilität basierenden Systems ist, bis zu dem Punkt, dass bald der Mensch selbst das schwache Glied sein wird, dessen Beseitigung man in Betracht ziehen muss.
Die Idee besteht also in der „Medizin“ darin, den Menschen allein auf die gemeinsamen Merkmale aller Menschen zu reduzieren: Arme, Beine, Nase – was natürlich zu einer abscheulichen Karikatur führt. Wen interessieren schon die unzähligen Nuancen, die uns alle von unserem Nachbarn unterscheiden? Aber genau darum geht es: allen das Diktat einer verzerrten Sichtweise aufzuzwingen, weil sie den Einzelnen außer Acht lässt. Massenproduktion, Massenmedizin.
Die Industrie behandelt (schon seit langem) keinen einzigen Patienten mehr, sondern ist nur noch darauf aus, ihre Produktion abzusetzen, um kolossale Gewinne zu erzielen. Zu diesem Zweck werden wahllos ganze Testbatterien durchgeführt, und wenn dabei etwas auffällt, wird dafür bezahlt, eine passende pathologische Theorie zu entwickeln, die den Verkauf und die Rechtfertigung des Produkts untermauert. Die „wissenschaftliche“ Verpackung entwickelt sich mit der Zeit weiter und beeindruckt nur noch die nützlichen Idioten des Systems, die von der trügerischen Vorstellung des „Fortschritts“ hypnotisiert sind. Ganz ehrlich: Wie können diese Leute es wagen, uns Lektionen in Wissenschaft zu erteilen?
Eine andere Sichtweise
Kommen wir zurück zu unserem Thema. Die Homöopathie basiert auf der grundlegenden Erkenntnis, dass wir niemals eine korrekte Theorie über die Funktionsweise des Lebendigen aufstellen können. Vielmehr gibt uns das Lebendige durch das Krankheitsbild, das sich uns darstellt, Aufschluss über seine Funktionsstörung. Es bedarf einer gehörigen Portion Demut, um diese erste konzeptionelle Hürde zu überwinden.
Die Realität ist, dass jeder Mensch als Gesamtheit untrennbarer Symptome erkrankt ist und seine eigene familiäre und persönliche Geschichte mit sich trägt. Diese Aussage allein reicht aus, um die Hoffnungen, die mit industriellen „Protokollen“ verbunden sind, zunichte zu machen. Darüber hinaus wird derselbe ursächliche Faktor einer Erkrankung – sei es eine Vergiftung, eine Impfung oder ein emotionaler Schock – NIEMALS bei jedem Menschen die gleichen Auswirkungen haben. In der Biologie führen dieselben Ursachen zu unzähligen unterschiedlichen Wirkungen – was genau das Gegenteil der unbelebten Welt ist, in der beispielsweise zwei Elektronen stets reproduzierbare Wechselwirkungen eingehen…
Es ist daher in doppelter Hinsicht unmöglich, irgendein Protokoll im Voraus vorherzusagen, ohne den Fall zu untersuchen, da:
- dieselben Faktoren führen zu unterschiedlichen Auswirkungen
- und dass jeder Patient eine individuelle Anpassung an diesen Stress zeigt, wobei sich die Symptome von Person zu Person unterscheiden.
Das Seltsame daran ist, wie der große Lippe bereits bemerkte, dass die Menschen, denen das Licht angeboten wird, es meist vorziehen, in die Dunkelheit zurückzukehren. Anstatt zunächst den Fall zu charakterisieren, ihn zu betrachten und zu analysieren, um ihn zu verstehen, zieht man es vor, eine Reihe von Rezepten auszuprobieren, wodurch der Kranke jedes Mal ein wenig unheilbarer wird.
11 Impfstoffe: Jeder für sich
Angesichts der sich abzeichnenden Gesundheitskatastrophe durch die 11 Pflichtimpfungen versuchen viele Eltern, das Beste aus beiden Welten zu vereinen. Wäre ich etwas gemeiner, würde ich sagen, dass sie versuchen, ihre Ängste zu lindern, ohne es zu wagen, gegen das Gesetz zu verstoßen. Als direktes Spiegelbild des Elends in der Homöopathie und der mangelnden Ausbildung der verschreibenden Ärzte tauchen überall Protokolle auf, die angeblich die Auswirkungen der Impfstoffe abmildern sollen…
Das „Chlorum-Protokoll“ gegen Autismus (Seufzer) und so viele andere angeblich homöopathische Protokolle wie das, über das wir hier sprechen. All dies ist eine gute Methode, um bei leidenden Eltern vergebliche Hoffnungen zu wecken und gleichzeitig die Homöopathie zu diskreditieren, da die überwiegende Mehrheit davon in keiner Weise betroffen sein wird … sondern nur enttäuscht sein wird. Die Entwickler dieser Protokolle sind bestrebt, sich eine Aura der Seriosität zu verleihen, indem sie auf diese Weise die vorherrschende allopathische Medizin nachahmen. Es wäre effektiver, sich gründlich mit der Homöopathie auseinanderzusetzen und durch die Ergebnisse zu beeindrucken, die nur „echte“ Homöopathen erzielen.
Zunächst sei auf die willkürliche und unangebrachte Wiederholung hingewiesen. Auf welcher Grundlage soll man jede Woche wiederholen? Jeden Monat? Jede Sekunde? Nur eine ernsthafte Auseinandersetzung mit der Homöopathie ermöglicht es, diese Fragen zu beantworten.
Die Kombination dieser verschiedenen Medikamente führt nicht nur zu völlig unbekannten Wirkungen, sondern schwächt auch die Empfindlichkeit des Patienten gegenüber einem Medikament, das ihm eines Tages korrekt verschrieben werden könnte. Kurz gesagt handelt es sich um ein Durcheinander, das umso gravierender ist, als der verschreibende Arzt nicht die geringste Ahnung vom Begriff der Potenzierung hat und ganze Röhrchen verschlucken lässt, was (falls es noch eines Beweises bedurfte) ein weiterer Beweis für seine notorische Inkompetenz ist. Man bedenke, dass die medikamentöse Wirkung einer einzigen Globuli in 200 ml ausreicht, um starke Verschlimmerungen hervorzurufen…
Man muss also annehmen, dass der Erfinder des Protokolls über hellseherische Fähigkeiten verfügt, um im Voraus wissen zu können, dass Thuja angezeigt ist. Das Repertorium gibt uns folgende Liste an:
IMPFUNG, Fortsetzung von: Acon.8, Ant-T.2+7, Apis.2+7, Ars., Bell.8, Bufo.7, Carc.78, Crot-H.8, Echi., Hep., Kali-Chl., Kali-M.2+7, Maland., Merc.8, Mez.7, Nat-P.88, Ped.7, Psor.7, Sabin.2+7, Sars.7, Sep.8, Sil., Sol-T-Ae.88, Sulph., Thuj., Tub. 2+7, Vac. 7, Vario. 7
Wie kam dieser brillante Zweibeiner dazu, Thuja zu wählen und nicht irgendein anderes Mittel aus dieser – möglicherweise unvollständigen – Liste? Ein Rätsel. Aber damit nicht genug: Nun verschreiben wir auch noch eine Potenzierung des BCG-Impfstoffs – ein Produkt, das nicht erprobt ist, und diesmal verabreichen wir ein Medikament, dessen Eigenschaften wir nicht kennen. Es ist daher unmöglich zu wissen, auf welcher Theorie das alles basiert. Dann kommt Silica ins Spiel, das Gegenmittel zu Thuja! Man fragt sich, ob der Erfinder des Protokolls jemals mehr getan hat, als sich in einer Modezeitschrift über Homöopathie zu informieren.
Isotherapie: Das Böse mit dem Bösen bekämpfen
Dann kommt man zu dem unvermeidlichen „Isotherapeutischen“, also dem magischen Glauben, dass der Impfstoff in homöopathischer Form die Beschwerden heilen könne, die er selbst verursacht.
Die Isotherapie ist Unsinn; Tausenden von Eltern wird diese groteske Verfälschung der Homöopathie als sogenannte „Behandlung“ angeblicher Impffolgen verschrieben. Ich muss hier einige Grundbegriffe in Erinnerung rufen, die diejenigen, die uns in Verruf bringen, indem sie sich als Homöopathen ausgeben, hätten lernen sollen, bevor sie etwas verschreiben.
– Krankheit ist nichts anderes als eine Störung des Gleichgewichts der Lebensenergie; man kann so viele chemische Substanzen verabreichen, wie man will – diese wirken lediglich auf ernährungsphysiologischer Ebene und werden vom Körper ausgeschieden. Man kann den Dickdarm reinigen oder sich „entgiften“ (wieder ein abwegiger Begriff), wie man will – der dynamische Abdruck bleibt bestehen;
- Miasmen sind dynamische Schadstoffe, die die Lebenskraft beeinträchtigen können; es gibt akute, manchmal epidemisch auftretende Miasmen, aber auch chronische, die sich fest in der Lebenskraft verankern, von denen man nicht geheilt werden kann und die an die Nachkommen weitergegeben werden. Als Vorreiter auch in der Epidemiologie hat Hahnemann vier davon unterschieden. Nur die homöopathische antimiasmatische Behandlung kann so etwas ausmerzen.
- Ein einmal potenziertes Arzneimittel ist nichts anderes als eine künstliche Krankheit, die ihrerseits die Lebenskraft befallen und als Kraft im physikalischen Sinne – mit einer Richtung und einer Intensität – auf sie einwirken kann. Diese Ansteckung der Lebenskraft veranlasst diese dann dazu, Symptome hervorzubringen, d. h. eine neue Gesamtheit. Dies bezeichnen wir als Pathogenese, wenn die Substanz an einer gesunden Person verabreicht wird: Es ist die einzig rationale Methode, die Wirkungen von Arzneimitteln zu untersuchen, indem man ihre Fähigkeit, Krankheiten hervorzurufen, erforscht. Im Gegensatz zur natürlichen Krankheit lässt sich die künstliche, medikamentös hervorgerufene Krankheit in ihrer Stärke beliebig modulieren, doch ihre Wirkung lässt schnell nach, sofern man die Einnahme nicht unangebracht wiederholt, was bei den Protokollen natürlich der Fall ist.
- Nur die Berücksichtigung aller Symptome, die die Reaktion des Organismus als einheitliches Ganzes widerspiegeln, auf den Angriff des Krankheitserregers, ermöglicht es, die Gesundheit wiederherzustellen, anstatt den Gesundheitszustand zu verschlechtern, wie es alle fragmentarischen Therapien tun, die nur auf ein Symptom abzielen.
– Theoretisch gibt es also zwei Möglichkeiten: Man kann ein Medikament verschreiben, das die Eigenschaft besitzt, ein ähnliches Ganzes zu erzeugen, also ein „Spiegelbild“, das sogenannte Enantiomer. Die zweite Möglichkeit, die Enanthiopathie, bleibt eine Abstraktion und führt zu keinem Ergebnis, außer einer Verschlimmerung des Zustands der Patienten. Nur der erste Fall bleibt gültig; dies nennt man Homöopathie (man musste ihr ja einen Namen geben, aber Sie verstehen nun, dass es sich um ein allgemeines Prinzip handelt, dem sich niemand entziehen kann).
Pathologische Anfälligkeit
Um krank zu werden, besteht bei jedem Menschen eine latente Anfälligkeit für Krankheiten, die vom Gesundheitszustand, von der Veranlagung und von chronischen Miasmen abhängt, die sich nun äußern können oder auch nicht, usw. Kurz gesagt: Sie haben bemerkt, dass das Erkranken ein bedingtes Geschehen ist und dass zudem dieselben Ursachen nicht immer dieselben Wirkungen hervorrufen, was die Biologie, wie wir gesehen haben, übrigens radikal von der unbelebten physikalischen Welt unterscheidet. Je nach Anfälligkeit kann man angesichts eines Krankheitserregers erkranken oder auch nicht. Dies geschieht AUSSCHLIESSLICH auf einer dynamischen Ebene; die Störung der Lebenskraft überträgt sich dann auf das autonome Nervensystem, das Immunsystem, das Hormonsystem usw. Die Störung, die zunächst dynamischer Natur ist, lässt sich später chemisch messen und wird schließlich anatomisch sichtbar. Die Schulmedizin verbringt somit ihre Zeit damit, unnötigerweise die Auswirkungen zu behandeln und verwechselt dabei Ursachen und Folgen…
Impfstoffe sind nur einer von unzähligen Auslösern. Viren, Bakterien, physische oder emotionale Ursachen usw. spielen eine ebenso große Rolle bei der Auslösung einer chronischen Erkrankung. Streng genommen tritt die chronische Erkrankung jedoch NUR deshalb auf, weil ein bereits vorhandenes chronisches Miasma durch den auslösenden Erreger „geweckt“ wurde. Man kann sich das so vorstellen: Das chronische Miasma haftet wie Efeu an der Lebenskraft, die ständig Kräfte aufbieten muss, um dessen Ausbreitung zu verhindern. Wenn die Lebenskraft gezwungen ist, zur Abwehr eines akuten Erregers alle ihre Kräfte zu mobilisieren, wird klar, dass das chronische Miasma diese Gelegenheit nutzt, um sich auszubreiten. Es gibt also keine Komplikationen akuter Erkrankungen, sondern lediglich ein Erwecken des latenten chronischen Hintergrunds durch die akute Erkrankung. Diese Auffassung ist der alten Medizin um eine Milliarde Lichtjahre voraus…
Ein Kind kommt also bereits in einem geschwächten Gesundheitszustand zur Welt, da seine Eltern durch ein Leben voller allopathischer Medizin, Umweltverschmutzung aller Art usw. geschwächt wurden (was logisch ist, denn vor einer Generation gab es noch nicht all diese Autisten). Hinzu kommt die immunologische Belastung durch den Impfstoff, der massenhaft verabreicht wird und damit die Lücke öffnet, die nur darauf gewartet hat, sich zu manifestieren. Seine Lebenskraft bleibt chronisch gestört, was zu einer ganzen Reihe von Symptomen führt.
Ein Gesamtspektrum an Symptomen
Die Naivität besteht hier darin, einen wesentlichen Punkt nicht zu verstehen: Der Impfstoff löst eine GESAMTREAKTION aus, die die Anpassung der Lebenskraft an den Angriff darstellt. Der Impfstoff ist also keineswegs nur ein einfacher Splitter, den man mit einer Pinzette entfernen müsste, sondern er löst eine ALLGEMEINE Reaktion aus, die bei JEDEM PATIENTEN INDIVIDUELL ist. Es entsteht eine neue Gesamtheit. Hat man dies einmal verstanden, wird die Torheit deutlich, zu glauben, man könne eine Krankheit MIT ihrem dynamisierten Erreger behandeln: Das ergibt keinerlei Sinn. Niemand heilt Masern mit Masern, Staphylokokken mit Staphylokokken, eine Pneumonie mit Pneumokokken oder eine Erkältung mit einer Verdünnung von Nordwind.
Stellen Sie sich vor, Sie würden sich erkälten – das ist genau dasselbe. Der Erreger hat seine Wirkung entfaltet, und je nach Einzelfall kommt es entweder zu … gar nichts, zu einer Erkältung, zu einer Lungenentzündung, zu Durchfall usw. Zur Behandlung müssen Sie DAS Medikament finden, das zu dieser Reaktion passt.
Wenn Sie das isotherapeutische Präparat des Impfstoffs verschreiben, so ist dieses zunächst einmal ETWAS ANDERES als der Rohimpfstoff. Es wurde durch die Potenzierung umgewandelt. Die Lebenskraft erhält bei Kontakt damit ein zusätzliches Signal, das dem ursprünglichen Störfaktor sehr nahekommt. Da der Organismus bereits durch den Impfstoff erkrankt ist, kann man vernünftigerweise davon ausgehen, dass er eine Anfälligkeit gegenüber dem Impfstoff und dessen Isotherapeutikum aufweist, das so etwas wie dessen dynamischer Träger darstellt.
In der Praxis kommt es aus diesem Grund zwangsläufig zu einer Reaktion auf das Isotherapeutikum; deshalb führen diese verdammten Isotherapeutika oft zu starken Verschlimmerungen … die den Eindruck erwecken: „Das ist wunderbar, es passiert etwas.“ Aber wohin wird diese Verschlimmerung führen? Sie zwingen den Organismus dazu, noch stärker zu reagieren, und zwar auf dieselbe Weise, wie er bereits auf den Impfstoff reagiert hat. Das ist alles. Einige Symptome werden sich verändern, und sehr oft werden neue hinzukommen. Punkt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir Zeugen eines skandalösen Missbrauchs der Patienten durch Personen sind, die kaum oder gar keine Ausbildung in Homöopathie haben, sich aber dennoch als Homöopathen ausgeben. Es wäre zweifellos besser, wenn Eltern, die zu Recht Bedenken haben, ihren Kindern diese Produkte mit unbekannter Zusammensetzung und unbekannten Wirkungen zu verabreichen, ihre Verantwortung wahrnehmen und sich gegen ein ungerechtes Gesetz wehren würden.
Dr. Edouard Broussalian
–Artikel, der im August 2018 auf der Website von Planète Homéopathie erschienen ist
