Прошу вас бережно сохранить этот документ, который послужит свидетельством для будущих поколений. Я написал его 21 января, будучи по-настоящему потрясённым фанатизмом участников «информационной» встречи доктора Зигрист, «папы» вакцинологии, которая уже давно не заявляет о своих конфликтах интересов. Медицинский тоталитаризм привёл, с одной стороны, к одурачиванию всего медицинского корпуса, а с другой — к его полной коррумпированности. EB, 21 января 2026 года.
Уважаемая госпожа,
Ваша «информационная» сессия от 15 января, посвящённая вакцине против COVID-19, создала у меня ощущение, будто я стал свидетелем «научного чуда»: вот препарат, который был разработан в десять раз быстрее, чем это обычно требуется —сверхсветовая скорость если использовать межгалактическую аллегорию, столь любимую американцами, — абсолютно новый, с эффективностью — и это не шутка! — 95 %, о котором у нас пока нет достаточного опыта, и принцип которого заключается в «подправке » наши собственные клетки, не несущий риска изменения генома, а лишь несколько редких побочных эффектов, которые можно устранить с помощью небольшой дозы антигистамина или даже НПВП и которые можно назначать беременным женщинам. И всё это без малейшего риска уголовной ответственности для нас, врачей, при введении экспериментальная генная вакцина который заставляет организм человека вырабатывать вирусный белок!
| Le Temps – январь 2021 года. Еще один из множества примеров дискредитации любой оппозиции идее о вакцине как спасительнице мира. |
Мне очень жаль, но ни один здравомыслящий врач не поверит в такие утверждения. Что касается меня, то я по-прежнему потрясён и даже ошеломлён тем, что вы назначаете — и поощряете назначать — во имя вечного соотношения «польза/риск» » — потенциально смертельно опасный препарат с неизвестными последствиями миллионам людей, не осознающих, что участвуют в том, что является ни чем иным, как глобальным экспериментом, поскольку фаза III клинических испытаний вакцин Pfizer и Moderna завершится только в 2022 году.
В одном из своих знаменитых стихотворений Элла Уилер[1] пишет, что «именно молчание в тот момент, когда следует кричать, делает людей трусами». Хотя именно это чувство движет мной как человеком, гражданином и врачом-гомеопатом, позвольте мне изложить перед вами эти несколько строк, не отступая от принципов коллегиальной вежливости.
Общая обстановка, характеризующаяся истерией и диктатурой
Каждый гражданин должен задаться вопросом о целесообразности всё более абсурдных мер[2] и тоталитарные меры под предлогом пандемии SARS-CoV-2:
- Повсеместное ношение масок что представляет серьезную опасность для здоровых людей[3]. В этом отношении покладистость и покорность[4] Реакция медицинского сообщества на эту абсурдную ситуацию останется постыдным пятном в истории. Одна китайское исследование опубликованное в журнале «Nature» исследование, охватившее астрономическое число — 10 миллионов пациентов, ясно показало, что бессимптомные носители не заразны. Почему наши правители продолжают придерживаться этих глупых, вредных положений,[5] и нелепы, хотя они сами ссылаются на «науку», чтобы оправдать свои действия?[6]
- Слепое ограничение передвижения —или, вернее, домашний арест— обоснованное сомнительными моделями, в частности моделью весьма влиятельного профессора Фергюсона. По всей видимости, испытывая финансовые затруднения, несмотря на щедрое финансирование со стороны Фонда Гейтса, последний использовал программу, достойную игры «Sim City», которая позволила ему спрогнозировать 500 000 смертей в Великобритании, а затем, в конечном итоге, 20 000.[7] Самая масштабная паника в истории и беспрецедентный паралич экономики основаны на бредовых спекуляциях.
- Всеобщая паника населения, создаваемая и поддерживаемая благодаря неустанной пропаганде со стороны СМИ[8] и метод ПЦР. В этой связи нельзя не сравнить нынешнюю ситуацию с тем, что мы пережили во время ложной эпидемии гепатита В: «Каждые шесть часов во Франции один пациент умирает от последствий вируса гепатита B», — повторяли в бесконечном цикле рекламные ролики того времени; а в листовках, раздаваемых в средних школах, можно было прочитать: «Гепатит В убивает больше людей за один день, чем СПИД за год». Доктор Плассар, сегодня покрытый покровом забвения[9] заявил: «Вирус гепатита B передается половым путем и через слюну. В период первых поцелуев молодые люди подвергаются высокому риску заражения гепатитом B. » Сколько испуганных родителей поспешили сделать своим детям прививку? Сколько подростков подумали, что им конец, если они поцелуются в губы, не вспомнив при этом, что пили из стакана друга. Безусловно, в свете того, что мы видим сегодня, «эпидемия гепатита В» была всего лишь репетицией.
К нашему великому сожалению, традиционная медицина поддержала параноидальную идею Пастера о том, что микроба достаточно, чтобы вызвать болезнь, и что с ней нужно бороться. Даже сегодня никто не поднимает фундаментальный вопрос о индивидуальная восприимчивость, значение которой по умолчанию принимается равным 100%. - Скандал с ПЦР-тестами[10] неправомерно используемые в качестве диагностического средства — зачастую совершенно не связанного с клинической практикой.[11] Число ложноположительных результатов растёт практически экспоненциально, начиная с примерно тридцати циклов амплификации. В какой лаборатории указано, сколько циклов КТ было проведено и по какой последовательности? ? Я согласен с мнением международного юриста Рейнера Фуэллмих который заявляет что «это единственный способ удерживать людей в состоянии паники». Вероятно, без подтверждения вакцинации путешествовать больше не удастся — это то, что я, к сожалению, предсказывал ещё в марте 2020 года. Уже сегодня, например, нельзя будет поехать во Францию без ПЦР отрицательный результат теста, сделанного менее 72 часов назад — еще одна мера, не имеющая ни малейшего научного обоснования.
- Систематическое разрушение экономики с помощью безумные и несоразмерные меры совершенно необоснованные с точки зрения нелепая смертность в 0,05 % при летальности 0,5 % от SARS-CoV-2 ?[12] Вы сами заявили нам, что вакцинация оправдана для разгрузки больниц. В связи с этим несколько телефонных звонков в различные отделения интенсивной терапии во Франции и Швейцарии убедили меня, что нас просто обманывают в вопросе загруженности коек в отделениях интенсивной терапии. Даже если предположить, что больницы переполнены, является ли вакцинация адекватным ответом на то, что является лишь прискорбным управлением системой здравоохранения со стороны наших правителей?
- Настоящее жестокое обращение с пациентами и препятствование доступу к амбулаторному лечению.[13]
- Меры, принятые в качестве «профилактики» в отношении пожилых людей, несомненно, привели к тому, что они умерли от горя, оказавшись в изоляции в своих комнатах.
- Эти терапевтам запретили выписывать гидроксихлорохин / азитромицин, которые действуют просто великолепно[14], в результате чего многие случаи перешли в тяжелые формы и перегрузили больницы. Преступные правительства, такие как французское, запретили применение препарата, который мог бы спасти множество жизней; этот запрет был основан на сфальсифицированной статье, опубликованной в «престижном» журнале, что наглядно иллюстрирует, до какого уровня опустилась традиционная медицина. Протоколы с ивермектин также в полной мере доказали свою эффективность.
Мы сознательно привели к гибели невинных людей[15], при этом не переставая повторять, что лечения не существует и что наше единственное спасение — это вакцина, которую мы стали ждать, как Мессию. - Вскользь отмечу успех гомеопатического лечения на всех стадиях заболевания везде, где его удалось применить, несмотря на репрессии. Мой личный опыт — как непосредственный, так и опосредованный — насчитывает около ста случаев, все из которых были вылечены за несколько дней без малейших осложнений. В связи с этим я напоминаю, что гомеопатия развивалась и становилась популярной на протяжении двух столетий именно благодаря своим ошеломляющим успехам при лечении всех эпидемических заболеваний, таких как корь, жёлтая лихорадка, скарлатина, пневмония, грипп, холера и т. д. Несомненно, не случайно мы стали свидетелями организованной на мировом уровне атаки на гомеопатию незадолго до появления первых случаев COVID-19. После безумной атаки 124 совершенно незнакомые люди о которых широко сообщалось во всех средствах массовой информации, при этом нам так и не предоставили ни малейшего права на ответ, — именно это знаменитое австралийское исследование NHMRC облетело весь мир и послужило правительству Франции и других стран предлогом для оправдания мер, направленных против гомеопатии, в то время как сенатское расследование австралийская компания раскрыла фальсификация исследования. Однако в прессе так и не появилось никакого опровержения, что подводит нас к следующим двум пунктам:
- Подавление любых несогласных голосов немедленным и зачастую неистовым обвинением в «конспирологии».[16] Как дело дошло до того, что профессора Раульта стали преследовать за шарлатанство ? Почему высказывания профессора Перронна никогда не освещаются в крупных СМИ? Почему не прислушиваются к призывам к осторожности генетика Александры Энрион-Код, которая уже 12 лет специализируется на РНК и является соредактором специального выпуска журнала Современная генная терапия, обладательница двух патентов в области РНК, преподавательница международных курсов, когда она предупреждает о рисках генетических изменений в результате вакцинации?
- Один ужасная система регистрации осложнений после вакцинации. Одна новое исследование Рецензируемое исследование по побочным эффектам вакцин MMR подчеркивает острую необходимость проведения независимых исследований по безопасности вакцин, а также важность информированного согласия и права выбора вакцины. Как оценивается так называемое соотношение «выгода-риск», если подтасовывать данные ?
Почему стоит доверять заявлениям компаний «Pfizer» или «Moderna»?
Подводя итог вышесказанному, мы подожгли дом, потому что в спальне оказался комар. Преимущество диктатуры заключается в том, что она генерирует «бинарную» информацию: всё, что провозглашается правдой, с большой вероятностью оказывается ложью, а всё, что превозносится, напротив, следует отвергать. В таких условиях авторитетные фигуры, постоянно появляющиеся в СМИ, в большинстве своём вызывают подозрения, поскольку зачастую связаны грязными конфликтами интересов. Сразу же на ум приходит случай доктора Фаучи с его манерой восхищаться о «невероятно впечатляющих» результатах вакцины Moderna, её уголовно наказуемое деяние по поводу гидроксихлорохина и его огромных конфликтов интересов, будь то в отношении его различных патенты, или его партнерство с Фондом Гейтса, которое занятая потратить 100 миллионов долларов совместно с NIH.
Но как раз с начала пандемии[17], если верить, например, самопровозглашенный эксперт Такой авторитет в области инфекционных заболеваний, как г-н Билл Гейтс, с февраля 2020 года (он был первым, кто об этом заявил) постоянно твердил нам, что без вакцины возвращения к нормальной жизни не будет. Случай Гейтса также представляет собой ещё одно чудо: благотворительность позволило ему утроить своё личное состояние, которое сегодня оценивается примерно в 96 миллиардов долларов, и досконально разобраться в медицине, хотя он никогда не изучал её.
«Доказать, что для этого вируса не существует лечения, было постоянной борьбой, в ходе которой существовал риск раскрыть на всеобщее обозрение вопиющую некомпетентность тех и других. » — пишет доктор Мишель де Лоржерил, добавляя: «И любой учёный, который осмелится сказать обратное, будет подвергнут публичному осуждению и назван сторонником теории заговора».
Однако достаточно лишь взглянуть на недавнюю историю инфекционных заболеваний — вызванных новыми возбудителями (ВИЧ/СПИД, «Эбола», чикунгунья, денге, боррелиоз…) — чтобы внести несколько оговорок в эту сладкую мелодию, которая хочет заставить поверить, что вакцинные технологии принесут чудесные решения в условиях кризиса, вызванного COVID-19.
История напоминает нам, что:
1. Все эпидемии в конечном итоге стихают самопроизвольно
2. Ни одна вакцина еще ни разу не помогла покончить с эпидемией.[18]
Помимо «чуда вакцинации» и других вышеупомянутых чудес, нам теперь предстоит поверить ещё в одно чудо: якобы компания «Pfizer» внезапно стала честной. Однако она привыкла нас к доказанному систематическому мошенничеству: в 2009 году компания Pfizer была оштрафована на 2,3 миллиарда долларов за реклама лекарственных средств для неразрешенных целей 13 лекарственных препаратов. И теперь, когда на кону стоят глобальные финансовые интересы, наша компания предоставит нам достоверные данные? Уже один только этот показатель, от которого Сталин позеленел бы от зависти, должен нас насторожить.
Доверие можно завоевать только при максимальной прозрачности. Однако я не вижу, чтобы кто-либо из выступающих упоминал о своих конфликтах интересов, когда речь заходит о вакцине.
В декабре 2007 года один пресс-релиз Женевский университет объявил, что Фонд Билла и Мелинды Гейтс выделил 1,3 миллиона на «вакцинологию» для Женевского университета с целью подготовки руководителей в области вакцинологии. Эта сумма должна была позволить в течение четырёх лет ежегодно проводить обучение по «вакцинологии» для руководителей систем общественного здравоохранения из развивающихся стран. На самом деле было получено почти 5 миллионов.
Не видите ли вы в вашем случае явный конфликт интересов, о котором, несомненно, стоило бы нам упомянуть?[19]
Даже уважаемый журнал BMJ Сегодня возникает необходимость осудить «государственную коррупцию» и «подавление науки» — это говорит о том, в каком катастрофическом положении мы находимся.
В связи с этим иммунитет лабораторий[20] не призвана нас убедить. Как и ваши ошибочные утверждения по поводу медицинской ответственности.
Действительно, вы объяснили мне, что врач, проводящий вакцинацию, не несет никакой ответственности, если только он не проколет кровеносный сосуд. Мне это кажется неверным с учетом статьи, опубликованной в BMS от 6 января 2021 года, в которой адвокат FMH объясняет, что Ответственность врача является полной и абсолютной именно в связи с отсутствием какого-либо информированного согласия или предоставления пациенту исчерпывающей информации.
Однако, как мы уже видели выше, le vacciné participe sans son consentement à une gigantesque expérimentation médicale. Таким образом, мы полностью нарушаем закон. Разве не удивительно, что весь политический корпус в едином порыве и все редакции СМИ с легкостью попирают Овьедскую конвенцию, ратифицированную Швейцарией в 2008 году и Францией в 2012 году, с целью восхваления продукта, который даже ещё не получил разрешения на выпуск на рынок? Мы находимся в полной незаконности, а вы нам говорите: «Давайте, все в порядке!»
Также не проводилось никаких исследований на людях старше 75 лет: о переносимости вакцины у этой группы ничего не известно. И в этом случае, судя по вашим словам, в качестве подопытных выступало население в целом, прежде чем приступить к вакцинации пожилых людей. Однако, вопреки тому, что вы утверждаете, смертельных осложнений, судя по всему, очень много[21] среди этих уязвимых людей — тех самых, кого, как предполагается, должна защитить вакцина. И, согласно привычной тавтологии, эти смерти послужат оправданием для активизации вакцинации. Настойчивое навязывание вакцинации пожилым людям, судьба, которая постигла их в домах престарелых, ликвидация — я не нахожу другого слова — тысяч из них с помощью ривотрила и морфия — всё это имеет отвратительный привкус евгеники. Однако нужно быть совсем некультурным человеком, чтобы не знать, что Форд, Рокфеллеры и большинство американских миллиардеров всегда продвигали евгенику, которая, в свою очередь, послужила источником вдохновения для Гитлера.
Гейтс,[22] его отец, банкир, близкий к семье Рокфеллеров, никогда не скрывал своих евгенических взглядов. И всё это тоже не способствует успокоению.
Когда я затронула тему риска образования АФ (антител-фасилитаторов), вы выразили мне своё огромное облегчение от того, что, судя по всему, вакцина их не вызывает. Ваш ответ поразил меня:
– Это означает, что вы проводили вакцинацию пациентов, зная о смертельном риске, о котором вы им не сообщили.
– Для человека, который обычно полагается исключительно на научные исследования, вы исключаете этот риск, опираясь исключительно на свой личный опыт, который на данный момент весьма ограничен.
Вакцина и её клинические испытания, которые и без того вызывают серьезные сомнения
Фармацевтическая компания Pfizer, вероятно, начала производство своей мРНК-вакцины против COVID-19 задолго до того, как получила от Европейского союза разрешение CE2020/1043, касающееся отмены защиты жителей ЕС от ГМО, и даже до начала третьей фазы клинических испытаний, будучи уверенной в том, что сможет получить разрешение на вывод препарата на рынок во всем мире благодаря участию бывшего генерального директора американского Управления по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) Скотта Готтлиба, которого она недавно приняла на работу.
Используемая технология создания вакцин находится на начальной стадии развития[23] с точки зрения научных знаний и сопряжена со множеством неопределённостей в отношении побочных эффектов, проявляющихся по прошествии более 6 месяцев, которые пока не изучены. Естественная мутация коронавирусов происходит активно, и множество ковариантов исходного SARS-CoV-2 уже циркулируют по всему миру на протяжении нескольких месяцев, что делает нереальной идею создания единой вакцины, эффективной против всех его нынешних и будущих форм.
Финансовая ответственность за серьезные побочные эффекты этих вакцин была без затруднений возложена на государства-покупатели, что дает основания опасаться полного отсутствия как осторожности, так и прозрачности со стороны всех производителей, которые будут стремиться как можно быстрее реализовать свою продукцию в этой гонке за финансовой выгодой, учитывая, что соблюдение этических норм этими компаниями уже давно считается нулевым.
Уже раздаются многочисленные голоса представителей гражданского общества, призывающие к вакцинации — будь то обязательной или ведущей к сегрегации, сводя невакцинированных от Covid к статусу граждан второго сорта, при этом совершенно не осознавая, какую финансовую манипуляцию они тем самым устраивают, явно в ущерб здоровью людей и общественному миру.
Клинические исследования, опубликованные в журнале «New England», должны обратить внимание читателя на одну весьма необычную деталь: и Pfizer, и Moderna используют термин «observer-blind». Обычно упоминается термин «double-blind», и поиск в Google убедит вас, что этот термин практически отсутствует в литературе. Это странно.
Здесь я должен упомянуть ваш довольно запутанный ответ на мой вопрос: вы заверили меня, что речь шла о двойном слепом исследовании — но в таком случае почему бы не указать это прямо? — и в то же время сообщили, что для участников испытаний секретность была снята. Значит, от нас ожидают, что мы поверим в двойное слепое исследование, хотя на самом деле произошло «раскрытие слепоты»? По мнению доктора Мишеля де Лоржериля, которого я уважаю как одного из наших величайших специалистов в области статистики и клинических исследований, Ответ очевиден : это не двойное слепое исследование, и, следовательно, эффект плацебо играет значительную роль; оба исследования — как Pfizer, так и Moderna — имеют серьезные систематические ошибки.
Питер Доши в одном из замечательная статья и обязательный к прочтению, описывает то, что явно напоминает красивую фальсификацию результатов исследования Pfizer, благодаря дополнительным данным, предоставленным компанией в FDA. Надуманное объединение групп, произвольные исключения — всё это явно пахнет мошенничеством. Например, он пишет:
«Все внимание было сосредоточено на впечатляющих результатах эффективности: компания Pfizer сообщила о 170 случаях COVID-19, подтвержденных методом ПЦР, количество которых в группах вакцинированных и получавших плацебо варьировалось от 8 до 162. Однако эти цифры были затменены категорией заболеваний под названием «подозрение на COVID-19» — это пациенты с симптоматическим течением COVID-19, у которых диагноз не был подтвержден ПЦР. Согласно отчёту FDA о вакцине Pfizer, «всего в общей популяции исследования было зарегистрировано 3410 случаев подозреваемого, но не подтверждённого COVID-19: 1594 в группе вакцинированных и 1816 в группе плацебо».
«Учитывая, что число подозрительных случаев в 20 раз превышает число подтвержденных, эту категорию заболеваний нельзя игнорировать только потому, что не было положительного результата ПЦР-теста».
«Даже после исключения случаев, возникших в течение 7 дней после вакцинации (409 в группе вакцины Pfizer против 287 в группе плацебо), которые, как предполагается, включают большинство симптомов, вызванных краткосрочной реактогенностью вакцины, эффективность вакцины остается низкой: 29 %»
Что сказать о заявление о совместном использовании данных компании Moderna, в котором указывается, что вакцины «могут быть доступны по запросу после завершения испытаний». Здесь следует иметь в виду период с середины до конца 2022 года, поскольку предусмотрено наблюдение в течение 2 лет! Ситуация, вероятно, не изменится и для вакцина «Оксфорд»/«АстраЗенека», разработчики которой пообещали предоставить данные на уровне отдельных пациентов «когда испытание будет завершено». И…запись на сайте ClinicalTrials.gov В отношении российской вакцины «Спутник V» указано, что передача персональных данных участников не предусмотрена.
Можно было бы поднять и многие другие вопросы, в том числе отдельное рассмотрение пациентов с ВИЧ. По какой причине? Если речь идет об иммунодепрессии, то я готов поспорить, что среди 40 000 участников исследования есть и другие подобные случаи. Кроме того, как удивительно, что за весь период исследования не было зафиксировано ни одного случая смерти среди всех этих людей, подвергшихся воздействию вируса…
Побочные эффекты
Стратегия по-прежнему безнадежно остается прежней — она характерна для всех манипуляторов. Эта руш позволяет вызвать максимальный эмоциональный вихрь, чтобы ошеломить жертву и лишить её способности трезво мыслить. Неважно, что через несколько месяцев катастрофу уже будет невозможно скрыть: миллиарды окажутся в нужных карманах, а «после меня — потоп».
- Фасилитаторные антитела. Явление фасилитирующие антитела — это «неадекватная» реакция на новую вирусную инфекцию, при которой имеющиеся антитела к данному вирусу усугубляют течение инфекции. Эти антитела были выработаны в результате первоначального заражения (или вакцинации) родственным вирусом (или, реже, тем же самым вирусом).[24]
Согласно Рэйчел Ропер (эксперт по вакцинам против коронавируса, « Вакцины против SARS: на каком этапе мы находимся? » Ропер и Рем, 2009) основной проблемой, которую необходимо учитывать при разработке вакцин против коронавируса, является АДЕ: облегчение проникновения вируса в клетки посредством рецептора Fc-фрагмента иммуноглобулинов. Обзор 2016 года[25] В статье, также написанной разработчиками вакцин, выражаются те же опасения. Недавнее интервью с двумя французскими экспертами по вакцинам также подчеркивает эту опасность[26], американские эксперты также подняли этот вопрос.[27]
Эта ADE была продемонстрирована в ходе испытаний на животных вакцин против SARS-CoV-1, проведённых в 2003 году.[28] Здесь я также должен упомянуть о катастрофических результатах Денгваксия, о чём, впрочем, трубят так же громко, как и о наших двух новых «чудодейственных вакцинах». В знак великодушия компания Sanofi предлагает возместить правительству стоимость неиспользованных доз. Кто же будет следить за состоянием здоровья 850 000 привитых школьников? Такой подход столь же нелеп, как выплата компенсаций владельцам плантаций, когда их заставили освободить своих рабов. Также с интересом можно прочитать в одном из еще одна важнейшая статья Раскрытие информации в рамках информированного согласия участникам испытаний вакцин о риске усугубления клинического течения заболевания в результате применения вакцин против COVID-19 : Информация о риске специфического и значимого АДЕ, связанного с COVID-19, должна была быть и должна быть доведена до сведения участников текущих испытаний вакцин в наглядной и независимой форме, а также тем, кого набирают для участия в испытаниях, и будущим пациентам после одобрения вакцины, с тем чтобы обеспечить соблюдение нормы медицинской этики, предполагающей понимание пациентами ситуации, необходимое для дачи информированного согласия. - PEG, который считается инертным компонентом. Не было упомянуто о переносимости ПЭГ: этот продукт уже настолько широко распространен, что 72 % населения США содержит антитела ! Вы «успокоили» нас, заявив, что об этом не стоит беспокоиться, конечно, но, насколько мне известно, по этому вопросу не проводилось ни одного серьёзного исследования. Есть ли у нас данные о фармакокинетике этого вещества? Могут ли некоторые случаи анафилактического шока после инъекции быть связаны именно с этим? Никто не знает.
- Генетический риск. Как мы уже отмечали выше, мы грубо нарушаем как Овьедскую конвенцию, так и Нюрнбергские протоколы. Ни один пациент не предупреждается о том, что участвует в эксперименте, ни о риске содействия развитию инфекции (ADE), и тем более о генетическом риске, связанном с технологией мРНК.
Этот риск достаточно серьёзен, чтобы не отмахиваться от него, как вы это делаете. Это поднимает проблему медицины, основанной на фрагментарных научных открытиях. Теорема о неполноте Гёдель Однако ясно одно: вы обладаете конечным объемом знаний в бесконечной области.
Это окончательно ставит крест на старом аллопатическом подходе, основанном на редукционизме: вы не сможете никогда ни знать, ни понимать, как ведет себя совокупность из 1013 ни клетки, ни взаимодействия между этими клетками, и тем более то, что происходит в рамках внутриклеточных механизмов, которые, вероятно, относятся к тому же порядку величины.
Подлость, прослеживающаяся в этой вакцинации, неотделима от аллопатического мышления, которое всегда навязывало всем пациентам одно и то же лечение. Отрицая индивидуальные особенности, аллопатическая медицина становится естественным соучастником любых диктатур.
Ничто, абсолютно ничто не позволяет утверждать, что это не повлияет на ДНК. Начнем с того, что нам неизвестен состав вакцины. Содержит ли она, например, остаточную ДНК? Мы этого не знаем. Ещё один момент, требующий прояснения: наличие обратной транскриптазы. Даже простая ретровирусная инфекция делает её наличие возможным. В таких условиях кого, например, волнуют инфекции, вызываемые спумавирусами которые затрагивают 100 % животного мира, но о распространенности которых среди популяции ничего не известно? - Отбор наиболее вирулентных штаммов. Когда вирус заражает человеческую популяцию, выживают только те вирусы, у которых есть живой человеческий хозяин. Если вирус настолько патогенен, что убивает инфицированного человека, он сам также погибает. Следовательно, смертность хозяина со временем уничтожает наиболее опасные формы любого вируса. Уровень заражения может расти, но смертность снижается.
Эти Исследователи выдвинули гипотезу что вакцинация может обратить этот процесс вспять, позволяя более вирулентным (то есть более патогенным и потенциально смертельным) штаммам вируса существовать в организмах вакцинированных людей в течение длительного времени, не убивая при этом этих людей.
Вывод: наука и прибыль
Как показала трагедия «Титаника» ещё в 1912 году: наука и прибыль несовместимы. Высказывание Рабле слишком известно, чтобы приводить его здесь; ограничусь лишь тем, что скажу: наука исчезает, как только становится заложницей денег. Пример вакцинации от коронавируса, без всякого сомнения, станет для всего мира показателем того, что медицина давно пошла на дно — если не сказать, что так было с самого её зарождения.[29],— в коррупции, масштабы которой нам не поддаются оценке.
Однако на основе приведённых выше скудных аргументов можно оценить ещё один масштаб: масштаб надвигающейся глобальной трагедии, которая — как я надеюсь — заставит народы осознать ситуацию и восстать. Тогда настанет время отчитываться перед судом, и что касается меня — поскольку я подотчётен только Богу и своей совести — я не хочу оказаться на скамье подсудимых. Я отказываюсь быть соучастником чистого безумия и беспрецедентного преступления, причём ни у кого не будет оправдания сказать (на этот раз?) «я не знал».
Вот почему, госпожа профессор, я не разделяю ни вашего оптимизма, ни вашей наивности, ни вашего рвения подталкивать врачей к тому, чтобы они делали инъекции, тем самым выходя за рамки закона.
В надежде на то, что в ближайшем будущем мне посчастливится с Вами встретиться, позвольте выразить Вам, уважаемая госпожа, свои самые искренние коллегиальные чувства.
Dr. Edouard BROUSSALIAN
Женева, 20 января 2021 года
Ответ, полученный от профессора Клэр-Энн ЗИГРИСТ
Уважаемый коллега,
Благодарю вас за то, что поделились со мной своими мнениями, которые я уважаю, прекрасно понимая, что ваша специализация в области натуропатии/гомеопатии обусловливает у вас иной взгляд на вещи, чем у инфекционистов-вакцинологов, являющихся экспертами Infovac.
Мы проводим эти сессии вопросов и ответов в рамках той поддержки, которую мы ежедневно оказываем подписчикам Infovac, понимая, что они отвечают ожиданиям многих… но не всех. Мы отвечаем в прямом эфире, без подготовки, в меру своих возможностей — но иногда не так ясно, как хотелось бы или как мы понимаем это задним числом. Простите!
Извините также за то, что у меня нет времени ответить на каждое из высказанных мнений… о чём свидетельствует поздний час публикации этого сообщения…
К счастью, источников информации множество, что позволяет каждому получать информацию так, как ему удобнее всего. Что касается безопасности вакцинации, то, несомненно, вы слышали сегодняшнее заявление Swissmedic, подтверждающее очень хорошую переносимость вакцины даже у пожилых пациентов, на долю которых приходится подавляющее большинство из первых 120’000 прививок…
С наилучшими пожеланиями,
Клер-Энн Зигрист
ПОБОЧНЫЕ ЭФФЕКТЫ: КРАТКИЙ ОБЗОР ПРЕССЫ
Данные CDC: 3 150 человек, прошедших вакцинацию за один день, после прививки «неспособны выполнять обычные повседневные действия и не могут работать».
Речь идет об огромном показателе — 2,7 % людей, которые после введения вакцины Pfizer больше не могут работать.
https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2020-12/slides-12-19/05-COVID-CLARK.pdf
Калифорния приостанавливает использование партии вакцины Moderna из-за аллергических реакций. Главный эпидемиолог Калифорнии доктор Эрика С. Пан выступила с заявлением, в котором рекомендовала приостановить введение Партия вакцины от COVID-19 компании Moderna «041L20A»
Вакцинация пожилых людей: 23 погибших в Норвегии… По состоянию на 18 января — 33 погибших. Китайские эксперты призывают приостановить вакцинацию препаратом Pfizer. 10 погибших в Германии.
https://www.bmj.com/content/372/bmj.n149
и
и
https://childrenshealthdefense.org/defender/china-health-experts-suspension-covid-vaccines-norway/
и
https://www.globaltimes.cn/page/202101/1212915.shtml
Коронавирус: у мексиканского врача развился энцефаломиелит через 30 минут после введения вакцины
41-летний португальский медицинский работник скончался через два дня после вакцинации препаратом Pfizer, а его отец заявляет, что «хочет получить ответы»
Мексиканский врач госпитализирован после введения вакцины от COVID-19
https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-mexico-vaccines-idUSKBN2970H3
Сотни израильтян заразились COVID-19 после получения вакцины Pfizer/BioNTech.
https://www.rt.com/news/511332-israel-vaccination-coronavirus-pfizer/
Жена «полностью здорового» врача из Майами, 56 лет, которая скончалась от заболевания крови через 16 дней после получения вакцины Pfizer от COVID-19, убеждена, что причиной этого стала вакцина, в то время как фармацевтический гигант расследует первый случай смерти, предположительно связанный с прививкой.
75-летний израильтянин скончался через 2 часа после введения вакцины от COVID-19.
https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/293865
Смерть гражданина Швейцарии после прививки препаратом Pfizer.
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-swiss-death-idUSKBN29413Y
88-летний мужчина потерял сознание и скончался через несколько часов после вакцинации.
https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/293952
Тысячи людей испытали побочные эффекты после введения вакцины от COVID-19.
Медицинский работник без предшествующих аллергий, работающий в отделении интенсивной терапии, у которого после вакцинации препаратом Pfizer против COVID-19 развилась тяжелая реакция.
У 4 добровольцев развился лицевой паралич после введения вакцины Pfizer от COVID-19, что побудило FDA рекомендовать «мониторинг таких случаев».
https://www.rt.com/usa/509081-pfizer-vaccine-fda-bells-palsy-covid/
Начато расследование после того, как в норвежском доме престарелых скончались два человека через несколько дней после введения вакцины от COVID-19 компании Pfizer.
https://www.rt.com/news/511623-norway-covid19-vaccine-deaths/
Сотни человек были доставлены в отделения неотложной помощи после вакцинации от COVID-19
Американские власти сообщают о более тяжёлых аллергических реакциях на вакцины от COVID-19.
https://www.google.com/amp/s/mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN29B2GS
NHS просит не вводить вакцину от COVID-19 лицам, у которых в анамнезе имеются аллергические реакции.
COVID-19: однократная доза вакцины повышает «риск» появления новых штаммов коронавируса, предупреждают южноафриканские эксперты
По данным CDC, по меньшей мере 21 американец испытал потенциально опасные для жизни аллергические реакции на вакцину от COVID-19 компании Pfizer
Женщина испытывает побочные эффекты от вакцины против COVID-19
www.everythinglubbock.com/news/local-news/woman-experiences-side-effects-of-covid-19-vaccine/amp/
Побочные эффекты вакцины от COVID чаще наблюдаются после второй дозы.
www.boston.cbslocal.com/2021/01/05/covid-vaccine-side-effects-fever-reaction/amp/
Болгария сообщила о 4 случаях побочных эффектов от вакцины Pfizer против COVID-19.
Двое сотрудников Национальной службы здравоохранения (NHS) испытывают аллергическую реакцию на вакцину Pfizer.
СМЕРТЬ ПОЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ ПОСЛЕ ВАКЦИНАЦИИ ПРЕПАРАТОМ «ПФИЗЕР»
Выдержки из Официальный VAERS (США), с следующими оговорками:
Системой VAERS совместно управляют Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA). VAERS принимает и анализирует сообщения о нежелательных явлениях (возможных побочных эффектах), возникающих после вакцинации. Любой человек может сообщить о нежелательном явлении в систему VAERS. Медицинские работники обязаны сообщать об определённых нежелательных явлениях, а производители вакцин — обо всех нежелательных явлениях, о которых им становится известно.
VAERS — это система пассивного мониторинга, то есть она основана на том, что люди самостоятельно направляют отчеты о своих наблюдениях в CDC и FDA. Система VAERS не предназначена для установления того, стала ли вакцина причиной того или иного нарушения здоровья, но она особенно полезна для выявления необычных или неожиданных закономерностей в отчетах о побочных явлениях, которые могут свидетельствовать о возможной проблеме безопасности вакцины.
REFERENCES
[1] «Poems of Problems», 1914, с. 154–155.
[2] Переполненные зоны для курения в аэропортах, запрет петь и т. д…
[3] Доктор Рассел Блейлок что маски не только не защищают здоровых людей от заболевания, но и создают серьёзную угрозу для здоровья тех, кто их носит. Суть в том, что если вы не больны, вам не следует носить маску.
[4] В этом отношении я не сомневаюсь, что ношение маски также является явным признаком покорности со стороны населения, которому промывают мозги, а для наших руководителей — надежным показателем эффективности их пропаганды.
[5] См., в частности, Исследование «Co-Ki» по детям в условиях пандемии коронавируса: первые результаты общегерманского реестра по ношению масок у детей, немецкое исследование, в котором приняли участие 20 930 детей и которое выявило катастрофические последствия ношения масок.
[6] Все эти меры вызывают состояние коллективного оцепенения, вполне сопоставимое с социальной инженерией, проводившейся в эпоху расцвета марксизма-ленинизма. Вам, несомненно, будет интересно послушать замечательную доклад Бруно Рионделя, что, на мой взгляд, является лучшим из имеющихся на данный момент анализа ситуации.
[7] См., в частности, — Орели Арош. «Когда политики путают математическое моделирование с астрологией». JIM (Международный медицинский журнал). 25 апреля 2020 г.
– Жан-Франсуа Туссен, Энди Марк. Как выйти из «слепого» карантина. La Recherche. 22 апреля 2020 г.
– Том Джефферсон и Карл Хенеган. «Моделирование моделей». CEBM (Центр доказательной медицины). 3 апреля 2020 г.
[8] По словам доктора... Паскаль Сакре, врач-реаниматолог, считает, что влияние средств массовой информации на население воспроизводит в масштабах всего человечества эксперименты Павлова по трансмаргинальному торможению, проводившиеся на собаках. Четыре компонента трансмаргинального торможения в настоящее время применяются к населению всей планеты:
1. Все более сильные страхи, без реального решения и запасного плана.
2. Возникновение ожиданий и усиление неопределённости.
3. Путаница и разногласия, переизбыток информации, в которой одно противоречит другому, — и это происходит постоянно, даже, а может быть, особенно со стороны «экспертов».
4. Физическое и психическое ослабление.
[9] «Ouest-France», 6 сентября 1998 года.
[10] См., в частности, замечательная статья статья д-ра Сакре «Может ли ПЦР лгать?» на сайте AIMSIB.
[11] Посмотреть это статья «ПЦР-тесты: необходимый переход от качественной к количественной оценке», а также этот еще более прямолинейный, в котором прямо говорится о мошенничестве.
[12] См. интервью с д-ром Луи Фуше, «Nexus», № 132, стр. 88.
[13] Лечащий врач должен вновь занять центральное место в процессе оказания помощи пациентам и стать краеугольным камнем системы здравоохранения. Необходимо внедрить подход, основанный на раннем лечении, как в целях профилактики среди населения, так и в лечении больных — именно так и должна работать любая современная медицина.
[14] Одна исследование недавно опубликованная итальянская книга относительно Исследование, проведённое среди 3451 госпитализированных пациентов, показало снижение смертности на 30 %, что превосходит показатель перенесенная в отношении очень дорогого ремдесивира, применяемого в больницах и хваленого Фаучи. Одна исследование более ранняя и меньшая по размеру итальянская a показало снижение числа летальных исходов среди госпитализированных пациентов на 66%. Одно исследование бельгийский относительно исследование, проведённое среди 8 075 госпитализированных пациентов, показало снижение на 65%. Аналогичным образом, исследование По последним данным из Саудовской Аравии, число госпитализаций сократилось на 43%, а число поступлений в отделения интенсивной терапии — на 45%. Что касается пациентов из групп высокого риска, проживающих в домах престарелых, в Испания, Гидроксихлорохин (ГХК) снизил риск неблагоприятного исхода вдвое.
Большая исследование сеть больниц имени Генри Форда a показало, что уровень смертности среди 2 541 пациента составил 13,5 % при применении только гидроксихлорохина, 20,1 % — при применении гидроксихлорохина в сочетании с азитромицином и 26,4 % — при отсутствии лечения обоими препаратами.
[15] И я не собираюсь здесь рассказывать о том, как тысячи пожилых людей были «ликвидированы» — иного слова просто нет — с помощью морфия и Ривотрила, чтобы освободить места в отделениях интенсивной терапии. Одной только этой темы должно быть достаточно, чтобы отправить наших политиков и некоторых коллег прямо на скамью подсудимых.
[16] Обращаю ваше внимание на статью, которую я написал о Планета Хомео о понятии «конспирологии», которое является одним из проявлений тоталитарных тенденций, с которыми мы сталкиваемся в настоящее время.
[17] И здесь я также не буду подробно останавливаться на последствиях того, как ВОЗ — организация, фактически находящаяся в руках нашего уважаемого филантропа Гейтса, — изменила определение этого термина.
[18] Напомним: не вакцинация, а карантин позволил искоренить оспу. См. отчет ВОЗ.
[19] См. статья в Интернете, где, в частности, упоминается, что «Проблема, которой рано или поздно придётся заняться, заключается в том, что г-жа Зигрист занимает ключевую позицию на стыке местных и наднациональных органов власти, биотехнологических компаний и частных патентов — короче говоря, всего того, что связано с составом вакцин. »
[20] В «Закон о готовности населения и обеспечении готовности к чрезвычайным ситуациям», в США официально закреплена полная безнаказанность фармацевтических компаний.
[21] Вакцинация пожилых людей: 23 погибших в Норвегии… По состоянию на 18 января — 33 погибших. Китайские эксперты призывают приостановить вакцинацию препаратом Pfizer. 10 погибших в Германии.
https://www.bmj.com/content/372/bmj.n149
и
и
https://childrenshealthdefense.org/defender/china-health-experts-suspension-covid-vaccines-norway/
И этот список далеко не исчерпывающий — он, похоже, растёт в геометрической прогрессии. На момент написания этих строк в домах престарелых в Ницце зарегистрировано 50 смертей, причём тревожные сигналы о ситуации.
[22] Речь Билл Гейтс, «Инновации на пути к нулевым выбросам» на ежегодной конференции TED2010 в Лонг-Бич, Калифорния, 18 февраля 2010 года. Примерно на 4-й минуте Гейтс заявляет: « Давайте сначала рассмотрим вопрос о населении. Сегодня население Земли составляет 6,8 миллиарда человек. Оно стремится к отметке в 9 миллиардов. Однако, если мы проделаем отличную работу в области разработки новых вакцин, медицинского обслуживания и услуг в сфере репродуктивного здоровья, мы сможем снизить этот показатель на 10–15 процентов.. »
[23] Кстати, я полагаю, что мы становимся свидетелями первого шага на пути к появлению совершенно новой технологии: нет никаких пределов тому, насколько можно «генетически модифицировать» человеческие организмы, чтобы заставить их вырабатывать любой продукт.
[24] Статья, опубликованная недавно (в январе 2020 года в журнале Вакцина финансируемая вакцинной отраслью), (Вольф Г. К., (2020) показывает, что…предыдущая вакцинация от сезонного гриппа может повысить восприимчивость к коронавирусным инфекциям : речь идет о коронавирусах в целом, поскольку исследование было опубликовано до появления нового вируса.
[25] Энхуанес и др., 2016.
[26] Лоне О. и Флоре Д., 2020.
[27] Хотез, 2020; Пиплз Л., 2020; Акико Ивасаки и Йексин Ян, 2020.
[28] Цэн и др., 2012; Боллес и др., 2011; Ясуи и др., 2008.
[29] В непрекращающемся вихре гонки за публикациями современная медицина дошла до того, что утратила связь со своими корнями. Рекомендую прочитать глава II Как Американская медицинская ассоциация искоренила «народную медицину» взято из книги Тьерри де Лестрада «Пост — новая терапия?»
