Este artículo de «Le Figaro» está fechado el 13 de julio de 1884. Tras un pequeño retoque con Photoshop para que el texto resulte más legible y eliminar el tono grisáceo, he aquí un texto esclarecedor sobre las capacidades de la homeopatía. Gracias a Athelas, de Planète Homéo, por haber encontrado este documento de archivo.
Por supuesto, los «colaboracionistas» y otros «escépticos» profesionales se pondrán a gritar alegando que estas cifras son falsas o han sido manipuladas (hay que decir que saben de lo que hablan).
Pero resulta que las estadísticas de mortalidad que figuran en el artículo son comparables a las que se pueden encontrar al otro lado del Atlántico en el mismo periodo y, a decir verdad, en cualquier otro lugar, ya se trate de neumonía, fiebre amarilla, etc. Fue únicamente gracias a los éxitos fulgurantes de la homeopatía en todas estas graves enfermedades epidémicas por lo que se desarrolló y siguió gozando de popularidad entre los enfermos.
Las cifras de mortalidad son claras: un 50 % de fallecimientos entre todos los enfermos tratados con medicina alopática, y menos del 10 % entre los que recibieron tratamiento homeopático (independientemente de la cualificación del profesional que lo prescribió).
Por supuesto, me diréis que esos señores sangraban alegremente a sus pacientes, que ya sufrían una pérdida de líquidos, lo que no hacía más que acelerar el curso fatal de la enfermedad. A esto hay que responder que los homeópatas ya denunciaban las aberraciones de la medicina convencional, que siguen siendo las mismas en la actualidad, aunque con otros medios. Como siempre, poca gente quería escucharnos y la obstinación criminal de la profesión contaba con el apoyo de los medios de comunicación de la época.
El «tratamiento» actual consiste en hidratar a los enfermos con agua y electrolitos y esperar a que «se les pase». Solo quienes estudian medicina a través de los periódicos se conformarán con esta afirmación. Basta con ir sobre el terreno para darse cuenta del horror: estos enfermos vomitan y tienen diarrea (que se evacúa a través de un agujero en la camilla) durante semanas.
Yo mismo tuve la oportunidad de comprobar estos espectaculares resultados en Haití justo después del terremoto, donde traté a todos los pacientes con el mismo medicamento, concretamente Phosphorus. Fue fácil determinar la indicación a partir de los síntomas del primer caso, que presentaba un calor insoportable en la espalda, entre los omóplatos, lo que, para todos aquellos que hayan estudiado un poco la homeopatía, se conoce como «nota clave» del medicamento. En comparación con 1884, la homeopatía ha avanzado mucho, sobre todo en la forma de aplicar los medicamentos, tal y como nos ha recordado el «score sans faute».
Todos los pacientes se recuperaron en unas pocas horas, salvo una anciana en mal estado general, que tardó varios días en recuperarse. Los resultados fueron tales que, al no ser ya necesarias las perfusiones, el representante de la asociación «humanitaria» que gestionaba esos productos vino a agredirme en persona. Con el apoyo del director del hospital, esos parásitos se vieron expulsados. La homeopatía siempre molestará a los especuladores. Posteriormente, la noticia del tratamiento homeopático se extendió por todo el país e incluso médicos sin ninguna experiencia en homeopatía utilizaron, como último recurso, Phosphorus con el mismo éxito.
Estas situaciones epidémicas ilustran a la perfección el problema de la medicina. Por un lado, una industria con sus recetas que se aplican indistintamente a todos los enfermos. Fíjate, al final del artículo, en los anuncios que aún se encuentran en una fase embrionaria, a modo de recetas, pero que la industria química aprovechará más adelante para obtener un beneficio colosal y «fabricar el consentimiento», como decía Edward Bernays.
Por otro lado, la única forma de medicina racional consiste en evaluar la manifestación de la patología a través de unos primeros casos para determinar el medicamento que debe aplicarse a la epidemia.
El primer sistema tiene como objetivo el beneficio económico, mientras que el segundo persigue la curación de los enfermos.
Gracias por apoyar nuestro compromiso con la homeopatía visitando nuestra página de Facebook y difundiendo este documento, disponible en la siguiente dirección: Figaro, sobre el cólera, 13 de julio de 1884.
Dr. E. Broussalian
Escuela Planète Homeopatía
Síguenos en www.planete-homeopathie.org
Facebook «planetehomeopathie»
