Gavi и КоChrane лгут об эффективности и переносимости вакцин против ВПЧ
Автор: д-р Г. Делепин, хирург-онколог и статистик
Когда-то ассоциация Cochrane служила образцом организации, чьи тщательные метаанализы объективно обобщали состояние знаний в медицине. Её выводы часто противоречили ложным утверждениям пропаганды Gavi и Билла Гейтса. Тогда Фонд Билла Гейтса выделил ассоциации «пожертвование» в размере 1,15 миллиона долларов [1] который впоследствии исключил Питера Гётше, считавшегося слишком критичным[2]. И с момента этого пожертвования публикации Cochrane подчиняются желаниям Гейтса, как, например, один из его последних макроанализов, в котором утверждается, что « Вакцина против ВПЧ очень эффективна в профилактике рака шейки матки и не вызывает серьезных побочных эффектов »[3].
Фонд Gavi не знает границ в своих грандиозных лживых заявлениях[4] поскольку она заявляет в эфире «France 24»[5] , «Либерасьон»[6], «Le Figaro» [7]или Люк Бланшо[8] что « Вакцина против ВПЧ спасла более миллиона жизней во всем мире » не указав при этом ни источники, ни то, как была получена эта цифра.
Поэтому вновь необходимо напомнить о том, что в реальных условиях эта вакцина демонстрирует плачевные результаты.
В 2025 году не будет абсолютно никаких доказательств того, что эта вакцина предотвратила хотя бы один случай рака
Ни одно рандомизированное исследование не продемонстрировало даже малейшего снижения заболеваемости раком шейки матки у вакцинированных женщин; напротив, в ходе ключевых исследований, которые позволили вывести вакцины на рынок, у женщин, получивших вакцину на поздних сроках, наблюдалось увеличение числа предраковых поражений. Чтобы утверждать обратное, эксперты исключили этих участниц из анализа, тем самым полностью нарушив принцип рандомизированного исследования и честность своих выводов.
Спустя 19 лет после появления этой информации на рынке в многочисленных публикациях авторов, связанных с фармацевтической отраслью или организациями, ответственными за вакцинацию, вновь утверждается, что вакцинация предотвращает рак, однако их анализ показывает, что речь идет не о данных, полученных в реальных условиях на группах риска [9] но в отношении групп, не подвергающихся воздействию, или в воображаемых группах[10] полученные на основе простых оценок, взятых из необъективных моделирований[11] основанные на ложных предположениях.
Невероятная ложь о спасении 17 жизней на каждую тысячу вакцинированных!
В своём пресс-релизе организация Gavi утверждает, что вакцинация против ВПЧ позволяет предотвратить 17,4 случая смерти на 1 000 вакцинированных девочек. Это утверждение полностью противоречит официальным данным.
В мире средняя продолжительность жизни составляет около 70 лет, а годовой показатель смертности от рака шейки матки приближается к 2 на 100 000 [12] [13] [14]. Таким образом, в течение всей жизни риск смерти от рака шейки матки можно оценить в 1,4 на 1000 женщин [15] то есть в 12 раз меньше, чем, по заявлениям Gavi, можно предотвратить с помощью вакцины (17/1000).
В Африке — континенте, который больше всего страдает от этого вида рака, — основными причинами смертности являются [16] малярия, ВИЧ/СПИД, инфекции дыхательных путей, диарейные заболевания, перинатальные заболевания, сердечно-сосудистые заболевания, туберкулез, ишемическая болезнь сердца, корь и дорожно-транспортные происшествия. Лишь 20 % случаев смерти связаны с онкологическими заболеваниями[17] из которых около 20 % приходится на рак шейки матки[18] (что составляет 4 % от общей смертности). В 2022 году было зарегистрировано около 100 000 случаев инвазивного рака шейки матки, и почти 76 000 женщин умерли от этого заболевания [19] в 47 африканских государствах, население которых насчитывало 700 миллионов женщин, то есть 1 на 10 000 женщин. При средней продолжительности жизни 60 лет общую смертность можно оценить в 6 на 1000, что в три раза меньше того, что, по утверждению Gavi, можно предотвратить с помощью вакцины.
Как вакцина, даже если бы она была абсолютно эффективной, могла бы предотвратить в 3–12 раз больше смертей, чем составляет смертность от рака, с которым она, как предполагается, должна бороться?
По всей видимости, Gavi руководствуется принципами Йозефа Геббельса (министра пропаганды Адольфа Гитлера): « Ложь: чем она громче, тем легче в неё верят » “Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой”.
Дезинформация, которую распространяет Gavi, поддерживается СМИ, которые постоянно публикуют пресс-релизы фармацевтической отрасли, никогда не проверяя достоверность официальных данных, чем грубо нарушают принципы журналистской этики, изложенные в их хартии[20].
Вакцины против папилломавируса не смогли предотвратить рак
В отсутствие убедительных результатов рандомизированных исследований эффективность этих вакцин можно оценить по динамике заболеваемости раком шейки матки, зафиксированной в онкологических реестрах стран, в которых введена обязательная вакцинация. Эти реестры ведутся сотрудниками, не зависимыми от фармацевтической промышленности.
Все опубликованные данные из этих регистров показывают, что за введением цитологического скрининга повсеместно последовало снижение заболеваемости инвазивным раком шейки матки на 30–70 %. А с момента внедрения вакцинации общая заболеваемость стагнирует и даже часто растёт в группе вакцинированных женщин, достигших возраста, в котором может развиться рак шейки матки.
В Австралии, После введения цитологического скрининга в 1991 году заболеваемость снизилась почти на 50 % (с 13 случаев в 1991 году до 7 случаев в 2006 году).
Однако введение обязательной вакцинации в школах для детей 12–13 лет и дополнительной вакцинации для лиц в возрасте до 25 лет[21] проведенная уже 19 лет назад не позволила снизить заболеваемость среди всего населения. Более того, она даже возросла в контрольной группе вакцинированных женщин, достигших возраста, в котором развивается рак (старше 25 лет):
В группе женщин, прошедших вакцинацию в позднем возрасте (которым на момент вакцинации препаратом «Гардасил» было от 13 до 25 лет, а в 2023 году — от 30 до 42 лет), после введения вакцины наблюдался ещё более значительный рост заболеваемости (на 50 %).
Этот рост заболеваемости в группах вакцинированных, достигших возраста, когда может развиться рак, возможно, отчасти объясняет постепенное замедление снижения показателя вакцинации среди детей младше 15 лет, наблюдаемое в Австралии с 2020 года. Рост заболеваемости в вакцинированных группах тем более удивителен, что в этот период у женщин старшего возраста, не подпадающих под программу вакцинации, риск развития рака значительно снизился благодаря кампаниям скрининга: -30 % (с 5,6 до 4) для женщин в возрасте 60–64 лет, -20 % (с 6,5 до 5,1) для женщин в возрасте 65–69 лет и -28 % (с 5,3 до 3,8) для женщин в возрасте 70–74 лет.
В 2024 году Национальное агентство Австралии оценило число новых случаев рака шейки матки в 1030 (что на почти 33 % превышает показатель до начала вакцинации), а его заболеваемость — в 7,1 на 100 000[22] (то есть на 15 % больше, чем во Франции, где уровень вакцинации невысок). Как можно верить в скорую ликвидацию рака, которую постоянно обещают сторонники «Гардасила» во всех средствах массовой информации?[23] ?
Великобритания ввела школьную вакцинацию препаратом «Гардасил» для девочек уже в 2007 году. Спустя 18 лет заболеваемость раком шейки матки возросла в контрольной группе вакцинированных женщин (в возрасте 25–34 лет), в то время как среди женщин старше 40 лет (невакцинированных) она продолжает снижаться.
Этот рост заболеваемости среди вакцинированных ставит под большое сомнение обещание скорой ликвидации этой болезни, о котором так громко заявляют сторонники вакцинации[24].
В Финляндии, Организованное скрининг-обследование на рак шейки матки, проводимое уже более 30 лет, привело к снижению возрастно-скорректированной заболеваемости этим видом рака на 70–80 %, а также к снижению смертности. Однако и в этом случае отмечается неэффективность вакцины «Гардасил» в борьбе с раком.
В группе с наибольшим охватом вакцинацией, достигшей возраста, когда возникает риск развития рака (люди в возрасте 25–34 лет), заболеваемость раком шейки матки выросла более чем на 70 % (с 4,5 до 8).
В Дании
После вакцинации более 85 % девочек заболеваемость раком шейки матки выросла на 8 %, в то время как среди женщин старше 40 лет (невакцинированных) она снизилась на 8 %.
Также была отмечена неэффективность препарата «Гардасил» в профилактике инвазивного рака шейки матки в Норвегии
Кроме того, рак анального канала встречается практически исключительно у пассивных гомосексуалов и у людей с ослабленным иммунитетом. Практика пассивного анального секса является наиболее важным причинным фактором и частично объясняет постоянный повышенный риск у женщин по сравнению с гетеросексуальными мужчинами (риск в 3–4 раза выше), а также в 60–90 раз более высокий риск у пассивных гомосексуальных мужчин, у которых заболеваемость раком анального канала составляет 95 на 100 000 и достигает даже 130 на 100 000 у тех, кто к тому же является носителем ВИЧ. Для гетеросексуального мужчины без иммунодепрессии риск развития рака анального канала практически равен нулю. У пациентов, перенесших трансплантацию органов и принимающих иммунодепрессанты, заболеваемость раком анального канала в 5 раз выше, чем в общей популяции; этот показатель близок к показателю среди гетеросексуальных мужчин, инфицированных ВИЧ.
В Канаде
Вакцинация препаратом «Гардасил» также сопровождается ростом заболеваемости раком шейки матки
Такая стабилизация или рост заболеваемости инвазивными формами рака в странах, где была внедрена массовая вакцинация препаратом «Гардасил», контрастирует с неуклонным снижением заболеваемости раком шейки матки во Франции, где власти, тем не менее, постоянно выражают озабоченность низким уровнем вакцинации.
В нашей стране, где уровень вакцинации невысок, рак шейки матки стал редким заболеванием — в отличие от стран с высоким уровнем вакцинации, которые наши руководители приводят в качестве примера! И если принять новое определение «искоренения», которое пропагандирует ВОЗ, то мы бы даже искоренили его!
Но верно то, что для приспешников крупных фармацевтических компаний и их акционеров главное — это вакцинировать всех, независимо от клинических результатов.
Гардасил не представляет никакой пользы для мальчиков
Чтобы удвоить рынок препарата «Гардасил», вакцинацию стали продвигать среди мальчиков под предлогом профилактики рака анального канала и горла.
Однако во Франции рак анального канала встречается у мужчин крайне редко, поэтому он не представляет собой проблему общественного здравоохранения. В 2018 году у мужчин было зарегистрировано менее 400 случаев, что можно сравнить с бременем рака простаты (59 885 новых случаев в 2023 году) или рака легких (33 438 мужчин в 2023 году).
Кроме того, не доказано, что вакцина «Гардасил» позволяет предотвратить этот вид рака.
Данные национальных регистров раковых заболеваний показывают, что с момента начала вакцинации в школах отмечается рост заболеваемости раком анального канала, причем этот рост более значителен среди девочек, несмотря на то что они прошли вакцинацию, чем среди мальчиков.
Gavi и КоКран и другие лгут, утверждая, что вакцинация препаратом «Гардасил» безопасна [25]
В пятницу, 27 октября 2023 года, в средней школе «Сен-Доминик» в Сен-Эрблене, недалеко от Нанта, ученик 5-го класса скончался после введения вакцины «Гардасил» в ходе масштабной кампании по вакцинации против ВПЧ в средних школах Франции, инициированной президентом Макроном. Региональное агентство здравоохранения поспешило заявить, что вакцина не является причиной смерти, и отвергло любые нарушения в организации кампании вакцинации.
Тем не менее никто не может отрицать, что этот ребенок, который до прививки был абсолютно здоров, умер в результате школьной вакцинации. Но, как обычно, судебные органы не стали рассматривать вопрос об ответственности государства за назначение вакцинации, а обвинили лишь «маленького человека» (врача), которому предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве.
К сожалению, этот случай смерти после введения вакцины «Гардасил» не является единичным.
В США, согласно данным Системы регистрации побочных эффектов вакцин (VAERS), после вакцинации препаратом «Гардасил» было зарегистрировано более 400 случаев смерти [26].
Эти случаи смерти стали причиной многочисленных жалоб в США[27] случаи, произошедшие после вакцинации препаратом «Гардасил», напоминают о том, что в ходе клинических испытаний, предшествовавших выдаче разрешения на выпуск препарата на рынок, уровень смертности среди вакцинированных составлял 8,5 на 10 000, что почти вдвое превышает показатель среди женщин в возрасте 15–24 лет в общей популяции этого возраста. Однако это было расценено как «совпадение» со стороны фармацевтических компаний и американского агентства FDA.
Критический обзор этих исследований подтверждает более высокую смертность среди вакцинированных женщин старше 25 лет, у которых показатель смертности был в 2,36 раза выше, чем в группе плацебо. «При объединении данных о всех случаях смерти среди женщин среднего возраста, участвовавших в трёх испытаниях, был отмечен более высокий уровень летальности среди тех, кто получил вакцину против ВПЧ, по сравнению с теми, кто получил плацебо». [28]
Однако Национальное агентство по безопасности лекарственных средств утверждает, что смертность от «Гардасила» не затрагивает французов (так же как агентство по ядерной безопасности утверждало, что чернобыльское облако не затронуло Францию).
Вакцинация препаратом «Гардасил» сопряжена с множеством других осложнений.
По данным Национального центра информации о вакцинах, после вакцинации препаратом «Гардасил» было зарегистрировано несколько десятков тысяч осложнений. Список возможных побочных эффектов, кстати, подробно изложен в официальных публикациях CDC [29]
и публикации Национальной сети по иммунизации[30].
Некоторые очень частые осложнения носят доброкачественный и преходящий характер, например, боль при инъекции, отек, припухлость, лихорадка, кашель, недомогание, крапивница, лимфаденопатия, боли в эпигастральной области, назофарингит, головные боли или тошнота, иногда сопровождающиеся диареей или рвотой.
Некоторые из них протекают в более тяжелой форме, например, артралгии, артриты, иммунная гемолитическая анемия, панкреатит, гипотиреоз, обмороки, контрактуры, респираторные инфекции, гастроэнтерит, аппендицит, инфекции мочевыводящих путей, ортостатический синдром, тромбоцитопеническая пурпура, красная волчанка, миалгия, раннюю овариальную недостаточность, бесплодие…
Наиболее серьезные осложнения, которые, к счастью, встречаются крайне редко, такие как синдром Гийена-Барре, поперечный миелит, прогрессирующий энцефалит, легочная эмболия, бронхоспазмы или анафилактический шок, могут представлять угрозу для жизни, что недопустимо для потенциально профилактического лечения заболевания, для которого уже существует весьма эффективный и абсолютно безопасный метод профилактики (цитологический скрининг).
Согласно данным, приведенным в американской инструкции по применению препарата «Гардасил», вероятность развития серьезных побочных эффектов у североамериканских женщин после вакцинации «Гардасилом» в 100 раз выше, чем вероятность развития рака шейки матки. В частности, риск развития аутоиммунного заболевания, связанного с «Гардасилом», даже при условии эффективности вакцины, значительно превышает риск предотвращения смерти от рака шейки матки.
Gavi, Cochrane (с момента его приобретения Гейтсом), Французское агентство по лекарственным средствам и ведущие СМИ — лгут ли они сознательно, не знают ли они английского языка, чтобы понять американскую инструкцию по применению Гардасила, или просто упускают из виду неудобную для них информацию CDC, утверждая, что «Гардасил безопасен»?
Врач, проводящий вакцинацию препаратом «Гардасил», рискует столкнуться с судебным преследованием
Возбуждение уголовного дела в отношении французского врача, введшего смертельную дозу вакцины «Гардасил» ребенку из Нанта, может повториться в случае следующего несчастного случая, связанного с вакцинацией, поскольку Европейский суд недавно постановил, что « Врачи несут полную ответственность за последствия инъекций, поскольку они вправе проводить их, не рекомендовать их или отказаться от их проведения ».
Суд даже уточнил, что «лРазрешение на выпуск на рынок, выданное Европейским агентством по лекарственным средствам, не налагает на врачей никаких обязательств по назначению и введению указанных вакцин своим пациентам».
Поэтому врачи и другие медицинские работники, которые могут вводить вакцину «Гардасил», должны проявлять особую бдительность в отношении качества и полноты информации, предоставляемой пациентам о рисках вакцинации и о том, какие меры следует предпринять в случае подозрения на побочные эффекты. Даже в ходе официальной кампании, проводимой в школе, они могут быть привлечены к ответственности.
Помимо того, что «Гардасил» неэффективен и опасен, он ещё и стоит баснословные деньги
Во Франции противогриппозная вакцина стоит от 6 до 11 евро, вакцина от COVID-19 компании Sanofi — 7,56 евро, а вакцина Infanrix Tetra® — 14,63 евро. Одна доза Gardasil продается по цене 116,83 евро. Это абсолютный рекорд цен на вакцину. В зависимости от возраста вакцинируемого показано введение 2 или 3 доз. С учётом необходимых медицинских консультаций вакцинация против ВПЧ для взрослого обходится в 500 €, а для подростка — примерно в 350 €.
Согласно тщательно документированному исследованию Чаевии Клендинен, себестоимость производства одной дозы вакцины «Гардасил» оценивается менее чем в 1 доллар [31], в котором уточняется, что « «Себестоимость производства вакцины Гардасил, поставляемой организации Gavi и развивающимся странам, составляет от 0,48 до 0,59 доллара за дозу».
В период с 2006 по 2015 год компания Merck получила почти 14 миллиардов долларов от продаж препарата «Гардасил», после чего объем продаж стабилизировался на уровне 5–6 миллиардов долларов в год, а общий доход с момента выхода препарата на рынок составил почти 40 миллиардов долларов. По некоторым оценкам, объем рынка Gardasil в 2023 году составит 46 млрд долларов США. Этот колоссальный финансовый доход сильно мотивирует акционеров Merck субсидировать её пропаганду и предоставляет этой компании значительные средства для того, чтобы убедить политических лидеров и их советников продвигать Gardasil.
В США, где вакцинировано 76 миллионов детей при средней стоимости курса из трёх доз в 420 долларов, спасение жизни одной американки от рака шейки матки обошлось бы примерно в 18,3 миллиона долларов. Для сравнения: стоимость человеческой жизни, согласно Национальной программе компенсаций жертвам вакцинации Министерства здравоохранения и социальных служб (HHS), составляет 250 000 долларов — это максимальная сумма, которую государственная программа выплачивает в случае смерти, связанной с вакцинацией.
Во Франции вакцинация одной возрастной группы обошлась бы почти в 300 миллионов евро, то есть, в маловероятном случае абсолютной эффективности, для предотвращения 1000 смертей в год что означает удельную стоимость спасённой жизни в 300 000 евро, полностью опровергающую рекламную кампанию, опубликованную организацией «Santé Publique France» в 2019 году.
В условиях, когда наши финансы и больницы находятся в катастрофическом состоянии, даже рассматривать возможность выделения такой суммы на «Гардасил» при столь неблагоприятном соотношении выгод и рисков — это просто скандал.
[1] https://regisliber.wordpress.com/2020/05/14/pourquoi-la-fondation-gates-a-t-elle-rachete-cochrane/
[2] Петер Готше — тот, из-за кого разгорелся этот спор
[3] Габриэла Галвин Вакцина против ВПЧ: риск рака шейки матки снижается, побочные эффекты минимальны, согласно результатам обширного обзора Euronews 24.11.2025
[4] https://www.gavi.org/fr/actualites/media-room/vaccin-contre-cancer-col-uterus-sauve-plus-dun-million-vies
[5] https://www.france24.com/fr/sant%C3%A9/20251116-cancer-col-uterus-vaccin-hpv-papillomavirus-sauve-un-million-de-vies-dans-pays-faible-revenus-gavi-deces
[6] ttps://www.liberation.fr/societe/sante/papillomavirus-plus-dun-million-de-vies-sauvees-grace-a-la-vaccination-dans-les-pays-pauvres-20251117_MU7Y5ILXCRHOJAQNA6RUGSTAHU/
[7] https://sante.lefigaro.fr/cancer-du-col-de-l-uterus-une-nouvelle-etude-de-reference-confirme-l-interet-du-vaccin-anti-hpv-20251124
[8]Рак шейки матки: вакцина против ВПЧ спасла более миллиона жизней во всем мире 18.11.2025
[9] Как отмечается в недавней шведской статье, в которой рассматриваются девушки в возрасте от десяти до тридцати лет, хотя обычно этот вид рака диагностируется только у женщин старше 25 лет
[10] https://www.courrierinternational.com/article/vaccination-laustralie-reve-deradiquer-le-cancer-du-col-de-luterus
[11]https://www.gyneco-online.com/gynecologie/elimination-du-cancer-du-col-en-australie-une-projection-pour-lavenir
[12] Бойл П., Ферлей Дж. Заболеваемость раком и смертность от него в Европе, 2004 г. Ann Oncol, март 2005 г.; 16(3):481–8.
[13] Ферлей Дж., Брей Ф., Санкила Р., Паркин Д. М. EUCAN: Заболеваемость, смертность и распространенность рака в Европейском союзе, 1998 г. 1999 г. IARC CancerBase № 4, версия 5.0. Лион: IARC Press
[14] Remontet L, Esteve J, Bouvier AM, Grosclaude P, Launoy G, Menegoz F и др. Заболеваемость раком и смертность от него во Франции в период 1978–2000 гг. Rev Epidemiol Sante Publique, февраль 2003 г.; 51(1, ч. 1): 3–30
[15] https://www.donneesmondiales.com/esperance-vie.php#google_vignette
[16] Читать дальше: https://globometer.com/mortalite-deces-afrique.php
[17] https://www.insee.fr/fr/statistiques/2385258
[18] Ж.-К. Каджима Катумбай. Эпидемиологические и гистопатологические особенности 1280 случаев рака шейки матки в Киншасе https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2468718921001860
[19] https://www.trtafrika.com/francais/article/18260132
[20]https://www.snj.fr/charte-dethique-professionnelle-des-journalistes/94
[21] https://www.health.gov.au/topics/immunisation/vaccines/human-papillomavirus-hpv-immunisation-service
[22] https://hpvcentre.net/statistics/reports/AUS_FS.pdf
[23]https://www.rtl.fr/actu/sante/papillomavirus-l-australie-en-passe-d-eradiquer-le-cancer-du-col-de-l-uterus-7794956907
[24] NHS England обещает искоренить рак шейки матки к 2040 году https://www.bbc.com/news/health-67420138
[25] Мартинес-Лавин М., Амескуа-Герра Л. Серьезные нежелательные явления после вакцинации против ВПЧ: критический обзор рандомизированных исследований и серий клинических случаев, зарегистрированных после выхода препарата на рынок. Clin Rheumatol. Октябрь 2017; 36(10):2169–2178.
[26] https://vaers.hhs.gov/eSubDownload/index.jsp?fn=2025VAERSData.zip.
[27] https://www.wisnerbaum.com/prescription-drugs/gardasil-lawsuit/gardasil-deaths/
[28] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6494566/pdf/CD009069.pdf
[29] Безопасность вакцины против вируса папилломы человека (ВПЧ) 6 марта 2025 г. https://www.cdc.gov/vaccine-safety/vaccines/hpv.html
[30] https://immunizationinfo.com/gardasil-vaccine/
[31] Хэвия Клендинен, Япей Чжан, Ребекка Н. Уорбертон, Дональд В. Лайт, «Затраты на производство вакцин против ВПЧ для развивающихся стран», журнал «Vaccine», том 34, № 48, 21 ноября 2016 г., с. 5984–5989.
