Introdução
A palavra «protocolo» tem conotações mágicas, um pouco à semelhança dos sufixos «pro» ou «plus» que o marketing costuma incentivar a acrescentar ao nome de um produto.
Na imaginação do público, o PROTOCOLO é o garante da «ciência» e da «seriedade». No entanto, o termo refere-se precisamente à aplicação cega de instruções dadas pelas instâncias superiores. Alguém pensou por si e você aplica cegamente o «conhecimento» dessa pessoa. É também o fenómeno da lista. Um polícia vem buscar-lhe a si e a toda a sua família às 3 da manhã; quando pergunta porquê, a resposta é: «está na lista».
A medicina convencional é, portanto, adeptas dos protocolos, pois procura inibir qualquer capacidade de reflexão por parte dos seus profissionais; trata-se, em última análise, de um mecanismo fortemente fascista, sem que grande parte das pessoas o compreenda. Explica-se aos médicos que as suas observações pessoais não têm valor; o que conta são apenas as estatísticas da indústria.
Ora, o que a experiência nos ensina desde tempos imemoriais é que TODOS os tratamentos propostos como protocolos ou métodos pela medicina alopática foram abandonados… em favor de NOVOS protocolos, etc., sem nunca se questionar o próprio modo de pensar, que é fundamentalmente tendencioso. Ontem, esses senhores praticavam todos sangrias; hoje, administram todos vacinas. Ontem, prescreviam todos sulfonamidas; hoje, o antibiótico da última moda, sempre mais tóxico. Ontem, administravam cortisona a toda a gente (era até uma questão de estatuto social; só um médico «chique» tinha corticosteroides no seu arsenal); hoje, os imunossupressores assumiram o lugar…
Um modelo inadequado
Por que é que esta forma de pensar está errada? Simplesmente porque a indústria limita-se a estabelecer normas, o que leva à padronização e, sobretudo, à homogeneização da sua produção. A longo prazo, isto conduz, aliás, inexoravelmente a uma descida de todos os padrões, o que constitui a evolução lógica de um sistema baseado na rentabilidade, ao ponto de, em breve, o elo mais fraco vir a ser o próprio homem, que será necessário pensar em eliminar.
A ideia consiste, portanto, na «medicina», em reduzir o ser humano apenas aos pontos em comum partilhados entre as pessoas: braços, pernas, nariz, o que resulta, evidentemente, numa caricatura repugnante. Quem se preocupa com as infinitas nuances que nos caracterizam a todos em relação ao nosso vizinho? Mas a ideia é essa: impor a todos o ditame de uma visão distorcida, porque ignora os indivíduos. Produção em massa, medicina em massa.
A indústria já não trata (há muito tempo) nenhum doente, mas procura apenas escoar a sua produção para obter lucros colossais. Para tal, lança-se cegamente uma série de testes e, se algo acontecer, paga-se para obter a teoria patológica ad hoc que sustentará o produto na sua venda e justificação. A «aparência científica» evolui com o tempo e já só impressiona os idiotas úteis do sistema, hipnotizados pela noção falaciosa de «progresso». Sinceramente, como é que estas pessoas se atrevem a dar-nos lições de ciência?
Uma outra perspetiva
Voltemos ao nosso tema. A homeopatia parte da constatação fundamental de que nunca será possível formular uma teoria correta sobre o funcionamento do ser vivo. Mas que o próprio ser vivo nos informa sobre o seu mau funcionamento através do quadro patológico que se nos apresenta. É necessária uma boa dose de humildade para ultrapassar este primeiro obstáculo conceptual.
A realidade é que cada indivíduo está doente enquanto um conjunto de sintomas indissociáveis e é portador da sua própria história familiar e pessoal. Esta simples afirmação basta para anular as esperanças associadas aos «protocolos» industriais. Além disso, NUNCA o mesmo fator causal de doença — intoxicação, vacina, choque emocional — produzirá os mesmos efeitos em cada indivíduo. Na biologia, as mesmas causas geram miríades de efeitos diferentes, o que é exatamente o oposto do mundo inanimado, onde, por exemplo, dois eletrões terão sempre interações reproduzíveis…
É, portanto, duplamente impossível prever antecipadamente qualquer protocolo sem analisar o caso, uma vez que:
- os mesmos fatores produzem efeitos diferentes
- e que cada doente irá apresentar uma adaptação pessoal a esse stress, manifestando sintomas sempre diferentes de um indivíduo para outro.
O que é estranho, tal como o grande Lippe salientava, é que a maioria dos homens a quem se oferece a luz prefere regressar à escuridão. Em vez de começarmos por caracterizar o caso, observá-lo e analisá-lo para o compreender, preferimos experimentar uma série de receitas, tornando assim, a cada vez, o doente um pouco mais incurável.
11 vacinas: cada um por si
Perante a catástrofe sanitária que se avizinha com as 11 vacinas obrigatórias, muitos pais procuram não perder nem o coelho nem a cabra. Se eu fosse mais cruel, diria que procuram aliviar as suas angústias sem se atreverem a infringir a lei. Como reflexo direto da miséria na homeopatia e da falta de formação dos profissionais que as prescrevem, vemos surgir por todo o lado protocolos que supostamente atenuam os efeitos das vacinas…
O «protocolo chlorum» contra o autismo (suspiro) e tantos outros protocolos supostamente homeopáticos, como aquele de que estamos a falar. Tudo isto é uma boa forma de suscitar falsas esperanças em pais que sofrem e, ao mesmo tempo, de destruir a homeopatia, uma vez que a imensa maioria não será de forma alguma afetada… mas ficará bastante desiludida. Os criadores destes protocolos preocupam-se em dar a si próprios uma aura de seriedade, imitando assim o poder alopático dominante. Seria mais eficaz aprender a homeopatia a fundo e surpreender com os resultados que apenas os «verdadeiros» homeopatas conseguem obter.
Começemos por salientar a repetição arbitrária e inoportuna. Com que critério se deve repetir todas as semanas? Todos os meses? A cada segundo? Só o estudo sério da homeopatia permite responder a estas questões.
A mistura destes diferentes medicamentos não só produz efeitos totalmente desconhecidos, como também diminui a sensibilidade do doente a um medicamento que, um dia, lhe possa vir a ser corretamente prescrito. Em suma, trata-se de uma mistura ainda mais grave, na medida em que o médico que prescreve não faz a menor ideia do conceito de quantidade de dinamização e faz com que o doente engula tubos inteiros, o que constitui (se é que ainda era necessário) mais uma prova da sua notória incompetência. Basta pensar que o efeito medicamentoso de um único glóbulo em 200 ml é suficiente para provocar agravamentos poderosos…
É, portanto, de supor que o criador do protocolo possua poderes adivinhos para ser capaz de saber antecipadamente que a Thuja é indicada. O Repertório apresenta-nos a seguinte lista:
VACINAÇÃO, continuação de: acon.8, ant‑t.2+7, apis.2+7, ars., bell.8, bufo.7, carc.78, crot‑h.8, echi., hep., kali‑chl., kali‑m.2+7, maland., merc.8, mez.7, nat‑p.88, ped.7, psor.7, sabin.2+7, sars.7, sep.8, sil., sol‑t‑ae.88, sulph., thuj., tub.2+7, vac.7, vario.7
Como é que este brilhante bípede escolheu a Thuja e não qualquer outra desta lista, potencialmente incompleta? É um mistério. Mas isso não basta; eis que agora estamos a prescrever uma dinamização da vacina BCG: trata-se de um produto que não foi submetido a ensaios clínicos e, desta vez, estamos a fazer com que se ingira um medicamento cujas propriedades desconhecemos. É, portanto, impossível saber em que teoria, só Deus sabe, isto se baseia. Entra então em cena a Silica, que é o antídoto da Thuja! Perguntamo-nos se o criador do protocolo alguma vez fez mais do que estudar homeopatia numa revista de moda.
A isoterapia: combater o mal com o mal
Chega-se então à inevitável «isoterapêutica», ou seja, à crença mágica de que a vacina na forma homeopática é capaz de tratar os distúrbios que ela própria provoca.
A isoterapia é um absurdo; milhares de pais recebem prescrições desta grotesca deturpação da homeopatia como suposto «tratamento» para supostas sequelas da vacinação. Vou ter de relembrar aqui alguns conceitos básicos que aqueles que nos desonram ao fazerem-se passar por homeopatas deveriam ter estudado antes de prescreverem.
– a doença não é mais do que um desequilíbrio da energia vital; podemos administrar os produtos químicos que quisermos, mas estes existem apenas a nível nutricional e são eliminados pelo organismo. Podem limpar o cólon ou «desintoxicar-se» (mais um conceito absurdo) o quanto quiserem, a impressão dinâmica permanece;
- os miasmas são agentes contaminantes dinâmicos, capazes de afetar a força vital; existem os agudos, por vezes epidémicos, mas também os crónicos, que permanecem ligados à força vital, dos quais não é possível curar-se e que se transmitem à descendência. Pioneiro também na epidemiologia, Hahnemann distinguiu quatro tipos. Apenas o tratamento homeopático antimiasmático pode erradicar tal problema.
- Uma vez dinamizado, um medicamento não é mais do que uma doença artificial capaz, por sua vez, de contaminar a força vital, de exercer um efeito sobre ela enquanto força, no sentido físico do termo, com uma direção e uma intensidade. Este contágio da força vital leva-a, então, a produzir sintomas, ou seja, uma nova totalidade. É a isto que chamamos patogênese, quando a administração da substância é efetuada num indivíduo saudável: é a única forma racional de estudar os efeitos dos medicamentos, explorando a sua capacidade de provocar doença. Ao contrário da doença natural, a doença artificial induzida por medicamentos pode ser modulada à vontade em termos de potência, mas o seu efeito desvanece-se rapidamente, a menos que se renove prematuramente, o que é, naturalmente, o caso dos protocolos.
- só a consideração da totalidade dos sintomas, que expressam a reação do organismo, uma entidade única, perante a agressão do agente patogénico, permitirá restabelecer a saúde, em vez de deteriorar o estado de saúde, como acontece com todas as terapêuticas fragmentadas que visam apenas um sintoma.
- Em teoria, temos, portanto, duas possibilidades: prescrever um medicamento que tenha a propriedade de criar uma totalidade semelhante, ou seja, uma totalidade «imagem num espelho», aquilo a que se chama um enantiómero. A segunda possibilidade, a enantiopatia, continua a ser uma abstração e não produz qualquer resultado, a não ser um agravamento do estado dos doentes. Apenas o primeiro caso se mantém válido; chama-se homeopatia (era preciso dar-lhe um nome, mas agora compreendem que se trata de um princípio geral ao qual ninguém pode escapar).
Suscetibilidade patológica
Para adoecer, existe, de forma latente, uma suscetibilidade mórbida em todas as pessoas, dependendo do estado de saúde, da hereditariedade, dos miasmas crónicos que poderão ou não manifestar-se, etc. Em suma, já repararam que adoecer é um processo condicional e que, além disso, as mesmas causas não geram os mesmos efeitos, o que, aliás, distingue radicalmente a biologia do mundo físico inanimado, como já vimos. Dependendo da suscetibilidade, podemos adoecer ou não perante um agente agressor. Isto ocorre APENAS num plano dinâmico; a perturbação da força vital transmite-se então ao sistema nervoso autónomo, ao sistema imunitário, ao sistema hormonal, etc. Inicialmente dinâmica, a perturbação torna-se quimicamente mensurável e, posteriormente, anatomicamente visível. A medicina clássica passa, assim, o seu tempo a tratar inutilmente os efeitos, confundindo causas e consequências…
As vacinas representam apenas um fator agressivo entre uma infinidade de outros. Vírus, bactérias, causas físicas ou emocionais, etc., desempenham um papel igualmente importante no desencadeamento de uma doença crónica. Mas, a rigor, o desencadeamento da doença crónica ocorre APENAS porque um miasma crónico já existente foi «despertado» pelo agente agressor. Podemos ter uma ideia disso imaginando que o miasma crónico, tal como uma hera, está fixado à força vital, que tem de manter constantemente tropas para impedir que ele avance. Se, para fazer face a um agente agressor agudo, a força vital for obrigada a mobilizar todas as suas forças, compreende-se que o miasma crónico aproveita para progredir. Assim, não existem complicações de doenças agudas, mas apenas um despertar do fundo crónico latente pela doença aguda. Esta é uma conceção que está um bilhão de anos-luz à frente da medicina tradicional…
Assim, uma criança já nasce com um baixo nível de saúde, devido ao facto de os seus pais terem sido debilitados por uma vida de medicina alopática, poluição de todo o tipo, etc. (o que faz sentido, pois há uma geração atrás não se viam todos estes autistas). Nesse contexto, a violação imunológica que representa a vacina, administrada em massa, vem abrir a brecha que só estava à espera de se manifestar. A sua força vital permanece cronicamente perturbada, o que resulta num conjunto de sintomas.
Um conjunto de sintomas
A ingenuidade, neste caso, consiste em não compreender um ponto essencial: a vacina vai provocar uma REAÇÃO TOTAL, que representa a adaptação da força vital à agressão. Em suma, a vacina não é uma simples lasca que deva ser removida com uma pinça; gera uma reação GERAL, que será PRÓPRIA DE CADA PACIENTE. Surge uma nova totalidade. Uma vez compreendido isto, torna-se evidente a insensatez de acreditar que se trata uma doença ATRAVÉS do seu AGENTE causal dinamizado: isso não faz qualquer sentido. Ninguém cura o sarampo com o sarampo, o estafilococo com o estafilococo, a pneumonia com o pneumococo, nem uma constipação com uma diluição do vento do Norte.
Imagine que apanhou um resfriado; é exatamente a mesma coisa. O agente causador desencadeou o seu efeito e, dependendo de cada caso, vamos ter ou… nada, ou uma constipação, ou uma pneumonia, ou uma diarreia, etc. Para tratar a doença, é necessário encontrar O medicamento que corresponda a essa reação.
Se prescrever a isoterapia da vacina, em primeiro lugar, esta é ALGO DIFERENTE da vacina em bruto. Foi transformada através da dinamização. A força vital, ao entrar em contacto com ele, receberá um sinal adicional que é muito semelhante ao agente perturbador inicial. Na medida em que o organismo já adoeceu com a vacina, é razoável pensar que apresenta uma suscetibilidade à vacina e ao seu isoterapético, que representa algo como o seu vetor dinâmico.
Na prática, por esta razão, haverá inevitavelmente uma reação ao tratamento isotérapico; é por isso que esses malditos tratamentos isotérapicos provocam frequentemente agravamentos acentuados… que levam a pensar «é maravilhoso, está a acontecer alguma coisa». Mas a que conduzirá esse agravamento? Estarão a forçar o organismo a reagir ainda com mais intensidade, da mesma forma que já reagiu perante a vacina. E é tudo. Alguns sintomas serão alterados e, muitas vezes, surgirão novos sintomas. Ponto final.
Em conclusão, assistimos a um escandaloso abuso dos doentes por parte de pessoas com pouca ou nenhuma formação em homeopatia que, no entanto, se fazem passar por homeopatas. Seria, sem dúvida, preferível que os pais, justificadamente preocupados com a administração destes produtos de composição e efeitos desconhecidos, assumissem as suas responsabilidades e se rebelassem contra uma lei injusta.
Dr. Edouard Broussalian
–Artigo publicado em agosto de 2018 no site da Planète Homéopathie
